- Православный христианин
Так идите отсюда по холодку! Что или кто Вас здесь держит?Вы достали...
Так идите отсюда по холодку! Что или кто Вас здесь держит?Вы достали...
У профессиональных историков не принято доказывать истинность документальных источников, а принято принимать их истинными, если нет убедительных и обоснованных сомнений в их истинности. Такой же подход и у Церкви -- потому в частности не все евангельские тексты признаны ею каноничными (не вызвавшими сомнений).Как доказывается истинность ВЗ ?
Однакоа принято принимать их истинными,
Ваши вопросы не мерило доказательства.не в состоянии дать ответы на поставленные вопросы,
Вообще то есть такое понятие как фальсификация истории.истинность документальных источников
И где родословная Иисуса от рода Давида по мужс.линии,если Иосиф не биолог.отец?А вот в ВЗ говорится о!!!
Постойте. Вы выразили сомнение в истинности самИх ветхозаветных текстов
а не в истинности каких-то фактов или чьих-то признаний/непризнаний Мессией Христа -- не понимаю.Как доказывается истинность ВЗ ?
Лучше бы следили за своей кротостью и смирением.по причине сатанинского помутнения и злобы,
Во всем у меня сомнения.Постойте. Вы выразили сомнение в истинности самИх ветхозаветных текстова не в истинности каких-то фактов или чьих-то признаний/непризнаний Мессией Христа -- не понимаю.
Ну так вы сначала в исламе должны усомниться, только тогда это будет именно так, как вы это тут заявляете...но вы же сначала говорите о его достоверности...т.е. сами себе противоречите, а "дом разделившийся сам в себе не устоит"...Во всем у меня сомнения.
Если б я в нём не сомневался я был бы мусульманином.Ну так вы сначала в исламе должны усомниться
В нее не надо верить. Там научные доказательства есть.А вы часом в эволюцию не верите?
В Коране есть про искажения Писанийпоэтому ваши сомнения в них противоречат даже Корану
Обоснованных сомнений в истинности ветхозаветных текстов учёными до сих пор не установлено -- потому они и наукой принимаются истинными. В смысле не подложными.Во всем у меня сомнения.
А установлено учёными искажение Танаха, Торы?Обоснованных сомнений в истинности ветхозаветных текстов учёными до сих пор не установлено
Милый правоверный “агностик”, если вы не имеете знаний, то не суйте нос туда, в чем вы “ни бельмеса”.В Коране есть про искажения Писаний
Строго научных доказательств нет, есть некие моменты которые могли бы сами по себе происходить, но в целом : что само по себе из неживого получилось живое доказательств нет, а частностями доказывать целое некорректно...т.е. не научно.В нее не надо верить. Там научные доказательства есть.
В эволюцию ж как раз обычно не верят христиане,думая что Бог одномоментно создал человека.
Даже мусульмане, кстати,признают эволюцию,так как нет ничего в Коране об одномоментном создании человека.
И что? Иудеи тоже нечто подобное говорят...Хотя Септуагинта переведена за 300 лет до Христа, а Тора сложилась к 10 веку после, т.е. она на 13 веков младше. И расхождения в них касаются пророчеств о Христе Мессии и сатаны... в двух основных моментах Тора направлена против Христа и за сатану...поэтому сначала иудеи и спутали Мухаммада с предсказанным мессией, уж очень им не хотелось, чтобы мессией был вот этот самый Иисус, которого они убили ...В Коране есть про искажения Писаний
Мне это не интересно.А установлено учёными искажение Танаха, Торы?
"Это другое": до сих пор никем не установлена подложность текстов, а верить или не верить в истинность изложенных в них фактов/событий -- личное дело каждого.Ну или даже если допустить что учёные принимают ВЗ, Танах,то откуда столько атеистов среди учёных?
А зачем Вы приводите не то?ЧИТАЕМ
Это ж не об Исе,а о Боге.Ему одному мы покоряемся».