Нет, Анатолий, Вы, наверное, меня не совсем поняли... я не имел ввиду подобные "доказательства" в стиле Фомы Аквинского. Такими философскими конструкциями я интересовался, когда был ещё верующим юношей, и благополучно от этого ушёл. Можно было бы с Вами подискутировать и формально следуя схеме Ваших же рассуждений доказать наличие эволюции в природе, вселенской энергии Цы или, на худой конец, Летающего Макаронного Монстра - чего Вашей душе угодно... А ещё подобных софистических доказательств "вагон и маленькая тележка", к примеру, любимый людьми верующими "нравственный императив" внутри нас...
Но нет, при всём уважении к Вам, Анатолий, избавьте меня от этих, как говорил Витгенштейн, "языковых игр". Я к Вам обратился с вполне конкретным вопросом. ТЭ - это попытка непротиворечиво объяснить совокупность конкретных фактов из области палеонтологии, сравнительной анатомии, генетики, эмбриологии и т.д., что у неё вполне получается. Если, на Ваш взгляд, ТЭ не объясняет или ложно объясняет накопленные данные, то представьте более непротиворечивую теорию, которая бы учитывала максимальное число биологических, геологических и физических фактов. Современная наука говорит, что развитие жизни на Земле происходило в течении миллиардов лет от простого к сложному, Вы говорите, что всё было изначально создано, причём ИДЕАЛЬНО, а затем стало портится. Для научного подкрепления подобных заявлений без погружения в палеонтологию, генетику, эмбриологию и т.д. не обойтись никак! Вы это понимаете? Ведь заявить можно всё что угодно, но как говорил Карл Саган: "Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". А современная биологическая наука базируется на представлениях об эволюции жизни. Как говорил Добржанский: "Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции".
Мир Вам! Уважаемый Дмитрий, Вы, в общем-то, справедливо упрекнули меня в том, что я, мол, не хочу показать, что на Земле в начале всё было прекрасно, а затем в какой-то момент всё стало деградировать (пост 13), и что я привожу аргументацию в стиле Фомы Аквинского (пост 15). Постараюсь исправить свое упущение и привести аргументацию как-то связанную с физическими явлениями (в биологии, эмбриологии, палеонтологии я откровенно слаб). Это мои личные мысли и ассоциации – не обессудьте.
Вами в посте 12 была затронута весьма щекотливая тема, которая касается понятия «энергия Гиббса». Тема как будто и не сложная, но, вместе с тем, требует некоторого осмысления. Дело в том, что, по-моему, не всем понятна специфика этой темы, т.к. многие просто не знакомы с соответствующей терминологией. Тем более, что используемые понятия так или иначе связаны со вторым началом термодинамики, которое является одним из краеугольных законов Мироздания. Поэтому хотелось бы остановиться на этом подробнее и постараться по мере сил уяснить смысл проблемы. Кроме того я считаю целесообразным попытаться это физическое явление увязать с христианской концепцией. Ведь мы все-таки на христианском Форуме... Для тех, кто не знаком с приводимыми ниже понятиями или подзабыл их смысл, позволю себе напомнить некоторые положения. Сразу хочу предупредить, что пост объемный и достаточно специфичный, но мне не удастся сделать логическое, на мой взгляд, заключение без некоторых физ-мат. выкладок. Я часто слышу упреки от материалистов в том, что верующие в своих аргументах не используют научные подходы, но приводят, по преимуществу, либо «чувственные», эмоциональные аргументы (откровения и озарения), либо созерцательно-философские доводы «в стиле Фомы Аквината». Постараюсь исправить упущение по мере своих сил и понимания. Приношу извинения за возможно излишнюю скрупулезность, однако я по-иному не умею обосновывать свои мысли. Кому трудновато разобраться в формулах и выкладках (хотя они отнюдь не сложные), можно перейти сразу к
Части 2, если, конечно, есть заинтересованность.
Примечание: все ниже упомянутые определения и формулы я либо приводил по памяти, либо заимствовал из соответствующих источников, не делая ссылки, дабы не загружать пост.
Часть 1 (теоретическая). Энергия Гиббса (изобарно-изотермический потенциал), один из потенциалов термодинамической системы. Обозначается
G, определяется разностью между энтальпией
H и произведением энтропии
S на температуру
Т. Классическая формула энергии Гиббса представлена в виде:
G=U+PV-TS,
где
U - внутренняя энергия,
P - давление,
V - объем,
T - абсолютная температура,
S – энтропия. Сумма
U+PV называется энтальпия
H, т.е.
H=U+PV
Энтальпия
H — это свойство вещества, определяющее количество энергии, которую можно преобразовать в теплоту. В то же время, — это термодинамическое свойство вещества, которое указывает уровень энергии, сохраненной в его молекулярной структуре,
H=U+PV. Это значит, что, хотя вещество может обладать энергией на основании температуры и давления, не всю ее можно преобразовать в теплоту. Часть энергии
U всегда остается в веществе и поддерживает его молекулярную структуру. В то же время
PV – это величина, определяющая какую именно часть энергии можно преобразовать в «полезную» теплоту, т.е. в полезную работу (без учета внутренней энергии вещества
U).
В свою очередь энтропия
S – это величина, характеризующая стремление системы к распаду-хаосу.
В химических процессах (и не только в химических!) одновременно действуют два противоположных фактора - энтропийный
(T·ΔS) и энтальпийный
(ΔH). Энтальпия и энтропия фактически представлены соответственно разностью между некими их начальными состояниями
(H1; S1) и их же состояниями, рассматриваемыми в каждый последующий момент времени
(H2; S2). Это характеризует различные состояния рассматриваемой системы. Энтальпия представлена как
ΔH=H2-H1, а энтропия – как
ΔS=S2-S1. Следовательно, суммарный эффект этих противоположных факторов в процессах, протекающих при постоянном давлении и температуре, можно представить как изменение энергии Гиббса
ΔG=G2-G1. Примечание. Цифры при
G1, G2, H1, H2, S1 и
S2 - это не коэффициенты, а подстрочные знаки, просто в данной редакции не удается их отобразить.
ΔG=ΔH-TΔS.
Из этого выражения следует, что
ΔH=ΔG+TΔS , то есть некоторое количество теплоты расходуется на увеличение энтропии
(TΔS), эта часть энергии потеряна для совершения полезной работы, её часто называют связанной энергией. Другая часть теплоты
(ΔG) может быть использована для совершения работы, поэтому энергию Гиббса часто называют также свободной энергией.
Характер изменения энергии Гиббса позволяет судить о принципиальной возможности осуществления процесса. При
ΔG<0 процесс может протекать в виде экзергонических (экзотермических) реакций. При
ΔG>0 процесс протекать не может, т.е. тут должны происходить эндергонические (эндотермические) реакции, которые могут осуществляться лишь при внешней энергетической подпитке. Иными словами, если энергия Гиббса в исходном состоянии системы больше, чем в конечном, то процесс принципиально может протекать; если наоборот - то не может, обязательно нужен внешний источник энергии. Если же
ΔH=TΔS, то
ΔG=0 и система находится в состоянии равновесия.
А теперь есть смысл проанализировать соотношения различных факторов, входящих в формулу
ΔG=ΔH-TΔS. Состояния системы при значениях
ΔG<0 и
ΔG>0 рассмотрены выше. Но следует остановиться еще на двух интересных состояниях.
1. Состояние, когда
ΔH=TΔS, т.е.
ΔG=0. Это, как упоминалось выше, состояние равновесия (химического, термодинамического). Другими словами, система находится в «ждущем режиме» и как бы «ждет» - если подпитают ее извне, то она перейдет в «эндергонический режим», если же оставят без энергетической подпитки, то ее ждет «режим экзергонический». Это состояние НЕУСТОЙЧИВОГО равновесия.
2. Состояние, когда энтропия отсутствует, т.е.
TΔS=0. В этом случае энергия Гиббса равна энтальпии,
ΔG=ΔH. Возникает резонный вопрос: где в наших земных условиях можно наблюдать такое явление? Ответ – нигде! И это – факт. Однако формула говорит нам, что такое состояние теоретически возможно.
Я берусь утверждать, что отсутствие энтропии имеет место в некой ситуации, когда наблюдается абсолютный энергетический баланс системы, т.е. сколько энергии затрачивается, столько же ее и поступает извне. Абсолютная энергетическая гармония! Никакая часть энергии не идет на преодоление каких-то препятствий, неудобств и т.п., т.е. энергия не расходуется бесцельно. Где можно все-таки (по крайней мере, гипотетически) наблюдать такое состояние системы? По-моему, в идеальных условиях, созданных Творцом до грехопадения наших Прародителей. А теперь попробуем экстраполировать формулу энергии Гиббса на житейскую ситуацию.
Часть 2 (пояснительная). Вместо эпиграфа предложу высказывание Макса Тегмарка, которое как нельзя кстати подходит к рассматриваемой здесь теме. Тегмарк сказал:
«Для меня главный урок Ньютона и Фридмана сводится к максиме: «ЭКСТРАПОЛИРУЙТЕ СМЕЛЕЕ». Берите законы физики, как вы их понимаете, применяйте их К ЕЩЕ НЕ ИССЛЕДОВАННЫМ СИТУАЦИЯМ и смотрите, не предскажут ли они что-нибудь такое, что можно наблюдать» (см. М. Тегмарк, «Наша математическая вселенная»). Вот я и попробую провести соответствующую экстраполяцию.
Действительно, - энергетически самое выгодное состояние для биологического индивидуума – это «экзергоническое» состояние, т.е. «ничегонеделание». Пример – либо медведь в спячке, либо безработный здоровый, упитанный мужик на диване с гаджетом или с телевизионным пультом в руке. Каждый из них обладает некоторой внутренней энергией
U, которая определяет протекание их собственных жизненных процессов. Кроме того, им присущ некий побуждающий к действию фактор
PV (постоянное желание что-то предпринять). К тому же, ими владеет некое с трудом преодолимое стремление к «ничегонеделанию»
TS. Если фактор
PV равен или стремится к
0, то и медведь, и мужик в недалеком будущем «прикажут долго жить», т.к. фактор энтропии
TS будет превалировать, внутренняя энергия
U станет иссякать и биологические системы «медведь» и «мужик», пребывая в «экзергоническом режиме», придут к необратимому состоянию и, соответственно, к роковому финалу. Мужик, к тому же, будет разлагаться как личность, т.е. морально деградировать, распадаясь при этом как биологический субъект. Медведя можно понять – ну не набрал за лето жир как исходный энергетический потенциал, пополнить его нет никакой возможности, – поэтому издох… В то же время мужику в расцвете сил, утратившему побуждающий к действию фактор
PV, нет никакого оправдания.
Но вдруг наш парень, почувствовав глубокий стыд перед родными и близкими, сделал усилие, оторвал себя от дивана и поспешил на поиски источников внешней подпитки для своей родной системы «собственно мужик + семья мужика»
. Благосостояние семьи напрямую зависит от его побуждающего фактора
PV, ну и, конечно, от его здоровья, которое здесь характеризуется фактором
U (собственная внутренняя энергия). О радость! Наш герой находит работу с приличной зарплатой (читай внешнюю энергетическую подпитку) и вся система переходит в «эндергонический режим». Но при этом парню приходится трудиться В ПОТЕ ЛИЦА СВОЕГО, постоянно преодолевая энтропийный фактор
TS – собственную лень, вредные привычки, пагубные увлечения, ошибки в принятии решений, козни недоброжелателей и т.п.
И все же, как ни упирайся, как ни заставляй себя работать, как ни накапливай богатство (потенциал) – все равно любая система в падшем мире обречена на всем известный исход. Это мне очень напоминает
«бег вверх по эскалатору, который движется вниз» (аналог – роман Бел Кауфман «Вверх по лестнице, ведущей вниз», - что называется, в тему).
К чему я все это веду. Меня долгое время обуревало непонимание: какой смысл во всей этой суете, которая называется «наша земная жизнь»? Бесконечное преодоление жизненных трудностей, препятствий, собственных несовершенств… Для чего «разумная природа» создала целую систему законов, которые человек должен преодолевать В ПОТЕ ЛИЦА СВОЕГО? Если, по утверждению многих, природа есть олицетворение гармонии, то грош цена такой гармонии, когда некий романтик, любуясь изумительным пейзажем, вдруг осознает, что так или иначе не сегодня-завтра все оборвется. Смерть неизбежна, первый крик ребенка – это его первый шаг к смерти. Неужели природа задумала такую абсурдную бессмысленную систему существования? Я с этим не мог согласиться. Поэтому задал себе следующий вопрос: зачем накапливать такое количество информации, которым обладает самый примитивный человек? Неужели, чтобы просто умереть с этим багажом? Можно, конечно, возразить, что, мол, вся накопленная информация будет сохранена и передана либо в определенных носителях (книги, флешки, базы данных), либо генами через ДНК и т.д. Но ведь и последующие поколения также бесцельно будут передавать свою информацию по цепочке… Согласно второму началу термодинамики ЛЮБАЯ система в падшем мире, в том числе и наша галактика, обречена на тепловую смерть. Можно строить планы по спасению человечества на иных планетах, но и там нас подстерегает тот же исход. Уважаемый Дмитрий 2/3 резонно заметил,
«…что образование звёзд процесс экзергонический - то есть энергетически выгодный, ускоряющий энтропию» (см. пост 12).
Но меня утешило и утешает осознание того, что биологическая система, например, человек может находиться в состоянии, когда нет бесцельных потерь энергии, т.е. сколько энергии израсходовано системой, ровно столько получено от внешнего источника,
ΔG=ΔH. При этом нет необходимости ПРОЛИВАТЬ ПОТ, чтобы преодолевать некие житейские трудности, препятствия, результаты своих и чужих глупостей и ошибок, т.е. тут энтропия отсутствует,
TΔS=0. Ведь добыча хлеба насущного В ПОТЕ ЛИЦА СВОЕГО – это не что иное, как преодоление энтропийного фактора
TΔS.
По-моему, равенство
ΔG=ΔH показывает нам, что до грехопадения все было прекрасно, а после богоотступничества все стало деградировать. Физический смысл здесь, как мне кажется, очевиден, а следы всего этого остались в нашей генетической памяти, сохранившейся от Прародителей, и в ощущении Бога, Образ Которого
«Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу…» (1Кор.13:12). Многие, к сожалению, утратили даже это «гадательное» ощущение присутствия Творца.
Тут скептики вправе мне сказать, мол, прожил старик столько лет, а тешит себя надеждой
, что все сбудется по Священному Писанию. Ну-ну, успокаивай себя, дедушка… Но мы-то, ИСТИННО НЕВЕРУЮЩИЕ, знаем, что все будет так, как нам говорят научные факты – помрем без воспоминаний; светлого будущего не видать, как своих ушей; пахать будем беспросветно, однако сознание того, что эти НАИВНЫЕ ВЕРУЮЩИЕ далеки от нашей истины, от нашего точного, математически выверенного понимания Мироздания, будет согревать нас в мрачном холодном «энтропийном» будущем. Хотел сказать: в «бесконечном энтропийном будущем», но энтропия однозначно предусматривает предел всему – распад, хаос... И что же далее? Где смысл??
А вот как раз на вопрос о смысле всего Мироздания материалисты отвечают весьма неохотно – ну к чему, мол, искать какой-то там смысл? Это прослеживается и у Р. Докинза, и у Л. Краусса (знаменитые эволюционисты). Однако мы повсюду ищем смысл: то физический, то исторический, то еще какой-то; вечно пытаемся разобраться в семантике слов и т.д. Но самое главное – материалисты, похоже, даже не пытаются разобраться со смыслом Мироздания. Для чего все создано? По-моему, на этот вопрос за всех эволюционистов дал ответ любимый мною Булат Шалвович Окуджава:
«Так природа захотела, почему, не наше дело, для чего, не нам судить».
В то же время верующие христиане видят смысл жизни в спасении и в об
Ожении. Поскольку Форум православный, позволю себе не рассматривать смысл жизни христианина – и так об этом на Форуме сказано более чем предостаточно. Еще раз замечу, что все, изложенное выше, всего лишь моя слабая попытка как-то привязать сегодняшнее научное понимание к Богооткровению. Тему можно развивать до бесконечности, ИМХО. Храни Вас Господь!