Отлично формулировка догм, как субъективизма закрывающего душевный взор на Безграничное.
Это утверждение ложно.Какие именно православные догмы и в чем ограничивают Вашу свободу.
"греческая философия,
как и Закон Моисеев,
была дарована грекам как путеводитель ко Христу" Климент Александрийский. Как можно не уважать такую философию?
Климент Александрийский также как его предшественник Филон Александрийский и также как его приемник
Ориген, имели отличные от ортодоксии взгляды.
Вот что пишет об этом И.Мейендорф
-В «Истории» Евсевия упоминается еще несколько небольших сочинений, список которых, однако, не исчерпывает всех творений Климента. А в «Библиотеке» Фотия (IX век) содержится интересное упоминание о не дошедшей до нас книге «Начертания». Судя по замечаниям Фотия, «Начертания» содержали платонизированную христианскую метафизику, весьма подобную той, которой будет придерживаться
Ориген. По всей видимости, во времена Климента в Александрии существовало негласное сообщество христианских «гностиков», любивших философские рассуждения, которые держали свои убеждения в тайне и расценивали самое себя как элиту. Вполне возможно, что и Климент принадлежал к этому сообществу. Провести четкую границу между просто образованными христианами и «гностиками», разумеется, невозможно. С другой стороны, мы видели, с какой настойчивостью этот
гностический элитизм опровергался св. Иринеем. Если прав Фотий в своем описании содержания «Начертаний»,
то Климент действительно был – в частном порядке – лжеучителем.-
Видите уже как давно Св.Ириней (130-202) опроверг то,что Вам так пришлось по душе.Можно сказать сразу, тут же немедленно на месте.
Сергей, как можно что- то хулить, или отрицать с порога, если вы с этим не знакомы
Можно, можно.Не обязательно же быть педерстом или педофилом,чтобы познакомившись потом отрицать.Так что и этот базисный позыв от Вас-ложен.
Нирвана это состояние совершенной духовной радости пребывающего в Божественной любви человека, достигнутое благодаря единению с Богом, обожению. Нирвана - это состояние слияния с Брахманом, с абсолютом, с Богом. По своей сути и глубине ничем не отличающееся от христианского "Царства небесного" "Единения с Богом" и т.д.
Вот Вы сейчас сравнили между собой Будду и Христа, можно сказать уровняли их.А это хула на Господа.Причем вот как уж умер Будда ну совсем не по нирвански.В деревне под названием Пава, он в последний раз принял пищу, в таком кол-ве,что у него началось тяжелое расстройство желудка. И под деревом там же он и умер от сего растройства.Тут уж никто не скажает от чего, то ли от обжорства то ли от испорченной пищи.Но явно это весьма далеко от нирваны.
Сергей, другие народы и культуры, в своем глубинном духовном ядре, точно так же руководствуются понятием "БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ", а практические пути к осознанию данного непреложного факта, могут проходить, как через медитацию так и Иисусову молитву, что в принципе одно и тоже.
В Союзе был такой анекдот, как приехавшие иностранцы искали магазин-Принцип.И на вопрос почему? Отвечали-"Во многих советских газетах написано-
в принципе у нас всё есть."
Так и Вас в принципе нет никаких отличий между сказанного Христом-"Молится нужно так-Отче наш....." и теми наборами звуков, замечу не совсем даже членораздельных, которыми адепты разных духовных школ, приближают себя к погибели.В них в этих так назывемых молениях, возникает олицетворенное зло, где есть место миражу, деньгам но не спасению.Эти моления не приводят ни к чему хорошему, если только Вы не считаете злую проницательность, достойной похвалы.Глубокое знание темных закоулков может создать какую-то гармонию, но она будет пасмурной, не сравнимой никогда с тем что мы имеем в молитвенном единении с Господом.
Спасение конечно во Христе, точнее через его заповеди и праведный образ жизни.
В этом Вашем утверждении, вся трагедия сегодняшнего католицизма.У них всё оканчивается добродетелью, у нас ей, только всё начинается.
Глупо думать, что настоящий Отец любящий сына, будет любить более его отношение к своей собственной персоне, потакая своему самолюбию, чем утешаться его праведной жизни. Для него главным будет радость за его поступки и чистое сердце.
Честно говоря не понял до конца эту Вашу мысль.Святая Любовь не имеет градаций больше или меньше, она жертвенна, вот о чем Вы забыли упомянуть.И если поступки совершаются ради себя, то бишь по тщеславию то они имеют одну цену, если ради Бога-другую.
Я думаю,что Он будет только рад за светлую душу любого человека идущего к Отцу через универсальные духовные и единые заповеди , даже если он ничего не знает об Иисусе
Т.есть Вы сознательно не произносите вторую часть фразы, где говориться о том, что сасение во Христе.
Вот представьте себе, что в Царствии небесном святость существует всегда, она его основа.Вот как у нас Закон всемирного тяготения, гравитационное взаимодействие.А там-Святое взаимодействие.И допустим на Марсе, куда были высланы первые земляне после грехопадения, совсем нет гравитации.Как им жить на Земле? Да никак, в силу существующих законов среды.И есть на Марсе некая камера, куда входящие в неё, мало помалу привыкают к действию Земной гравитации, и обучившись, могут жить и существовать на Земле.Без этого никак.И будь трижды добродетелен марсианин в силу своей культурной составляющей, на Земле ему не жить никогда, если только он не прожил жизнь обучаясь законам другого мира.
Можно побеседовать, так что после милой беседы душа окажется в аду,
Прямо о Свидетелях Иеговы, но согласитесь, они навязчиво культурны.
а можно и веревкой пройти по спине, где Любовь будет доминирующим чувством...И даже в таком случае Стиль беседы (дух Любви), должен быть важнее содержания..
Внутренне противоречие в этом высказывании, видно не вооруженным взглядом.В первом случае сочувствие к биваемому, битие которого исцеляет, и здесь же требование к сильной сдержаности дабы не поучать физическим замечанием.Но тогда где же тут место Любви с доминирующим чувством?[/QUOTE]