- Крещён в Православии
Это искажение истины, тобишь ложь
Это искажение истины, тобишь ложьМне кажется что исповедание Иисуса Христа Лицом Троицы автоматически снимает все поползновения заявить что Иисус Христос не творил мир, не предвечен, не всемогущ и т.д.. Просто надо все свои рассуждения начинать с того что Иисус Христос - Лицо Троицы.
Ни одного имени там нет, кроме Иисуса Христа которое в свою очередь переводится как Спаситель Мессия..выделенное всё суть имена Бога,
Совсем даже не очевидно, если творит Сын то это Сын, можно даже согласится с тем что Отец сразу нарек его Иисусом Христом что в переводе Спаситель Мессия, но если понять что в Христе на момент рождения Сына Человеческого есть человеческая же природа то это является тем самым доказательством что Иисус Христос с двумя природами не имел предвечности, неужели это не понятно?Поймите, сказать Слово, Ипостась Троицы, не было Иисусом Христом = сказать Слово, Лицо Троицы, не было Лицом Троицы... ессли только вы действительно исповедуете Иисуса Христа Лицом Троицы без всяких "да, но..." Вроде это очевидно...
Аккуратнее.
Ключевое слово : сейчас....То есть в Символе Веры неосторожно нам предлагается единым сердцем исповедовать что мы верим " во Единого Иисуса Христа... Им же вся быша""?
Что в свою очередь не отражено в СимволеЕще раз, обращу внимание, что термин «предвечный» необходимо относить к ипостаси, а не к природе.
Отражено. Только Вы упорствуете в понимании этой истины.Что в свою очередь не отражено в Символе
Опять вы уходите от ответа. Мы с вами разве не сейчас разговариваем? Я и прошу вас сейчас ответить на вопрос - как именуется сейчас вторая Ипостась Троицы, которая творила мир? В чём проблема? Есть СЕЙЧАС Тот, кто ТОГДА творил мир? Если есть, то назовите Его Имя?Ключевое слово : сейчас....
А я вам говорю не отраженоОтражено. Только Вы упорствуете в понимании этой истины.
Сын Божий, правда это не имя, ровно как и ОтецОпять вы уходите от ответа. Мы с вами разве не сейчас разговариваем? Я и прошу вас сейчас ответить на вопрос - как именуется сейчас вторая Ипостась Троицы, которая творила мир? В чём проблема? Есть СЕЙЧАС Тот, кто ТОГДА творил мир? Если есть, то назовите Его Имя?
так по вашему истин много. Как же это может быть искажением истины? Вы часто пишете совершенно не логичные утверждения.Это искажение истины, тобишь ложь
Очевидным что то может быть только для тех кто принимает с верой догматы за Истину единственную. Так как вы к ним не относитесь, то для вас и не очевидно. И это очевидно)Совсем даже не очевидно, если творит Сын то это Сын, можно даже согласится с тем что Отец сразу нарек его Иисусом Христом что в переводе Спаситель Мессия, но если понять что в Христе на момент рождения Сына Человеческого есть человеческая же природа то это является тем самым доказательством что Иисус Христос с двумя природами не имел предвечности, неужели это не понятно?
Аминь. ТОЧНО ТАКЖЕ "Им же вся быша" надо относить к Ипостаси, котораяЕще раз, обращу внимание, что термин «предвечный» необходимо относить к ипостаси, а не к природе. Следовательно, Иисус Христос предвечный по Своей Божественной Ипостаси и сейчас, и в прошлом, и в будущем - ВСЕГДА.
Почему у вас тут читаем а тут не читаем - не понятно... Предвечен - да, а Им же вся быша - нет? Где ваша логика чтобы одни слова из символа веры принимать, а другие отвергать?сейчас, и в прошлом, и в будущем - ВСЕГДА.
Только потому что они как правило не способны думать так как за них уже все решили, так при СССР было, поэтому не удивительно, Партия сказала надо и все..Очевидно что то может быть только для тех кто принимает с верой догматы за Истину единственную.
уже говорилось - потому как они приняли через веру знания, Истину, переданную Богом святым отцам через откровения которые сверх естественные для человеческого ума.Только потому что они как правило не способны думать таким как за них уже все решили, так при СССР было, поэтому не удивительно, Партия сказала надо и все..
Да не суть уже, сказали бы задом наперёд читать было бы тоже самое, я просто понял одно недаром было сказано что "Бога не видел никто и никогда" точно так же человек не видит и что такое настоящая "любовь" со всеми вытекающими..уже говорилось - потому как они приняли через веру знания, Истину, переданную Богом святым отцам через откровения которые сверх естественные для человеческого ума.
Это ипостаси. Ипостаси существуют предвечно. Ипостась Сына имеет имена - Слово и Иисус Христос.Сын Божий, правда это не имя, ровно как и Отец
Ну так посмотрите у Дамаскина с какого момента Сын стал ИисусомЭто ипостаси. Ипостаси существуют предвечно. Ипостась Сына имеет имена - Слово и Иисус Христос.
Всё по Символу Веры, зачем спрашивать очевидное...Опять вы уходите от ответа. Мы с вами разве не сейчас разговариваем? Я и прошу вас сейчас ответить на вопрос - как именуется сейчас вторая Ипостась Троицы, которая творила мир? В чём проблема? Есть СЕЙЧАС Тот, кто ТОГДА творил мир? Если есть, то назовите Его Имя?
А ещё точнее : Творил Бог Отец посредством Своего Сына, Бога Слово и при содействии Бога Духа Святого и это есть Один Единый Бог.Да не суть уже, сказали бы задом наперёд читать было бы тоже самое, я просто понял одно недаром было сказано что "Бога не видел никто и никогда" точно так же человек не видит и что такое настоящая "любовь" со всеми вытекающими..