Акт творения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Крещён в Православии
...по своему скудненькому умишку не могут ответить на поставленные вопросы.
На самом деле с высоты классического богословия очень сложно разрешить спорные вопросы, которых в Библии уймище. В ряде случаев играет роль именно недостаток научного представления о мире у писателей того времени. "Движимый Духом Святым" это — не под диктовку Духа святого. То есть это не слова Бога. Это — слова некоего летописца, движимого Духом Святым.
А в ряде случаев имеют место неточности перевода. Надо сказать, что Библию писали не на греческом. То есть она должна была пройти несколько переводов. Нужно ли говорить, что неточность каждого из них повлияла на конечный результат.
Ну и, наконец, здесь народ — все больше гуманитарии. Сложно спорить с ними о очевидных вещах.
Например:
Все мы знаем о Вавилонской башне?
Что Бог смешал языки её строителей, дабы не дать возможности им закончить работу. Зачем? Чтобы не построили они эту башню и не возгордились.
ОК. Башню они не построили.
А потом выучили языки друг друга и запустили в космос корабли. Сделав себе имя, надо понимать. Более того, полет в космос стал фундаментом одной из атеистических догм.
Здалося бы еще раз помешать этому движению, однако космос успешно покоряется, проводятся исследования по клонированию, искусственному интеллекту, трансплантологии.
Человек сейчас еще более уподобляется Богу чем во времена Вавилона.
Но останавливать его никто не собирается. Выходит все это — дела богоугодные?
 
На самом деле с высоты классического богословия очень сложно разрешить спорные вопросы, которых в Библии уймище. В ряде случаев играет роль именно недостаток научного представления о мире у писателей того времени. "Движимый Духом Святым" это — не под диктовку Духа святого. То есть это не слова Бога. Это — слова некоего летописца, движимого Духом Святым.
А в ряде случаев имеют место неточности перевода. Надо сказать, что Библию писали не на греческом. То есть она должна была пройти несколько переводов. Нужно ли говорить, что неточность каждого из них повлияла на конечный результат.
Ну и, наконец, здесь народ — все больше гуманитарии. Сложно спорить с ними о очевидных вещах.
Например:
Все мы знаем о Вавилонской башне?
Что Бог смешал языки её строителей, дабы не дать возможности им закончить работу. Зачем? Чтобы не построили они эту башню и не возгордились.
ОК. Башню они не построили.
А потом выучили языки друг друга и запустили в космос корабли. Сделав себе имя, надо понимать. Более того, полет в космос стал фундаментом одной из атеистических догм.
Здалося бы еще раз помешать этому движению, однако космос успешно покоряется, проводятся исследования по клонированию, искусственному интеллекту, трансплантологии.
Человек сейчас еще более уподобляется Богу чем во времена Вавилона.
Но останавливать его никто не собирается. Выходит все это — дела богоугодные?

Чтоб делать выводы, богоугодные дела или нет, нужно сначала определиться есть-ли бог, или всё это сказки попов.
вы так-же наверное знаете, что Мишель Нострадамус пил какое-то зелье, чтоб вызвать видение.
кто знает что пили эти движимые Святым духом, что им там привидеться могло...
 
Крещён в Православии
Чтоб делать выводы, богоугодные дела или нет, нужно сначала определиться есть-ли бог, или всё это сказки попов.
вы так-же наверное знаете, что Мишель Нострадамус пил какое-то зелье, чтоб вызвать видение.
кто знает что пили эти движимые Святым духом, что им там привидеться могло...
На фоне существующего многообразия видов, а также сложности их организма, подкрепляясь тем фактом, что переходных форм организмов не существует, а ряд из них абсолютно невыгоден с точки зрения эволюции — приходится признать что Бог есть.
Что до зельев — хочу заметить что у Нострадамуса был не самый лучший дилер, так как такой редкостный бред вещать можно только под бэдтрипом.
Кроме того его катрены написаны так, что под них можно хоть убийство Кеннеди повесить, хоть свадьбу Ким Чен Ына.
А Библия, как ни крути, написана более менее логично и упорядоченно. Хоть и, надо признать, косовато.
Ну и давайте не будем оскорблять чувства верующих. Вызвать измененные состояния сознания вполне реально и на трезвую голову. Так что допустим по умолчанию что это было некое состояние инсайта, названное благодатью Божией.
 
На фоне существующего многообразия видов, а также сложности их организма, подкрепляясь тем фактом, что переходных форм организмов не существует, а ряд из них абсолютно невыгоден с точки зрения эволюции — приходится признать что Бог есть.

Тогда как вы всё-же объясните тот момент, что люди жили до Адама, а бог про это ничего не знал...
вот пока этот факт, один, рушит всё повествование о боге, и что-бы там не говорили, но если бог такой всемогущий, который смог отменить гравитацию, поднять на твердыню :) тело Иисуса, и спрятать его там, помочь построить ковчег, собрать всех зверей в одном месте, но вот не знал о том что люди-то на земле уже были.
не вяжется как-то со всемогущим, который создал вселенную, и должен знать, на какой планете и в какой галактике есть у него люди.
 
Крещён в Православии
Извини Андрей, но не могу с тобой согласиться:
1. если-бы Адам был создан ранее, то пересечение с любой из цивилизаций, которую он должен быть возглавить, развивалась-бы наравне с нашей, а это значит то что мы имели-бы представления о многом, о чем сейчас не знаем, нами не постигнуты многие технологии, которые были раньше.
а это говорит лишь о том, что развивались мы как самостоятельная цивилизация.
2. ковчег это не большая лодка, это практически Титаник, в несколько этажей в высоту и шириной в несколько футбольных полей.
чтоб такое построить, нужны расчеты. а потом плавать по миру собирать зверушек.
А чем он их кормил всё время?
3. давайте исходить из того, что может быть а чего не могло быть, иначе мы сейчас всё припишем не извесно кому и начнём всё с начала.
бог создал вселенную с гравитацией, иначе все галактики просто распадутся, а по этому отмена гравитации в отдельно взятом месте не является убедительным.
вот на этих сказках и построены все рассказы для безграмотного люда, но мы ведь живём в 21 пеке, чтоб всему этому слепо верить.
4. что касается восхождению на небо, то как мы знаем. тело находилось в гробнице, под плитой, сдвинув потом которую и обнаружили что тела нет.
и опять-же, физическое тело не сможет пройти сквозь камень, его как минимум нужно вытащить оттуда.
а потом отменить гравитацию и поднять на небо, но куда тело поместить на небе?
там ведь нет пристанища для воскресших тел.
в те времена не знали что выше стратосферы кроме космоса ничего нет, тело спрятать негде, так куда его бог заныкал?
5. это не для бога нужно было показать, а для попов, чтоб люди "вернулись" к богу, а по этому, возможен и такой вариант, что это был сговор с властями, ну или с кем там, не важно, сначала устраняют ненужного субъекта, который ходит и баламутит люд, якобы он сын бога, его предают казни, субъект устранён, а потом убирают тело, и показывают, вот он воскрес, и улетел на небо.
верьте в бога и вас постигнет та-же участь.
1м ударом убили 2х зайцем, и баламут устранён и к богу народ вернули.
Что на это скажете?
1. Да не факт. Из всех древних цивилизаций только Китай не достиг своего апогея. А Египет, Шумер, Греция, Рим... Где это все?...
Кроме того каждый из потомков Адама мог быть зачинателем некоей новой цивилизации. И потомки этих потомков...
Кроме того после потопа (а потоп таки был, хоть и, возможно, не на всей площади) произошло "обнуление данных". Скажем так — жесткий диск цивилизации форматнулся и все началось сначала.
А если вспомнить, что стремительное движение науки обусловлено в первую очередь развитием технологий, то о каком-то вопиющем свершении в дохристовы времена говорить не приходится. Да и в Христовы тоже...
2. Слушайте, лень искать. Размеры в Библии даны. Ковчега этого никто никогда не видел. Мы можем только предполагать как это было. Может это было обычное корыто размером с село Мухосраловку квадратной формы и зашитое досками? Давайте (раз уж мы решили что Бог таки есть) предположим, что Бог помог запаковать этих всех зверушек в это корыто. Ну там они сами якобы пришли.
А вот с размерами, количеством живности и проблемами логистики в Библии туго. Это Лео Таксиль также заметил. Это серьезная нестыковка.
3. Вот. Здесь Вы сами говорите что Бог есть и он создал вселенную с гравитацией. Это позитивно. Раз уж мы понимаем что существует нечто, способное создать целую систему одним щелчком пальцев, значит можно предположить, что Богу возможно было если не устранить гравитацию в одном месте, то создать применимо к отдельному телу такую противодействующую, что Христос смог бы подняться в воздух.
Мы с Вами грешим абсолютно гностическим подходом. А здесь релятивистская механика не работает. Бог и его действия не поддаются физическому эксперименту, так как сам является значительно более высоким существом чем мы — человеки. Здесь придется верить, так как физически доказать этого нельзя. Это, считайте, как теория струн. Никто не может доказать, но предполагаем что такое возможно.
4. Нет. Тело лежало в гробнице не под камнем а вход был им закрыт (как пещера типа). И стража стояла. Когда пришли с утра, оказалось что печать сорвана, камень отодвинут, а стража сбежала. Т.е. имела место (как в теории о группе Дятлова) некая "сверхестественная сила, преодолеть которую туристы (странички, то бишь) были не в состоянии". Ну а как оттуда и кого забрали или же сам ушел — дело другое.
Кроме того. Евангелие описывает нашего коллегу. Некоего Фому, который не поверил в то что человек может воскреснуть. Пришлось доказывать.
Что до тело заныкать... Слушайте, ну вот поверьте мне, непримиримому скептику, что Бог — есть.
Если его никто в космосе не нашел, значит, существует некая параллельная реальность в которой он существует. Вполне вероятно что между этими реальностями и осуществляется переход...
5. Прикол в том, что тело никуда не делось, а своим ходом пришло к ученикам, заставило скептика-Фому пощупать дырки в руках, ногах и под ребрами (никто ж не верил изначально), а затем, при учениках же, вознеслось на небо. Если для евреев Христос и был баламут, то ученики его имели к нему другое отношение.
Кроме того вера в Бога не возносит на небеса. Даже в текущей интерпретации христианства.
 
Крещён в Православии
Тогда как вы всё-же объясните тот момент, что люди жили до Адама, а бог про это ничего не знал...
Вы не читаете то, что я пишу.
С чего вы берете, что люди жили до Адама?..
Я не отрицаю того, что миру больше чем 6000 лет. Это четко подтверждает радиоуглеродный анализ, а также глубина археологических и палеонтологических раскопок. Ну, и результаты их.
Я ставлю под сомнение библейскую хронологию.
Следовательно Адаму гораздо больше лет, чем считает классическое богословие. Почему Библия не дает четкой хронологии — неизвестно...
 
1. Да не факт. Из всех древних цивилизаций только Китай не достиг своего апогея. А Египет, Шумер, Греция, Рим... Где это все?...
Кроме того каждый из потомков Адама мог быть зачинателем некоей новой цивилизации. И потомки этих потомков...
Кроме того после потопа (а потоп таки был, хоть и, возможно, не на всей площади) произошло "обнуление данных". Скажем так — жесткий диск цивилизации форматнулся и все началось сначала.
А если вспомнить, что стремительное движение науки обусловлено в первую очередь развитием технологий, то о каком-то вопиющем свершении в дохристовы времена говорить не приходится. Да и в Христовы тоже...
2. Слушайте, лень искать. Размеры в Библии даны. Ковчега этого никто никогда не видел. Мы можем только предполагать как это было. Может это было обычное корыто размером с село Мухосраловку квадратной формы и зашитое досками? Давайте (раз уж мы решили что Бог таки есть) предположим, что Бог помог запаковать этих всех зверушек в это корыто. Ну там они сами якобы пришли.
А вот с размерами, количеством живности и проблемами логистики в Библии туго. Это Лео Таксиль также заметил. Это серьезная нестыковка.
3. Вот. Здесь Вы сами говорите что Бог есть и он создал вселенную с гравитацией. Это позитивно. Раз уж мы понимаем что существует нечто, способное создать целую систему одним щелчком пальцев, значит можно предположить, что Богу возможно было если не устранить гравитацию в одном месте, то создать применимо к отдельному телу такую противодействующую, что Христос смог бы подняться в воздух.
Мы с Вами грешим абсолютно гностическим подходом. А здесь релятивистская механика не работает. Бог и его действия не поддаются физическому эксперименту, так как сам является значительно более высоким существом чем мы — человеки. Здесь придется верить, так как физически доказать этого нельзя. Это, считайте, как теория струн. Никто не может доказать, но предполагаем что такое возможно.
4. Нет. Тело лежало в гробнице не под камнем а вход был им закрыт (как пещера типа). И стража стояла. Когда пришли с утра, оказалось что печать сорвана, камень отодвинут, а стража сбежала. Т.е. имела место (как в теории о группе Дятлова) некая "сверхестественная сила, преодолеть которую туристы (странички, то бишь) были не в состоянии". Ну а как оттуда и кого забрали или же сам ушел — дело другое.
Кроме того. Евангелие описывает нашего коллегу. Некоего Фому, который не поверил в то что человек может воскреснуть. Пришлось доказывать.
Что до тело заныкать... Слушайте, ну вот поверьте мне, непримиримому скептику, что Бог — есть.
Если его никто в космосе не нашел, значит, существует некая параллельная реальность в которой он существует. Вполне вероятно что между этими реальностями и осуществляется переход...
5. Прикол в том, что тело никуда не делось, а своим ходом пришло к ученикам, заставило скептика-Фому пощупать дырки в руках, ногах и под ребрами (никто ж не верил изначально), а затем, при учениках же, вознеслось на небо. Если для евреев Христос и был баламут, то ученики его имели к нему другое отношение.
Кроме того вера в Бога не возносит на небеса. Даже в текущей интерпретации христианства.

опять начинается подгонка под ситуацию.
я не сказал что бог есть, я знаю что его нет, я сказал предположим.
ну эти цивилизации слишком близки, чтоб на них рассчитывать, да и они-то собственно ничего не знают даже о пирамидах, их прямое назначение, а не как о гробницах.
люди жили за 100 000, 200 000......5 000 000 лет до нас, а Адам всего 7000.
и это никогда не опровергнуть, а можно только подтвердить, со временем более точно.
если-бы Адам жил ну хотя-бы за 14 000 лет, то он и мы знали-бы об Атлантиде с атлантами, и развивались-бы вместе с ними.
да пусть потом остров смыло-бы, как по легенде, но начальные знания мы получили-бы вместе с ними.
а раз я знаю что бога нет, то мне очень хотелось знать, как так смог Ной построить корыто величиной с деревню, и собрать в него всю живность, а как он плавал от материка к материку, без паруса, без компаса, карта хоть у него была?
как он управлял один такой посудиной?
про гравитацию я уже вообще говорить больше не хочу. и без того понятно что там не знали про неё ничего, иначе не написали-бы о вознесении тела на твердынь, т.е. поднялось тело и легло на небо, ну просто замечательно, или там он ходить по небу стал, а что., оно ведь твёрдое, как по асфальту. ))
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
в данном случаем это не является ответом, а просто обычным бредом людей, не верещим науке, а просто тупо называют Адама первым человеком.
без всяких на то доказательств.
в ваше время, они назывались еретиками.
доказано что люди были на земле и 100 000 и 200 000 и 500 000 и 1 000 000 и 2 500 000 и 5 000 000 лет назад, что с ними то делать, как туда Адама запихнуть...

Мне видится бредом верить в эволюцию.Вот атеисты верят в эволюцию.То что была какая-то обезьянка,она работала работала работала,и вот стала человеком.Ну тогда у Вас должен висеть ее портрет,это требует простое благочестие,и в праздник поднимая тост за предков,нужно нет нет да и бросить ласковый взгляд на животное.А как иначе?Читаешь обозначение-атеист,все понятно обезьянка где- то рядом.Читаешь -христианин,все понятно где-то рядом Бог.Хотите видеть себя животным с развитым интеллектом-да пож-та.

Про науку.
Наука врет безбожно со всеми этими миллионами и миллиардами,что нельзя проверить априори.Ну подумаешь миллион сюда миллиард туда,какя разница.
Вон сделали коллайдер и что? Научно доказали что частицы исчезают.Куда правда неизвестно,но исчезают.Какая глубина научногго открытия.
Ничто так в мире не шатко как научные теории,которые то доказываются то опровергаются.И еще ,ни один современный ученый -писатель- фантаст,выберите что хотите,не смог даже близко в мыслях своих приблизится к обозначению того,что было открыто Моисею в Откровении.
Так что счастливого пути по пыльным тропинкам далеких планет.
 
Вы не читаете то, что я пишу.
С чего вы берете, что люди жили до Адама?..
Я не отрицаю того, что миру больше чем 6000 лет. Это четко подтверждает радиоуглеродный анализ, а также глубина археологических и палеонтологических раскопок. Ну, и результаты их.
Я ставлю под сомнение библейскую хронологию.
Следовательно Адаму гораздо больше лет, чем считает классическое богословие. Почему Библия не дает четкой хронологии — неизвестно...

я уже писал про это, если-бы Адам жил раньше других цивилизаций, то мы о них знали-бы больше и развивались-бы наравне с ними, ну и миру нашему было-бы не 7000 а лет так 14000, если взять цивилизацию с атлантами
 
Мне видится бредом верить в эволюцию.Вот атеисты верят в эволюцию.То что была какая-то обезьянка,она работала работала работала,и вот стала человеком.Ну тогда у Вас должен висеть ее портрет,это требует простое благочестие,и в праздник поднимая тост за предков,нужно нет нет да и бросить ласковый взгляд на животное.А как иначе?Читаешь обозначение-атеист,все понятно обезьянка где- то рядом.Читаешь -христианин,все понятно где-то рядом Бог.Хотите видеть себя животным с развитым интеллектом-да пож-та.

Про науку.
Наука врет безбожно со всеми этими миллионами и миллиардами,что нельзя проверить априори.Ну подумаешь миллион сюда миллиард туда,какя разница.
Вон сделали коллайдер и что? Научно доказали что частицы исчезают.Куда правда неизвестно,но исчезают.Какая глубина научногго открытия.
Ничто так в мире не шатко как научные теории,которые то доказываются то опровергаются.И еще ,ни один современный ученый -писатель- фантаст,выберите что хотите,не смог даже близко в мыслях своих приблизится к обозначению того,что было открыто Моисею в Откровении.
Так что счастливого пути по пыльным тропинкам далеких планет.

большего вранья чем в библии врятли где встретишь,
вы хотели про науку, так в библии всё опровергли, и гравитацию, и судостроение, и куда вода делась после потопа, просто взяла и в миг испарилась, а это не много не мало, слой воды высотой 5600 метров по всему шарику, правда тогда не знали что земля круглая и что гравитация работает, а то врят-ли Иисус поднялся-бы на твёрдое небо.
так что не будем тут мутить воду, она и без того мутная.
и ещё, если атеист, это не значит что обязательно придерживаться Дарвенизма, есть теории о переселении людей с другой планеты.
а у вас есть портрет бога, не Иисуса, а отца его, может дадите посмотреть?
 
Последнее редактирование:

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
большего вранья чем в библии врятли где встретишь,
вы хотели про науку, так в библии всё опровергли, и гравитацию, и судостроение, и куда вода делась после потопа, просто взяла и в миг испарилась, а это не много не мало, слой воды высотой 5600 метров по всему шарику, правда тогда не знали что земля круглая и что гравитация работает, а то врят-ли Иисус поднялся-бы на твёрдое небо.
так что не будем тут мутить воду, она и без того мутная.
и ещё, если атеист, это не значит что обязательно придерживаться Дарвенизма, есть теории о переселении людей с другой планеты.
а у вас есть портрет бога, не Иисуса, а отца его, может дадите посмотреть?

Да пож-та.Святая Троица в любом Храме,в Своём великолепии присутствует.

В планетарном плане Вы можете сказать с какой планетой Вы себя отождествляете.Или пока еще все мутно?
 
Да пож-та.Святая Троица в любом Храме,в Своём великолепии присутствует.

В планетарном плане Вы можете сказать с какой планетой Вы себя отождествляете.Или пока еще все мутно?

и что там хорошего, такую троицу у любого магазина встретить можно.
вы мне покажите не образ а именно фото, тогда и поговорим, а пока отдыхайте с миром, так кажется у вас говорят
 
Крещён в Православии
Евгений, я не претендую на роль проповедника и миссионера на этом форуме. Вы можете верить в Бога, а можете не верить. Дело Ваше.
Я — PhD в области инженерной механики и мне сложно что-то впарить на веру. Однако то что Бог есть — это не единожды проверенный лично мной факт. И никуда мне от него не деться.
Не буду пытаться Вас переубедить, так как Вы зашли сюда, насколько я понимаю, не за этим.
Советовать Вам почитать эту самую Библию я не буду. Хоть Вы и не ориентируетесь в ней, как я понял. Я — тоже не мастер, но у Вас очевидные нестыковки с текстом. Хотя, в спорах с местными адептами мне самому пришлось её читать, и это неплохо, так как Христос сказал: "Блаженные жаждущие правды, ибо насытятся". А уж Христос явно был не дураком.
Не советую увлекаться чрезмерно Лео Таксилем — свои факты против Библии он в ряде случаев притягивает за уши.
Можете касаемо взгляда церкви на теорию эволюции ознакомиться с http://azbyka.org/vzglyady-na-teoriyu-evolyucii-v-pravoslavnoj-cerkvi-ivliev.
Я сам еще не читал, но, заодно, тоже взгляну.
Что до большего вранья чем в Библии — почитайте предвыборную программу кандидата в народные депутаты. Библия покажется просто сборником непоколебимых фактов. :)
Но о политике давайте и завершим на этом.
П.С. И давайте так. Если уж Вы сюда пришли подискутировать — уважайте оппонентов. Фото троицы Вам никто не покажет, равно как и фото Христа. Но это всего лишь означает, что в то время не было фотографии. Факт существования Чингиз-хана Вы же не отрицаете? А его не только фото нет, но и письменных трудов не осталось.
 
Фото троицы Вам никто не покажет, равно как и фото Христа
как так, они же вечные, и должны показаться народу, если хотят чтоб в них верили.

Однако то что Бог есть — это не единожды проверенный лично мной факт.
что-же он такое сделал, что вы в него так поверили?

а что касаемо библии, то там идёт подтусовка фактов. если говорить правду и вставить ложь, то и она может сойти за правду.
ну вы ведь инженер, и должны понимать умом, что все эти сказки написаны прежде всего для безграмотных,
а тем более в те времена, вообще было легко обманывать, да и сами писаки умом не блистали, многого не знали того, что мы сейчас знаем.
главное чтоб боялись, а будут бояться, поверят, а поверят, будут бояться.
вы прекрасно понимаете и рассуждаете про РУА, про пласты, и тут-же опровергаете самого себя.
вы себе что-ли не верите?
 
Крещён в Православии
Не уподобляйтесь средневековым придуркам, тормозившим развитие науки только на основе расхождения с их личными религиозными убеждениями.
Во-первых точность радиоуглеродного метода достаточно высока и сам метод неоднократно аппробирован, что говорит о его достоверности.
Во-вторых я хочу заметить, что Библия действительно представляет землю плоской, а небо — куполом. Что, в реальности, таковым не является. Следовательно классическа наука уточняет Писание. И это хорошо, я считаю.
О коллайдере я бы вообще промолчал на вашем месте. Если вы не знаете теорию методологии научных исследований и в чем состоит суть научной новизны, то не говорите глупостей и не позорьтесь.
Писатели-фантасты предсказали очень много вещей, о которых в их время крутили пальцем у виска. Так что их не нужно недооценивать.
 
Крещён в Православии
Что-же он такое сделал, что вы в него так поверили?
Это несколько личные факты, не хочу выносить их на общее обозрение. Впрочем я и не ставлю своей целью Вас в чем-то убедить.
Мне почему-то кажется, что Вы ждете каких-то явных чудес. Здесь моя мелочевка не проканает :)
Лично я склоняюсь к наличию Бога, создавшего живых существ, наделив их свойством эволюционировать. Т.е. я не верю ни в чистую теорию Дарвина, ни в чистую библейскую трактовку. А там —посмотрим. Изучение Библии не входит в официальный круг моих научных интересов.
 
Это несколько личные факты, не хочу выносить их на общее обозрение. Впрочем я и не ставлю своей целью Вас в чем-то убедить.
Мне почему-то кажется, что Вы ждете каких-то явных чудес. Здесь моя мелочевка не проканает :)
Лично я склоняюсь к наличию Бога, создавшего живых существ, наделив их свойством эволюционировать. Т.е. я не верю ни в чистую теорию Дарвина, ни в чистую библейскую трактовку. А там —посмотрим. Изучение Библии не входит в официальный круг моих научных интересов.
пока что меня ничего не убедило, ни одного пункта из 5.
я до недавнего времени как-то верил, ну не сказать чтоб очень, в церковь не ходил, посты не соблюдал, ну так, в голове что-то вертелось,
но тут как-то наткнулся на статейки про раскопки и само по себе закрался вопрос, как так может быть, что человеку более 500 000 лет на земле, а в библии Адаму всего 7000.
вот и возникли потом ещё больше вопросов, и чем больше в этом копаюсь, тем больше вопросов возникает.
но в его существовании перестал верить окончательно.
я так понимаю что все случайности приписывают богу, якобы это он так сделал...у меня другое мнение
 
Последнее редактирование:
Крещён в Православии
...я так понимаю что все случайности приписывают богу, якобы это он так сделал...у меня другое мнение
озвучьте, будьте так добры. Мне интересно.
Что до Вашей веры... ничего так не валит религиозные догмы, как классическая научная теория. Это факт. Здесь я с Вами соглашусь и вопрос Ваш не новый. Меня в свое время тоже интересовал. Вот только разбираться нужно, а времени мало.
Как сказал один товарищ — "за 2000 лет Церковь нашла ответы на все вопросы". Ну и правильно заметил, что изучение Писания — дело Церкви.
Вот и кумекаю я. Если это так, то и этот вопрос не новый и возможно обсуждался. Таксиль писал свою "занимательную Библию" уже давно. Явно у Церкви уже есть что сказать на этот счет.
Вы немножко не туда зашли. Нет, погрузить верующих тут можно знатно, уж поверьте. Сам грешен. Но что я, к примеру, что местные адепты (мирян, имею в виду) не совсем в теме, насколько они сами о себе мнят. Поэтому здесь нам с Вами следует задать наши вопросы священникам. С конструктивной критикой, но задать их людям специально в том обученным.
А валить мирян наукой — весело конечно, но не совсем корректно.
 
следует задать наши вопросы священникам
так я в той теме написал, но ответа так и не увидел, не знаю может ещё кому написать, мне самому интересно, что на это священники скажут и как отбрёхиваться будут,
но пока тишина.
если вы знаете куда написать, подскажите, ссылкой, а то я в теме вопросов, там много священников, возможно я не того выбрал, а возможно не туда написал
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху