- Православный христианин
Ну вы же себя троллем не считаете .Хотя ведете себя как он...или....?А Вы относите себя к особо просветленным?
Ну вы же себя троллем не считаете .Хотя ведете себя как он...или....?А Вы относите себя к особо просветленным?
что-это вы так быстро меняете свои ответы, ведь первоначальный ответ был другого значения, указывающий на вашу неосведомлённостьНу вы же себя троллем не считаете .Хотя ведете себя как он...или....?
То есть Вы допускаете все таки, что Солнце вращается вокруг Земли? Нет, ну а что нам мешает принять за точку отсчета Землю? Т.е. Солнце — спутник Земли.Евгений, насчёт что вокруг чего вертится, так это зависит от того, что за точку отсчёта принять. Насчёт точки отсчёта на уроках физики в средней школе сведения дают. Кстати, в Библии нет сведений о гелиоцентричности.
Об адресе вопроса. На форуме есть разделы священников. Открываете раздел священника, жмёте на опцию создать тему и спрашиваете.
Специалисты по астрономии как раз таки и говорят, что явление параллакса позволяет четко определять что вокруг чего вращается.Дж. Бруно сожгли не за это. И не мы. Сжигать людей, тем не менее, не есть хорошо.
Сами себе противоречите. То Солнце в состоянии покоя, то оно вертится. И ошибка! Солнце не вертится ВОКРУГ Галактики.
Если говорить о точке отсчёта, то за нее принимают ту точку, которая нужна для определенного расчета. Именно поэтому принято считать точкой отсчёта для движения Земли Солнце. Так проще делать расчеты. Впрочем, если вас так это интересует, сходите на форум специалистов по астрономии.
Почему же? Вполне себе считаю. Если здесь ряд личностей считают себя несколько выше других, то я считаю себя троллем.Ну вы же себя троллем не считаете .Хотя ведете себя как он...или....?
Как интересночто-это вы так быстро меняете свои ответы, ведь первоначальный ответ был другого значения, указывающий на вашу неосведомлённость
"Ну вы же себя тупым не считаете и я себя просветленным не считаю.или....?
Посмотреть вложение 25148
Ну если учесть, что солнце находится не в центре галактики, а на окраине её, то можно было использовать термин как вращение вокруг галактики, естественно оно вращается вокруг ядра галактики, а не вокруг самой галактики, так как точка отсчета будет именно ядро, а не что-то иное, так что не нужно делать из меня невежду,Андрей, спасибо, что внесли уточнения.
С тем, что астрономия - не мое, согласна. Если это ваше, то продолжайте беседу вы. Впрочем, Евгения1962 этот вопрос, как оказалось, не интересует.
Но разрешите немного реабилитироваться и в ваших глазах? Я как раз писала, что Солнце НЕ вращается вокруг Галактики. Это писал Евгений.
И ещё раз повторю, что о гелиоцентричности в Библии речь не идёт.
Прошу вас, Андрей, простить меня.
Мне нечего Вам прощать. Глупо обвинять человека в незнании или чрезмерно настойчивых попытках его получить. Иначе мы ставим под сомнение Промысел Божий, согласно которому человеку был дан интеллект и способность познавать и творить.Прошу вас, Андрей, простить меня.
Евгений, мы уже определились, что физика и астрономия — не конек Елены Анатольевны. Давайте же не будем её в этом корить. В параллельных темах, поверьте, она излагает весьма зачетные мысли.Ну если учесть, что солнце находится не в центре галактики, а на окраине её, то можно было использовать термин как вращение вокруг галактики, естественно оно вращается вокруг ядра галактики, а не вокруг самой галактики, так как точка отсчета будет именно ядро, а не что-то иное, так что не нужно делать из меня невежду,
это ваш стиль, когда не знаете что ответить, начинаете придумывать что-то новое, перепрыгивать с темы на тему, что в принципе и сейчас делаете.
Простите, что вас задела.Ну если учесть, что солнце находится не в центре галактики, а на окраине её, то можно было использовать термин как вращение вокруг галактики, естественно оно вращается вокруг ядра галактики, а не вокруг самой галактики, так как точка отсчета будет именно ядро, а не что-то иное, так что не нужно делать из меня невежду,
это ваш стиль, когда не знаете что ответить, начинаете придумывать что-то новое, перепрыгивать с темы на тему, что в принципе и сейчас делаете.
Спасибо.Мне нечего Вам прощать...
не важно.Простите, что вас задела.
1. Поскольку библейская хронология вызывает сомнения, я склонен полагать, что Сотворение Мира все таки имело место быть. Но не 5509 лет назад. А намного таки позже.Верующие, я вам поверю в наличии бога, если вы ответите на некоторые вопросы:
1. Почему Адам был первым, если наука доказала жизнь людей на Земле задолго до появлении Адама.
2. Куда так быстро делась вода после потопа, а это многокилометровый слой воды покрывавший Землю.
3. Как Ной сумел так быстро построить ковчег, без знаний в судостроительстве, и собрать всех видов животных и птиц со всей земли.
4. О гравитации, тело не сможет подняться на небо без посторонней, физической, помощи,
где летает тело Иисуса, в космосе ближнем или дальнем, или в облаках прячется?
5. Для чего нужно было забирать Иисуса в теле, если у бога тела нет?
Да я поменял ответ,чтоб вас не обидеть им. Вы то себя умным наверняка считаете.что-это вы так быстро меняете свои ответы, ведь первоначальный ответ был другого значения, указывающий на вашу неосведомлённость
"Ну вы же себя тупым не считаете и я себя просветленным не считаю.или....?
Посмотреть вложение 25148
Говорю же Вам. Я себя абсолютно не считаю умным.Да я поменял ответ,чтоб вас не обидеть им. Вы то себя умным наверняка считаете.
Так вы не ответили на мой вопрос, Вы тролль? Если да то какого уровня.Спасибо!!
Андрей я вообще то Евгению вопрос задавал,а вы как то влезли и я вас перепутал с ним.Вы случайно не один человек?Говорю же Вам. Я себя абсолютно не считаю умным.
Да тролль. Уровня так 50-60. Нечеткая классификация не дает жестких критериев.
Не. Но я тоже тролль. У меня даже подпись предостерегает об этом.Андрей я вообще то Евгению вопрос задавал,а вы как то влезли и я вас перепутал с ним.Вы случайно не один человек?
Ну вы же себя троллем не считаете .Хотя ведете себя как он...или....?
Почему тоже? Вы Евгения не спрашивая его определили в тролли?
я так понимаю что словоблудие это не грех для верующего... ?Андрей я вообще то Евгению вопрос задавал,а вы как то влезли и я вас перепутал с ним.Вы случайно не один человек?
Извини Андрей, но не могу с тобой согласиться:1. Поскольку библейская хронология вызывает сомнения, я склонен полагать, что Сотворение Мира все таки имело место быть. Но не 5509 лет назад. А намного таки позже.
2. Допустим наличие инсайта. Т.е. Бог не только сказал Ною какой ковчег должен быть, но и вложил ему понятие как это делать. По сути ковчег — не такое уж сложное судно. Обычная огроменная лодка. Причем без двигателя.
Однако Лео Таксиль в свое время подверг сомнению вопросы постройки Ноем ковчега.
Что до потопа—подозреваю что был он не таким уж всемирным. Просто из-за понимания того, что земля плоская, считалось что наводнение постигло её всю. Гора Арарат, на которой как считается и был припаркован ковчег после дрейфа, не самая высокая в мире, и не вторая по высоте. Стало быть не такой уж всемирный был потоп.
Сейчас есть теории о гравитационной возмущении, которое повлекло за собой поднятие уровня воды. До кучи с дождем это сложилось в картинку, которая описана в Библии.
В любом случае имеет место какая-то ошибка. То ли в интерпретации, то ли в понимании истины.
3. Вопросы левитации в науке уже поднимались. Есть недостоверные данные о левитации индийских жрецов и буддийских монахов.
Кроме того, по умолчанию, для Бога нет ничего невозможного. Давайте считать, что это было временное гравитационное вмешательство высшей силы, позволившие Христу вознестись туда куда он вознесся.
5. Для Бога было важно показать людям, что смертный человек (коим был Христос) волей Божию может воскреснуть (даже сейчас это немыслимо). Соответственно возвращать Христа "на небо" пришлось живым.
Т.е. цепочку отследим: воплотился в человека (проявился в образе смертного), как смертный именем Бога творил чудеса (т.е. вроде бы смертный, но говорит: "смотрите, именем Бога все возможно"), как смертный претерпел мучения, несовместимые с жизнью (думаю никто не сомневается, что после плеток, креста и копья в ребро здоровье может слегка пошатнуться), это видели все. Равно как видели что он реально так себе умер. Затем Христос воскресает, побеждает смерть (смотрите, для Бога даже смерть не преграда!) и, выполнив, в общем-то свою миссию, возносится на небо. Каким? Живым. Что ж за Спаситель такой, если вчера он воскрес, а сегодня снова помер и теперь явно навсегда? Выходит что не победил смерть?
Такие вот размышления.