Литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого в славянской традиции (по служебникам XI–XV вв.)
Содержание
Глава 1. Источники и методика исследования литургии в рукописных книгах § 1. История изучения литургии по рукописным евхологиям § 2. Списки литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого XI–XV вв. § 3. Структура литургического чинопоследования и особенности функционирования входящих в него текстов § 4. Методика выделения типов и редакций литургии Глава 2. Литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого первого типа § 1. Анафора литургии Иоанна Златоуста 1.1. Различия, отражающие варианты византийской литургической традиции 1.2. Языковые различия § 2. Молитва Херувимской песни «Никтоже достоин» § 3. Основной состав последования литургий Иоанна Златоуста и Василия Великого первого типа и их соотношение между собой 3.1. Состав последования греческих ЛИЗ и ЛВВ 3.2. Основной состав последования древнерусских ЛИЗ и ЛВВ § 4. Древние восточные молитвы в последованиях ЛИЗ и ЛВВ 4.1. Молитвы предложения Ги҃ б҃е нашь положивыисѧ самъ агнець непороченъ... и Вл҃дко г҃и ис҃е хе҃ хлѣбе животныи… 4.2. Молитва кадила 4.3. Молитва Малого входа Блг҃дателю всехъ и твари всѧкоꙗ сдѣтелю... 4.4. Молитва Трисвятого Ст҃е ст҃ыи бе҃ нашь... 4.5. Молитва Херувимской песни Влд҃ко животворѧи бл҃гымъ дателю... 4.6. Молитва на «Лобзание мира» Ги҃ ис҃е хе҃ любви творче... § 5. Реконструкция древнеболгарских последований ЛИЗ и ЛВВ, лежащих в основе древнерусской редакции § 6. Дополнительные молитвы в ЛИЗ и ЛВВ 6.1. Подготовительные молитвы перед службой 6.2. Молитвы, сопровождающие причащение 6.3. Молитвы в конце службы § 7. Чин проскомидии § 8. Диалог священнослужителей § 9. Чин соединения Даров Глава 3. Литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого второго типа § 1. Южнославянские последования ЛИЗ и ЛВВ 1.1. Рукописи второго типа, сохраняющие архаичные черты 1.2. Рукописи второго типа, непосредственно предшествующие правленым по Диатаксису редакциям § 2. Чудовский литургиарий 2.1. Состав последования 2.2. Место Чудовской редакции литургий в славянской рукописной традиции 2.3. Особенности перевода Чудовской редакции Глава 4. Литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого третьего типа § 1. Диатаксис патриарха Филофея Коккина 1.1. Южнославянские переводы Диатаксиса 1.2. Русский перевод Диатаксиса 1.3. Разновидности русского перевода Диатаксиса в рукописной традиции конца XIV–XV века § 2. Литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого, зависящие от Диатаксиса Филофея Коккина Глава 5. Языковые особенности славянских переводов литургии § 1. Литургические рубрики Основные этапы изменения ЛИЗ и ЛВВ первого типа § 2. Лингвистическая характеристика редакций литургии Иоанна Златоуста и Василия Великого Заключение 1. Где и кем литургия была впервые переведена на славянский язык? 2. Литургия у южных славян 3. Литургия в Древней Руси Приложение Таблицы состава чинопоследований Литература
Введение
Изучение славянской литургии эпохи средневековья, реконструкция ее первоначального вида и история ее дальнейшего развития опирается на разного рода источники – непосредственные свидетельства того, как служилась литургия. Источники эти могут быть самыми разнообразными: фресковая живопись, книжные миниатюры, иконы, на которых изображены моменты совершения литургии, археологические находки церковной утвари или археологические реконструкции храмового пространства церкви, а также письменные памятники. В этой книге мы обратимся только к одному источнику по истории славянской литургии – богослужебным рукописям.
Письменные источники содержат больше всего информации о совершении литургии в эпоху средневековья, однако далеко не всю. Они могут описывать литургию непосредственно и опосредовано. Первый тип источника – это богослужебные книги, которые дошли до нас с относительно позднего времени. Греческие тексты литургии известны с VIII в., славянские полные тексты литургии – лишь с XIII в. Опосредованные источники – это, как правило, описания служения литургии, сделанные паломниками или путешественниками. Такие памятники известны с гораздо более раннего времени, например, описание иерусалимского богослужения паломницей IV в. Эгерией Peregrinatio ad Loca Sancta [Itenerarium Egeriae 1965]. К опосредованным источникам принадлежат толкования и объяснения литургии, известные со времен раннего христианства. Различные описания литургии могут присутствовать в житиях, повестях, летописях и разного рода нарративных повествованиях. Однако, все опосредованные источники не описывают служение литургии полностью и досконально, а лишь упоминают о некоторых ее чертах, особенностях; они часто содержат лишь фрагментарную информацию.
Даже в непосредственных источниках, самих текстах литургии, многое не фиксируется. В них описывается только то, как надо совершать литургию, а не то, как она совершается в действительности. Поэтому изучая богослужебные рукописи, мы исследуем прежде всего эволюцию письменной фиксации литургии, эволюцию текста, а не обряда в целом. В православной традиции оригинальный язык литургии греческий, славянская литургия является переводом. В связи с этим нужно учитывать не только историко-литургическое содержание текста, но и его лингвистическую составляющую: перед нами могут быть разные переводы, выполненные в различных центрах славянского православного мира с разных греческих оригиналов.
Исследование славянских переводов богослужебных текстов было начато во второй половине XIX в., когда были опубликованы древнейшие литургические рукописи XI в. И. В. Ягичем было проведено лингвистическое исследование перевода древнеславянских служебных миней [Ягич 1886], Г. А. Воскресенский выделил основные редакции славянского перевода Евангелия и прокомментировал основные разночтения между редакциями Евангелия от Марка [Воскресенский 1896]. Вышли в свет работы А. В. Михайлова, посвященные изучению книг Ветхого Завета [Михайлов 1900], В. А. Погорелов описал различия между древнеславянскими переводами Псалтыри [Погорелов 1901]. Славянские последования литургии начали изучаться в трудах Н. Ф. Красносельцева и С. Д. Муретова [Красносельцев 1885:1889; Муретов 1895:1897]. После революции 1917 г. в силу идеологических причин исследование славянских богослужебных текстов перестало быть приоритетным направлением в советской славистике, и интерес ученых сосредоточился по большей части на оригинальной письменности Древней Руси или на переводах исторических и философских произведений. Лишь с 70-х годов XX столетия в работах Л. П. Жуковской [Жуковская 1976], Е. В. Чешко [Чешко 1982], А. А. Алексеева [Алексеев 1983:1984], Г. Попова [Попов 1985], М. А. Моминой [Момина 1992] возобновляется интерес к изучению Священного Писания и богослужебных книг, разрабатываются методы их текстологического исследования, оценки разночтений и обсуждаются проблемы их издания.
В этой книге изучается история славянского перевода литургии, который до настоящего времени не был предметом специального источниковедческого и филологического исследования: разработана методика текстологического изучения памятника, составлена периодизация правок литургии у славян, даны попытки объяснить исторические причины этих исправлений, очерчен круг славянских книжников, занимавшихся правкой текста, описаны нормы переводов литургии в различные исторические периоды. Описания совершения литургии находились в уставах литургии (диатаксисах) и в какой-то мере в толкованиях на литургию, которые, как и литургия, переводились с греческого языка. Различные толкования на литургию исследовались нами ранее [Афанасьева 2012а], в данной работе изучается славянский перевод Диатаксиса Филофея Коккина, ставший в XIV в. основным кодифицирующим уставом литургии.
В православном богослужении используются три литургии: литургия Иоанна Златоуста, литургия Василия Великого и литургия Преждеосвященных Даров. Литургия Иоанна Златоуста является основной и служится во все дни года. Литургия Василия Великого совершается 10 раз в году, Литургия Преждеосвященных Даров – по средам и пятницам Великого поста. Первые две литургии – евхаристические, то есть они содержат таинство Евхаристии, во время совершения которого хлеб и вино становятся Телом и Кровью Христовыми. Они состоят из трех основных частей: проскомидии (обряда приготовления вина и хлеба), литургии Оглашенных (во время которой прихожане подготавливаются к достойному присутствию при совершении таинства Евхаристии) и литургии Верных (в этой части литургии священником читается анафора – евхаристическая молитва). Литургия Преждеосвященных Даров по своему происхождению является вечерней, после которой происходило причащение прихожан Дарами, освященными заранее, во время совершения литургий Иоанна Златоуста и Василия Великого. Позже, с XI–XII вв., она становится особой великопостной литургией.
Литургии являются неотъемлемой частью богослужебной книги Евхологий, их последования записаны в большинстве древних евхологиев. Евхологий (от греч. εØχ» «молитва», λέγω «собираю», то есть сборник молитв) – это книга, используемая в богослужении священником и дьяконом. В нем содержатся службы суточного круга (вечерня, утреня, литургия), последования таинств (крещение, венчание, исповедь, миропомазание, погребение), а также разного рода молитвы и чины общественного и частного характера. Каждая служба, входящая в Евхологий, состоит из молитв, произносимых священником во время службы, дьяконских ектений (от греч. ˜κτενής «протяжное моление»), возгласов священника и дьякона и различных богослужебных указаний.
Термин «евхологий» в славянской традиции этой богослужебной книги употребляется только для одного памятника – Синайского глаголического евхология XI в. Более поздние славянские рукописи Евхология в отечественной науке называются служебники и требники, исходя из современного разделения этих книг. Служебник как обязательный компонент включает в себя тексты литургий и служб суточного круга, в состав требника, как правило, включаются все остальные службы Евхология.
Литургия в эпоху средневековья могла записываться на свитках и не входить в состав Евхология. В греческой рукописной традиции известны многочисленные пергаменные свитки с одной или несколькими литургиями. В славянской рукописной традиции литургических свитков известно гораздо меньше. Это два сербских свитка (Vat. slav. 9, середины XIV в., и Sin.slav. 38/N) первой половины XIV в. и один русский (РНБ, F.п.I.33) первой трети XV в.
В данном исследовании внимание уделяется только евхаристическим литургиям: литургии Иоанна Златоуста и литургии Василия Великого, а также уставам литургии, прежде всего, уставу литургии патриарха Филофея Коккина. Необходимость привлечения подобных текстов к исследованию объясняется тем, что последование литургии не зависело от богослужебного устава (Типикона), как, например, тексты Священного Писания и гимнография. У литургии был свой собственный устав – диатаксис, который начал формироваться в Византии достаточно поздно, не ранее XII в. До этого времени литургия описывалась в толкованиях или так называемых ерминиях. Они толковали и одновременно описывали последование литургии, изменения в толкованиях отражали, как правило, изменения в литургии. Таким образом, литургия и толкования на литургию оказывались в эпоху средневековья тесно связанными и влияли друг на друга.
В книге описана история чинопоследования славянской евхаристической литургии начиная с ее древнейшей письменной фиксации до XV в., когда она приобретает вид, близкий к современному состоянию, и входит в первопечатные издания, в частности, в Служебник 1519 г., изданный в Венеции. История перевода литургии включена нами в контекст истории переводов других богослужебных книг, имевших обращение у православных славян в исследуемый период, что дало возможность проследить общие закономерности в истории древнеславянских литургических переводов.
Основные источники данного исследования – славянские рукописные служебники древнейшего периода (XI–XV вв.), в которых имеются последования евхаристических литургий. В работе были использованы большинство известных на сегодняшний день пергаменных служебников и большое количество бумажных XIV–XV вв. из книгохранилищ России, поэтому источниковая база исследования использована с максимальной полнотой, и выводы, полученные в результате исследования, базируются на основной массе сохранившихся рукописей. В работе также использованы греческие тексты литургии. Греческие евхологии, находящиеся в заграничных библиотеках, мы в основном использовали по изданиям и по описаниям, рукописи из российских рукописных фондов были просмотрены de visu.
В процессе работы неоценимую помощь оказали коллеги-слависты и византиноведы, которым автор выражает глубокую благодарность: А. А. Алексеев, Е. Велковска, М. Йовчева, О. В. Лада, Ж. Л. Левшина, Х. Миклас, С. Паренти, Т. В. Пентковская, И. А. Подтергера, Т. В. Рождественская, А. С. Слуцкий, А. А. Турилов, К. Ханник, а также сотрудники рукописных отделов Государственного исторического музея (Москва), Российской национальной библиотеки и Библиотеки Российской Академии наук (Санкт-Петербург). Выражаю так же благодарность сотрудникам Отдела древнерусской литературы Института русской литературы ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом) за ценные советы и замечания, высказанные на научных заседаниях, на которых происходило обсуждение отдельных частей этого исследования.