иерей Владимир Андони

Толкование скинии и ее принадлежностей в святоотеческой экзегезе

Источник

Курсовая работа по Экзегетическому анализу Пятикнижия

Выполнил:

студент 1-го курса

иерей Владимир Андони

Научный руководитель:

иерей Евгений Веселов

Содержание

Введение Глава 1. Типологическое Толкование 1.1. Прообразы Церкви и церковных Таинств 1.2. Прообразы Иисуса Христа и животворящего Креста Господня 1.3. Прообразы Пресвятой Богородицы 1.4. Прообразы святых Церкви Выводы к главе первой, анализ типологических толклований Глава 2. Другие типы толкований 2.1. Тропологические толкования 2.2. Аллегорические толкования 2.3. Толкования против иконоборцев Выводы по главе второй, анализ принципов толкований Заключение Список источников и литературы Источники Литература Приложение 1. Типологические толкования Скинии и ее принадлежностей в богослужебных текстах. Прообразы Иисуса Христа Прообразы Пресвятой Богородицы Приложение 2. Толкования против иконоборцев  

 

Введение

Актуальность работы

Скиния свидетельства занимала главнейшее значение в религиозной жизни израильского народа. Как минимум три раза в год каждый израильтянин должен был приходить к Скинии на праздники Пасхи, Пятидесятницы, Праздника кущей. Кроме этого в течение года у рядового израильтянина были и другие поводы придти к Скинии для поклонения Богу. Ведь рождение младенца, обрезание, выкуп первенцев, женитьба, да и просто ежегодно повторяющиеся труды, как посевная или уборка урожая были освящены Законом Моисея и имели в этом законе четкие предписания, в том числе и религиозного характера. Особенностью Скинии было то, что она была только в единственном числе, что должно было указывать израильскому народу на Единого Бога и предотвратить идолопоклонство1. Вне Скинии под страхом смерти не должны были приноситься никакие жертвы, то есть вне Скинии не должны были совершаться богослужения (Лев.17:3–9, Втор. 12). Скиния свидетельства также стала образцом для создания царем Соломоном Храма, в котором все было устроено практически так же, как и в Скинии только в большем масштабе.

Создать Скинию свидетельства велел Моисею Бог на горе Синай. Ему были даны подробные указания, как и из чего, сделать походный храм (Исх. глл.25–27, 30). Каждый израильтянин должен был принести необходимые материалы для постройки Скинии и таким образом поучаствовать в ее строительстве. Богом были определены лица, которые должны были служить при Скинии (Исх. 28:1–3), утверждены облачения священников (Исх. 28:4–43), даны указания каким образом посвятить священников на служение (Исх. 29:1–35). Были определены и ремесленники, которые должны были выполнить необходимые работы (Исх. 31:1–11). То есть Моисею Богом было подробнейшим образом передано устройство Скинии свидетельства. Таким образом, Скиния в жизни израильского народа имела основополагающее и жизнеутверждающее значение. Когда богослужение совершалось благоговейно и чинно без уклонения в идолопоклонство, то и жизнь народа была в безопасности. А когда религиозная жизнь, а с нею и богослужение приходили в упадок, то и народу, как правило, начинала угрожать опасность уничтожения2.

Для Церкви Нового Завета Скиния свидетельства также имеет большое значение. Об этом говорят многочисленные толкования святых отцов на саму Скинию и на ее составные части и принадлежности. Есть даже святоотеческие труды, целиком основанные на толковании Скинии3. Связано это с тем, что Скиния, как основа ветхозаветного богослужения, была не изобретением человеческого разума, но откровением Божиим. И, несомненно, новозаветное богослужение восприняло многое из устройства Скинии и ветхозаветного богослужения. Но для того, чтобы увидеть, эту связь, а также показать огромное значение Скинии Ветхого Завета для Новозаветной Церкви нужно обратиться к духовному толкованию святых отцов Церкви, потому что буквальное толкование не позволяет это сделать. По святоотеческому толкованию и сама Скиния и вообще весь Ветхий Завет были только тенью Нового Завета. В письменном наследии святых отцов существует множество толкований Скинии и ее принадлежностей. Как говорит протоиерей Михаил Херасков: «Скиния, построенная Моисеем по образу, показанному самим Богом на горе, была таинственным указанием, или прообразом новозаветных великих предметов, открывшихся с пришествием Христа Спасителя»4. Это в первую очередь прообразы Церкви, Иисуса Христа, Богородицы, а также святых Церкви – бесплотных сил, пророков, апостолов.

Толкование скинии как прообраза Богородицы, Церкви и святых имеет большое значение в силу того, что дает понимание тесной связи Ветхого и Нового Завета. Дает наглядный пример того, что христианство, это не новая религия, а развитие ветхозаветной религии Единого Бога, ее логическое продолжение. Кроме этого прообразы Церкви, Христа, Богородицы позволяют показать, что Бог открывался человечеству в Ветхом Завете таинственно, а в Новом Завете уже открылся явно во Христе. На этих толкованиях мы можем более наглядно увидеть основание христологии Церкви. Святые отцы, приводя толкования Скинии, показывают православное учение о Церкви, Христе, Богородице.

Иные же (нетипологические) способы толкования также важны по следующим причинам:

– тропологические толкования Скинии показывают, как устройство Скинии и ветхозаветное богослужение в нем может быть образно перенесено на духовную жизнь человека;

– аллегорические толкования раскрывают многоплановость духовных понятий Скинии и ее принадлежностей.

Также толкования Скинии используются святыми отцами и в борьбе против ереси иконоборчества, потому что почитание Скинии, как рукотворного храма было заповедано Богом.

Объект исследования

Объектом исследования является святоотеческая экзегетическая литература, богослужебные тексты, а также научная литература по толкованию Священного Писания.

Предмет исследования

Предметом исследования являются святоотеческие и литургические толкования Скинии и ее принадлежностей.

Цель

Цель работы – изучить традицию толкования Скинии и ее принадлежностей в святоотеческой литературе и богослужебных текстах.

Задачи

Для выполнения работы были поставлены следующие задачи:

1) Выявить и проанализировать святоотеческие толкования Скинии и ее принадлежностей.

2) Систематизировать найденные толкования по темам:

а) типологические толкования;

б) тропологические толкования;

в) аллегорические толкования;

г) толкования против иконоборцев.

Источники

Источниками исследования являются святоотеческие труды свв. отцов Церкви: свт. Кирилла Александрийского5, прп. Ефрема Сирина6, свт. Иринея Лионского 7, свт. Иоанна Златоустого8, блаж. Феодорита Кирского9, свт. Григория Нисского10, свт. Григория Двоеслова11, прп. Нила Синайского12, сщмч. Мефодия Патарского13и др. Также в работе использованы богослужебные книги Православной Церкви: Триодь Постная, Триодь Цветная, Октоих, Минея Праздничная, Минея общая, Требник.

Обзор литературы

Касательно традиции христианского толкования Библии и в частности толкования Скинии существуют множество работ, как отечественных, так и зарубежных. В данной работе были использованы следующие отечественные дореволюционные работы:

• «Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете» протоиерея Сергия Смирнова14. В этой книге в главе «Обрядовые прообразования» рассматриваются прообразы Скинии.

• «Мнения отцов и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея» Д.А. Добросмыслова15. В одной из частей этого труда приведен разбор святоотеческих толкований относительно Скинии и ее принадлежностей.

• «Толкования святых отцов на мессианские места Библии» протоиерея Димитрия Поликарпова16. Эта книга от других отличается тем, что в ней описаны толкования, основанные не только на творениях свв. отцов, но и на богослужебных книгах. Толкования представлены последовательно с порядком повествования в книгах Библии, но, однако не достаточно полно.

• «Установления Ветхозаветной Церкви и Христианской, для которой первые служили образами» протоиерея Григория Дебольского17, в которой в общих чертах описано устройство Скинии, указано несколько прообразов без сносок на святых отцов.

• «Руководство к последовательному чтению Пятикнижия Моисеева» протоиерея Михаила Хераскова18, в котором есть буквальное описание Скинии, а также приведены некоторые прообразы (знаменования) Скинии, но без отсылки к святым отцам.

• «Новозаветное толкование Ветхого Завета» И. Н. Корсунского19. В этой книге также приводится много прообразовательных толкований Скинии с незначительными ссылками на толкования святых отцов.

Из современных работ была рассмотрена работа протоиерея Ростислава Снигирева «Законоположительные книги Ветхого Завета»20. В этой книге автор последовательно рассматривает Пятикнижие Моисея и затрагивает книгу Исход с описанием создания Скинии. Конкретных примеров святоотеческой экзегезы Скинии в этой книге мало. В работе архимандрита Дамаскина (Лебедя) «Святоотеческое истолкование повелений о сооружении Скинии»21 святоотеческих толкований больше, но не настолько, чтобы считать обзор полным. Был также рассмотрен 3-й том «Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I-VIII веков». В этой книге собраны цитаты древних церковных писателей, без каких-либо пояснений и выводов, но и в ней по теме работы непосредственно святоотеческих цитат немного22.

Во всей рассмотренной литературе рассматриваются в основном типологические толкования святых отцов, а тропологические и аллегорические толкования практически не затрагиваются. Таким образом, сочинений, всесторонне и систематически рассматривающих экзегезу Скинии и ее принадлежностей в настоящее время нет.

Структура работы

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и двух приложений.

Во введении показана актуальность работы, объект и предмет исследования, цели и задачи. Также рассмотрены источники святоотеческих толкований и сделан обзор литературы по теме работы. В первой главе рассматриваются типологические толкования святых отцов Скинии. Во второй главе приводятся тропологические и аллегорические святоотеческие толкования Скинии и ее принадлежностей, а также толкования святых отцов, направленные против ереси иконоборчества. В конце каждой главы сделан анализ приведенных толкований. В заключении сделаны общие выводы. Первое приложение содержит в себе богослужебные тексты с типологическими толкованиями Иисуса Христа и Богородицы. Второе приложение содержит в себе святоотеческие толкования против иконоборческой ереси.

Глава 1. Типологическое Толкование

Прообразовательное толкование наиболее распространенный тип толкования у святых отцов. Они «со всей подробностью толкуют о символическом значении Скинии, находя его во всех подробностях ее устройства и предметах»23. Протоиерей Сергий Смирнов пишет: «Скиния составляла место богослужения и была храмом Иеговы; следовательно, по самому назначению своему долженствовала по преимуществу представлять в себе святейший храм тела Христова и Церковь Новозаветную»24. Также свв. отцы видели в Скинии прообразы пророков, апостолов, бесплотных сил.

1.1. Прообразы Церкви и церковных Таинств

Скиния в целом

Скиния уже в самом Св. Писании истолковывается как прообраз Церкви. Так в Ветхом Завете пророки говорили о восстановлении Скинии, подразумевая под этими словами устроение Церкви Христовой (напр. Амос.9:11, Езек.37:27, Ис.33:20). В соответствии со Св. Писанием свв. отцы в Скинии видят прообраз Церкви Христовой. Так прп. Ефрем Сирин указывает на слова Бога к Моисею: и сотвориши ми по всему, елика аз покажу тебе на горе, образ скинии (Исх.25:9). Тогда предварительно называет уже скинию образом и скиниею временною, давая тем разуметь, что она прейдет, и даст место церкви Христовой, которая, как совершеннейшая, пребудет во век»25. Об этом же говорит и свт. Кирилл Александрийский: «Итак, буду обитать, – говорит, – посреди их (Исх.25:8), когда будет воздвигнуто святилище. А оно было образом Церкви, происшедшей по подобию вышней»26. Вечность Церкви прообразовало не гниющее дерево ситтим, которое использовалось для постройки Скинии. Золото и серебро были прообразом достоинства Церкви, а кожи, покрывавшие Скинию и защищающие ее от внешних воздействий, были символом непобедимости Церкви27.

Части Скинии

Во дворе Скинии только одна сторона его была занята священными предметами, а другие три стороны были пустыми, что было прообразом того, что в будущем в Церковь войдут другие народы и эти пустые стороны будут ими заняты28. Так это объясняет свт. Кирилл Александрийский: «Не это ли есть древле ясно обетованное устами Исайи, явившейся в последние времена церкви: распространи место шатра твоего, расширь покровы жилищ твоих; не стесняйся, пусти длинные верви твои и утверди колья твои. Ибо ты распространишься направо и налево, и потомство твое завладеет народами и населит опустошенные города (Ис.54: 2‑3): ибо стесняемая в начале церковь Христа, затем уже расширяется к востоку и западу, северу и югу и доходит до всякого места»29.

Принадлежности Скинии

По мнению свт. Григория Двоеслова Ковчег Завета был прообразом Церкви: «Что означает ковчег, как не Святую Церковь? К нему велено присоединить с четырех углов четыре золотых кольца, потому что Церковь распространяется на четыре стороны света, а также, без сомнения, прообразуется, что она будет окружена четырьмя книгами святого Евангелия»30.

Устройство стола для хлебов предложений (ц-слав. трапезы), обшитого золотом, с золотыми кольцами для переноски, а также изготовление различных сосудов для трапезы стало прообразом престолов храмов и Таинства Евхаристии31. Свт. Кирилл Александрийский об этом говорит так: «Сеннописует Он нам таинство Христа, говоря: и сотвориши трапезу из чистого золота (Исх.25:23)… и способы устройства ее, с помощью которых она могла бы получить в высшей степени отличный вид, Он говорит: и полагай на стол хлебы предложения пред лицем Моим постоянно (Исх.25:30). Повелел также, чтобы золотыми были и сосуды ее: блюда и кадильницы, кружки и чаши (Исх.25:29). Не очевидно ли указываем здесь был нам хлеб с небесе, имевший быть предложенным по времени на святых трапезах церквей и дает жизнь миру? (Ин.6:3332.

Золотой светильник и все его устройство прообразует собой Христа и Церковь33. Центральная ветвь светильника указывает на Христа, говорившего: Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего (Ин.15:5). Три ветви по одну сторону указывают на еврейский народ, к которому пришел Христос, а три ветви с другой стороны прообразуют народы языческие, которые вошли в Церковь в Новом Завете. Миндальные цветки и яблоки указывают на дары Святого Духа в Церкви, семь лампад на полноту совершенства34. По мнению свт. Григория Двоеслова центральный ствол светильника означает Церковь, а боковые ветви Церковных проповедников: «Но под стеблем того же самого светильника должно разуметь самую Церковь, которая есть тело Его, потому что среди всех превратностей свободна. Ветви же, исходящие от стебля, суть проповедники, которые произвели в мире приятный звук, т.е. пропели песнь новую»35.

Умывальник во дворе Скинии прообразовал собой церковное Таинство Крещения36. Как Аарон и священники должны были перед входом во святилище омываться, так и человек для вхождения в Церковь должен принять святое Крещение. Об этом говорит свт. Кирилл Александрийский: «И сказал Господь Моисею, говоря: сделай умывальник медный для омовения и подножие его медное, и поставь его между скиниею собрания и между жертвенником, и налей в него воды; и пусть Аарон и сыны его омывают из него руки свои и ноги свои; когда они должны входить в скинию собрания (Исх.30:17–21). Что в этом как бы преднаписуема была благодать святого крещения, это ясно: ибо мы, крещаясь, не приобретаем отложение нечистоты плоти, но избавляемся от мерзостей ума и сердца и омываемся от скверн греховных благодатью и человеколюбием Зовущего ко спасению»37.

Жертвоприношение на жертвеннике всесожжений прообразовало собой Евхаристию, об этом пишет блаж. Феодорит Кирский: «Ибо тот есть тень; тот приемлет на себя бессловесные жертвы, а наш – жертву словесную и Божественную, почему ни один из тех священников не причащается сей жертвы, если не приимет прежде веры в Господа»38.

1.2. Прообразы Иисуса Христа и животворящего Креста Господня

Скиния в целом

Скиния в целом, а также ее части часто истолковываются свв. отцами как прообразы Иисуса Христа. Свт. Кирилл Александрийский говорит: «Блаженному Моисею показан был образ, как я сказал, святых церквей и Сам Оный, многоразлично, как бы в сени изображаемый, ради нас соделавшийся человеком»39. И в другом месте тот же святой пишет: «Поставляемая скиния означает святое тело Христа и, так сказать, сооружение честного шатра Его, в котором благоволила поселиться вся полнота Божества телесно (Кол. 1:19, 2:940. Свт. Григорий Нисский говорит: «Скиния же сия да будет Христос, Божия Сила и Божия Премудрость. Она нерукотворна по собственному своему естеству, допускает же устроение, когда должно стало скинии этой быть водруженной в нас, так что некоторым образом она есть и не созданная и созданная. Как предсуществующая, она не сотворена, а как принявшая этот вещественный состав, стала сотворенной»41.

Также и материалы, из которых была изготовлена Скиния, истолковываются как прообразы Иисуса Христа42. Не гниющее дерево ситтим, из которого была сделана Скиния и ее части, было прообразом нетленной плоти Иисуса Христа43. Верхние покрывала скинии из кожи и шерсти, являясь символом мертвенности, прообразуют смерть Христову44. Также свт. Кирилл Александрийский объясняя состав ткани, из которой были сотканы покрывала Скинии, говорит: «будучи тонким и бестелесным по естеству, рождённое от Бога Отца Слово некоторым образом скручено чрез сплетение как бы с плотью. Итак, Он есть и кручёный виссон; но так же есть как бы и «синета» (гиацинтовый голубой цвет), потому что не от земли, а свыше и с неба. Ибо гиацинту уподобляется на высоте и вверху находящееся эфирное тело, достигающее и до самой тверди,– пурпур же, поскольку не есть раб, как будто сотворённый, но от Бога Царь и Господь всяческих. Червленица же кручёная, потому что умопредставляемый в сплетении с плотью и пребывая истинно Словом Божьим, Он дал кровь Свою за нас, так как червленица есть знамение крови»45.

Столбы, на которых держалась Скиния прообразовали Христа46, а толщина столбов в полтора локтя прообразует две природы в Иисусе Христе47: «В каждом столпе разумеется Христос, опора Церкви, утверждение истины, по слову Павла (1Тим.3:15). Он же все поставляет и содержит. Чрез полтора локтя Он косвенно обозначается как совершенный по естеству Божества и затем как умаленный мерою человечества. Не безрассудно было бы сказать, что Христос всесовершен как бы во всецелом локте, поскольку есть Бог по естеству, в половине же локтя как бы понижен вследствие человеческого естества»48. Подножия столбов были двойными, что также было прообразом двух природ Иисуса Христа49.

В книге Числа (гл.2) описывается расположение колен израилевых относительно скинии в походном стане. Такое расположение народа, по мнению составителя службы праздника Воздвижения Креста Господня прообразовательно изображало собой крест: «Сщ҃е́ннw ѡ҆полча́ютсѧ четвероча́стнїи лю́дїе, предходѧ́ще ѡ҆́бразомъ свидѣ́тельства ски́нїи, кр҇тоwбра́зными чи́нми прославлѧ́еми»50.

Принадлежности скинии

Завесы, отделяющие три части скинии друг от друга по толкованию свв. отцов прообразуют Иисуса Христа51. Свт. Иоанн Златоуст в беседе на Послание к Евреям пишет: «Словом – Святое Святых (апостол) означает и небо, и завесу неба, и плоть (Христову), входящую внутрь завесы: открыл нам, – говорит, – через завесу, то есть плоть Свою (Евр.10:2052. И прп. Ефрем Сирин согласен с ним: «Бывшие в скинии три завесы – от синеты́ и багряни́цы, и червлени́цы спря́дены... и виссона ска́наго (Исх.36:37), одна распростиравшаяся перед Святым Святых, другая в дверях скинии, и третья в дверях двора, – изображают Еммануила, потому что через Него соделавшиеся таинниками восходят к умосозерцанию Божества; средние же восходят к видению Божия величия; и, наконец, стоящие вне приближаются к ограде мысленного двора овчего, по сказанному Господом нашим, что Он есть дверь (Ин.10:753.

Ковчег Завета, стоявший во Святом Святых прообразовал Иисуса Христа54. Свт. Ириней Лионский пишет: «кивот завета есть образ Тела Христова, чистого и непорочного. Ибо как кивот был внутри и снаружи позолочен чистым золотом, и тело Христово чисто и блестяще, внутри будучи украшено словом, а снаружи укреплено Духом, чтобы от обоих обнаруживалось сияние естеств»55. Об этом же говорит и прп. Ефрем Сирин: «И сотвори Веселеил кивот из древа негниющаго. Это тайна Еммануиловой плоти, которая не подлежит истлению и не повреждена грехом. Золото, покрывавшее кивот внутрьуду и внеуду, означает Божеское естество Слова; которое неизреченно соединилось со всеми частями души и тела, потому что человечество наше помазало оно Божеством Своим»56. Такого же мнения и свт. Кирилл Александрийский: «Дерева кивота были не гниющие. Золотом же чистым и испытанным украшен был он внутри и извне, потому что нетленно Тело Христа, силою и светлостью обитающего в нем Слова и животворящим естеством и действом Святого Духа, как бы каким золотом, удерживаемое в нетлении»57.

Крышка Ковчега (ц.-слав. очистилище) также прообразует Иисуса Христа58. По толкованию блаж. Феофилакта Болгарского: ««Очистилищем» назвал крышку ковчега, как ты более точно узнаешь об этом из самого Писания, и, прельщаемый словами некоторых, не подумай, что это – что-нибудь иное. Конечно, он этим указал на Христа, Который сделался умилостивлением за наши грехи. Запечатлел все, что было в Ветхом Завете, и утвердил»59. Также и Ефрем Сирин пишет: «Очистилище над кивотом от злата чиста означает Еммануила»60. Это объясняется тем, что первосвященник приходя во Святое Святых возносил молитвы обращаясь к Богу перед ковчегом покрытым крышкой, а Св. Писание говорит: никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6). Свт. Кирилл Александрийский пишет: Сверху же очистилища познан буду тебе, – говорит, – и возглаголю тебе (Исх.25:21). Обозначая чрез это, как я думаю, нечто двоякое: или то, что Христос, будучи человеком, будет говорить, однако же, то, что выше естества человека и не пребудет единственно на степени истощания, поскольку Он есть Бог и от Бога по естеству, ибо: «Я, – сказал Он, – и Отец – одно» (Ин.10:3061. Таким же образом истолковывает и прп. Григорий Двоеслов: «А что предобразуется через очистилище, если не воплотившийся Господь? О Нем Иоанн говорит: Он есть умилостивление за грехи наши (1Ин.2:262. По мнению этого же святого херувимы на крышке Ковчега прообразовали ангелов на Гробе Господнем, которые в свою очередь были символами двух Заветов: «Эти Ангелы соединены между собою именно местом тела Господня, потому что тот и другой Завет возвещают с равным смыслом о Воплотившемся, умершем и воскресшем Господе; но первый Завет сидит как бы у главы, а последний Завет – как бы у ног. Почему и два Херувима, прикрывающие очистилище, обращены лицами взаимно друг к другу, с лицами, обращенными на очистилище (Исх.25:20). Херувимом называется полнота ведения. И что означается двумя Херувимами, если не два Завета?»63.

Ковчег завета был поставлен на землю, и это служило прообразом того, что Христос добровольно уничижил Себя и принял образ раба. «Кивот же был, как я сказал, Христос, как бы в нетленном теле Бог Слово; но только кивот поставлен был на землю: был же Единородный в смирении и уничижении подобно нам, ибо принял на Себя раболепный образ и истощил Себя (Флп.2:7)64.

Скрижали Завета, сосуд с манной (ц.-сл. стамна), процветший жезл Аарона, хранившиеся в Ковчеге (Евр.9:4) также были прообразами Иисуса Христа65. В богослужебных книгах показано, что и Ковчег завета и все что хранилось в нем, было прообразами Спасителя: «Тѧ̀ свидѣ́нїѧ сѣ́нь проѡбразѝ, пречⷭ҇таѧ, въ не́йже скрижа̑ли и҆ ста̑мна и҆ златы́й кївѡ́тъ: ꙗ҆́коже бо ѻ҆́наѧ, та́кѡ и҆ ты̀ безнача́льное сло́во во оу҆тро́бѣ вмѣсти́ла є҆сѝ, бцⷣе, воплоща́емо»66.

Свт. Кирилл Александрийский так говорит о каменных скрижалях: «Слово, будучи, Бог и от Бога Отца по естеству, было, как бы в золотом и не гниющем кивоте, в воспринятом от Девы храме»67. В другом месте тот же святой говорит: «Ковчег имел вложенный в него Божественный закон во образ вселившегося и соединившегося со святою плотью Бога Слова, ибо и закон был глаголом Божиим, хотя и не ипостасным, как Сын»68. В богослужебных книгах встречается множество текстов, говорящих об этом: «Ковче́гъ тѧ̀ оу҆́мный ч҇таѧ вѣ́мы, носѧ́щїй скрижа̑ли бг҃опи̑санныѧ, на́мъ же законоположи́телѧ и҆ созда́телѧ: є҆мꙋ́же моли́сѧ сп҃сти́сѧ дꙋша́мъ на́шымъ»69. А в другом месте говорится, что Христос прообразуется самими Заповедями, написанными на скрижалях: «Бж҃е́ственный вои́стиннꙋ, и҆ свѣтоно́сный пр҇то́лъ, и҆ скрижа̑ли бл҃года́ти и҆сповѣ́дꙋемъ тѧ̀, сло́во дв҃о ѻ҆́ч҃ее ꙗ҆́кѡ прїе́мшꙋю: є҆го́же превозно́симъ во всѧ̑ вѣ́ки»70. В службе на Сретение Господа нешего Иисуса Христа очень красиво говорится, как Он прошел сквозь кивот: «Покры́ла єсть нб҃са̀ добродѣ́тель твоѧ̀, хрⷵтѐ, и҆зⸯ кївѡ́та бо проше́дъ, ст҃ы́ни твоеѧ̀ нетлѣ́нныѧ мт҃ре, въ храмѣ сла́вы твоѐѧ ꙗ҆ви́лсѧ є҆сѝ, ꙗкѡ млⷣнцъ рꙋконоси́мь: и҆ и҆спо́лнишасѧ всѧ̑ твоегѡ̀ хвале́нїѧ»71 .

Сосуд с манной, хранившийся в Ковчеге также является прообразом Иисуса Христа, питавшего евреев в пустыне небесным хлебом. А манна была прообразом Плоти Иисуса Христа, которая подается верующим в Новом Завете. Свт. Кирилл Александрийский говорит: «по времени придет к нам свыше и от Отца Слово, как бы хлеб с неба, как и божественный Давид, показывает нам, говоря: хлеб небесный дал им. Хлеб ангельский ел человек (Пс. 77:24–2572. В богослужебных книгах также манна прообразует Тело Христово: «Ковче́же мы́сленный, ꙗже нетлѣ́ннꙋю ма́ннꙋ ро́ждшаѧ мі́рꙋ вои́стиннꙋ, посредѣ̀ на́съ дв҃о прїидѝ въ ча́съ се́й, и҆ всѧ́кїѧ на́съ и҆змѣнѝ скве́рны, чи́стѣ тебѐ оу҆бл҃жа́щихъ»73. Жезл Ааарона, находившийся в Ковчеге также прообразовал Иисуса Христа. Об этом пишет свт. Кирилл Александрийский: «Но если перейти от этого жезла, как грубого еще образа, к духовному созерцанию, то снова воссияет таинство Христа»74. Как процвел жезл Аарона (Числ. 17:8), так и Христос Воскрес от смерти. Так же есть этот прообраз и в богослужебных книгах: «Ски́нїю тѧ̀ мѡѷсе́й, и҆ же́злъ а҆арѡ́новъ и҆менова̀: ты́ бо живо́тное дре́во хрⷵта̀ процвѣла̀ є҆сѝ, къ немꙋ́же дерзнове́нїе и҆мꙋ́щи, за ны̀ чествꙋ́ющыѧ тѧ̀, помоли́сѧ и҆зба́вити на́съ ѿ всѧ́кагѡ ѕла̀ да твоегѡ̀ покро́ва пра́здникъ сла́вимъ»75. Кроме этого в богослужебных книгах жезл Ааронов прообразует животворящий Крест Господень: «Же́злъ во ѡбразъ та́йны прїе́млетсѧ, прозѧбе́нїемъ бо предразсꙋжда́етъ сщ҃е́нника, неплодѧ́щей же пре́жде цр҃кви, ны́нѣ процвѣтѐ дре́во крⷵта̀ въ держа́вꙋ и҆ оу҆твержде́нїе»76.

Во святилище находились три предмета: стол для хлебов предложения или трапеза, светильник с семью лампадами и кадильный жертвенник.

Стол для хлебов предложения и сами хлеба на нем прообразовали Христа77, который говорил о себе: Я есмь хлеб жизни (Ин. 6:48). Свт. Кирилл Александрийский пишет: «Что Он есть жизнь и хлеб животный, на то указывает трапеза и то, что было на ней»78. И в другом месте: «Под видом стола, имевшего хлебы предложения, прообразуется Христос, потому что в Нем все питаются к жизни вечной»79. Также об этом говорится и в богослужебных книгах: «Ꙗже цвѣ́тъ бж҃е́ственный ѿ ко́рене прозѧ́бшїй, ковче́же и҆ свѣти́льниче, рꙋ́чко всезлата́ѧ, ст҃а́ѧ трапе́зо, живота̀ хлѣ́бъ носѧ́щи ꙗкѡ сн҃а твоего̀ и҆ бг҃а, молѝ є҆го̀ со ст҃ы́мъ прⷣте́чею, оу҆ще́дрити и҆ сп҃стѝ, бцⷣꙋ и҆сповѣ́дающихъ тѧ̀»80.

Золотой светильник и все его устройство прообразует собой Христа81. Об этом говорит свт. Кирилл Александрийский: «Итак, золотой светильник представляет образ Христа; ибо Сын естеством и истиною есть Бог; между тем золоту должна быть уподобляема Божественная светлость и превосходство»82. Центральная ветвь и стебли, выходящие из нее и поднимающиеся на одну высоту, указывали на множество действий Христа в мире. Свет от светильника также был прообразом Христа83. Об этом говорит и свт. Григорий Двоеслов: «Кто означается светильником, если не Искупитель рода человеческого? Он в естестве человеческом сиял светом Божества для того, чтобы быть светильником миpa, поколику во свете Его каждый грешник должен был видеть, в какой тьме он лежал»84. Также об этом говорят богослужебные книги: «Златоза́рный тѧ̀ свѣ́щникъ предвоѡбразѝ, прїе́мшꙋю несказа́ннѡ свѣ́тъ непристꙋ́пный, зна́нїемъ свои́мъ ѡ҆зарѧ́ющь всѧ́чєскаѧ, тѣ́мъ тѧ̀ пое́мъ, чтⷵаѧ»85. А прп. Ефрем Сирин в светильнике видит тайну Креста: «Золотой светильник изображает и показывает нам тайну Креста; шесть ветвей светильника означают власть Распятого, простирающуюся во все шесть стран»86.

Семь лампад, по слову свт. Кирилла Александрийского указывают на совершенство Иисуса Христа: «Опять же число семь есть признак совершенства: всесовершен же и по естеству Своему Еммануил, как Бог»87. Елей в лампадах прообразует благодать Святого Духа которая подается верующим через Христа: «Ясно и очевидно поставляя образом Христа устройство светильника, в котором масличные ветви, помещенные направо и налево и как бы кругом, утучняются елеем, а елей этот есть образ Святого Духа»88.

Кадильный жертвенник также был прообразом Иисуса Христа89, так как он был сделан из не гниющего дерева, что указывало на нетленное Тело Спасителя, золото жертвенника указывало на божественную природу Иисуса Христа, рога по углам жертвенника символизировали непобедимую силу Спасителя, действующую во всех сторонах мира, а также и распятие Иисуса Христа90: «Рога же у алтаря, распростертые как руки, предызображают вид честного креста»91. Золотой венец вокруг жертвенника обозначал славу Иисуса Христа. Также расположение кадильного жертвенника непосредственно перед завесой во Святом Святых, за которой находился Ковчег завета, таинственно прообразовывало благовонную жертву Богу Отцу: «По справедливости Он же разумеется и под фимиамом сложеным и благовонным (Исх. 30:7)92. Кадильный жертвенник находился во святилище и был недоступен для народа, что было прообразом сокрытой от людей славы Иисуса Христа93. В богослужебных книгах говорится, что Спасителя прообразовал горящий уголь, лежащий в кадильном жертвеннике: «Злата́ѧ кади́льница была̀ є҆сѝ, ѻгнь бо во оу҆тро́бѣ твое́й всели́сѧ, сло́во ѿ дх҃а ст҃а, и҆ человѣ́ческимъ зра́комъ въ тебѣ̀ ви́дѣсѧ, бг҃ороди́тельнице чтⷵаѧ»94.

Во дворе находился жертвенник всесожжения, который как и кадильный жертвенник был прообразом жертвы Христа за весь мир95. Жертвенник всесожжения был виден всем, что было прообразом распятия Спасителя пред людским собранием. Также жертвенник всесожжений находился перед входом во святилище и это прообразовало то, что никто не мог войти в Царство Небесное, как только через крестную жертву Иисуса Христа96.

1.3. Прообразы Пресвятой Богородицы

Скиния в целом и ее принадлежности несут в себе прообразы Богородицы. Свт. Андрей Критский приводит следующие слова в честь Божией Матери: «Сколь величественными именами Она украшена, и как выразительно во многих местах Писания показана. Так, желая говорить о Ней, оно именует Ее Девой, Отроковицей, Пророчицей, далее – Брачным Чертогом, Домом Божиим, Храмом Святым, Второй Скинией, Святой Трапезой, Жертвенником, Очистилищем, Златой Кадильницей, Святым Святых, Херувимом славы, Златой Стамной, Ковчегом Завета, Иерейским Жезлом, Царским Скипетром, Диадимой Красоты, Сосудом с миром помазания, Алавастром, Свещником, Курением, Светильником, Светильницей... и другими именами, какими знаменитые истолкователи Духа по таинственному воззрению на символы Ее именуют»97. Есть у святых отцов и более детальные толкования. Также множество прообразов Скинии содержится в богослужебных книгах.

Скиния в целом

Скиния свидетельства, является прообразом Богородицы98, в Которой Бог обитал телесно. Так говорит свт. Григорий Чудотворец: «[Мария] …скиния Моисеева, названная скинией свидения, всем украшенная, в которой Святое Святых и херувимы славы, светлейшее украшение священства, в котором откровения»99! А так об этом написано в Триоди Постной: «Дре́вле свидѣ́нїѧ повелѣ́вый бы́ти ски́нїи: ꙗкѡ въ ски́нїи слове́снѣй, въ тебѣ̀ живе́тъ є҆ди́нъ препросла́вленный, прославлѧ́ѧй хра́мъ тво́й дв҃о чꙋдесы̀»100. При этом богослужебные тексты показывают превосходство истины над прообразом: «Па́че ски́нїи мѡѷсе́евы, по ѡбразꙋ нбⷵномꙋ сотворе́нныѧ, всю́ тѧ бг҃ъ ѡ҆свѧтѝ бцⷣе, дх҃омъ ст҃ы́мъ: ве́сь всели́всѧ въ тѧ̀, всего̀ человѣ́ка ѡ҆живѝ»101.

Святое Святых

Прообразовало Богородицу и Святое Святых. Прав. Николай Кавасила пишет: «Святое Святых, конечно, подводило к Пресвятой Деве. То, что это место воспринимало входящим одного только первосвященника, однажды в год, уже очищенного от грехов, предуказывало на неизреченное Ее чревоношение, принесшее Единого Безгрешного, Который однажды за все времена, одним жертвоприношением, весь истребил грех»102. Так же об этом говорится и Минее праздничной: «Тѧ̀ свидѣ́нїѧ сѣ́нь проѡбразѝ, пречⷵтаѧ, въ не́йже скрижа̑ли и҆ ста̑мна и҆ златы́й кївѡ́тъ: ꙗкоже бо ѻнаѧ, та́кѡ и҆ ты̀ безнача́льное сло́во во оу҆тро́бѣ вмѣсти́ла є҆сѝ, бцⷣе, воплоща́емо»103; «Свѣтоно́снаѧ сѣ́нь, златови́дный ковче́гъ, бж҃е́ственное сло́во ѡ҆бдержа́щи воплоще́нное на́съ ра́ди, и҆ разори́вшее сме́ртнꙋю си́лꙋ, ꙗ҆ви́ласѧ є҆сѝ всенепоро́чнаѧ»104; «сѣ́нь свѧще́нїѧ… вѣ́рнїи всѝ и҆менꙋ́емъ тѧ̀, пречⷵтаѧ дв҃о, всѧ̑ сотво́ршагѡ мт҃и сꙋ́щи бл҃гослове́ннаѧ»105. Причем и в этом случае песнописцы отмечают превосходство первоообраза над прообразом: «ра́дꙋйсѧ, ст҃а́ѧ ст҃ы́хъ бо́льшаѧ»106.

И сама завеса (по греч. катапетасма), отделяющая Святое Святых от Святилища (Исх. 26:31–33), стала прообразом Богородицы: «Пресла́внѡ проѡбразова́ше, чтⷵаѧ, зако́нъ тѧ̀ ски́нїю,… и҆ катапета́смꙋ… тѣ́мже наꙋча́ютъ тебѣ̀ зва́ти: истиннѡ вы́шши всѣ́хъ є҆сѝ, дв҃о чтⷵаѧ»107. Объяснить этот прообраз, наверное, можно таким образом, что Богородица стала тем средостением, которое соединило мир Божественный и мир человеческий.

Принадлежности скинии

Ковчег Завета прообразует собой Пресвятую Деву108, которая носила в себе Бога-Слово. Об этом говорит свт. Григорий Чудотворец: «Мария, ковчег золотой, нард благоуханный!»109 Сщмч. Мефодий Патарский: «И поколебались, – говорит пророк, – верхи врат от гласа восклицающих (Ис. 6:4). Чем означается завеса храма, осенявшая прообразовавший Тебя Ковчег Завета, чтобы открылась для меня истина и чтобы чрез предшествовавшие образы и подобия мне научиться со страхом и трепетом почитать и поклоняться совершающемуся с Тобою таинству»110. Об этом же говорят и богослужебные книги: «Кївѡ́тъ и҆здале́ча проѡбразѝ прїе́мшїи зако́нъ бг҃опи́санный, во оу҆тро́бѣ живонача́льное сло́во, зача́тое несказа́ннѡ пренепоро́чнаѧ, пита́ющее бога́тнѡ дꙋ́шы пою́щихъ: си́лѣ твое́й сла́ва чл҃вѣколю́бче»111. И здесь Церковные гимнографы показывают превосходство первообраза над прообразом: «Зако́на и҆ ковче́га чⷵтнѣ́йшꙋ тѧ̀ воспѣва́емъ, бцⷣе мр҃і́е: ибо всѣ́хъ зижди́телѧ и҆ бг҃а, ꙗкѡ скрижа̑ли носи́ла є҆сѝ препѣ́таѧ»112. Как золотом был украшен Ковчег Завета, так Богородицу позлатил Святой Дух: «Ковче́гъ бж҃е́ственнымъ дх҃омъ позлаще́нный, пречⷵтаѧ, показа́сѧ: не скрижа̑ли носѧ́щъ зако́на, но хрⷵта̀ гдⷵа»113.

Преп. Ефрем Сирин в молитве к Пресвятой Богородице называет ее Скинией, и скрижалями Завета, и сосудом с манной, и прозябшим жезлом Аароновым, и светильником, и кадильным жертвенником: «Пресвятая Владычица моя Богородица… златая кадильница, из которой Слово, возжегши плоть, наполнило вселенную благоуханием и в которой сожжены обвинения в преслушании, богописанная скрижаль, седмисвещный светильник, светлость которого превзошла светлости солнечные, святая Скиния, которую построил духовный Веселеил…, стамна, вместившая в себе манну…, святопрозябший жезл Ааронов…»114. И в другом месте: «О Дева, Владычица, Пречистая Богородица… златая кадильница, светоносный светильник, стамна, носившая в себе небесную манну, истинный кивот, Божественнейший закон, Купина Несгораемая, село пространное, прозябший жезл оного Аарона!»115 С ним согласны и церковные гимнографы. Так в Октоихе есть песнопение в котором Богородица именуется скрижалями благодати: «Бж҃е́ственный вои́стиннꙋ, и҆ свѣтоно́сный прⷵто́лъ, и҆ скрижа̑ли бл҃года́ти и҆сповѣ́дꙋемъ тѧ̀, сло́во дв҃о ѻч҃ее ꙗкѡ прїе́мшꙋю: є҆го́же превозно́симъ во всѧ̑ вѣ́ки»116. В Минее праздничной Дева Мария именуется золотой кадильницей, принявшей «Божественный угль»: «Злата́ѧ кади́льница была̀ є҆сѝ ѻгнь бо во оу҆тро́бѣ твое́й всели́сѧ, сло́во ѿ дх҃а ст҃а, и҆ человѣ́ческимъ зра́комъ въ тебѣ̀ ви́дѣсѧ, бг҃ороди́тельнице чтⷵаѧ»117; «Вои́стиннꙋ тѧ̀, ꙗкѡ… невеще́ственнагѡ свѣ́та кади́льницꙋ златꙋ́ю, бж҃е́ственнагѡ оуглѧ, во ст҃а̑ѧ ст҃ы́хъ вселѝ»118. В богослужебных книгах указано, что прообразами Богородицы являются и светильники Скинии (свечи, семисвечник и пр): «Златоза́рный тѧ̀ свѣ́щникъ предвоѡбразѝ, прїе́мшꙋю несказа́ннѡ свѣ́тъ непристꙋ́пный, зна́нїемъ свои́мъ ѡ҆зарѧ́ющь всѧ́чєскаѧ, тѣ́мъ тѧ̀ пое́мъ, чтⷵаѧ, во всѧ̑ вѣ́ки»119; «Свѣ́щникъ пречⷵтаѧ свѣ́тлый, всѣ̑мъ ѡ҆зарѧ́ющїй хрⷵта̀ пра́вды сл҃нце, тебѐ вѣ́дꙋще є҆ди́на бг҃ороди́тельнице чи́стаѧ»120; «Свѣщꙋ̀ разꙋ́мнꙋю тѧ̀, носѧ́щꙋю свѣ́тъ бж҃ества̀, совокꙋ́пльшасѧ дебельствꙋ̀ человѣ́ческагѡ сꙋщества̀, бцⷣе, всѝ вѣ́мы»121. Прп. Иоанн Дамаскин тоже видит в принадлежностях Скинии прообразы Богородицы: «также – образы будущего, как жезл Ааронов, образно выражавший таинство Девы, и стамна, и трапеза»122.

В богослужебных книгах золотая крышка над Ковчегом Завета (ц-сл.: очистилище) рассматривается как прообраз Богородицы, так как Она покрывает Своим молитвенным покровом всех обращающихся к Ней: «Сщ҃е́нства мы́сленное, и҆ неприкоснове́нное ѡ҆чисти́лище… ꙗ҆ви́ласѧ є҆сѝ»123; «Ковче́гъ завѣ́та, ст҃ꙋ́ю вои́стиннꙋ трапе́зꙋ, ѡ҆чисти́лище на́ше… истиннꙋю мт҃рь зижди́телѧ воспѣва́емъ»124.

Изображение херувимов над крышкой Ковчега Завета в Скинии и сокрытие их завесой прообразовало таинственное воплощение Иисуса Христа от Девы Марии: «Ски́нїю тѧ̀ бг҃одѣ́ланнꙋю преднаписа̀ мѡѷсе́й, серафі́мами спокровеннꙋю, ст҃ы́хъ ст҃а́ѧ, проѡбразꙋ́ѧ твоѐ дв҃о ржⷵтво̀ чи́стое, хрⷵтꙋ̀ пло́тїю написа́тисѧ»125.

Манну, которой питались израильтяне в пустыне, Бог повелел собрать в золотой сосуд и хранить ее для потомков на память (Исх.16:32). Когда был изготовлен Ковчег Завета, то сосуд с манной был помещен в него (ср. Евр. 9:4). По толкованию свв. отцов этот сосуд (ц-сл.: стамна, ручка) прообразовал собой Богородицу, которая носила в себе Небесный Хлеб – Иисуса Христа: «Мария, золотой сосуд, полный манны!»126 Также об этом говорится в богослужебных книгах: «Маннопрїе́мнаѧ рꙋ́чка, тѧ̀ бцⷣе и҆ногда̀ проѡбразѝ: хрⷵта́ бо носи́ла є҆си, ма́ннꙋ ра́зꙋма ѡ҆дожди́вшаго всѣ̑мъ чтꙋ́щымъ тѧ̀»127; «Тебѐ носѧ́щꙋю во чре́вѣ твое́мъ живо́тнꙋю ма́ннꙋ, дре́вле маннопрїѧ́тнаѧ ста́мна, ꙗкѡ вои́стиннꙋ проѡбража́ше ꙗвственнѡ: бл҃гослове́на ты̀ въ жена́хъ пренепоро́чнаѧ влⷣчце»128.

Стол (ц-сл.: трапеза), на который полагали в жертву Богу хлебы предложения (Исх.25:23–30) также прообразовал Богородицу, носящую в Себе Хлеб Жизни: «Бы́сть чре́во твоѐ ст҃а́ѧ трапе́за, и҆мꙋ́щаѧ нбⷵный хлѣбъ: ѿ негѡ́же всѧ́къ ꙗ҆ды́й не оу҆мира́етъ, ꙗкоже речѐ всѣ́хъ бг҃ороди́тельнице пита́тель»129; «Мѣ́сто сщ҃е́нїѧ сла́вы, и҆ мы́сленнꙋю чтⷵаѧ трапе́зꙋ, хлѣ́бъ хрⷵта̀ жи́знь всѣ́хъ прїе́мшꙋю, пое́мъ тѧ̀ влⷣчце»130; «ст҃а́ѧ трапе́зо, хлѣ́бъ живота̀ носѧ́щаѧ»131.

Множество прообразов Богородицы находится и в более мелких священных предметах и сосудах Скинии свидетельства (Исх.25:29). Вот пример без конкретного наименования священного сосуда: «И̑ тѣ́ломъ и҆ дꙋ́хомъ ра́довашесѧ, пребыва́бщи мр҃і́а непоро́чнаѧ во хра́мѣ бж҃їи, ꙗкоже сосꙋ́дъ сщ҃е́ннѣйшїй»132.

1.4. Прообразы святых Церкви

По согласному толкованию свв. отцов столбы, используемые во всех частях Скинии, являются прообразами пророков и апостолов133. Так свт. Кирилл Александрийский говорит и о столбах, на которых висела завеса во Святом Святых134: «Столпов четыре, золотых и посеребренных: равночисленны им и Евангелисты, светлые и честные»135. И столбы, на которых висела завеса при входе во святилище, также была прообразом апостолов и учителей Церкви: «Пять же столпов позолоченных и с медными подножиями предызображают явившихся… учителей и вождей церковных; которые, право уча слову истины, суть честны как золото и благозвучны как медь, потому что По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их (Пс. 18:5; Рим. 10:18136. Такое же толкование имеют столбы, из которых было сделано ограждение двора Скинии: «Если же кто захотел бы видеть как бы прообразованными в таковых столпах святых Апостолов и Евангелистов, тот будет рассуждать справедливо»137. Свт. Григорий Нисский видит в столбах Скинии не только Апостолов, но и всех святых, послуживших распространению и укреплению Церкви: «но и все послужившие утверждением Церкви, и по делам своим соделавшиеся светилами, называются и столпами, и светильниками. Вы есть свет мира (Мф. 5:14), говорит Господь Апостолам. Божественный Апостол и другим еще повелевает быть столпами, говоря: «будьте тверды и непоколебимы»(1Кор. 15:59). и Тимофея устроил он в прекрасный столп, соделав его, как сам выражается, столпом и утверждением истинной Церкви»138.

По толкованию блж. Феодорита Кирского херувимы, изображенные на покрывалах Скинии, прообразуют бесплотные силы: «Были же там изображения херувимов, представлявшие собою образ бесплотных сил»139.

Прп. Ефрем Сирин в количестве покровов и столбов Скинии усматривает тайное указание на сотворенный ангельский мир и отношение его к Творцу: «Все тайны скинии в смысле духовном проповедуют нам о Творце и о тварях Его. Десять покровов виссонных суть первое умосозерцание существ разумных, одиннадцать покровов волосяных – второе умосозерцание существ разумных; покров из червленых агньчих кож – третье умосозерцание. И сии три умосозерцания суть умосозерцания существ разумных и бесплотных. Верхний покров из кож синих есть четвертое умосозерцание существ разумных, облеченных плотью. Самое же высшее умосозерцание, то есть, умосозерцание Творца, представляет кивот, поставленный во Святом Святых прямо против двери. Двадцать столпов и сорок стоял на стороне полуденной, всех числом шестьдесят, и такое же число столпов и стоял на стороне северной, представляют военачальников, князей и правителей»140. В Херувимах на крышке Ковчега свт. Кирилл Александрийский видит тайну общения ангелов с Богом: «Поэтому Херувимы обстоят очистилище, покрывая его крылами и обращенные к нему и всегда утверждая на нем лицо свое: стояние их справа и слева есть ясное доказательство копьеношення а всегдашнее взирание Херувимов на очистилище, кажется, указывает как бы на напряженность и ненасытимость высочайших сил в богосозерцании»141. Во многих принадлежностях Скинии свт. Григорий Нисский находит указание на небесные силы: «Посему добровидные и златокованные столпы, носила, кольца и эти херувимы, прикрывающие крылами кивот, и все прочее, что заключает в себе описание сооружения скинии, (если кто, взирая на это, будет иметь высший взгляд) суть премирные силы, созерцаемые в скинии, по Божественному изволению поддерживающие собою вселенную»142.

Золотые шесты, для переноски Ковчега и кольца прообразовали апостолов и учеников Христа: «Золотые же были, поддерживавшие кивот носила, золотые и кольца и все в нем: ибо все окружающие Его (то есть Христа) причастны этой славе и как бы прикреплены к Нему в любви и освящении и служат Ему на пользу. Таковыми были и блаженные ученики, принявшие от Него боголепную силу и чрез участие в ней обогатившиеся светлостью вышнего превосходства, поэтому и совершавшие Божественные знамения»143. Свт. Григорий Двоеслов видит здесь святых учителей Церкви: «Шесты делаются из дерева ситтим и для ношения вставляются в те же кольца – потому что следует искать учителей крепких и надежных, как не гниющее дерево, которые, будучи всегда преданы изучению святых свитков, провозгласят единство Святой Церкви и, словно шесты, вставленные в кольца, понесут ковчег. Ибо ношение ковчега на шестах означает, что добрые учителя, проповедуя, будут изъяснять Святую Церковь косным умам неверных. А то, что велено обложить их золотом, означает, что, звуча словом для других, сами они будут светить сиянием своей жизни»144.

По мнению свт. Иоанна Златоуста крышка Ковчега была прообразом апостола Павла: «Моисей держал каменные скрижали, а он имел внутри самого Христа, носил в себе образ самого Царя и очистилища; потому был честнее херувимов. Не такой голос оттуда исходил, какой отсюда; там беседа касалась большей частью предметов чувственных, а язык Павла возвещал о предметах, превышающих небеса; от очистилища произносились вещания к одним только иудеям, а от него – к целой вселенной; там – чрез вещи бездушные, а здесь – чрез добродетельную душу. Он был очистилищем, светлейшим неба, сияющим не разнообразием звезд и не лучами солнечными, но имеющим внутри себя самое Солнце правды, изливавшее оттуда лучи свои»145. А херувимы на крышке Ковчега Завета, по мнению прп. Ефрема Сирина прообразуют пророков и апостолов: «херувимы над очистилищем суть Пророки и Апостолы»146.

Также по словам свт. Кирилла Александрийского апостолов прообразовали двенадцать хлебов предложения: «под хлебами, мы думаем, разумеются святые Апостолы: ибо хотя один есть естеством и истинно Хлеб с небеси и животворящий; но по подражанию и по причастию Того, Который есть Хлеб по естеству, и божественные тайноводцы суть хлебы, питающие в благочестие, вносящие в нас слова жизни и удаляющие из души верующих глад невежества»147.

Светильник во святилище по толкованию свт. Кирилла Алексндрийского прообразует собой Иоанна Крестителя: «Светильник, может быть, предызображает нам божественного Иоанна Крестителя.… Или ты не знаешь, что божественный Креститель был бы некоторым светильником, предшествовавшим Христу находившихся в законе и живших в Иудее, и о Нем предвозвестил Бог и Отец: поставлю светильник помазаннику Моему (Пс. 131:17148. Яблоки, украшающие светильник, по мнению прп. Ефрема Сирина прообразуют Пророков и Апостолов, а цветы – ангелов: «В яблоках на светильнике таинственно познаем Пророков и Апостолов; в цветах – ангельские силы»149.

Умывальник во дворе Скинии по толкованию Григория Нисского был прообразом Иоанна Предтечи и апостолов: «А кто слышит о купелях, тот, без сомнения, представит в уме таинственной водою омывающих скверну грехов: купелью был Иоанн, во Иордане омывая крещением покаяния; купелью был Петр, однажды вдруг три тысячи приведший к воде; купелью был Филипп для евнуха Кандакии. Купелями бывают и сообщающие благодать всем причащающимся сего дара»150.

Выводы к главе первой, анализ типологических толклований

Проанализировав найденные типологические толкования можно выделить несколько особенностей таких толкований:

• в Скинии Бог показывал израильтянам свое присутствие в виде облака и огня (Исх. 40:38), пророчеств, различных чудес (расцветший жезл Аарона (Числ. 17), разверзшаяся земля, поглотившая Корея, Дафана и Авирона (Числ. 16), наказание Надава и Авиуда за чуждый огонь в кадильницах (Лев. 10:1–2)). Эти обстоятельства давали святым отцам основание видеть в Скинии и ее принадлежностях прообразы Иисуса Христа, а некоторые предметы указывали и на Животворящий Крест Господень;

• Золото, серебро, драгоценные ткани и пр. святые отцы истолковывают как прообразы Божественной природы Иисуса Христа, а также как указание на Его совершенство;

• Учитывая, что Пресвятая Богородица восприняла в Себя Бога и стала вместилищем Божества, то Скиния в целом, и, конкретно, Святое Святых, ковчег, трапеза и другие священные предметы Скинии толкуются святыми отцами и церковными гимнографами как прообразы Богородицы;

• Образ пришествия на землю Сына Божия через Приснодеву, характеризующийся такими чудесными свойствами, как безсеменное зачатие Спасителя Пресвятой Девой прообразуется явлением, сотворить которое может только Бог без участия человека. Так мертвое и сухое дерево жезла Аронова расцветает и дает плод;

• Столпы, основания Скинии, а также предметы и элементы, служившие для ее ношения, толкуются святыми отцами как прообразы апостолов, пророков, учителей Церкви, так как они являются основаниями и столпами Церкви;

• Двенадцать хлебов предложения прообразуют апостолов, так как они напитали Евангелием все концы земли;

• Светильник и умывальник Скинии послужили прообразом святого Иоанна Крестителя, так как он был и светильником для евреев, показавший Христа, и умывальником, совершая крещение в Иордане;

• Украшения светильника прообразуют апостолов, так как они являются украшением Церкви;

• В изображениях херувимов в Скинии святые отцы видят прообраз святых бесплотных сил.

Глава 2. Другие типы толкований

У святых отцов встречаются и другие типы толкований, хотя и не в таком большом количестве, как прообразы Нового Завета. При толковании устройства Скинии и ее принадлежностей святые отцы видят много поводов для нравственных поучений. Существует и множество аллегорических толкований. Кроме этого в этой главе собраны толкования святых отцов, направленные против ереси иконоборчества.

2.1. Тропологические толкования

Святые отцы Церкви в Скинии и ее принадлежностях видят множество нравственных поучений. Например то, что золото, серебро, медь, дерево и все необходимое для изготовления Скинии и ее частей было приносимо израильтянами является для нас примером, как мы должны стараться приносить Христу плоды своей духовной жизни: «ибо весьма приятны в славу Бога и Отца плодоносящие Христу и приносящие дары духовные, которых те были образами и сению»151. Кроме этого драгоценные металлы и украшения Скинии являются указанием на то, что верующие должны украшать себя различными добродетелями152. Подобное толкование есть и в богослужебных текстах: «Внѣ́шнимъ прилѣ́жнѡ бл҃коꙋкраше́нїемъ є҆ди́нѣмъ попеко́хсѧ, внꙋ́треннюю презрѣ́въ бг҃оѡбра́знꙋю ски́нїю»153. А то, что Господь велел приносить не только золото, но и недорогие материалы, такие как шерсть и кожи животных, показывает нам, что Бог высоко ценит жертву и бедного человека, как Он оценил две лепты вдовицы (Мк. 12:42, Лк. 21:2). «Ибо не золота лишь требовал Он или того, что, может быть, для многих трудно добываемо, но и козьих волос и кож овнов, показывая, что и малое и дешевое, если решившийся сделать приношение не имеет ничего более дорогого, не отвергается Богом, но или ценится наравне с самым драгоценным, или даже удостаивается большей похвалы»154.

По толкованию прп. Марка Подвижника столбы Скинии означают души верующих, стоящих пред Господом: «Возжелав ведения, неподвижно должен утвердить «стояла» (основания) (Исх. 26:19) души пред Господом, как Бог говорит Моисею: ты же зде стани со Мною (Втор. 5:31155.

По толкованию свт. Григория Двоеслова крылья херувимов над крышкой Ковчега означают покров Божественного Откровения в Св. Писании, а крышка очистилища означает христиан: «Но они (Херувимы) распростирают крылья, и прикрывают очистилище; потому что мы, составляя очистилище всемогущего Бога, прикрываемся от угрожающих наказаний назиданием Св. Писания. Когда мы внимательно смотрим на мысли его, тогда на крыльях его возлетаем от заблуждения в неведении»156. Этот же святой говорит, что завеса, сотканная из ниток скрученных вместе с красными нитками означает, что святые, достигшие совершенства исткали завесу своей души из нитей любви к Богу и любви к ближнему: «Поэтому-то заповедуется двукратное окрашивание опон, закрывающих Скинию (Исх. 26:1). Эти опоны Скинии, вы, братие, вы, которые верой сокрываете таинства небесные в сердцах своих. Но на опонах Скинии должна быть сугубо алая краска. Потому что алая краска имеет вид огня. А что такое любовь, если не огонь? Но эта любовь сугубо должна быть окрашена, чтобы красилась и любовью к Богу, красилась и любовью к ближнему»157. И мы должны стяжать любовь к Богу и к ближнему: «Ибо на украшение Скинии заповедуется представлять червленицу, сугубо пряденую (Исх. 25:4), для того, чтобы пред очами Божьими наша любовь расцвечивалась любовью к Богу и ближнему»158. С ним согласен и свт. Григорий Нисский говоря, что скиния Церкви украшается воздержанием и умерщвлением плоти праведников, как Скиния свидетельства украшалась червлеными кожами и шерстяными покрывалами159.

Свт. Григорий Нисский говорит, что соединенные покрывала Скинии показывают нам, что все христиане должны пребывать в любви, мире и единомыслии: «Не погрешит против надлежащего разумения, кто предположит, что «опоны», во взаимном между собою соединении объемлющие вокруг скинию, означают исполненное любви и мира единомыслие верующих»160.

Светильник во святилище, освящающий служащих священников означает дерзновение в вере и благочестивую жизнь христиан: «Помещенные впереди светильника семь лампад (светил) бросали свет на взирающих, ибо приведенным к созерцанию Его чрез освящение и обратившим уже к Нему лица чрез дерзновение в вере и чрез превосходную честность в правильной жизни; потому что мерзко и ненавистно все, что порочно и непокорно, почтенно же и призреваемо Богом благопокорливое и удобообуздываемое»161. А ветви светильника означают изменение жизни верующих во Христа: «масличные ветви суть те которые, как бы от дерев, отделены от множества иудейского, а также и эллинского и приведены к свету Божественному и уже некоторым образом избыточествуют обильнейшим излиянием Святого Духа»162.

Кадильный жертвенник стоящий перед завесой, ведущей во Святое Святых напоминает верующим, что они должны своим благочестием и добродетелями возносить к Богу духовное благоухание. Об этом говорит свт. Кирилл Александрийский: «Когда мы достигнем совершенства в этом чрез упражнение, нам дозволяется взойти во внутреннейшую скинию, приносить Богу жертвы духовные и в виде фимиама посвящать Ему как благовоние евангельской жизни»163. И в другом месте: «Приятны же Богу и мы, благоухая миром Христовым, в чем уверит и Павел, пишущий: Но благодарение Богу, Который всегда дает нам торжествовать во Христе и благоухание познания о Себе распространяет нами во всяком месте. Ибо мы Христово благоухание Богу (2Кор. 2:14–15164. Об этом же говорит и свт. Иоанн Златоуст: «Так же мы должны рассуждать и касательно уст и языка, и их должны соблюдать недоступными для порока и такими употреблять на молитв… Не на медном и не на золотом жертвеннике ты приносишь фимиам, но на гораздо драгоценнейшем, – в храме духовном. Там бездушное вещество; а в тебе обитает Бог, ты – член и тело Христа»165. И дальше тот же святой говорит: «Как в кадильнице не должно быть ничего нечистого, а только огонь и фимиам, так и уста не должны произносить ни одного скверного слова, но слова исполненные святости и хвалы; также и руки должны быть кадильницей. Пусть же будут уста твои кадильницей, и смотри, чтобы не наполнять их навозом. Так поступают те, которые произносят срамные и нечистые слова»166.

Медный умывальник, стоявший во дворе у входа в Скинию, показывает нам, что мы должны омываться покаянием стоя на молитве, или готовясь к Таинствам Исповеди и Причастия, или читая Священное Писание, чтобы духовная скверна нам в этом не препятствовала. Свт. Григорий Двоеслов пишет: «Моисей поставляет медную умывальницу, в которой священники должны умываться, и входит во Святое Святых, потому что Закон Божий повелевает нам омываться через сокрушение для того, чтобы наша нечистота была не недостойна к проницанию чистоты тайн Божиих»167. И прп. Ефрем Сирин объясняет: «Умывальница эта, поставленная для умовения между скинией и алтарем, изображает духовную баню, в которой душа, омываясь от грехов, приуготовляется ко вхождению во внутреннюю скинию»168. По толкованию прп. Нила Синайского основание умывальника показывает необходимость твердости и терпения в духовной брани: «Умывальница, сделанная Моисеем, имела основание. Поэтому и очищение подвижника имеет нужду в твердости, терпении, всегдашней устойчивости и непоколебимом образ жизни»169. Также, по мнению свт. Кирилла Александрийского: «Умываемые же руки и ноги означают чистоту и искренность дела и как бы приступа к каждому из действий… С пользою же заповедует хотящим входить во Святое Святых и имеющим попечение о священных делах умываться, «да не умрут»: ибо поистине опасное и подлежащее наказанию дело – приближаться к Богу неочищенным»170. Зеркала, которые были использованы для изготовления умывальника означают Божии заповеди, которыми мы можем поверять свою совесть: «Эта умывальница, – хорошо сказано, – сделана из зеркал постниц, которые постоянно находились при дверях Скинии. Потому что зеркала постниц суть Божии заповеди, в которые всегда смотрятся святые души и замечают, нет ли на них каких пятен нечистоты»171.

Большие и малые чаши в Скинии свт. Григорий Двоеслов объясняет тем, что проповедники Евангелия бывают большого и малого знания: «Большими же чашами обозначается обширная ученость, а стаканами – малое и тесное знание. Иной, преисполненный изучением истины, удовлетворяет умам слушающих до пресыщения. Следовательно, он действительно предлагает большую чашу через то, что говорит. Другой не может выразить того, что чувствует; но поскольку и это кое-как проповедует, то подлинно дает вкушение малым стаканом»172.

После того как Корей с Дафаном и Авироном восстали против Моисея и Аарона, и их поглотила разверзшаяся под ногами земля, Моисей велел их кадильницы использовать для изготовления медного жертвенника всесожжений, стоявшего вне скинии (Числ. гл. 16). Это стало напоминанием для израильтян и для нас тоже, что бывает с теми, кто восстает на Бога: «Алтарь же служения по закону таинственно и смотрительно означает как бы напоминание и заключавшееся в самом устройстве его предвозвещение раздражения и прекословия и, так сказать, заговора, бывшего против великого священника»173. Сам жертвенник всесожжений, говорит свт. Иоанн Златоуст, должен напоминать верующим, что они должны делать добрые дела: «Такой жертвенник ты можешь видеть везде – и на улицах, и на площадях, ежечасно можешь приносить на нем жертву, потому что и здесь освящается жертва. И как иудей предстоит (пред жертвенником), призывая Духа, так и ты призываешь Духа, только не словами, а делами»174.

2.2. Аллегорические толкования

Святые отцы составили множество аллегорических толкований на Скинию и ее принадлежности.

Сщмч. Мефодий Потарский, истолковывает образ Скинии, показанный Моисею на горе, как Небесное жилище, Небесный град, Церковь торжествующую. Этот прообраз в Новом Завете открылся яснее, но еще не вполне отчетливо, «а самая истина в точности откроется по воскресении, когда мы не гадательно и отчасти, а лицем к лицу (1Кор. 13:12) будем созерцать святую скинию, тот небесный город, которого художник и строитель Бог (Евр. 11:10175. Подобное толкование есть и у свт. Филарета Московского: «Как образ небесных вещей для храма Ветхозаветнаго созерцал Моисей на горе Синае, так образ небесных вещей для храма Новозаветнаго показан был Иоанну Богослову в откровении, где он между прочим сказует: видех под олтарем души избиенных за слово Божие, и за свидетельство, еже имеяху (Откр. 6: 9), то есть, души святых мучеников»176.

Свт. Григорий Богослов пишет, что Скиния была образом невидимого мира: «И Бог, говоривший с Моисеем, когда давал об этом законы, сказал: Смотри, сделай все по образцу, показанному тебе на горе (Исх. 25:40), давая этим понять, что видимое есть некоторый оттенок и предначертание невидимого»177. Блаж. Иероним Стридонский в устройстве Скинии видел отражение всего мироздания: «В таинстве скинии отображается весь мир. Первое и второе преддверие открыто для всех. Это потому, что вода и земля даны всем смертным; а во Святое Святых, как в область эфира и к небу, имеют доступ и полет только немногие. Двенадцать хлебов означают круг двенадцати месяцев. Семь светил – семь блуждающих звезд (планет)»178. Похожее толкование есть и у блаж. Феодорита Кирского: «Скиния же представляла образ всей твари…. Итак, часть скинии внутри завесы представляла собою образ небесного, а часть вне завесы – образ земного, почему и доступна была во всякое время священникам. Она имела стоявший в южной стороне о семи ветвях свещник, на котором было такое же число светильников, изображавших семь дней недели»179. Также и по толкованию прп. Иоанна Дамаскина Скиния есть образ всего мира: «Изображения же прошедшего существуют для воспоминания: и сама скиния была образом всего мира, ибо [Бог] говорит Моисею: смотри образ, показанный тебе на горе. Также [о прошед­шем напоминали] и золотые Херувимы – литое из металла произведение, и Херувимы, находив­шиеся на завесе искусной работы»180. Свт. Феофилакт Болгарский говорит, что ветхозаветная Скиния была образом Скинии Небесной: «Ибо ветхозаветная скиния была образом этой: и ту водрузил человек, или Веселеил (Исх. 31:2), или Моисей, эту же – Бог»181. Также и прп. Максим Грек говорит: «храм, то есть, скинию завета Господня, а потом внутри храма Бог повелел устроить все по подобию и по образу предметов небесных»182.

По толкованию Ефрема Сирина оформление Ковчега Завета являет собой устроение Рая и всего сотворенного мира: «Еще сказано: «сотвори кивоту злат обво́д... и слия ему четыри колца» В этом можем усматривать Едем и четыре реки его, или силу чувствования и ощущение всего разумеваемого; стороны кивота указывают на мир видимый и на мир умопредставляемый»183. В столе для хлебов предложений прп. Ефрем Сирин усматривает мир видимый и невидимый: «В трапезе представляются пять умосозерцаний: Творец и разумные твари. Два обвода на трапезе указывают нам на мир горний и дольний. Пространство между двумя обводами изображает Еммануила, через Которого имеют между собой общение небесные и земные»184. А принадлежности к столу предложений свт. Кириллом Александрийским понимаются как Божественные сокровища: «А блюда и кадильницы, кружки и чаши и все то, посредством чего исполняемо было таинственное и священнейшее назначение святой трапезы, не суть ли образы Божественных сокровищ, друг мой»185?

По толкованию блж. Феодорита Кирского разные цвета покрывал на потолке Скинии означают четыре стихии мира: «Потолок в скинии заменен был разными тканями различных цветов: одна ткань была пурпоровая, другая – розовая, третья – алая и еще – подобная гиацинту, а виссон был цвета белого; знаменовались же сим четыре стихии, потому что гиацинт уподоблялся воздуху, розовый и алый цвет – огню, пурпуровый означал море, питающее ту раковину, из которой достается краска сия, а виссон изображал землю, из которой, как говорят, и родится он»186.

Покрывала Скинии по толкованию свт. Кирилла Александрийского означают обители Небесные или Поместные Церкви: «Итак, десять покрывал и притом крепко сплоченных между собою: ибо много обителей у Отца (Ин. 14:2) и у всех живущих в них одна и святая цель, одно же и знание о Боге… . Можешь же, если угодно, десять покрывал принимать и считать за полноту находящихся в мире церквей, не рассеянных разномыслием или несогласием во мнении, но соединенных в духе и как бы сплоченных воедино по единству во, Христе чрез веру… Полотно же покрывал было из виссона крученого (сканого) и из голубой, пурпуровой и червленой шерсти: ибо преиспещренно украшение Церкви»187. А изображение херувимов на полотнах свт. Кирилл объясняет так: «А что на кожах было изображение Херувимов, то это обстоятельство очень хорошо указывает, быть может, на союз нижних с вышними и на единение Церкви земной с силами небесными»188.

Свт. Иоанн Златоуст видит во Святом Святых Скинии образ Нового Завета, а во святилище образ Ветхого Завета: «Святое есть образ прежнего времени, потому что там все соверши­лось с жертвоприношениями; а Святое Святых есть образ настоящего (Нового Завета)»189. Блаж. Феофилакт Болгарский толкует подобным образом: «Было в ней три отделения; одно – внешнее, предназначенное для всех вообще и иудеев и эллинов; далее следовала завеса, за которую входили священники, совершая ежедневно службы. Это отделение называлось святым: эти отделения были образом Ветхого Завета, ибо там все совершалось с жертвоприношениями. Святое же Святых было образом нашего таинства»190.

Херувимы на крышке Ковчега Завета по толкованию свт. Григория Двоеслова означают единение Ветхого и Нового Заветов в Иисусе Христе: «Что значит, что над очистилищем заповедуется устроить покров, над которым поставляются два Херувима. Один наверху с одной стороны, а другой наверху с другой стороны, из чистого золота, с распростертыми крыльями, и прикрывающие очистилище (прорицалище), которые взаимно смотрят на очистилище обращенными лицами, если не то, что оба Завета согласуются на Ходатае Бога и человеков так, что означаемое в одном проясняется в другом? Об этом чрез Павла говорится: Егоже предположи Бог очищение верою в крови Его (Рим. 3:25)… Итак два Херувима взаимно смотрят на себя лицами обращенными к очистилищу; потому что оба Завета ничем не противоречат друг другу»191.

В семи лампадах светильника прп. Ефрем Сирин видит «семь очес Господних, призирающих на всю землю»192.

Свт. Кирилл Александрийский объясняя время возжигания светильника в Скинии говорит: «Ведь все то время, в которое подобало светиться свету светильника, есть продолжительность ночи, чрез которую знаменуется мера настоящего века, – а под светом разумеем будущий век»193.

В устройстве святилища свт. Феодорит Кирский видит дары Божии людям: «А на северной стороне – золотую трапезу, на которую повелевал Бог возлагать двенадцать хлебов, и золотые сосуды, наполненные фимиамом и солью. Между свещником и трапезою находилась золотая кадильница, и сим гадательно означались плоды, даруемые людям землею»194.

Размещение жертвенника всесожжений вне Скинии указывало на то, что Закон Моисея не мог дать спасение человеку, а только приводил ко Христу195, на это указывал и материал из которого был изготовлен жертвенник: «Итак, смотри, в том, что алтарь служения по закону был совершенно лишен золота, Бог гадательно, но весьма ясно указывает нам, что закон менее всего мог сообщить нам Святого Духа, и что сила преобразовательного служения не почтена была таковою благодатью, ибо на Израиле был дух рабства; нам же сообщен был этот дар чрез Христа после Воскресения Его из мертвых»196. А свт. Иоанн Златоуст в жертвеннике всесожжений видел образ душ христианских: «Хочешь ли видеть и жертвенник (милосердного)? Не Веселеил соорудил его, и не другой кто, но сам Бог; не из камней, но из вещества, которые светлее самого неба – из разумных душ»197.

2.3. Толкования против иконоборцев

У святых отцов очень часто встречаются толкования Скинии в трудах направленных против ереси иконоборчества.

Так прп. Ефрем Сирин доказывает, что Скиния и ее части были сделаны руками человеческими, но, тем не менее, евреи перед ней поклонялись и воздавали честь, и это не было идолопоклонничеством: «Вот, подлинно, чествуется и вещество, считаемое вами презренным. Ибо что ничтожнее козьей шерсти и красок? Или не краски голубой, пурпуровый или червленый цвет? Вот, подлинно, дела рук человеческих и изображение херувимов. Также и вся эта скиния была образом. Смотри, – говорит Бог Моисею, – сделай их по тому образцу, какой показан тебе на горе (Исх. 25:40). И однако, весь Израиль, стоя вокруг нее, поклонялся перед ней. А что херувимы? Разве они не находились перед глазами народа? И кивот Завета, и светильник, и трапеза, и золотая стамна, и жезл, на что, взирая, народ поклонялся? Я не поклоняюсь веществу, поклоняюсь же Творцу вещества, ради меня сделавшемуся веществом и в веществе положившему Себе жилище, и при посредстве вещества осуществившему мое спасение»198. Подобным образом учит и прп. Максим Грек: «Смотрите и слушайте разумно: скиния, сделанная из золота и серебра, из червленицы и багряницы и из других вещей, скрижали же, вытесанные из камня; так и мы делаем подобные изображения, которые почитать и покланяться им есть дело хорошее и богоугодное. Только не следует их боготворить и говорить образу: «ты наш бог…». Мы же, вместо скинии имеем Церковь, созданную во славу Божию. И вместо скрижалей имеем Святое Писание новой благодати, вместо шитых херувимов имеем образ Христа и святых Его, вместо стамны с манною имеем святой хлеб и вино, претворяемые в Тело и Кровь Христовы, вместо жезла Ааронова имеем жезл Христов, то есть Животворящий и Пречистый Крест, и прочее.»199.

Прп. Иоанн Дамаскин приводит цитаты свв. отцов, опровергающих ересь иконоборчества:

• Святого Леонтия, [епископа] города Неаполя на острове Кипр, из 5-й книги против иудеев: «В самом деле, послушай Самого Бога, говорящего Моисею, что­бы он устроил изображения двух Херувимов – рез­ных и слитых из металла, которые осеняли очис­тилище (алтарь). И опять: Бог показал Иезекиилю храм, который имел, говорит [Писание], резные лица львов, и [изображения] пальм, и людей, и Херуви­мов, от самого пола даже до потолка храма. Это слово поистине страшно! Бог, заповедавший Израи­лю, чтобы он не устроял ни кумира, ни образа, ни подобия того, что есть на небе и что на земле, Сам повелевает Моисею устроить храм, полный образов и резных изображений львов, и пальм, и людей»200;

• Св. Афанасия, из ста глав, написанных к префекту Антиоху . Гл. 18: «Ибо [почитает иконы] совершенно так, как и иудей поклонялся скрижалям закона и двум Херувимам – золотым и резным, чествуя не природу камня и золота, но Господа, Который повелел [сделать] это»201.

И сам прп. Иоанн Дамаскин пишет: «Изобра­жение же Херувимов как ограниченных и рабо­лепно стоящих подле божественного престола Он повелевает делать, чтобы оно раболепно осеняло очистилище. Ибо прилично было, чтобы образ бо­жественных таинств осенялся изображением не­бесных слуг Божиих. А что говоришь ты о кивоте Завета, стамне, очистилище? Не руками ли они приготовлены? Не дела ли рук человеческих? Не из презренного ли, как ты говоришь, вещества они устроены? А что вся скиния? Не была ли она образом? Не тень ли и образец?»202.

Таким же образом объясняет и прп. Феодор Студит: «И они порицаются не за то, что вообще сделали изображение чего-либо из существующего, так как и Моисей, – чтобы не говорить о других, – изображает и змия, и херувима и, когда намеревался устроить всю скинию, видел её изображение в откровении, (полученном) от Бога, ибо говорит (Бог): «виждь, да сотвориши по образу показанному тебе на горе» (Исх. 25, 40). Но (они порицаются за то), что считали Богом то самое, что было изображено, и покланялись (ему, как Богу), создавши безчисленную цепь многобожия, по неведению действительно сущего, одного только Бога, нетленного и невидимого»203.

В молитве Требника из Чина освящения иконы Христовы говорится что Бог повелел чтить Скинию, и все ее принадлежности, и поклоняться ей вознося честь не веществу, а самому Богу, подобно этому поклонению и в подражание ему и мы поклоняемся образам Господа нашего Иисуса Христа: «Па́ки же подѡ́бїѧ и҆ ѡбразы, имиже не чꙋ́ждыхъ ло́жныхъ богѡ́въ, но тебѐ є҆ди́нагѡ истиннагѡ бг҃а прест҃о́е и҆ великолѣ́пое имѧ сла́витсѧ, мѡѷсе́омъ пе́рвѣе въ твое́мъ зако́нномъ ст҃и́лищи, надⸯ кївѡ́томъ свидѣ́нїѧ херꙋві̑ма два̀ зла́та, два́ же оу҆ оу҆глѡ́въ ѡ҆чище́нїѧ поста́вити, на ѻ҆по́нахъ же мно́жество херꙋві́мѡвъ дѣ́ломъ шве́ннымъ оу҆стро́ити и҆ соѡрꙋжи́ти повелѣ́лъ є҆сѝ: и҆ солосѡ́номъ въ ѻ҆лтарѣ̀ херꙋві̑ма два̀, ѿ дре́ва кѷпарі́са зла́томъ ѡ҆бⸯѧ́та поста́влена бы́ста: кївѡ́тъ же, въ не́мже скрижа̑ли завѣ́та ка́менни, ста́мна злата̀, и҆ а҆арѡ́новъ же́злъ бѧ́хꙋ, ꙗкѡ ті́и съ людьмѝ тꙋ̀ сꙋ́щїи, и҆ сла́вы твоеѧ̀ вели́чество зна́менꙋющїи, и҆ па́мѧть твои́хъ пресла́вныхъ чꙋде́съ и҆ бл҃годѣѧ́нїй и҆мѣ́ющїи, ще и҆ дѣ́ло рꙋ́къ человѣ́ческихъ бѧ́хꙋ со стра́хомъ и҆ тре́петомъ и҆ бл҃голѣ́пнымъ поклоне́нїемъ, кажде́нїемъ же и҆ предⸯ тѣ́ми моле́нїемъ, чти́ти сїѧ̑ повелѣ́лъ є҆сѝ, и҆ че́сть ѻнꙋю, ꙗкѡ тебѣ̀ самомꙋ̀ ѿда́ннꙋю, млⷵтивнѡ прїима́лъ є҆сѝ»204.

Выводы по главе второй, анализ принципов толкований

Проведя анализ найденных толкований можно выявить некоторые особенности ветхозаветного текста, на которые опирались святые отцы при толковании Скинии и ее принадлежностей.

При нравственном толковании Скинии святые отцы обращают внимание на то, что Скиния, являясь вместилищем Бога, может быть сравнена с душой христианина, которая по слову апостола Павла является храмом Божиим: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1Кор.3:16). Исходя из этого, святые отцы указывают на следующие особенности:

• усердие израильтян, которые приносили необходимые материалы для постройки Скинии, а также на то, что Господь велел приносить не только дорогие, но и малоценные вещи, что говорит о том, что Он не гнушается никакими приношениями;

• украшения Скинии, указывающие на необходимость украшать душу добродетелями;

• красный цвет тканей Скинии, символизирующий кровь означающий добровольное воздержание подвижников;

• светильник и кадильный жертвенник Скинии, символизирующий душу, освящаемую Святым Духом и приносящую Богу благоухание добродетелей;

• умывальник во дворе Скинии символизирующий омовение души слезами покаяния;

• чаши в Скинии большие и малые символизирующие души, имеющие разные дарования в проповеди Евангелия;

• жертвенник всесожжений, показывающий человеку на необходимость делания добрых дел.

При аллегорическом толковании святые отцы обращают внимание на то, что образ Скинии был показан Богом Моисею на горе Синай, и из этого делают вывод, что Скиния может содержать в себе образ сотворенного мира, земного и небесного, небесных сил, а также будущего века.

При толкованиях Скинии, используемых святыми отцами против ереси иконоборчества, они обращают внимание на то, что Скиния хотя и была построена людьми, но израильтяне поклонялись, благоговели перед ней, священники кадили и оказывали всякое почтение, и это не было идолопоклонством и более того, Сам Господь велел так делать. Кроме этого и изображения херувимов также были изготовлены по велению Божию. Также святые отцы указывают на то, что Скиния была образом (иконой) Небесного Царства.

Заключение

В этой работе были рассмотрены толкования святых отцов ветхозаветной Скинии и ее принадлежностей. Святоотеческие толкования не имеют четкого разделения на виды и, как правило, один текст содержит несколько разных видов толкований. Все найденные толкования Скинии были разделены на типы: типологические, тропологические, аллегорические. Также были выделены в отдельный параграф толкования святых отцов направленные против ереси иконоборчества.

Типологические толкования святых отцов показали, что и Скиния и практически все ее принадлежности являются прообразами Христа и Богородицы. Скиния прообразует собой Христа, потому что она находилась среди израильского стана и в ней присутствовала благодать Божия, так и Господь Бог Иисус Христос был со своим народом. По этой же причине Скиния является прообразом Богородицы, так как Дева Мария носила в Себе Бога. Аналогичным образом святыми отцами истолковываются и принадлежности Скинии. В богослужебных книгах так же содержатся указания на прообразы Спасителя и Девы Марии. Характерна такая особенность, что в богослужебных текстах прообразы Христа по смыслу всегда связаны с прообразами Богородицы205. По мысли гимнографов Скиния, и все ее убранство, сосуды и предметы освященные прообразуют Богородицу, потому что Она Сама, как никто другой из всего творения Божиего пребывает в общении с Господом, и является живым, одушевленным206, мысленным207, священнейшим местом священия208 и служебным сосудом. Но, несмотря на то, что в богослужебных книгах прообразов Богородицы больше, нельзя сказать, что этим умаляется почитание Господа Иисуса Христа в церковном богослужении. Все тексты, посвященные Богородице, христоцентричны, и всегда связаны с молением ко Христу. Объяснить же такое количество найденных прообразов Богородицы можно словами свт. Андрея Критского: «нет ни одного места во всем Богодухновенном Писании, где бы внимательный исследователь не увидел разных, повсюду рассенянных на Нее (Божию Матерь – прим. авт.) указаний»209.

Кроме этого в толкованиях святых отцов в отдельных элементах и принадлежностях Скинии содержатся прообразы Иоанна Предтечи, бесплотных сил, апостолов, пророков, учителей Церкви.

Такие же выводы относительно типологических толкований святых отцов есть и в рассмотренной научной литературе. Д.А. Добросмыслов отмечает: «В скинии, по их (святых отцов) мнению, изображалась прообразовательно вся история церкви Божьей и Главы её и Основателя»210. Об этом же говорит и прот. Сергий Смирнов: «Моисей видел план или чертеж Скинии и ее принадлежностей, с которым он должен был сообразоваться в ее устроении, но преимущественно то, что это был таинственный образ тела Церкви Христовой, и сей образ будущего долженствовал сообщить устрояемому храму и всему богослужению характер прообразовательный»211.

Тропологические толкования Скинии и ее принадлежностей показывают нам как нужно служить Богу, украшать себя добродетелями, изучать Священное Писание и стараться всегда душой предстоять пред Господом, хранить уста и омываться покаянием. Множество аллегорических толкований позволяют увидеть в Скинии отражение устройства всего сотворенного мира, Ветхого и Нового Заветов, Церкви земной и Небесной. Также святые отцы часто прибегали к толкованиям Скинии и ее принадлежностей защищая православное отношение к иконам.

Такое разнообразие толкований Скинии и ее принадлежностей говорит не о том, что Скиния свидетельства является неясным в толковании ветхозаветным предметом, а о глубине «постижения тесной связи между духовным, невидимым царством благодати и царством славы Христа»212.

Список источников и литературы

Источники

1. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М., 2000.

2. Минея Общая. – М.: Издательский отдел Московского Патриархата, 1993.

3. Минея Праздничная. – М.: Издательский отдел Московского Патриархата, 1993.

4. Октоих в 2-х томах. – М.: Изд-во Московской Патриархии, 1996.

5. Требник. – М.: Изд-во Московской Патриархии, 2015.

6. Триодь Постная в 2-х частях. – М.: Изд-во Московской Патриархии, 1992.

7. Триодь Цветная. – М.: Изд-во Московской Патриархии, 1992.

8. Григорий Богослов, свт. Слово 45. На Святую Пасху // Его же. Творения. СПб., б.г. Т.1.

9. Григорий Двоеслов, свт. Беседы на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999.

10. Григорий Двоеслов, свт. Беседы на пророка Иезекииля. Казань, 1863. С. 117 (кн. 1).

11. Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя // Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861 Т. 37.

12. Григорий Чудотворец, еп. Похвальное слово Пресвятой Богородице и Приснодеве Марии // Журнал «Христианское чтение», СПб, 1914. №10.

13. Ефрем Сирин, прп. Молитвослов и Псалтирь преподобного Ефрема Сирина. М., 2008.

14. Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6.

15. Иероним Стридонский, блаж. Письмо 60, к Фабиоле // Библиотека творений западных св. отцов и учителей Церкви. Киев, 1894.

16. Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1.

17. Иоанн Златоуст, свт. Беседы на Послание к Евреям // Его же. Творения. СПб., 1906. Т. 12.

18. Иоанн Златоуст, свт. Беседы на Первое послание к Коринфянам. Его же. Творения. СПб., 1904. Т. 10

19. Иоанн Златоуст, свт. Беседы на псалмы // Его же. Творения. СПб., 1899. Т. 5.

20. Ириней Лионский, свт. Отрывки из утраченных сочинений // Его же. Творения. М., 1996.

21. Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000;

22. Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1.

23. Максим Грек, прп. Против лютеран слово о поклонении святым иконам // Его же. Сочинения в русском переводе. СТСЛ, 1910.

24. Марк Подвижник, прп. Главы о трезвении // Его же. Аскетические творения. СТСЛ, 2013.

25. Мефодий Патарский, сщмч. Пир десяти дев // Св. Григорий Чудотворец, св. Мефодий Патарский. Творения. М., 1996.

26. Мефодий Патарский, сщмч. Слово о Симеоне и Анне // Св. Григорий Чудотворец, св. Мефодий Патарский. Творения. М., 1996.

27. Нил Синайский, прп. Письмо 71, Монаху Демокриту // Его же. Письма. М., 2010.

28. Феодорит Кирский, блаж. Толкование на книгу Исход // Его же. Изъяснение трудных мест Божественного Писания. М., 2003. Т. 1.

29. Феодорит Кирский, блаж. Толкование на Послание к Евреям // Его же. Творения. М., 2003.

30. Феодор Студит, прп. Против иконоборцев семь глав // Его же. Творения. М., 2011, Т. 2.

31. Феофилакт Болгарский, блж. Толкование на Послание к Евреям // Его же. Толкование на Деяния и Послания святых апостолов.

32. Филарет Московский, свт. Слово 92 // Его же. Творения. Слова и речи. М., 2003. Т.3.

33. Николай Кавасила, прав. Слово на преславное Рождество Пресвятой Владычицы нашей Богородицы // Его же. Христос. Церковь. Богородица. Богословские труды. М., 2007.

Литература

1. Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I–VIII веков. Ветхий Завет. Том III: Книги Исход, Левит, Числа, Второзаконие / Пер. с англ., греч., лат., сир. Под ред. Джозефа Т. Линхарда / Русское издание под ред. Н. А. Кульковой и С. С. Козина Тверь: Герменевтика, 2010.

2. Дебольский Г.С., прот. Установления Ветхозаветной Церкви и Христианской, для которой первые служили образами. СПб. 1893.

3. Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892.

4. Корсунский И.Н. Новозаветное толкование Ветхого Завета. М., 1885.

5. Лебедь Д., архим. Святоотеческое истолкование повелений о сооружении скинии (Исх. 25:1–27, 19; 30:1–10, 17–21) // Экзегетика и герменевтика Священного Писания Материалы научно богословской конференции Сборник докладов №3. Сергиев Посад. 2018.

6. Andreas Cret. In Nativit. B. V. M. Цит. по: Иванов М.С. Богородица. Догматическое учение о Деве Марии. Его особенности // Православная энциклопедия. М: Церковно-научный центр Русской Православной Церкви «Православная энциклопедия», 2002. Т 5. С. 493.

7. Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете». М., 1852.

8. Снигирев Р., прот. Законоположительные книги Ветхого Завета. М., 2010.

9. Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов и учителей Церкви и богослужебные песнопения на мессианские места Библии. Книги законоположительные и исторические. СПб., 1914.

10. Херасков М., прот. Руководство к последовательному чтению Пятикнижия Моисеева. Владимир, 1896.

Приложение 1. Типологические толкования Скинии и ее принадлежностей в богослужебных текстах.

Прообразы Иисуса Христа

Ковчег Завета прообразовали Спасителя:

Бг҃оѻц҃ъ оубѡ дв҃дъ предⸯ сѣ́ннымъ ковче́гомъ скака́ше и҆гра́ѧ, лю́дїе же бж҃їи ст҃і́и, ѻ҆бразѡ́въ сбытїѐ зрѧ́ще, весели́мсѧ бж҃е́ственнѣ, ꙗкѡ воскре́се хрⷵто́съ, ꙗкѡ всеси́ленъ (Триодь Цветная, Во Святую и Великую Неделю Пасхи, Утреня, Песнь 4, Тропарь 3).

Бжственный ковчeгъ носи́вши и҆ скрижа̑ли завѣ́та, неѡпи́саннаго сн҃а твоего̀ хрⷵта̀ дв҃о, сло́во бж҃їе пречⷵтое, семꙋ̀ написа́тисѧ, ꙗкоже на дсцѣ̀ душѝ моеѧ̀ сотворѝ пе́рстомъ бж҃їимъ, твои́ми мл҃твами (Октоих, Глас 2, В неделю на повечерии, Песнь 8, Тропарь 2).

Скрижали Завета, лежащие в Ковчеге были прообразом Законодавца Христа, а Ковчег прообразует Богородицу:

Зако́на и҆ ковче́га чⷵтнѣ́йшꙋ тѧ̀ воспѣва́емъ, бцⷣе мр҃і́е: ибо всѣ́хъ зижди́телѧ и҆ бг҃а, ꙗкѡ скрижа̑ли носи́ла є҆сѝ препѣ́таѧ (Октоих, Глас 2, В понедельник на утрени, Песнь 5, Тропарь 1).

Ковче́гъ бж҃е́ственный иже вмѣсти́вшїй законода́вца на́ша беззакѡ́нїѧ всѧ̑ ѿе́млющаго, ра́ди млⷵрдїѧ бж҃е́ственнагѡ несказа́нныѧ пꙋчи́ны, мр҃і́ю пречи́стꙋю согла́снѡ воспои́мъ (Октоих, Глас 3, В четверг на утрени, Канон 2, Песнь 1, Богородичен).

Зако́нный дре́вле тѧ ковче́гъ проѡбража́ше чⷵтаѧ, не скрижа̑ли внꙋ́трь носѧ́щъ, но хрⷵта̀ законода́вца, є҆го́же беззако́ннїи лю́дїе на крⷵтѣ̀ пригвозди́ша, насъ вопїю́щихъ сп҃са́юща: всѧ дѣла̀ гдⷵнѧ гдⷵа по́йте, и҆ превозноси́те є҆го̀ во всѧ̑ вѣ́ки (Октоих, Глас 7, В среду на утрени, Канон 1, Песнь 8, Богородичен).

Ковче́гъ прїе́мый зако́на скрижа̑ли, преднаписа̀ тебѐ бцⷣе, сло́во бж҃їе, ꙗкѡ прїе́мшꙋю во чре́вѣ свое́мъ на́съ ра́ди воплоща́ема (Октоих, Глас 7, В пятницу на утрени, Канон 2, Песнь 6, Тропарь 3).

Покры́ла єсть нб҃са̀ добродѣ́тель твоѧ̀, хрⷵтѐ, и҆зⸯ кївѡ́та бо проше́дъ, ст҃ы́ни твоеѧ̀ нетлѣ́нныѧ мт҃ре, въ хра́мѣ сла́вы твоеѧ̀ ꙗ҆ви́лсѧ є҆сѝ, ꙗкѡ млⷣнцъ рꙋконоси́мь: и҆ и҆спо́лнишасѧ всѧ̑ твоегѡ̀ хвале́нїѧ (Минея праздничная, 2 февраля Сретение Господа и Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Утреня, Песнь 4, Ирмос)213 .

Ковче́гъ тѧ̀ оумный чⷵтаѧ вѣ́мы, носѧ́щїй скрижа̑ли бг҃опи̑санныѧ, на́мъ же законоположи́телѧ и҆ созда́телѧ: є҆мꙋ́же моли́сѧ сп҃сти́сѧ дꙋша́мъ на́шымъ (Октоих, Глас 3, В субботу на малой вечерне, 2-я стихира на Стиховне).

Ковче́гъ бж҃е́ственнымъ дх҃омъ позлаще́нный, пречⷵтаѧ, показа́сѧ: не скрижа̑ли носѧ́щъ зако́на, но хрⷵта̀ гдⷵа, є҆го́же зако́нъ и҆ прⷪ҇ро́цы дре́вле предвозвѣсти́ша (Октоих, Глас 4, Во вторник на урени, Канон 1, Песнь 1, Богородичен).

Свѣтоно́снаѧ сѣ́нь, златови́дный ковче́гъ, бж҃е́ственное сло́во ѡ҆бдержа́щи воплоще́нное на́съ ра́ди, и҆ разори́вшее сме́ртнꙋю си́лꙋ, ꙗ҆ви́ласѧ є҆сѝ всенепоро́чнаѧ (Октоих, Глас 5, В субботу на утрени, Канон 2, Песнь 1, Богородичен).

Кївѡ́тъ и҆здале́ча проѡбразѝ прїе́мшїи зако́нъ бг҃опи́санный, во оу҆тро́бѣ живонача́льное сло́во, зача́тое несказа́ннѡ пренепоро́чнаѧ, пита́ющее бога́тнѡ дꙋ́шы пою́щихъ: си́лѣ твое́й сла́ва чл҃вѣколю́бче (Октоих, Глас 8, В среду на повечерии, Песнь 4, Тропарь 1).

Дне́сь вѣ́рнїи ликовствꙋ́имъ, во ѱалмѣ́хъ и҆ пѣ́снехъ гдⷵви пою́ще, и҆ чтꙋ́ще тогѡ̀ сщ҃е́ннꙋю сѣ́нь, ѡ҆душевленный кївѡ́тъ, невмѣсти́мое сло́во вмѣсти́вшую: приво́дитсѧ бо гдⷵви, па́че є҆стества̀ пло́тїю млⷣнствꙋющи, и҆ ст҃и́тель вели́кїй заха́рїа прїе́млетъ весе́лїемъ сїю, ꙗкѡ бж҃їе жили́ще (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Великая вечерня, 1-я стихира на Господи воззвах).

Ꙗкѡ многосвѣ́тлꙋю свѣщꙋ̀, и҆ бг҃одѣланенъ черто́гъ, агг҃лъ ви́жꙋ тѧ̀ ны́нѣ ꙗкѡ зла́тъ кївѡ́тъ, зако́на пода́телѧ прїимѝ бг҃оневѣ́сто, бл҃гоизво́лившаго человѣ́ческое и҆зба́вити тобо́ю тлѣ́нное сꙋщество̀ (Минея праздничная, 25 марта. Благовещение Пресвятой Богородицы, Утреня, Песнь 7, Тропарь 4).

Слова Закона Божиего, написанные на скрижалях Завета, прообразовали Слово Божие – Христа, а сами скрижали прообразовали Богородицу:

Бж҃е́ственный вои́стиннꙋ, и҆ свѣтоно́сный прⷵто́лъ, и҆ скрижа̑ли бл҃года́ти и҆сповѣ́дꙋемъ тѧ̀, сло́во дв҃о ѻч҃ее ꙗкѡ прїе́мшꙋю: є҆го́же превозно́симъ во всѧ̑ вѣ́ки (Октоих, Глас 5, В неделю на утрени, Канон 3, Песнь 8, Тропарь 4).

Манна в сосуде, хранившемся в Ковчеге Завета прообразовала Святое Тело Иисуса Христа, а сосуд (ц-сл.: стамна) прообразовал Богородицу:

Безсме́ртїѧ ма́ннꙋ хрⷵта̀ носѧ́щи, ста́мно слове́снаѧ, го́рести дꙋшетлѣ́нныхъ страсте́й и҆зба́ви мѧ̀ всепѣ́таѧ дв҃о: ꙗкѡ да вѣ́рою тѧ̀ славосло́влю бл҃гоче́стнѡ (Октоих, Глас 3, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 1, Богородичен).

Рꙋ́чка ꙗ҆ви́ласѧ є҆сѝ ма́ннꙋ бж҃ественнꙋю носѧ́щи, лѣ́ствица ви́дѣна была̀ є҆сѝ человѣ́ки ѿ землѝ возводѧ́щи, є҆ди́на неискꙋсомꙋ́жнаѧ дв҃о бцⷣе. тѣ́мже тѧ̀ соше́дшесѧ вѣ́рнїи славосло́вимъ по до́лгу бг҃ора́дованнаѧ (Октоих, Глас 7, В среду на утрени, Канон 2, Песнь 9, Тропарь 3).

Ра́дꙋйсѧ ѿ на́съ ст҃а́ѧ бцⷣе: ра́дуйсѧ, ꙗже ра́дость ро́ждшаѧ мі́рꙋ: ра́дꙋйсѧ рꙋ́чко, и҆зⸯ неѧ́же ма́нна нбⷵнаѧ всѣ̑мъ вѣ̑рнымъ даде́сѧ (Октоих, Глас 8, Во вторник на утрени, Канон 2, Песнь 3, Богородичен).

Тебѐ носѧщꙋю во чре́вѣ твое́мъ живо́тнꙋю ма́ннꙋ, дре́вле маннопрїѧ́тнаѧ ста́мна, ꙗкѡ вои́стиннꙋ проѡбража́ше ꙗвственнѡ: бл҃гослове́на ты̀ въ жена́хъ пренепоро́чнаѧ влⷣчце (Минея общая, Служба обща преподобномучеником двема и многим, Утреня, Песнь 7, Богородичен).

Ста́мнꙋ тѧ̀ златꙋ́ю, жи́зни ма́ннꙋ носи́вшꙋю, бг҃омꙋ́жнаго хрⷵта̀, ꙗвѣ вѣ́дый молю̀: накормѝ дꙋ́шꙋ мою̀ та́ющꙋю гла́домъ, и пото́комъ напо́й дх҃а (Октоих, Глас 3, В неделю на повечерии, Песнь 4, Слава).

Безсме́ртїѧ ма́ннꙋ хрⷵта̀ носѧ́щи, ста́мно слове́снаѧ, го́рести дꙋшетлѣ́нныхъ страсте́й и҆зба́ви мѧ̀ всепѣ́таѧ дв҃о: ꙗкѡ да вѣ́рою тѧ̀ славосло́влю бл҃гоче́стнѡ (Октоих, Глас 3, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 1, Богородичен).

Ковче́же мы́сленный, ꙗже нетлѣ́ннꙋю ма́ннꙋ ро́ждшаѧ мі́рꙋ вои́стиннꙋ, посредѣ̀ на́съ дв҃о прїидѝ въ ча́съ се́й, и҆ всѧ́кїѧ на́съ и҆змѣнѝ скве́рны, чи́стѣ тебѐ оу҆бл҃жа́ющихъ (Октоих, Глас 7, В среду на утрени, Канон 2, Песнь 3, Тропарь 4).

Маннопрїе́мнаѧ рꙋ́чка, тѧ̀ бцⷣе и҆ногда̀ проѡбразѝ: хрⷵта́ бо носи́ла є҆сѝ, ма́ннꙋ ра́зꙋма ѡ҆дожди́вшаго всѣ̑мъ чтꙋ́щымъ тѧ̀ (Октоих, Глас 8, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 6, Богородичен).

Ковчег Завета и скрижали и сосуд с манной, находившиеся во Святом Святых, прообразовали Христа, а Святое Святых было прообразом Богородицы:

Тѧ̀ свидѣ́нїѧ сѣ́нь проѡбразѝ, пречⷵтаѧ, в не́йже скрижа̑ли и҆ ста̑мна и҆ златы́й кївѡ́тъ: ꙗкоже бо ѻнаѧ, та́кѡ и҆ ты̀ безначaльное сло́во во оу҆тро́бѣ вмѣсти́ла є҆сѝ, бцⷣе, воплоща́емо (Минея праздничная, 23 апреля вмч. Георгия Победоносца, Утреня, Канон 1, Песнь 9, Богородичен).

Хлеба предложения, лежащие на столе во святилище были прообразом Иисуса Христа, а сам стол для хлебов предложения был прообразом Богородицы:

Ꙗже цвѣ́тъ бж҃е́ственный ѿ ко́рене прозѧ́бшїй, ковче́же и҆ свѣти́льниче, рꙋ́чко всезлата́ѧ, ст҃а́ѧ трапе́зо, живота̀ хлѣ́бъ носѧ́щи ꙗкѡ сн҃а твоего̀ и҆ бг҃а, молѝ є҆го̀ со ст҃ы́мъ прⷣте́чею, оу҆ще́дрити и҆ сп҃стѝ, бцⷣу и҆сповѣ́дающихъ тѧ̀ (Октоих, Глас 5, Во вторник на утрени, Седален по 3-м стихословии, Слава, и ныне, Богородичен).

Мѣ́сто сщ҃е́нїѧ сла́вы, и҆ мы́сленнꙋю чтⷵаѧ трапе́зꙋ, хлѣ́бъ хрⷵта̀ жи́знь всѣ́хъ прїе́мшꙋю, пое́мъ тѧ̀, влⷣчце (Минея праздничная, 20 июля св. пророка Илии, Утреня, Канон 2, Песнь 3, Богородичен).

Бг҃ора́дованнаѧ сѣ́не ѡ҆сщ҃е́нїѧ, чⷵтны́й ковче́же, свѣти́льниче бж҃е́ственнагѡ свѣ́та, хлѣ́ба живо́тнагѡ трапе́зо, сло́ва пала́то ѡ҆дꙋшевле́ннаѧ, хра́мъ мѧ̀ дх҃ꙋ покажѝ (Октоих, Глас 5, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 6, Богородичен).

Бж҃е́ственнꙋю рꙋ́чкꙋ и҆ трапе́зꙋ, хлѣ́бъ живо́тный поне́сшꙋю, недѣ́ланнꙋю ни́вꙋ, го́рꙋ ст҃ꙋ́ю, бг҃ꙋ дв҃ꙋ пѣ́сньми сла́вимъ (Минея общая, Служба обща преподобной жене единой, Утреня, Песнь 1, Богородичен).

Угли и огонь в кадильном жертвеннике были прообразом Христа Спасителя, а сам жертвенник прообразовал Богородицу:

Злата́ѧ кади́льница была̀ є҆сѝ, ѻгнь бо во оу҆тро́бѣ твое́й всели́сѧ, сло́во ѿ дх҃а ст҃а, и҆ человѣ́ческимъ зра́комъ въ тебѣ̀ ви́дѣсѧ, бг҃ороди́тельнице чтⷵаѧ (Минея праздничная, 8 сентября Рождество Богородицы, Великая вечерня, Канон 2, Песнь 6, Богородичен).

Мр҃і́е чⷵтаѧ, злата́ѧ кади́льнице, неслїѧ́ннѡ ꙗкѡ є҆ди́нъ ѿ трⷪ҇цы въ тѧ̀ соше́дъ, вопло́щьсѧ бг҃ъ сло́во, мі́ръ ѡ҆благоꙋха́лъ єсть (Октоих, Глас 3, В неделю на утрени, Канон 2, Песнь 4, Богородичен).

Же́злъ прозѧ́бшїй цвѣ́тъ нетлѣ́нїѧ хрⷵта̀, и҆ златꙋ́ю кади́льницꙋ всѝ тѧ̀ зна́емъ чⷵтаѧ, бж҃е́ственное сꙋщество̀ носѧ́щꙋю на рꙋкꙋ̀ оугль, дв҃о бг҃обл҃же́ннаѧ (Октоих, Глас 8, В среду на повечерии, Песнь 3, И ныне).

Свет от светильника во святилище и огонь в лампадах прообразовал Иисуса Христа, а светильник прообразовал Богородицу:

Златоза́рный тѧ̀ свѣ́щникъ предвоѡбразѝ, прїе́мшꙋю несказа́ннѡ свѣ́тъ непристꙋ́пный, зна́нїемъ свои́мъ ѡ҆зарѧющь всѧ́чєскаѧ. тѣ́мъ тѧ̀ пое́мъ, чтⷵаѧ, во всѧ вѣ́ки (Минея праздничная, 25 сентября прп. Сергия Радонежского, Утреня, Канон 1, Песнь 8, Тропарь 4).

Седмосвѣ́тлый тѧ̀ свѣ́щникъ, ѻгнь бг҃оразꙋ́мїѧ носѧ́щъ ѻ҆трокови́це, прⷪ҇ро́къ дре́вле прови́дѣ, свѣтѧ́щъ во тьмѣ̀ невѣ́дѣнїѧ бѣ́дствꙋющымъ. тѣ́мже вопїю́ ти всенепоро́чнаѧ: просвѣти́ мѧ, молю́сѧ (Октоих, Глас 6, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 4, Богородичен).

Прообразы Пресвятой Богородицы

Скиния свидетельства была прообразом Богородицы:

Ски́нїю тѧ̀ бг҃одѣланнꙋю преднаписа̀ мѡѷсе́й, серафі́мами спокрове́ннꙋю, ст҃ы́хъ ст҃а́ѧ, проѡбразꙋ́ѧ твоѐ дв҃о ржⷵтво̀ чи́стое, хрⷵтꙋ̀ пло́тїю написа́тисѧ (Триодь Постная, Суббота сырная, Утреня, Песнь 3, Богородичен).

Дре́вле свидѣ́нїѧ повелѣ́вый бы́ти ски́нїи: ꙗкѡ въ ски́нїи слове́снѣй, въ тебѣ̀ живе́тъ є҆ди́нъ препросла́вленный, прославлѧ́ѧй хра́мъ тво́й дв҃о чꙋдесы̀ (Триодь Постная, Неделя первая Великого Поста, Утреня, Песнь 6, Богородичен).

Нескве́рнаѧ ски́нїе, прест҃а́ѧ дв҃о, ѡ҆скверне́ннаго мѧ̀ лю́тыхъ страсте́й наведе́ньми, и҆сто́чникомъ млⷵти твоеѧ̀ ѡ҆чи́сти, и҆ да́ждь мѝ оу҆миле́нїѧ тꙋ́чы влⷣчце, грѣха̀ глꙋбинꙋ̀ потреблѧ́ющи (Триодь Постная, Понедельник 2-й седмицы Великого Поста, Утреня, Трипеснец 1, Песнь 1, Богородичен).

Бж҃ественнаѧ была̀ є҆сѝ ски́нїѧ сло́ва, є҆ди́на всечⷵтаѧ дв҃о мт҃и, чистото́ю агг҃лы превозше́дшаѧ, менѐ па́че всѣ́хъ пе́рсть бы́вша ѡ҆скверне́на плотски́ми согрѣше́ньми ѡ҆чи́сти мл҃твами твои́ми, бж҃е́ственною водо́ю, подаю́щи чⷵтаѧ, ве́лїю млⷵть (Триодь Постная, Вторник 5-й седмицы Великого Поста, Утреня, Седален по 2-м стихословии, Богородичен)214.

Бж҃е́ственнаѧ ски́нїѧ влⷣцѣ была̀ є҆сѝ, ꙗкѡ заче́нши во чре́вѣ, и҆ ро́ждши сего̀ пло́тїю, є҆ди́на непоро́чнаѧ. тѣ́мже на́съ и҆зба́ви страсте́й, и҆ болѣ́зней, и҆ скорбе́й, и҆ долгѡ́въ: ибо имаши крѣ́пость и҆ си́лу мно́гꙋ (Октоих, Глас 1, В неделю на повечерии, Песнь 7, Тропарь 1).

Бг҃одѣ́ланнаѧ ски́нїе, сꙋ́щаѧ ст҃а́гѡ ст҃ы́хъ, показа́вшагѡ дре́внїѧ ски́нїи ѡбразъ, а҆рхїере́а вели́ка внꙋ́трь и҆мꙋ́щи, мо̀ се́рдце дв҃о, ꙗ҆вѝ вы́шнѧгѡ, и҆ всѣ́хъ цр҃ѧ̀ хрⷵта̀ ски́нїю свѧ́тꙋ (Октоих, Глас 2, В неделю на повечерии, Песнь 8, Тропарь 1).

Ски́нїа ст҃а́ѧ, и҆ простра́ннѣйши нб҃съ, ꙗкѡ иже во все́й тва́ри невмѣсти́маго сло́ва бж҃їѧ прїе́мши, є҆ди́на ꙗ҆ви́ласѧ є҆сѝ приснодв҃о (Октоих, Глас 3, В неделю на утрени, Канон 1, Песнь 5, Богородичен).

Ꙗкѡ ст҃ы́й ковче́гъ, и҆ свидѣ́нїѧ ски́нїѧ законода́вца бг҃а, прїѧла є҆сѝ во оу҆тро́бѣ всенепоро́чнаѧ зижди́телѧ твоего̀, и҆зрече́нїе дре́внїѧ клѧ́твы, и҆ зако́нъ сме́рти свое́ю сме́ртїю и҆спрове́ргшаго (Октоих, Глас 3, В субботу на утрени, Канон 2, Песнь 9, Богородичен).

Равнолѣ́пнаѧ ски́нїѧ, прїими́ мѧ къ тебѣ̀ прибѣга́ющаго, да не прїи́метъ мѧ̀ вра́гъ погꙋби́ти хотѧ̀, зовꙋ́щаго: превозноси́мый ѻ҆тє́цъ на́шихъ бж҃е, бл҃гослове́нъ є҆сѝ (Октоих, Глас 4, В субботу на повечерии, Песнь 7, Тропарь 2)215.

Свѣтоно́снаѧ ски́нїе цр҃ѧ̀ хрⷵта̀, ѡ҆зарѝ мою̀ мы́сль ѡ҆мраче́ннꙋю ле́стїю борца̀, и҆ тьмо́ю ѡ҆слѣпле́ннꙋю прегрѣше́нїй мои́хъ (Октоих, Глас 5, В среду на повечерии, Песнь 1, Тропарь 1).

Недꙋ́гꙋющїи напа́стьми лю́тыми ѡ҆держи́ми, вседѣ́телю ще́дре, иже всѧ́ческихъ бж҃е, трист҃ꙋ́ю твою̀ ски́нїю приво́димъ тѝ всѝ въ мл҃тву, и҆ вопїе́мъ тѝ: разрѣшѝ ѡ҆бдержа́нїѧ ра̑бъ твои́хъ (Октоих, Глас 5, В четверг на повечерии, Песнь 3, Слава).

Ꙗже къ бг҃ꙋ на́шегѡ примире́нїѧ предⸯѡпредѣле́ннаѧ ски́нїѧ, єже бы́ти ны́нѣ начина́етъ, и҆мꙋ́щи роди́ти сло́ва, на́мъ дебельство́мъ пло́ти ꙗвльшасѧ. є҆го́же пое́мъ, и҆зⸯ не сꙋ́щихъ во єже бы́ти тѣ́мъ прїе́мшїи, и҆ превозно́симъ во всѧ̑ вѣ́ки (Минея праздничная, 8 сентября Рождество Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 8, Тропарь 1).

Па́че ски́нїи мѡѷсе́евы, по ѡбразꙋ нбⷵномꙋ сотворе́нныѧ, всю́ тѧ бг҃ъ ѡ҆свѧтѝ, бцⷣе, дх҃омъ ст҃ы́мъ: ве́сь всели́всѧ въ тѧ̀, всего̀ человѣ́ка ѡ҆живѝ. тѣ́мъ и҆ твоѧ̀ і҆кѡ́на, па́че а҆арѡ́нѧ кївѡ́та, напо́лнисѧ бл҃года́ти бж҃їѧ, и҆ и҆сточаетъ ѡ҆свѧще́нїе дꙋша́мъ и҆ тѣлесє́мъ. єйже любе́знѡ покланѧ́ющесѧ, про́симъ ѿ тебѐ вели́кїѧ млⷵти, да сп҃се́ши дꙋ́шы на́шѧ, бл҃гослове́ннаѧ помо́щнице (Минея праздничная, 22-е октября Казанской иконы Божией Матери, Вечерня, 7-я стихира на Господи воззвах).

Двє́ри нбⷵныѧ прїими́те дв҃ꙋ во ст҃а̑ѧ ст҃ы́хъ, нескве́рнꙋю же ски́нїю бг҃а вседержи́телѧ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Малая вечерня, 1-я стихира на Стиховне).

Въ хра́мъ зако́нный вхо́ды соверша́етъ хра́мъ бж҃їй, нбⷵнаѧ ски́нїѧ, и҆зⸯ неѧ́же на́мъ сꙋ́щымъ во тьмѣ̀ свѣ́тъ возсїѧ̀ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 6, Тропарь 4).

Мр҃і́а пречⷵтаѧ и҆ ѡ҆дꙋшевле́ннаѧ ски́нїѧ, приво́дитсѧ дне́сь въ до́мъ бж҃їй, и҆ прїе́млетъ сїю̀ заха́рїа рꙋка́ми, ꙗкѡ ѡ҆свѧще́нное сокро́вище гдⷵне (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 8, Тропарь 3).

Глаго́лы послѣ́довахꙋ бж҃е́ственномꙋ ковче́гꙋ сщ҃е́нномꙋ, всѐ мно́жество бг҃осло́вѡвъ въ сїѡ́нѣ: ка́мѡ идеши ны́нѣ ски́нїе, зовꙋ́ще, бг҃а жива́гѡ; не преста́й призира́ющи вѣ́рою пою́щыѧ: содѣ́телѧ є҆ди́нагѡ пое́мъ и҆зба́вленнїи и҆ превозно́симъ во всѧ̑ вѣ́ки (Минея праздничная, 15 августа. Успение Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 8, Тропарь 1).

Ра́дꙋйсѧ, ски́нїе бж҃їѧ сла́вы: ра́дꙋйсѧ, ѻ҆рꙋ́жїе и҆ прⷵто́ле ѻгненный: ра́дуйсѧ, горо̀ прїѡсѣне́ннаѧ, ѿ неѧ́же ѿсѣче́сѧ ка́мень, хрⷵто́съ (Минея общая, Служба обща безмездником и чудотворцем, Утреня, Песнь 4, Богородичен).

Принадлежности Скинии также прообразовали Богородицу:

Цвѣ́тъ бж҃е́ственный, ко́реню прозѧ́бшїй, кївѡ́те и҆ свѣ́щниче, и҆ ста́мно всезлата́ѧ, ст҃а́ѧ трапе́зо, хлѣ́бъ живота̀ носѧ́щаѧ, ꙗкѡ сн҃а твоего̀ и҆ бг҃а оу҆молѝ є҆го̀, со ст҃ы́мъ прⷣте́чею, єже оу҆ще́дрити и҆ сп҃стѝ, бцⷣꙋ и҆сповѣ́дающыѧ тѧ̀ (Триодь Постная, Вторник первой седмицы Великого Поста, Утреня, Седален по 3-м стихословии, и ныне богородичен).

Многоимени́таѧ ѻ҆трокови́це, ра́дꙋйсѧ бцⷣе, ковче́же, и҆ ста́мно и҆ трапе́зо, свѣтоно́сный свѣщниче, ѻ҆гнезра́чнаѧ кꙋпино̀, горо̀ бж҃їѧ присѣ́ннаѧ (Триодь Постная, Пятница первой седмицы Великого Поста, Утреня, Трипеснец 2, Песнь 5, Богородичен).

Ра́дꙋйсѧ, прⷵто́ле ѻ҆гнезра́чный, ра́дꙋйсѧ, свѣти́льниче свѣщено́сный, ра́дꙋйсѧ, горо̀ ѡ҆сщ҃е́нїѧ, ковче́же жи́зни, ст҃ы́хъ ст҃а́ѧ сѣ́не (Триодь Постная, Четверг 5-й седмицы Великого Поста, Утреня, Трипеснец 2, Песнь 4, Богородичен).

Ста́мну тѧ̀ бж҃е́ственнꙋю, ма́ннꙋ и҆мꙋ́щꙋю бж҃ества̀, позна́хомъ ѻ҆трокови́це, ковче́гъ и҆ трапе́зꙋ и҆ свѣ́щникъ прⷵто́лъ бж҃їй и҆ пала́тꙋ, и҆ мо́стъ, преводѧ́щїй къ бж҃е́ственной жи́зни, пою́щыѧ: да бл҃гослови́тъ тва́рь всѧ̀ гдⷵа, и҆ превозно́ситъ во всѧ̑ вѣ́ки (Триодь Постная, Пятница 5-й седмицы Великого Поста, Утреня, Трипеснец 1, Песнь 8, Богородичен).

Кла́съ прозѧ́бшаѧ бж҃е́ственный, ꙗкѡ ни́ва неѡра́ннаѧ ꙗвѣ, ра́дꙋйсѧ ѡ҆дꙋшевле́ннаѧ трапе́зо, хлѣ́бъ живо́тный вмѣ́щшаѧ. ра́дꙋйсѧ, живѡ́тныѧ воды̀ и҆сто́чниче неистоща́емый влⷣчце (Триодь Постная, Суббота 5-й седмицы Великого Поста (Суббота Акафиста), Утреня, Песнь 3, Тропарь 1, также в Минее праздничной: – 1 октября, Покров, Утреня, Песнь 3, Тропарь 1).

Пою́ще твоѐ ржⷵтво̀, хва́лимъ тѧ̀ всѝ, ꙗкѡ ѡ҆душевле́нный хра́мъ бцⷣе: во твое́й бо всели́всѧ оу҆тро́бѣ, содержа́й всѧ̑ рꙋко́ю гдⷵь, ѡ҆свѧтѝ, просла́ви, наꙋчѝ вопи́ти тебѣ̀ всѣ́хъ: ра́дꙋйсѧ, селе́нїе бг҃а и҆ сло́ва: ра́дꙋйсѧ, ст҃а́ѧ ст҃ы́хъ бо́льшаѧ. ра́дꙋйсѧ, ковче́же позлаще́нный дх҃омъ: ра́дꙋйсѧ, сокро́вище живота̀ неистощи́мое. ра́дꙋйсѧ, честны́й вѣ́нче царе́й бл҃гочести́выхъ: ра́дꙋйсѧ, честна́ѧ похвало̀ і҆ере́євъ бл҃гоговѣ́йныхъ. ра́дуйсѧ, це́ркве непоколеби́мый сто́лпе: ра́дꙋйсѧ, ца́рствїѧ нерꙋши́маѧ стѣно̀. ра́дꙋйсѧ, єюже воздви́жꙋтсѧ побѣ̑ды: ра́дꙋйсѧ, єюже низпа́даютъ вразѝ. ра́дꙋйсѧ, тѣ́ла моегѡ̀ врачева́нїе: ра̀дꙋйсѧ, дꙋшѝ моеѧ̀ сп҃се́нїе. Ра́дꙋйсѧ невѣ́сто неневѣ́стнаѧ (Триодь Постная, Суббота 5-й седмицы Великого Поста (Суббота Акафиста), Утреня, 12-й икос Акафиста).

Тѧ̀ две́рь непроходи́мꙋю, и҆ село̀ невоздѣ́ланное и҆ ковче́гъ ма́ннꙋ носѧ́щїй, и҆ рꙋ́чкꙋ, и҆ свѣ́щникъ, и҆ кади́льницꙋ невеще́ственнагѡ оуглѧ, и҆менꙋ́емъ чи́стаѧ (Триодь Цветная, Неделя 5-я по Пасхе, Утреня, Канон 2, Песнь 5, Богородичен).

Дв҃ꙋ є҆ди́нꙋ ро́ждшꙋю, и҆ оу҆тро́бꙋ нетлѣ́ннꙋ соблю́дшꙋ пое́мъ тѧ̀ чи́стаѧ, прⷵто́лъ гдⷵнь, и҆ две́рь, и҆ го́рꙋ, и҆ мы́сленный свѣ́щникъ, черто́гъ всесвѣ́тлый бж҃їй, и҆ сѣ́нь сла́вы ꙗвѣ, ковче́гъ же и҆ рꙋ́чкꙋ и҆ трапе́зꙋ (Триодь Цветная, Неделя 5-я по Пасхе, Утреня, Канон 2, Песнь 6, Богородичен).

Ра́дꙋйсѧ слове́сное нб҃о, въ не́мже бг҃ъ воплоти́всѧ всели́сѧ, рꙋ́чко бж҃е́ственныѧ ма́нны, свѣ́щниче со́лнца, бж҃їѧ горо̀ прїѡсѣне́ннаѧ, черто́же бг҃овмѣсти́тельный, живопода́тельнаѧ трапе́зо, златы́й свѣти́льникъ, свѣтоно́сный раю̀, кꙋпино̀ неѡпали́маѧ, ковче́же ст҃ы́ни, лѣ́ствице нбⷵнаѧ, ѻблаче ѡ҆дꙋшевле́нный, же́зле ѿ ко́рене дв҃о і҆ессе́ова возра́стшаѧ: хрⷵта̀ молѝ, дꙋша́мъ на́шымъ да́тисѧ ве́лїей ми́лости (Триодь Цветная, Неделя 6-я по Пасхе, Малая вечерня, Стихира 2-я на Стиховне).

Вели́кїй преднаписа̀ во проро́цѣхъ мѡѷсе́й, тебѐ ковче́гъ, и҆ трапе́зꙋ, и҆ свѣ́щникъ, и҆ рꙋ́чкꙋ, ѻ҆бра́знѡ зна́менꙋѧ воплоще́нїе вы́шнѧгѡ и҆зⸯ тебѐ мт҃и дв҃о (Триодь Цветная, Неделя 7-я по Пасхе, Утреня, Канон 3, Песнь 6, Богородичен)216.

Сѣ́нь ст҃ꙋю чи́стаѧ разꙋмѣ́емъ, и҆ ковче́гъ, и҆ скрижа́ль тѧ̀ зако́на и҆ бл҃года́ти: тобо́ю бо ѡ҆ставле́нїе дарова́сѧ, ѡ҆правда́ннымъ же кро́вїю воплоще́ннагѡ и҆зⸯ твоегѡ̀ чре́ва всенепоро́чнаѧ (Триодь Цветная, Пятница 7-й седмицы по Пасхе, панихида после вечерни (Троицкая родительская суббота), Песнь 9, Богородичен).

Дре́вле прⷪ҇рѡ́къ бж҃е́ственныхъ ли́къ провозгласѝ дв҃о, ржтва̀ твоегѡ̀ ѡбразы: свѣ́телъ ѻблакъ тѧ̀, и҆ свѣ́щникъ, и҆ ста́мнꙋ, и҆ трапе́зꙋ, и҆ нбⷵнꙋю ро́сꙋ, хлѣ́бъ, ма́ннꙋ же и҆ две́рь, прⷵто́лъ, и҆ пала́тꙋ, же́злъ, ра́й, ꙗкѡ хрⷵта̀ ро́ждшꙋю (Октоих, Глас 1, В субботу на повечерии, Песнь 6, Богородичен).

Ѻблакъ и҆ ра́й, и҆ две́рь свѣ́та, трапе́зꙋ и҆ рꙋно̀ зна́емъ тѧ̀, и҆ ста́мнꙋ внꙋ́трь ма́ннꙋ носѧ́щꙋ, сла́дость мі́ра, чⷵтаѧ дв҃о мт҃и (Октоих, Глас 1, В понедельник на повечерии, Песнь 5, Слава)217.

Ѻблакъ тѧ̀ свѣ́та бж҃їѧ присносꙋщнагѡ, дв҃о, и҆ ковче́гъ, и҆ свѣщникъ, и҆ ста́мнꙋ, и҆ го́рꙋ несѣко́мꙋю, прⷪ҇ро́цы прорица́хꙋ ѻ҆трокови́це пречⷵтаѧ: и҆зⸯ тебе́ бо про́йде безⸯ сѣ́мене, въ послѣ̑днѧѧ хрⷵто́съ бг҃ъ на́шъ, ꙗкоже ѻ҆ц҃ъ бл҃гоизво́ли (Октоих, Глас 1, В пятницу на повечерии, Седален по 6-й песни).

Златꙋ́ю ꙗкѡ вои́стиннꙋ кади́льницꙋ, и҆ рꙋ́чкꙋ ма́нны, и҆ бж҃їю го́рꙋ, и҆ пала́тꙋ краснꙋ̀ бж҃е́ственнꙋю, тѧ̀ дв҃о и҆менꙋ́емъ (Канон 2, Песнь 3, Тропарь 1)218.

Ковче́гъ завѣ́та, ст҃ꙋю вои́стиннꙋ трапе́зꙋ, ѡ҆чисти́лище на́ше, цр҃ковь бж҃їю ѡ҆дꙋшевле́ннꙋю, всезлаты́й свѣ́щникъ, истиннꙋю мт҃рь зижди́телѧ воспѣва́емъ (Октоих, Глас 3, В понедельник на утрени, Канон 1, Песнь 6, Богородичен).

Рꙋ́чкꙋ тѧ̀ златꙋ́ю и҆ свѣщникъ, трапе́зꙋ и҆ же́злъ, бж҃е́ственнꙋю го́рꙋ и҆ ѻблакъ, пала́тꙋ цр҃е́вꙋ и҆ прⷵто́лъ ѻ҆гнеѡбра́зенъ, бцⷣⷣꙋ всѝ вѣ́рнїи и҆менꙋ́емъ, по ржⷵтвѣ̀ дв҃ою сохра́ншꙋюсѧ (Октоих, Глас 3, В пятницу на утрени, Канон 1, Песнь 8, Богородичен).

Ра́дꙋйсѧ, свѣ́та ѻблаче. ра́дꙋйсѧ, свѣ́щниче свѣ́тлый. ра́дꙋйсѧ рꙋ́чко, въ не́йже ма́нна. ра́дꙋйсѧ, же́зле а҆арѡновъ. ра́дꙋйсѧ, кꙋпино̀ неѡпали́маѧ. ра́дꙋйсѧ, черто́же. ра́дꙋйсѧ, прⷵто́ле. ра́дꙋйсѧ, горо̀ ст҃а́ѧ. ра́дꙋйсѧ, прибѣ́жище. ра́дꙋйсѧ, бж҃е́ственнаѧ трапе́зо. ра́дꙋйсѧ, две́ре та́йнаѧ. ра́дꙋйсѧ, всѣ́хъ ра́досте (Октоих, Глас 4, В неделю на вечерне, Стихира на стиховне, Слава, и ныне, Богородичен).

Что̀ твою̀ бг҃ороди́тельнице чⷵтаѧ, нарекꙋ̀ цр҃ковь бг҃осла́внꙋю; вертогра́дъ є҆де́мскїй и҆менꙋ́ю, и҆ нѡ́евъ, чⷵтаѧ, ковче́гъ прорекꙋ̀, сп҃сшїй бг҃ꙋ црⷵкое сщ҃е́нїе, ве́сь ст҃ъ ꙗ҆зы́къ, хрⷵта̀ бг҃а на́шегѡ собо́ръ: мѡѷсе́овꙋ же кївѡ́тꙋ оу҆подоблѧ́ю тѧ̀, въ не́мже ѡ҆чисти́лище и҆ же́злъ прозѧ́бшїй, въ не́мже свѣ́щникъ и҆ рꙋ́чка, кади́льница всезлата́ѧ, во́ньже прибѣга́етъ всѧ́къ вѣ́рный, и҆ и҆спроша́етъ ве́лїю млⷵть (Октоих, Глас 5, В субботу на великой вечерне, 9-я стихира на Господи воззвах).

Поѧ̀ даві́дъ тво́й пра́ѻтецъ, ковче́гъ тѧ проречѐ знамена́тельнѣ: и҆ бж҃е́ственныѧ ма́нны златꙋ́ю рꙋ́чкꙋ, мѡѷсе́й, бцⷣꙋ: ибо є҆ди́на вмѣсти́ла є҆сѝ иже въ нѣ́дрѣхъ ѻч҃ихъ сꙋ́ща при́снѡ бцⷣе. тѣ́мже тѧ́ пѣ́сньми сла́вимъ (Октоих, Глас 6 , В пятницу на утрени, Канон 2, Песнь 9, Тропарь 2).

Златꙋ́ю тѧ̀ ста́мнꙋ, и҆ свѣ́щникъ, и҆ же́злъ, и҆ трапе́зꙋ, чⷵтаѧ, призыва́емъ ѻ҆диги́трїе: и҆ гла́съ єже ра́дꙋйсѧ, тебѣ̀ при́снѡ привноша́емъ, съ си́миже и҆мены̀ (Минея праздничная, 22-е октября Казанской иконы Божией Матери, Утреня, Канон 1, Песнь 3, Тропарь 4).

Ко́рень і҆ессе́евъ ѡсвѧще́нный, ко́рень грѣха̀ на́шегѡ и҆сто́ргнꙋла є҆сѝ. же́злъ а҆арѡ́новъ процвѣ́тшїй, жизнода́телѧ цвѣ́та и҆зрасти́вши хрⷵта̀, ста́мно маннопрїе́мнаѧ, сме́рти всю̀ си́лꙋ сокрꙋши́ла є҆сѝ, и҆ въ поро́ду жи́зни возвела̀ є҆сѝ ро́дъ человѣ́ческїй: тѣ́мже тѧ̀ пое́мъ до́брыхъ вино́внꙋю (Минея праздничная, 22-е октября Казанской иконы Божией Матери, Утреня, Канон 2, Песнь 8, Тропарь 3).

Тебѐ тве́рдꙋю помо́щницꙋ ро́дꙋ человѣ́ческому, бцⷣе мр҃і́е, ли́къ прⷪ҇ро́ческїй многоѡбра́знѡ провозвѣстѝ, сѣ́нь свѧтꙋ́ю, нб҃съ простра́ннѣйшꙋю, скрижа́ль бг҃опи́саннꙋю, и҆ кꙋпинꙋ̀ неѡпали́мꙋю, две́рь бг҃опрохо́днꙋю, го́рꙋ же и҆ лѣ́ствицꙋ, и҆ мо́стъ и҆ же́злъ процвѣ́тшїй: мы́ же вои́стиннꙋ бцⷣꙋ тѧ̀ велича́емъ (Минея праздничная, 22-е октября Казанской иконы Божией Матери, Утреня, Канон 2, Песнь 9, Тропарь 1).

Тѧ̀ прⷪ҇ро́цы проповѣ́даша кївѡ́тъ, чтⷵаѧ, ст҃ы́ни, кади́льницꙋ златꙋ́ю, и҆ свѣ́щникъ, и҆ трапе́зꙋ: и҆ мы̀ ꙗкѡ бг҃овмѣсти́мꙋю ски́нїю воспѣва́емъ тѧ̀ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 3, Богородичен).

Пресла́внѡ проѡбразова́ше, чтⷵаѧ, зако́нъ тѧ̀ ски́нїю, и҆ бж҃е́ственнꙋю ста́мнꙋ: стра́ненъ кївѡ́тъ, и҆ катапета́смꙋ, и҆ же́злъ: хра́мъ неразрꙋши́мый, и҆ две́рь бж҃їю. тѣ́мже наꙋча́ютъ тебѣ̀ зва́ти: истиннѡ вы́шши всѣ́хъ є҆сѝ, дв҃о чтⷵаѧ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 9, Тропарь 3).

Юже дре́вле предвозвѣстѝ прⷪ҇ро́ческое сосло́вїе, ста́мнꙋ и҆ же́злъ и҆ скрижа́ль, и҆ несѣко́мꙋю го́рꙋ, мр҃і́ю бг҃оѻтрокови́цꙋ, вѣ́рнѡ да восхва́лимъ: дне́сь бо вво́дитсѧ во ст҃а̑ѧ ст҃ы́хъ, воспита́тисѧ гдⷵꙋ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Светилен).

Дх҃омъ прⷪ҇ро́цы предзрѧ́ще тѧ̀ чтⷵаѧ, го́рꙋ, две́рь, трапе́зꙋ, ст҃ы́й кївѡ́тъ, свѣ́щникъ, прⷵто́лъ жи́зни, ста́мнꙋ и҆ ѻдръ, бж҃їю мт҃рь въ гада́нїихъ тѧ̀ проѧви́ша: ихже мы̀ зри́мъ сбытїѐ (Минея праздничная, 6-е декабря святителя Николая архиепископа Мир Ликийских Чудотворца, Утреня, Канон 1, Песнь 4, Тропарь 2).

Ра́дꙋйсѧ, мі́ра ѡ҆чисти́лище дв҃о, ра́дꙋ́йсѧ, рꙋ́чко и҆ свѣ́щниче всезлаты́й бж҃е́ственныѧ ма́нны, и҆ свѣ́та, бг҃оневѣ́сто (Минея праздничная, 1 августа. Происхождение честных древ Животворящего Креста, память святых седми мученик Маккавей, Утреня, 23-й тропарь освящения воды).

Вои́стиннꙋ тѧ̀, ꙗкѡ свѣ́телъ свѣ́щникъ, невеще́ственнагѡ свѣ́та кади́льницꙋ златꙋ́ю, бж҃е́ственнагѡ оуглѧ, во ст҃а̑ѧ ст҃ы́хъ вселѝ, рꙋ́чкꙋ и҆ же́злъ, скрижа́ль бг҃опи́саннꙋю, ковче́гъ ст҃ы́й, трапе́зꙋ сло́ва жи́зни, дв҃о ржⷵтво̀ твоѐ (Минея праздничная, 15 августа. Успение Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 6, Тропарь 2).

Къ бцⷣѣ вопїе́мъ любо́вїю: ра́дꙋйсѧ, гра́де гдⷵень. ра́дꙋйсѧ, ски́птре дв҃довъ. ра́дꙋйсѧ, пала́то ѡ҆дꙋшевле́ннаѧ. ра́дꙋйсѧ, рꙋ́чко бж҃е́ственныѧ ма́нны. ра́дꙋйсѧ, неѡпали́маѧ кꙋпино̀. ра́дꙋйсѧ, свѣ́щниче златы́й, ра́дꙋйсѧ, свѣщѐ неꙋгаси́маѧ. ра́дꙋйсѧ, горо̀ бж҃їѧ прїѡсѣне́ннаѧ. ра́дꙋйсѧ, ѻ҆гнено́сный прⷵто́ле, ра́дꙋйсѧ, лѣ́ствице и҆ две́рь нбⷵнаѧ. ра́дꙋйсѧ, же́зле а҆арѡновъ невла́жнѡ прозѧбы́й, ра́дꙋйсѧ, всѣ́хъ сп҃са́ющи ѿ всѧ́кихъ бѣ́дъ и҆ скорбе́й, и҆ молѝ, пречтаѧ, сн҃а твоего̀ полꙋчи́ти на́мъ млⷵть въ де́нь сꙋ́дный (Минея общая, Служба обща праздником Богородичным, Утреня, Икос).

Бцⷣꙋ мр҃і́ю всѝ воспои́мъ: ра́дꙋйсѧ, мт҃и бж҃їѧ, ра́дꙋйсѧ, лѣ́ствице ѡ҆дꙋшевле́ннаѧ и҆ разꙋ́мнаѧ. ра́дꙋйсѧ, кꙋпино҆ неѡпали́маѧ. ра́дꙋйсѧ, ста́мно всест҃а́ѧ. ра́дꙋйсѧ, цвѣ́те вѣ́ры. ра́дꙋйсѧ, же́зле прозѧбшїй, ра́дꙋйсѧ, злата́ѧ кади́льнице. ра́дꙋйсѧ, горо̀ бж҃їѧ присѣ́ннаѧ дв҃о. ра́дꙋйсѧ, разрѣше́нїе пе́рвыѧ єѵы. ра́дꙋйсѧ, прⷵто́ле бж҃їй. ра́дꙋйсѧ, многомлⷵтивнаѧ красото̀. ра́дꙋйсѧ, влⷣчце (Минея общая, Служба обща праздником Богородичным, Утреня, Стихира на Хвалитех, Слава, и ныне).

Ра́дꙋйсѧ, бж҃їѧ пала́то, ра́дꙋйсѧ, горо̀ присѣ́ннаѧ. ра́дꙋйсѧ, неѡпали́маѧ кꙋпино̀. ра́дꙋйсѧ, прⷵто́ле сла́вы. ра́дꙋйсѧ, бж҃е́ственнаѧ трапе́зо. ра́дꙋйсѧ, рꙋ́чко всезлата́ѧ, ра́дꙋйсѧ, свѣти́льниче всесвѣ́тлый. ра́дꙋйсѧ, ле́гкїй ѡблаче, дв҃о мт҃и мр҃і́е (Минея общая, Служба обща святых Отец на соборы, Утреня, Светилен, Богородичен).

Ковчег Завета был прообразом Пресвятой Богородицы:

Гаврїи́лꙋ вѣща́вшꙋ тебѣ̀ дв҃о, ра́дꙋйсѧ, со гла́сомъ воплоща́шесѧ всѣ́хъ влⷣка въ тебѣ̀ ст҃ѣ́мъ кївѡ́тѣ, ꙗкоже речѐ пра́ведный дв҃дъ: ꙗ҆ви́ласѧ є҆сѝ ши́ршаѧ нб҃съ, поноси́вши зижди́телѧ твоего̀. сла́ва все́льшемꙋсѧ въ тѧ̀, сла́ва проше́дшему и҆зⸯ тебѐ, сла́ва свободи́вшему на́съ ржⷵтво́мъ твои́мъ (Триодь Цветная, Суббота 2-й седмицы по Пасхе, Утреня, Седален по 1-м стихословии, Слава и ныне, Богородичен)219.

Воплоще́нїемъ сло́ва бж҃е́ственный сосꙋ́дъ чⷵтаѧ, дх҃ъ ст҃ы́й ѡ҆сѣнѝ на тѧ̀, бжⷵтвенный ковче́гъ свѣ́телъ содѣ́ла пречⷵтаѧ: блгⷵве́нна бг҃а пло́тїю роди́вшаѧ (Триодь Цветная, В субботу Пятидесятницы, Утреня, Песнь 7, Богородичен).

Невѣ́стникъ воплоще́нїѧ неизреченнагѡ, и҆ черто́гъ ѡ҆дꙋшевле́нный, и҆ ковче́гъ зако́на бл҃года́ти тѧ бг҃омт҃и, вѣ́рнїи свѣ́мы: тѣ́мже тѧ̀ непреста́ннѡ велича́емъ (Октоих, Глас 4, В понедельник на урени, Канон 2, Песнь 9, Богородичен).

Бж҃е́ственнагѡ сщ҃е́нїѧ ковче́же, ѡ҆ст҃ѝ мою̀ дꙋ́шꙋ, помышле́нїе просвѣтѝ, всегда̀ молѧ́щи хрⷵта̀ со а҆пⷵлы, да сп҃се́тъ мѧ̀ (Октоих, Глас 5, В четверг на утрени, Канон 1, Песнь 4, Богородичен).

Ꙗкѡ и҆сто́чникъ ѡ҆сщ҃е́нїѧ, ковче́гъ же всезлаты́й, бж҃е́ственнымъ дх҃омъ ѡ҆зарѧ́емь, молю̀ и҆ припа́даю: страсте́мъ пре́даннꙋю и҆ ѻ҆каѧ́ннꙋю мою̀ дꙋ́шꙋ просвѣтѝ влⷣчце, и҆збавлѧющи мѧ̀ го́рькагѡ мꙋчи́тельства бѣсо́вскагѡ, и҆ пꙋ́ть мнѣ̀ сп҃се́нїѧ подаю́щи непреткнове́ненъ (Октоих, Глас 8, В субботу на великой вечерне, 9-я стихира на Господи воззвах).

Ꙗкѡ дре́внѧгѡ вои́стиннꙋ пречестнѣ́е кївѡ́та, тво́й пречⷵтны́й ѡ҆мофо́ръ, па́че и҆ле́ктра просвѣща́ѧсѧ, невеще́ственнѣ, но дх҃о́внѣ нетлѣнными твои́ми пречⷵтыми рꙋка́ми простира́емь, соблюда́етъ ми́лостивнѡ чествꙋ́ющихъ бл҃гоꙋкраше́нный пра́здникъ твоегѡ̀ покро́ва, влⷣчце, во́ньже соше́дшесѧ оу҆се́рднѡ пра́зднꙋемъ (Минея праздничная, 1 октября Покров Пресвятой Богородицы, Утреня, Седален по Полиелее).

Млⷣнствꙋющи пло́тїю, и҆ соверше́на дꙋше́ю, ст҃ы́й кївѡ́тъ въ до́мъ бж҃їй вхо́дитъ, воспита́тисѧ бж҃е́ственною бл҃года́тїю (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 6, Тропарь 5).

Ꙗкѡ ѡ҆дꙋшевле́нномꙋ бжїю кївѡ́тꙋ, да ника́коже ко́снетсѧ рꙋка̀ скве́рныхъ. оу҆стнѣ́ же вѣ́рныхъ бцⷣѣ немо́лчнѡ, гла́съ агг҃ла воспѣва́юще съ ра́достїю да вопїю́тъ: истиннѡ вы́шши всѣ́хъ є҆сѝ, дв҃о чтⷵаѧ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 9, Ирмос)220.

Крышка Ковчега Завета (ц-сл.: очистилище) была прообразом Богородицы:

Цр҃ковь и҆ сщ҃е́нное жили́ще сло́ва сꙋ́щи бцⷣе: согрѣш́нїй ѡ҆чисти́лище, пречⷵтаѧ, бꙋ́ди мѝ приснодв҃о (Октоих, Глас 2, В среду на утрени, Канон 2, Песнь 3, Тропарь 2)221.

Жезл Аарона, хранившийся во Святом Святых прообразовал Богородицу:

Же́злъ оубѡ мѡѷсе́овъ, и҆ же́злъ а҆арѡ́новъ, стра́нное претворе́нїе, и҆ па́че оу҆ма̀ смотре́нїе и҆мѣ́ша: твое́ же чре́во бг҃ороди́тельнице, ржⷵтво̀ ѡ҆бновлѧ́етъ но́вое (Триодь Постная, Неделя ваий, Малое повечерие, Трипеснец , Песнь 1, Богородичен).

Оу҆диви́сѧ і҆ѡ́сифъ, єже па́че є҆стества̀ зрѧ̀, и҆ внима́ше мы́слїю иже на руно̀ до́ждь, въ безсѣ́менномъ зача́тїи твое́мъ бцⷣе, кꙋпинꙋ̀ ѻ҆гне́мъ неѡпали́мꙋю, же́злъ а҆арѡ́новъ прозѧ́бшїй, и҆ свидѣ́тельствꙋѧ ѡ҆брꙋ́чникъ тво́й и҆ храни́тель, сщ҃е́нникѡмъ взыва́ше: дв҃а ражда́етъ, и҆ по ржⷵтвѣ̀ па́ки дв҃ою пребыва́етъ (Триодь Цветная, Неделя 5-я по Пасхе, Утреня, Седален по 2-м стихословии, Слава, и ныне, Богородичен)222.

Дре́вле тѧ̀ прозѧ́бшїй а҆арѡ́новъ же́злъ воѡбразѝ дв҃о: ты́ бо є҆ди́на родила̀ є҆сѝ прозѧбе́нїемъ безⸯ мꙋ́жа, нбⷵный ны́нѣ до́ждь прїе́мши во чре́вѣ. тѣ́мъ веселѧ́щесѧ, тѧ̀ бцⷣꙋ по до́лгꙋ согла́снѡ всѝ пое́мъ, и҆ превозно́симъ во всѧ̑ вѣ́ки (Октоих, Глас 1, В субботу на повечерии, Песнь 8, Богородичен).

Же́злъ чⷵтаѧ, пра́вости ꙗвѣ была̀ є҆сѝ, же́злъ црⷵтвїѧ пречⷵтнѣ́йшїй. тѣ́мже пло́дъ бж҃їѧ словесѐ прозѧбла̀ є҆сѝ, єже и҆ чꙋ́до и҆здале́ча а҆арѡновъ ꙗвѣ же́злъ проѡбразѝ (Октоих, Глас 1, В понедельник на повечерии, Песнь 7, Тропарь 2).

Же́злъ чⷵтны́й, ꙗже прозѧ́бшїй цвѣ́тъ неꙋвѧда́ющїй, ꙗкѡ оу҆зрѣ̀ на дре́во возноси́ма того̀, вопїѧше: влⷣко, не безча́дну ꙗ҆ви́ мѧ (Октоих, Глас 1, В пятницу на утрени, Канон 1, Песнь 5, Богородичен).

Тѧ̀ проѧвлѧ́ше же́злъ а҆арѡ́новъ, безⸯ напое́нїѧ процвѣ́тшїй, бцⷣе пречⷵтаѧ, безⸯ сѣ́мене ро́ждши вопло́щшагосѧ бг҃а непремѣ́ннѡ (Октоих, Глас 3, В субботу на повечерии, Песнь 3, Тропарь 1).

Прїиди́те всѝ вѣ́рнїи, къ дв҃ѣ теце́мъ: се́ бо ражда́етсѧ, ꙗже пре́жде чре́ва предви́дѣннаѧ бг҃а на́шегѡ мт҃и, двⷵтва сосꙋ́дъ, а҆арѡ́новъ прозѧ́бшїй же́злъ ѿ ко́рене і҆ессе́ева, прⷪ҇ро́ческое проповѣ́данїе, и҆ првⷣныхъ і҆ѡакі́ма и҆ анны прозѧбе́нїе, ражда́етсѧ оубѡ, и҆ мі́ръ съ не́ю ѡ҆бновлѧетсѧ: ражда́етсѧ, и҆ цр҃ковь во своѐ бл҃голѣ́пїе оу҆краша́етсѧ, хра́мъ ст҃ы́й бж҃ества̀ прїѧтелище, дѣ́вственный сосꙋ́дъ, црⷵкїй черто́гъ, въ не́мже пресла́вное неизрече́ннагѡ соедине́нїѧ, соше́дшихсѧ во хрⷵтѣ̀ є҆сте́ствъ, соверше́нное содѣ́ѧсѧ та́инство: є҆мꙋ́же покланѧ́ющесѧ, воспѣва́емъ дв҃ы всенепоро́чныѧ ржⷵтво̀ (Минея праздничная, 8 сентября Рождество Богородицы, Великая вечерня, Стихира на Стиховне на Слава и ныне).

Ны́нѣ же́злъ а҆арѡ́новъ, ѿ ко́рене дв҃дова прозѧ́бшїй, ны́нѣ дв҃а чтⷵаѧ происхо́дитъ, и҆ сликовствꙋ́етъ нб҃о и҆ землѧ̀, и҆ всѧ̑ ѻ҆те́чєствїѧ ꙗ҆зы́кѡвъ, и҆ анна и҆ і҆ѡакі́мъ та́инственнѡ (Минея праздничная, 8 сентября Рождество Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 4, Тропарь 2).

Ѿ сꙋ́ха прозѧбе́нїе жезла̀ і҆ере́ева, і҆и҃лю показа̀ проразсꙋжде́нїе: и҆ ны́нѣ свѣ́тлость прозѧ́бшихъ пресла́внѡ свѣ́титъ, ѿ непло́дове всесла́вное рожде́нїе (Минея праздничная, 8 сентября Рождество Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 5, Тропарь 2).

Сла́ва тебѣ̀ просла́вльшемꙋ непло́днꙋю дне́сь: роди́ бо же́злъ присноцвѣтꙋ́щїй ѿ ѡ҆бѣща́нїѧ, ѿ негѡ́же прозѧбѐ хрⷵто́съ, цвѣ́тъ жи́зни на́шеѧ (Минея праздничная, 8 сентября Рождество Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 5, Тропарь 4).

Прозѧбѐ же́злъ и҆ногда̀ а҆арѡ́новъ, проѡбразꙋ́ющїй, чтⷵаѧ, бж҃е́ственное ржⷵтво̀, ꙗкѡ безсѣ́меннѡ зачне́ши, и нетлѣ́нна пребꙋ́деши, и҆ по ржⷵтвѣ̀ дѣ́вствꙋющи ꙗ҆ви́шисѧ, млⷣнца пита́ющи всѣ́хъ бг҃а (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 4, Тропарь 6).

Же́злъ а҆арѡ́новъ прозѧбшїй, иже ѿ і҆ессе́а проѡбража́ше и҆зра́стшїй ко́рень, тѧ̀ пречⷵтꙋю, цвѣ́тъ мі́рꙋ возсїѧ́вшꙋю, бг҃а воплоще́нна: є҆го́же ѡ҆ на́съ молѧ́щи не преста́й, приснодв҃о, прибѣга́ющихъ къ тебѣ̀ (Минея праздничная, 23 апреля. Великомученика Георгия Победоносца, Утреня, Канон 2, Песнь 1, Богородичен).

Сосуд с манной, хранившийся в Ковчеге Завета был прообразом Богородицы:

Рꙋ́чка сщ҃е́ннаѧ, и҆ ма́нна незави́стнаѧ и҆зⸯ пречⷵтыѧ оу҆тро́бы, и҆злива́етъ влⷣкꙋ: потре́бꙋ всѧ́ческꙋю поче́рпемъ (Триодь Цветная, Пятница Светлой Седмицы, Утреня, Стихира на Хвалитех, Богородицы 4-я).

Златокова́ннаѧ ста́мно, и҆зⸯ неѧ́же и҆стечѐ мѵ́ро животво́рное вѣ̑рнымъ, ѿимѝ дꙋшѝ моеѧ̀ и҆ тѣ́ла недꙋ́гъ, и҆ прегрѣше́нїй скве́рнꙋ, застꙋпле́ньми твои́ми чⷵтаѧ бг҃ороди́тельнице (Октоих, Глас 8, В понедельник на повечерии, Песнь 7, Слава).

Кадильный жертвенник во святилище прообразовал Богородицу:

Мр҃і́е, злата́ѧ кади́льнице, страсте́й мои́хъ воню̀ ѿженѝ, и҆ оу҆тверди́ мѧ коле́блемаго прило́гми льсти́вагѡ борца̀ (Октоих, Глас 2, В понедельник на утрени, Канон 1, Песнь 3, Богородичен).

Стол для хлебов предложения прообразовал Богородицу:

Бы́сть чре́во твоѐ ст҃а́ѧ трапе́за, и҆мꙋ́щаѧ нбⷵный хлѣ́бъ: ѿ негѡ́же всѧ́къ ꙗ҆ды́й не оу҆мира́етъ, ꙗкоже речѐ всѣ́хъ бг҃ороди́тельнице пита́тель (Триодь Цветная, Среда 4-й седмицы по Пасхе (Преполовение Пятидесятницы), Утреня, Канон 2, Песнь 5, Богородичен, также: – Неделя 5-я по Пасхе, Утреня, Канон 1, Песнь 5, Богородичен).

Ра́дꙋйсѧ, прⷵто́ле ѻгненный. ра́дꙋйсѧ, свѣ́щниче всезлаты́й. ра́дꙋйсѧ, свѣ́та ѻблаче. ра́дꙋйсѧ, пала́то сло́ва, и҆ оумнаѧ трапе́зо, хлѣ́бъ жи́зни досто́йнѡ хрⷵта̀ носи́вшаѧ (Триодь Цветная, Неделя 5-я по Пасхе, Утреня, Канон 2, Песнь 1, Богородичен).

Светильник во святилище был прообразом Богородицы:

Зрѧ́ще златови́дный свѣ́та свѣ́щникъ неꙋгаси́мый, мно́жествомъ грѣхѡ́въ дꙋ́шы ѡ҆мрачи́вшіи пристꙋ́пимъ: дае́тъ бо просвѣще́ніе, и҆ всѧ́кое ѿгонѧ́етъ ѡ҆мраче́нїе (Минея праздничная, 26-е октября Димитрия Солунского, Утреня, Канон 2, Песнь 6, Богородичен).

Свѣ́щникъ многосвѣ́тлый сꙋ́щи, бг҃оневѣ́сто, дне́сь возсїѧ́ла є҆сѝ въ домꙋ̀ гдⷵни, и҆ ѡ҆зарѧ́еши ны̀ чтⷵны́ми дарова́нїи, чтⷵаѧ, чꙋде́съ твои́хъ, бцⷣе всепѣ́таѧ (Минея праздничная, 21-е ноября Введение во храм Пресвятой Богородицы, Утреня, Канон 1, Песнь 5, Тропарь 4).

Сл҃нца ѻблаче разꙋ́мнагѡ, бжⷵтвеннагѡ свѣ́та свѣти́льниче златокова́нный, нескве́рнаѧ, небла́знаѧ, всенепоро́чнаѧ влⷣчце, ѡ҆мраче́ннꙋю дꙋ́шꙋ мою̀ ѡ҆слѣпле́нїемъ страсте́й, безстра́стїѧ заре́ю просвѣтѝ, молю́сѧ, и҆ ѡ҆скверне́ное моѐ се́рдце ѡ҆мы́й потѡ́ки оу҆миле́нїѧ, покаѧ́нїѧ же слеза́ми: и҆ ѿ тимѣ́нїѧ мѧ̀ ѡ҆чи́сти дѣ́лъ мои́хъ, да любо́вїю зовꙋ́ ти: бцⷣе прⷵнодв҃о, молѝ хрⷵта̀ бг҃а, прегрѣше́нїй ѡ҆ставле́нїе пода́ти мѝ, тебе́ бо и҆мѣ́ю наде́ждꙋ ра́бъ тво́й (Минея общая, Служба обща священномучеником двема и многим, Утреня, Седален по 1-й кафизме, Слава, и ныне, Богородичен).

Приложение 2. Толкования против иконоборцев

Прп. Максим Грек: «Если иконы, как вы мудрствуете, подобны идолам, то и скиния, которую сотворил Моисей, и церковь, устроенная Соломоном, по-вашему, подобны идольским храмам, и жертвы, которые в них приносились во славу Божию, подобны еллинским жертвам, которые они приносили идолам, и ковчег, в котором были скрижали завета и прочее, ничем не отличается от твоего сундука, в котором ты хранишь домашние вещи, и жезл Ааронов прозябший не отличается от твоего посоха, на который ты опираешься, и свещник златый, имевший семь светильников, не отличается от твоего свещника, который ты вжигаешь у себя в доме. Если все эти предметы, как мы сказали, одинаковы между собой, то и святые иконы подобны идолам»223.

Св. Леонтий, епископ города Неаполя на острове Кипре, из слова против иудеев о поклоне­нии кресту Христову и изображениям святых, и себе – взаимно; также и об останках святых: «И ты имел много различных изображе­ний и знаков для воспоминания о Боге, прежде чем лишился их вследствие своего неразумия; то есть жезл Моисеев, Богом начертанные скрижали, не­опалимую купину, сухую скалу – источавшую воду, ковчег Завета, заключавший в себе манну, ал­тарь – вместилище божественного огня, дощечку с [вырезанным на ней] именем Божиим, показан­ный Богом ефод, в который были вставлены два камня оникса с вырезанными на них именами двена­дцати колен Израиля, по шесть на каждое плечо (Исх. 28:17–21), осеняемую Богом скинию. Если же и ты, с своей стороны, осенял все это ночью и днем, говоря: слава Тебе, Который один только Бог Все­держитель, Который через посредство всего этого творил чудеса в Израиле; если же и ты, припадая, поклонялся Богу через посредство всех тех закон­ных установлений, какие ты некогда имел, то ви­дишь, что через изображения воздается поклонение Богу…»224.

Прп. Иоанн Дамаскин: «Итак, что скиния, и завеса, и кивот За­вета, и трапеза, и все находящееся в скинии были подобия, и образы, и дела рук человеческих, ко­торым поклонялся весь Израиль; а еще и то, что изваянные Херувимы были сооружены по пове­лению Божию, – [это] достаточно доказано [нами выше]. Ибо Бог говорит Моисею: «виждь, да сотвориши» все «по образу, показанному тебе на горе». Слушай и Апостола Павла, который свидетель­ствует, что Израиль поклонялся «рукотворенным» и «образам», так как Бог повелел это»225. «Когда Бог повелел это, «сотвори, – говорит, – завесу ко входу скинии из голу­бой, пурпуровой и червленой шерсти и из кручено­го виссона... и искусною работою сделал на ней хе­рувимов» (Исх. 36:35). Что ты делаешь, о Моисей? Ты говоришь: Не сотвори себе кумира, ни всякого подобия, и ты [же] устраиваешь завесу – искус­ною работою херувимы – и двух Херувимов из чистого золота? Но послушай – что отвечает те­бе слуга Божий Моисей. О слепые и безумные, поймите силу говоримого, твердо держите в ду­шах ваших. Я сказал, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня (Втор. 4:15), дабы никогда не развратились и не сделали себе изваяний, изобра­жений какого-либо кумира (Втор. 4:16). Я не сказал: Не сделай изображения Херувимов, как рабов, предстоящих очистилищу, но: да не сотвори себе богов литых, и: не сотвори всякого изображения, как богов, и не послужи «твари вместо Творца» (Исх. 34:17, Исх. 20:4, Рим. 1:25226.

* * *

1

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 52–53.

2

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 53–54.

3

См. напр.: Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000.

4

Херасков М., прот. Руководство к последовательному чтению Пятикнижия Моисеева. Владимир, 1896. С. 178.

5

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000; Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1.

6

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6.

7

Ириней Лионский, свт. Отрывки из утраченных сочинений. Отрывок 45 // Его же. Творения. М., 1996.

8

Иоанн Златоуст, свт. Беседы на Послание к Евреям // Его же. Творения. СПб., 1906. Т. 12.

9

Феодорит Кирский, блаж. Толкование на книгу Исход // Его же. Изъяснение трудных мест Божественного Писания. М., 2003.

10

Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя // Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861 Т. 37.

11

Григорий Двоеслов, свт. Беседы на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999.

12

Нил Синайский, прп.. Письмо 71, Монаху Демокриту // Его же. Письма. М.,2010.

13

Мефодий Патарский, сщмч. Пир десяти дев // Св. Григорий Чудотворец, св. Мефодий Патарский. Творения. М., 1996.

14

Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете». М., 1852.

15

Добросмыслов Д.А., Мнения отцов и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892.

16

Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов и учителей Церкви и богослужебные песнопения на мессианские места Библии. Книги законоположительные и исторические. СПб., 1914.

17

Дебольский Г.С., прот. Установления Ветхозаветной Церкви и Христианской, для которой первые служили образами. СПб. 1893.

18

Херасков М., прот. Руководство к последовательному чтению Пятикнижия Моисеева. Владимир, 1896. С. 178.

19

Корсунский И.Н. Новозаветное толкование Ветхого Завета. М., 1885.

20

Снигирев Р., прот. Законоположительные книги Ветхого Завета. М., 2010.

21

Лебедь Д., архим. Святоотеческое истолкование повелений о сооружении скинии (Исх. 25:1–27, 19; 30:1–10, 17–21) // Экзегетика и герменевтика Священного Писания Материалы научно богословской конференции Сборник докладов №3. Сергиев Посад, 2018 С. 27–42.

22

Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I-VIII веков. Ветхий Завет. Том III: Книги Исход, Левит, Числа, Второзаконие / Пер. с англ., греч., лат., сир. Под ред. Джозефа Т. Линхарда / Русское издание под ред. Н. А. Кульковой и С. С. Козина Тверь: Герменевтика, 2010.

23

Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 54.

24

Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.143.

25

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 372.

26

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 411 (ч. 2, кн. 9).

27

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 56.

28

См.: Там же. С. 58–59.

29

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 437–438 (ч. 2, кн. 9).

30

Цит. по: Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I-VIII веков. Ветхий Завет. Том III: Книги Исход, Левит, Числа, Второзаконие / Пер. с англ., греч., лат., сир. Под ред. Джозефа Т. Линхарда / Русское издание под ред. Н. А. Кульковой и С. С. Козина Тверь: Герменевтика, 2010. С. 170.

31

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 68–69.

32

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 416 (ч. 2, кн. 9).

33

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 69–70.

34

См.: Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 420 (ч. 2, кн. 9).

35

Григорий Двоеслов, свт. Беседы на пророка Иезекииля. Казань, 1863. С. 117 (кн. 1).

36

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 62.

37

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 430 (ч. 2, кн. 9).

38

Феодорит Кирский, блаж. Толкование на Послание к Евреям // Его же. Творения. М., 2003. С.572.

39

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 411 (ч. 2, кн. 9).

40

Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1. С. 585 (кн. 4, гл. 4).

41

Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя // Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861. Т. 37. С. 321.

42

См.: Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.145. См. так же: Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 93.

43

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 56.

44

Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя // Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861. Т. 37. С. 324–325.

45

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 434–435 (ч. 2, кн. 9).

46

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 60.

47

См.: там же. С. 64.

48

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 435 (ч. 2, кн. 9).

49

См.: Там же. С. 436.

50

Минея праздничная, 14 сентября, Воздвижение Креста, Утреня, Песнь 4, Тропарь 3.

51

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 65, 72–73. Так же см. Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 93, 106.

52

Иоанн Златоуст, свт. 15-я Беседа на Послание к Евреям // Его же. Творения. СПб., 1906. Т. 12. С. 136 (кн. 1).

53

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 379.

54

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 73. Так же см. Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 88–89.

55

Ириней Лионский, свт. Отрывки из утраченных сочинений. Отрывок 45 // Его же. Творения. М., 1996. С. 546.

56

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

57

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 412 (ч. 2, кн. 9).

58

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 75. Так же см. Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 90.

59

Феофилакт Болгарский, блж. Толкование на Послание к Евреям // Его же. Толкование на Деяния и Послания святых апостолов. С. 246.

60

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

61

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 415 (ч. 2, кн. 9).

См.: также: «Итак, очистилище есть Христос, Который, и во плоти явившись, тем не менее, естеством и истинно есть Бог и Господь» (Там же. С. 415).

62

Григорий Двоеслов, свт. 25-я беседа на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999. С. 220.

63

Там же. С. 219–220.

64

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 425 (ч. 2, кн. 9).

65

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 73–75.

66

Минея праздничная, 25 апреля Великомученика Георгия Победоносца, Утреня, Канон 1, Песнь 9, Богородичен.

67

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 450 (ч. 2, кн. 10).

68

Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1. С. 587 (кн. 4, гл. 4).

Также можно привести еще пример: «Кивот был сделан, сказано, из дерев не гниющих и чистого золота (Исх. 25, 10–11), и в нем был закон, то есть Божественное слово, или «свидения» (25, 16): ибо это было образом от Бога родившегося Слова, вселившегося в нас и бывшего «в подобии плоти», по Писаниям (Ин. 1, 14 и Рим. 8, 3)». (Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 425 (ч. 2, кн. 9)).

69

Октоих, Глас 3, В субботу на малой вечерне, 2-я стихира на Стиховне.

70

Октоих, Глас 5, В неделю на утрени, Канон 3, Песнь 8, Тропарь 4.

71

Минея праздничная, 2 февраля Сретение, Утреня, Песнь 4, Ирмос. См.: этот же текст в Октоихе: Глас 3, В пятницу на утрени, Канон 1, Песнь 4, Ирмос.

72

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 455 (ч. 2, кн. 10).

73

Октоих, Глас 7, В среду на утрени, Канон 2, Песнь 3, Тропарь 4.

74

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 457 (ч. 2, кн. 10).

75

Минея праздничная, 1-е октября Покров Пресвятой Богородицы, Утреня, песнь 1, тропарь 2.

76

Октоих, Глас 8, В пятницу на Утрене, Канон 1, Песнь 3, Ирмос. См.: этот же текст в Минее праздничной:

– 1-е сентября. Начало индикта, Утреня, Песнь 3, Катавасия;

– 8-го сентября. Рождество Богородицы. Утреня. Песнь 6, Катавасия;

– 14 сентября Воздвижение, Утреня, Песнь 3, Ирмос;

– 1 августа, Проихождение честных древ Животворящего Креста, Утреня, Песнь 3, Катавасия.

77

См.: Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.149–150.

78

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 452 (ч. 2, кн. 10).

79

Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1. С. 589–590 (кн. 4, гл. 4).

80

Октоих, Глас 5, Во вторник на утрени, Седален по 3-м стихословии, Слава, и ныне, Богородичен.

81

См.: Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.150. Так же см. Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 92, 106.

82

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 417 (ч. 2, кн. 9).

83

«Что светильник был изваян, это очень хорошо указывало на отличный, то есть боголепный, вид Еммануила. Справа же и слева ветви, вырастая как бы из дерева, восходят вместе со средним стеблем, сказано, и поднимаются до равной с ним высоты: ибо Единородный, будучи един по естеству и прост по существу, как Бог, по различию действий кажется множественным: но ничего в Нем нет пришлого или чуждого, хотя в боголепных достоинствах Своих Он и мыслится как бы не простым; потому что мыслится как свет, и жизнь, и сила, и нетление». (Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 418 (ч. 2, кн. 9).

84

Григорий Двоеслов, свт. Беседы на пророка Иезекииля. Казань, 1863. С. 115 (кн. 1).

85

Минея праздничная, 25-е сентября Сергия Радонежского, Утреня, Канон 1, Песнь 8, Тропарь 4.

86

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

87

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 420 (ч. 2, кн. 9).

88

Там же. С. 420 (ч. 2, кн. 9).

89

См.: Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.151. Так же см.: Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 100, 107.

90

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 66–67.

91

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 424 (ч. 2, кн. 9).

92

Там же. С. 426.

93

См.: Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1. С. 591–592 (кн. 4, гл. 4).

94

Минея праздничная, 8-е сентября, Рождество Богородицы, Великая вечерня, Канон 2, Песнь 6, Богородичен.

95

См.: Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.146–147.

96

См.: Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1. С. 592 (кн. 4, гл. 4).

97

Andreas Cret. In Nativit. B. V. M. Цит. по: Иванов М.С. Богородица. Догматическое учение о Деве Марии. Его особенности // Православная энциклопедия. М: Церковно-научный центр Русской Православной Церкви «Православная энциклопедия», 2002. Т 5. С. 493.

98

См.: Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 87.

99

Григорий Чудотворец, еп. Похвальное слово Пресвятой Богородице и Приснодеве Марии // Журнал «Христианское чтение», СПб, 1914. №10. С. 1216.

100

Триодь Постная, Неделя 1-я Великого Поста, Утреня, Песнь 6, Богородичен. См.: также: «Бж҃е́ственнаѧ была̀ є҆сѝ ски́нїѧ сло́ва, є҆ди́на всечⷵтаѧ дв҃о мт҃и, агг҃лы превозше́дшаѧ» (Триодь Постная, Вторник 5-й седмицы Великого Поста, Утреня, Седален по 2-м стихословии, Богородичен); «Ꙗкѡ ст҃ы́й ковче́гъ, и҆ свидѣ́нїѧ ски́нїѧ законода́вца бг҃а, прїѧ́ла є҆сѝ во оу҆тро́бѣ всенепоро́чнаѧ зижди́телѧ твоего̀» (Октоих, Глас 3, В субботу на утрени, Канон 2, Песнь 9, Богородичен).

101

Минея праздничная, 22 октября, Казанской иконы Божией Матери, Вечерня, 7-я стихира на Господи воззвах.

102

Николай Кавасила, прав. Слово на преславное Рождество Пресвятой Владычицы нашей Богородицы // Его же. Христос. Церковь. Богородица. Богословские труды. М., 2007. С. 337.

103

Минея праздничная, 23 апреля, Вмч. Георгия Победоносца, Утреня, Канон 1, Песнь 9, Богородичен.

104

Октоих, Глас 5, В субботу на утрени, Канон 2, Песнь 1, Богородичен.

105

Октоих, Глас 8, В пятницу на утрени, Канон 1, Песнь 8, Богородичен.

106

Триодь Постная, Суббота 5-й седмицы Великого Поста (Суббота Акафиста), Утреня, 12-й икос Акафиста.

107

Минея праздничная, 21 ноября, Введение, Утреня, Канон 1, Песнь 9, Тропарь 1.

108

См.: Поликарпов Д., прот. Толкования святых отцов на мессианские места Библии. М., 2000. С. 89.

109

Григорий Чудотворец, еп. Похвальное слово Пресвятой Богородице и Приснодеве Марии // Журнал «Христианское чтение», СПб, 1914. №10. С. 1216.

110

Мефодий Патарский, сщмч. Слово о Симеоне и Анне // Св. Григорий Чудотворец, св. Мефодий Патарский. Творения. М., 1996. С. 146.

111

Октоих, Глас 8, В среду на повечерии, Песнь 4, Тропарь 1; См.: также: «Дне́сь вѣ́рнїи ликовствꙋ́имъ, во ѱалмѣ́хъ и҆ пѣ́снехъ гдⷵви пою́ще, и҆ чтꙋ́ще тогѡ̀ сщ҃е́ннꙋю сѣ́нь, ѡ҆дꙋшевле́нный кївѡ́тъ, невмѣсти́мое сло́во вмѣсти́вшꙋю» (Минея праздничная, 21 ноября, Введение, Великая вечерня, 1-я стихира на Господи воззвах).

112

Октоих, Глас 2, В понедельник на повечерии, Песнь 5, Тропарь 1.

113

Октоих, Глас 4, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 1, Богородичен.

114

Ефрем Сирин, прп. Молитвослов и Псалтирь преподобного Ефрема Сирина. М., 2008. С. 108–109.

115

Там же. С. 142.

116

Октоих, Глас 5, В неделю на утрени, Канон 3, Песнь 8, Тропарь 4.

117

Минея праздничная, 8 сентября, Рождество Богородицы, Утреня, Канон 2, Песнь 6, Богородичен.

118

Минея праздничная, 15 августа, Успение, Утреня, Канон 1, Песнь 6, Тропарь 2.

119

Минея праздничная, 25 сентября, Сергия Радонежского, Утреня, Канон 1, Песнь 8, Тропарь 4.

120

Триодь Цветная, Неделя 7-я по Пасхе, Утреня, Канон 3, Песнь 5, Богородичен.

121

Октоих, Глас 3, В субботу на утрени, Стихира на стиховне, Слава, и ныне, Богородичен.

122

Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1. С. 408.

123

Минея праздничная, 22 июля, равноап. Марии Магдалины, Утреня, Песнь 6, Богородичен.

124

Октоих, Глас 3, В понедельник на утрени, Канон 1, Песнь 6, Богородичен; См.: также: «Ра́дꙋйсѧ, мі́ра ѡ҆чисти́лище» (Минея праздничная, 1 августа, Происхождение Древ Животворящего Креста, 23-й тропарь освящения воды).

125

Триодь Постная, Суббота сырная, Утреня, Песнь 3, Богородичен.

126

Григорий Чудотворец, еп. Похвальное слово Пресвятой Богородице и Приснодеве Марии // Журнал «Христианское чтение», СПб, 1914. №10. С. 1216.

127

Октоих, Глас 8, Во вторник на утрени, Канон 1, Песнь 6, Богородичен.

128

Минея общая, Служба прпмчч. двема и многим, Утреня, Песнь 7, Богородичен.

129

Триодь Цветная, Среда 4-й седмицы по Пасхе, Утреня, Канон 2, Песнь 5, Богородичен.

130

Минея праздничная, 20 июля, прор.Илии, Утреня, Канон 2, Песнь 3, Богородичен.

131

Триодь Постная, Вторник 1-й седмицы Великого Поста, Утреня, Седален по 3-м стихословии, И ныне, Богородичен.

132

Минея праздничная, 21 ноября, Введение, Утреня, Канон 2, Песнь 7, Тропарь 5.

133

См.: Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.147.

134

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 72–73.

135

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 450–451 (ч. 2, кн. 10).

136

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 452–453. (ч. 2, кн. 10).

137

Там же. С. 438.

138

Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея Законодателя. // Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861. Т. 37. С. 325.

139

Феодорит Кирский, блаж. Толкование на книгу Исход.// Его же. Изъяснение трудных мест Божественного Писания. М., 2003. Т. 1. С. 105.

140

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 379.

141

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 414 (ч. 2, кн. 9).

142

Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя // Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861. Т. 37. С. 323. См. там же: «О Херувимах же Писание сказав, что они крылами покрывают таинства, положенные в кивоте завета, подтверждает сим представленный нами взгляд на скинию: ибо знаем, что сие имя употребляется о тех силах, окрест Божия естества созерцаемых, которые видели умом Исаия (Ис. 6) и Иезекииль (Иез. 1). Да и кивот завета, покрываемый крылами, да не представляется чем-то странным для слуха; ибо и у Исаии дознаем подобное сему, загадочно сказанное Пророком о крылах. Здесь упоминается кивот, а там лице, но под тем и другим одно существо разумеется, чем, как мне кажется, и дается нам понять, что взгляд на неизреченное недоступен». С. 323–324.

143

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 413 (ч. 2, кн. 9).

144

Цит. по: Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I-VIII веков. Ветхий Завет. Том III: Книги Исход, Левит, Числа, Второзаконие / Пер. с англ., греч., лат., сир. Под ред. Джозефа Т. Линхарда / Русское издание под ред. Н. А. Кульковой и С. С. Козина Тверь: Герменевтика, 2010. С. 170.

145

Иоанн Златоуст, свт. Беседа 13 на Первое послание к Коринфянам. Его же. Творения. СПб., 1904. Т. 10. С. 127 (кн. 1).

146

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

147

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 461 (ч. 2, кн. 10).

148

Там же. С. 461.

149

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

150

См.: Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя. //Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861 Т. 37. С. 326.

151

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 423 (ч. 2, кн. 9).

152

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 57.

153

Триодь Постная, Вторник 1 седмицы, Великое повечерие, Канон прп. Андрея Критского, Песнь 2, Тропарь 6.

154

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 410–411 (ч. 2, кн. 9).

155

Марк Подвижник, прп. Главы о трезвении // Его же. Аскетические творения. СТСЛ, 2013. С.189.

156

Григорий Двоеслов, свт. Беседы на пророка Иезекииля. Казань, 1863. С. 125–126 (кн. 1).

157

Григорий Двоеслов, свт. 38-я беседа на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999. С. 389.

158

Григорий Двоеслов, свт. 17-я беседа на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999. С. 132–133.

159

См.: Григорий Нисский, свт. О жизни Моисея законодателя. //Творения святых отцов в русском переводе. М., 1861 Т. 37. С. 326–327.

160

Там же. С. 326.

161

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 418–419 (ч. 2, кн. 9).

162

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 420–421 (ч. 2, кн. 9)..

163

Там же. С. 431.

164

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 451 (ч. 2, кн. 10).

165

Иоанн Златоуст, свт. Беседа На псалом 140 // Его же. Творения. СПб., 1899. Т. 5. С. 482. (кн.2)

166

Там же. С. 481.

167

Григорий Двоеслов, свт. 17-я беседа на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999. С. 131–132.

168

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 383.

169

Нил Синайский, прп.. Письмо 71, Монаху Демокриту // Его же. Письма. М.,2010. С. 166–167 (кн. 2).

170

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 431 (ч. 2, кн. 9).

171

Григорий Двоеслов, свт. 17-я беседа на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999. С. 132.

172

Григорий Двоеслов, свт. 6-я беседа на Евангелие // Его же. Избранные творения. М., 1999. С. 47.

173

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 423 (ч. 2, кн. 9).

174

Иоанн Златоуст, свт. Беседа 13 на Первое послание к Коринфянам. Его же. Творения. СПб., 1904. Т. 10. С. 647–648 (кн. 1).

175

Мефодий Патарский, сщмч. Пир десяти дев, 5, 7 // Св. Григорий Чудотворец, св. Мефодий Патарский. Творения. М., 1996. С. 72.

176

Филарет Московский, свт. Слово 92 // Его же. Творения. Слова и речи. М., 2003. Т.3. С. 185.

177

Григорий Богослов, свт. Слово 45. На Святую Пасху // Его же. Творения. СПб., б.г. Т.1. С. 668.

178

Иероним Стридонский, блаж. Письмо 60, к Фабиоле // Библиотека творений западных св. отцов и учителей Церкви. Киев, 1894. С. 177 (кн. 4 ч. 2).

179

Феодорит Кирский, блаж. Толкование на книгу Исход // Его же. Изъяснение трудных мест Божественного Писания. М., 2003. Т. 1. С.105–106.

180

Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1. С. 408.

181

Феофилакт Болгарский, блаж. Толкование на Послание к Евреям // Его же. Толкование на Деяния и Послания святых апостолов. С. 241.

182

Максим Грек, прп. Против лютеран слово о поклонении святым иконам // Его же. Сочинения в русском переводе. СТСЛ, 1910. С. 294. (ч. 2).

183

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

184

Там же. С. 378.

185

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 416 (ч. 2, кн. 9).

186

Феодорит Кирский, блаж. Толкование на книгу Исход // Его же. Изъяснение трудных мест Божественного Писания. М., 2003. Т. 1. С. 107.

187

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 433–434 (ч. 2, кн. 9).

188

Там же. С. 435.

189

Иоанн Златоуст, свт. 15-я Беседа на Послание к Евреям // Его же. Творения. СПб., 1906. Т. 12. С. 136 (кн. 1).

190

Феофилакт Болгарский, блж. Толкование на Послание к Евреям // Его же. Толкование на Деяния и Послания святых апостолов. С. 245.

191

Григорий Двоеслов, свт. Беседы на пророка Иезекииля. Казань, 1863. С. 125–126 (кн. 1).

192

Ефрем Сирин, прп. Толкование на книгу Исход // Его же. Творения. М., 1995 Т.6. С. 378.

193

Кирилл Александрийский, свт. Толкование на Евангелие от Иоанна. М., 2011. Т.1. С. 388 (кн. 3, гл. 1).

194

Феодорит Кирский, блаж. Толкование на книгу Исход // Его же. Изъяснение трудных мест Божественного Писания. М., 2003. Т. 1. С. 106.

195

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 61.

196

Кирилл Александрийский, свт. О поклонении и служении в Духе и истине. М., 2000. С. 422 (ч. 2, кн. 9).

197

Иоанн Златоуст, свт. Беседа 13 на Первое послание к Коринфянам. Его же. Творения. СПб., 1904. Т. 10. С. 647 (кн. 1).

198

Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1. С. 380.

199

Максим Грек, прп. Против лютеран слово о поклонении святым иконам // Его же. Сочинения в русском переводе. СТСЛ, 1910. С. 294. (ч. 2).

200

Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1. С. 422.

201

Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1. С. 414.

202

Там же. С. 353.

203

Феодор Студит, прп. Против иконоборцев семь глав // Его же. Творения. М., 2011, Т.2. С.359.

204

Требник. Чин благословения и освящения иконы Христовы, праздников Господских, единыя, или многих.

205

Например: Бж҃е́ственный ковче́гъ носи́вши и҆ скрижа̑ли завѣ́та, неѡпи́саннаго сн҃а твоего̀ хрⷵта̀ дв҃о, сло́во бж҃їе пречⷵтое, семꙋ̀ написа́тисѧ, ꙗкоже на дсцѣ̀ дꙋшѝ моеѧ̀ сотворѝ пе́рстомъ бж҃їимъ, твои́ми мл҃твами. (Октоих, Глас 2, В неделю на повечерии, Песнь 8, Тропарь 2). Более подробно см. Приложение 1.

206

«вмѣсти́лище ѡ҆дꙋшевле́нное» (Октоих, Глас 3, В неделю на утрени, Канон 1, Песнь 8, Богородичен).

207

«мы́сленный свѣ́щникъ» (Триодь Цветная, Неделя 5-я по Пасхе, Утреня, Канон 2, Песнь 6, Богородичен).

208

«мѣ́сто сщ҃е́нїѧ» (Октоих, Глас 6, В субботу на утрени, Канон 2, Песнь 4, И ныне).

209

Andreas Cret. In Nativit. B. V. M. Цит. по: Иванов М.С. Богородица. Догматическое учение о Деве Марии. Его особенности // Православная энциклопедия. М: Церковно-научный центр Русской Православной Церкви «Православная энциклопедия», 2002. Т 5. С. 493.

210

См.: Добросмыслов Д. Мнения отцев и учителей Церкви о ветхозаветном обрядовом Законе Моисея. Казань, 1892. С. 55.

211

Смирнов С., прот. Предъизображение Господа нашего Иисуса Христа и Церкви Его в Ветхом Завете. М., 1852. С.143.

212

Корсунский И.Н. Новозаветное толкование Ветхого Завета. М., 1885. С. 235.

213

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 3, В пятницу на утрени, Канон 1, Песнь 4, Ирмос

214

См.: этот же текст в в Минее праздничной: 21 мая. Свв. равноап. Константина и Елены, Утреня, Седален по 1-й кафизме, Слава и ныне, Богородичен;

в Минее общей: Служба обща священномученику единому, Утреня, Седален по 1-й кафизме, Слава, и ныне, Богородичен.

215

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 4, В понедельник на повечерии, Песнь 7, Тропарь 2

216

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 6, В неделю на утрени, Канон 3, Песнь 6, Тропарь 1;

в Минее праздничной: 25-е сентября. Сергия Радонежского, Утреня, Канон 1, Песнь 6, Тропарь 1;

в Минее общей: Служба воскресна гласа шестаго, Утреня, Канон 3, Песнь 6, Тропарь 1

217

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 1, В пятницу на утрени, Канон 2, Песнь 5, Тропарь 4

218

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 2, в пятницу на повечерии, Песнь 3, Тропарь 1

219

См.: этот же текст в Октоихе:

– Глас 1, В субботу на Великой вечерне, Тропарь воскресный, Богородичен;

– Глас 1, В субботу на Утрени, Седален по 1-м стихословии, Слава, и ныне, Богородичен.

220

См.: этот же текст в Минее праздничной: 25 марта, Благовещение, Утреня, Песнь 9, Ирмос

221

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 2, в пятницу на повечерии, Песнь 3, Тропарь 2

222

См.: этот же текст в Октоихе: Глас 4, В неделю на утрени, Седален по 1-м стихословии, Слава, и ныне, Богородичен;

в Минее праздничной:

– 24 июня. Рождество Иоанна Предтечи, Утреня, Седален по 1-й кафизме, Слава и ныне, Богородичен;

– 10 июля, прп. Антония Печерского, Утреня, Седален по 2-й кафизме, Слава и ныне, Богородичен и Седален по 3-й песни, Слава и ныне, Богородичен.

в Минее общей:

– Служба обща преподобномученику единому, Утреня, Седален по 3-й песни, Слава, и ныне, Богородичен;

– Служба обща мученицам двема и многим, Утреня, Седален по 2-й кафизме, Слава и ныне, Богородичен)

223

Максим Грек, прп. Против лютеран слово о поклонении святым иконам.// Его же. Сочинения в русском переводе. СТСЛ, 1910. С. 297. (ч. 2)

224

Иоанн Дамаскин, прп. Три защитительных слова против отвергающих святые иконы. Слово 2-е. // Его же. Полное собрание творений. СПб., 1913. Т. 1. С.368.

225

Там же. С. 384.

226

Там же. С. 395–396.


Источник: Владимир Андони, иерей. Толкование скинии и ее принадлежностей в святоотеческой экзегезе // Курсовая работа по Экзегетическому анализу Пятикнижия.

Комментарии для сайта Cackle