Жизнь в других галактиках и христианство.

[Сергей Алексеев]

Но о том, чего Бог не создавал, там просто не пишется, по понятным причинам.

Может Бог просто решил, что об этом говорить не надо.

 

[Антон Пакшин]

предполагать, что больше нигде во вселенной нет жизни, в том числе разумной, оснований тоже нет.

Ой-ой).
Сергей, как отрицать бытие Божие - вы первый. А как какие то инопланетяне - так даже предполагать их отсутствие нельзя?)

 

[Сергей Алексеев]

Ой-ой).
Сергей, как отрицать бытие Божие - вы первый. А как какие то инопланетяне - так даже предполагать их отсутствие нельзя?)

Можно. Но помнить надо об одном. Во вселенной сотни миллиардов планет. Если жизнь есть на одной, то почему ей не быть на другой? Причем не обязательно в той форме, которую мы знаем.

 

[Анна22]

Архимандрит Гавриил - мой современник, поколения моих родителей, не пустой человек. Я - запомнил написанное, придёт время - пригодится, а спорить с сосудом Св. Духа - мне не хочется ...

Я не спорю. Просто размышление. С одной стороны наука, которая не отрицает, а даже и показывает, что есть вероятность того, что другие планеты, как и наша, обитаемы..

 

[Олег Лесняк]

а даже и показывает, что есть вероятность того, что другие планеты, как и наша, обитаемы..

Возьмите 14 спичек.
Положите их в ладонь.
И подбросьте вверх.

Наука скажет Вам, что есть вероятность того, что эти 14 палочек сложатся в простое слово "мама".
Но Вы будете подбрасывать эти спички всю жизнь, и никогда не увидите этого чуда.

Более того, если все люди на планете Земля примут участие в этом увлекательном эксперименте, никто и никогда этого чуда не увидит.

Создать что-то организованное можно только Разумом, но никак не случайным бессмысленным действием.

А Жизнь - она неизмеримо сложнее спичек.

Так что наука здесь ни при чем.

Для ответа на вопрос "есть ли Жизнь вне нашей планеты" нужно обращаться совсем к другим книгам...

 

[Юрий Куриленко]

С одной стороны наука, которая не отрицает, а даже и показывает, что есть вероятность того, что другие планеты, как и наша, обитаемы..

интересно, а как понимать вероятность в данном случае? В примере, который привел Олег, вероятность - это отношение количества благоприятных исходов (способов выпадения слова МАМА при подбрасывании 14 спичек) к общему количеству исходов подбрасывания 14 спичек. А что такое "вероятность" применительно к жизни в других галактиках? Рассмешило утверждение с сайта SpaceGid.com: чем больше Вселенная, тем больше вероятность случайного возникновения жизни где-нибудь в ее отдаленных уголках. Логика шикарная: чем больше стог сена, тем больше вероятность, что в нем есть иголка... А на самом деле - тем проще объяснить инвесторам, почему ещё им надо платить за её поиски )) Видишь суслика? Нет? А он есть...

 

[Анна22]

Возьмите 14 спичек.
Положите их в ладонь.
И подбросьте вверх.

Наука скажет Вам, что есть вероятность того, что эти 14 палочек сложатся в простое слово "мама".
Но Вы будете подбрасывать эти спички всю жизнь, и никогда не увидите этого чуда.

Более того, если все люди на планете Земля примут участие в этом увлекательном эксперименте, никто и никогда этого чуда не увидит.

Создать что-то организованное можно только Разумом, но никак не случайным бессмысленным действием.

А Жизнь - она неизмеримо сложнее спичек.

Так что наука здесь ни при чем.

Для ответа на вопрос "есть ли Жизнь вне нашей планеты" нужно обращаться совсем к другим книгам...

Есть предположение, а есть научные подтверждения и открытия. То, что вы привели в пример тоже научно обосновывается и зовется Теорией вероятности, такие совпадения действительно очень редкий случай. Это наука и не скрывает. Но существование планет-то научно доказано. Если в Галактике мириады планет, как наша, то почему на них не может быть жизнь и подобные нам разумные существа?..

 

[Юрий Куриленко]

Если в Галактике мириады планет, как наша, то почему на них не может быть жизнь и подобные нам разумные существа?..

Может быть и может, но где здесь "научные подтверждения и открытия"?

 

[Анна22]

А

Может быть и может, но где здесь "научные подтверждения и открытия"?

Это по-вашему не открытие?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзопланета

 

[Олег Лесняк]

Есть предположение, а есть научные подтверждения и открытия. То, что вы привели в пример тоже научно обосновывается и зовется Теорией вероятности, такие совпадения действительно очень редкий случай. Это наука и не скрывает. Но существование планет-то научно доказано. Если в Галактике мириады планет, как наша, то почему на них не может быть жизнь и подобные нам разумные существа?..

Вы не поняли.
Я Вам говорил не о теории вероятности, а о том, что разумно и целесообразно устроенные вещи не могут появляться случайно. Они создаются разумным творцом.

Найдя в лесу, скажем, часы, Вы никогда не предположите, что они там образовались сами, в результате причудливого действия стихий.

Так почему же Вы предполагаете, что Жизнь, вещь неизлечимо более сложная и целесообразная, чем часы, могла где-то возникнуть случайно?

Вероятность этого события нулевая, как и вероятность любого невозможного события.

Так что теория вероятности тут ни при чем.

 

[Анна22]

Вы не поняли.
Я Вам говорил не о теории вероятности, а о том, что разумно и целесообразно устроенные вещи не могут появляться случайно. Они создаются разумным творцом.

Найдя в лесу, скажем, часы, Вы никогда не предположите, что они там образовались сами, в результате причудливого действия стихий.

Так почему же Вы предполагаете, что Жизнь, вещь неизлечимо более сложная и целесообразная, чем часы, могла где-то возникнуть случайно?

Вероятность этого события нулевая, как и вероятность любого невозможного события.

Так что теория вероятности тут ни при чем.

Где я писала, что предполагаю? Вселенная разумна. Нет сомнений, что была создана Творцом.

 

[Вячеслав1959]

Вселенная разумна.

На основании чего Вы делаете такое умозаключение? Все, что разумно имеет простую сущность, не составленную из многих частей, как других сущностей.

 

[Олег Лесняк]

Нет сомнений, что была создана Творцом.

Правильно, Творцом.
А Творец - это Бог.
А Бог дал нам Писание, в Котором описал Творение мира.
И если бы Он сотворил жизнь где-то ещё, об этом было бы упомянуто в Библии.
А коли не упомянуто, то и не было там ничего.

 

[Юрий Куриленко]

Это по-вашему не открытие?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзопланета

Открытие чего? планет, о которых нельзя сказать, что там точно не может быть жизни?

 

[Сергей Алексеев]

Возьмите 14 спичек.
Положите их в ладонь.
И подбросьте вверх.

Наука скажет Вам, что есть вероятность того, что эти 14 палочек сложатся в простое слово "мама".
Но Вы будете подбрасывать эти спички всю жизнь, и никогда не увидите этого чуда.

Более того, если все люди на планете Земля примут участие в этом увлекательном эксперименте, никто и никогда этого чуда не увидит.

Создать что-то организованное можно только Разумом, но никак не случайным бессмысленным действием.

А Жизнь - она неизмеримо сложнее спичек.

Так что наука здесь ни при чем.

Для ответа на вопрос "есть ли Жизнь вне нашей планеты" нужно обращаться совсем к другим книгам...

Еще раз лично для вас. Эволюция это не случайность. Это накопительная система, которая увеличивает эту вероятность в миллионы раз.

Рассмешило утверждение с сайта SpaceGid.com: чем больше Вселенная, тем больше вероятность случайного возникновения жизни где-нибудь в ее отдаленных уголках. Логика шикарная: чем больше стог сена, тем больше вероятность, что в нем есть иголка...

Это ваша логика шикарно неправильная. Чем больше планет во вселенной, тем больше шанс, что на одной из них возникнет жизнь.
И еще раз. Этот процесс не случаен. Это самая большая ошибка тех, кто утверждает невозможность возникновения жизни естественным путем.

Найдя в лесу, скажем, часы, Вы никогда не предположите, что они там образовались сами, в результате причудливого действия стихий.

Не надо мешать в кучу неживое и живое. У них разные законы развития.

Где я писала, что предполагаю? Вселенная разумна. Нет сомнений, что была создана Творцом.

Вселенная не разумна. Все происходит в соответствии с определенными законами, действующими в этой вселенной. Но все, что в ней происходит, ВЫГЛЯДИТ разумно. Отсюда подобное заблуждение.

Бог дал нам Писание, в Котором описал Творение мира

Это первые пара глав Бытия, где никакой конкретики? Которые теперь пытаются подогнать под физику с биологией.

 

[Олег Лесняк]

Еще раз лично для вас. Эволюция это не случайность. Это накопительная система, которая увеличивает эту вероятность в миллионы раз.

Ещё раз лично для Вас: эволюция - это понятие, обозначающее вымышленное явление.

А химическая эволюция - это понятие, родившееся в чьем-то воспаленном после неумеренного употребления психотропных химических веществ уме.

Вещества и вправду порой сильно усиливают восприятие, только не объективно существующей, а фантомной реальности. Похоже, Хокинзы-Докинзы были не чужды этой зависимости...

 

[Денис Сальников]

Так почему же Вы предполагаете, что Жизнь, вещь неизлечимо более сложная и целесообразная, чем часы, могла где-то возникнуть случайно?

С точки зрения науки, в нашей жизни нет никакой целесообразности. В отличии от часов.

 

[Олег Лесняк]

С точки зрения науки, в нашей жизни нет никакой целесообразности. В отличии от часов.

Значит, наука понимает далеко не все.
Что касается часов, сотни поколений жили, не имея часов. Никаких: ни Ролексов, ни ходиков, ни песочных, ни водяных, не солнечных. Вставали с рассветом, ужинали с закатом.
И ничего.

 

[Денис Сальников]

Значит, наука понимает далеко не все.

Так вы сами дерзнули поспорить с наукой на ее поле. А теперь стали похожи на голубя-шахматиста из старого мема =)

Что касается часов, сотни поколений жили, не имея часов. Никаких: ни Ролексов, ни ходиков, ни песочных, ни водяных, не солнечных. Вставали с рассветом, ужинали с закатом.
И ничего.

К чему это вообще написано? Не хотите пользоваться часами - не пользуйтесь. Не будете же вы отрицать, что часы были созданы со вполне конкретной целью.

 

[Олег Лесняк]

Так вы сами дерзнули поспорить с наукой на ее поле. А теперь стали похожи на голубя-шахматиста из старого мема =)

Хороший мем. Смешной.

Не будете же вы отрицать, что часы были созданы со вполне конкретной целью.

А вот тут голубем-шахматистом выступаете Вы.

в нашей жизни нет никакой целесообразности. В отличии от часов.

Часы имеют смысл только в рамках человеческой жизни, которая, по-вашему, смысла не имеет... летите, рассказывайте, как Вы меня уделали.