В большинстве своем - да, отшельники. Но многие из них под конец своей жизни выходили из затвора и тогда от посетителей отбою не было.
Заметьте – под конец жизни. То есть в возрасте. В таком возрасте уже не до страстей. Ну и про победу над «анти-я» тоже не забываем.
Но есть и другие, их называют исповедники - священники которые отдали себя на служение ближним до конца. Тот же
Иоанн (Крестьянкин). Такие люди победили свои страсти оставаясь в миру и ежедневно стыкаясь с соблазнами.
Согласен. Это уже называется силой воли. Ну так смогли же они победить, несмотря на то, что страсти были вокруг них. Вот она – истинная вера (о чем я раньше и писал). А если человек отвлекается – его вера не такая истинная, еще работать над собой и работать.
Нет. Раздражительность возникает исподволь, а не вдруг и является сознательным грехом. Дети же очень эмоциональны, они ОЧЕНЬ искренно огорчаются, даже дерутся, но при этом так же искренно готовы отдать свою вкусную булочку котенку или поделится с другом или подружкой.
Драка детей - проявление эмоции "здесь и сейчас", а взрослые памятозлобствуют, вынашивают планы мести и все в этом духе...
У ребенка любое отрицательное событие - ИСКРЕННОЕ и БОЛЬШОЕ ГОРЕ. Они потом рассказывают маме, как тот или иной его обидел, и также рассказывают, как их угостили конфетой.
Поэтому это не есть проявление "анти-я".
Допустим «здесь и сейчас», но разве это не может быть кратковременное проявление «анти-я»? Которое у взрослых может становиться долговременным.
Не даром Господь говорил: "Аще не будите как сие дитя, не внидите в Царствие небесное"
А вот по этому поводу в одной книге читаем: "В нашей памяти хранятся воспоминания всей жизни, которые накладываются друг на друга, в том числе и архив детских воспоминаний. С помощью гипнотических техник к нему можно подключиться и эксплуатировать. Не случайно во многих сектах членам велят "стать как маленькие дети", то есть утратить способность критически оценивать происходящее. Ведь в детстве мы были совершенно беспомощными и целиком зависели от наших родителей, которые пользовались у нас непререкаемым авторитетом".
А почему экономист не может размышлять о Боге?
Не о боге, а о создании мира. Размышлять может, а утверждать это – не может. Потому что он не специалист в этой области.
Что тут сверх естественного? Но пока оставим это. Вы спрашивали об ученных. Я не хочу перечислять поименно, поэтому привожу ссылку где приводятся высказываня более полусотни ученых
Спасибо, посмотрю.
Альберт Ейнштейн... Привожу: Каждый серьезный естествоиспытатель Должен быть каким-то образом человеком религиозным.
Все подобные цитаты разбиваются одной ЕГО ЖЕ фразой, которую я уже приводил: «Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.» Вот что такое религия Эйнштейна – это вера в рациональность Вселенной. «Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в рациональной гармонии бытия» - говорил Эйнштейн. И именно с этой позиции он говорит о религиозности ученых.
С другими учеными бывало так, что они просто не могли открыто высказать свой взгляд. Примеры тому - Коперник, Ньютон. И у Дарвина тоже были аналогичные проблемы, и его вынудили включить в свою книгу фразы о боге. Но это не означает, что ученые были верующими.
Соглашусь с Вами. Считать человека неполноценным, в лучшем случае, не правильно и глупо.
А замуж выходить в 18-20 уж точно не стоит спешить. Только если это действительно Любовь. Если супруги готовы оставить свое "Эго" - оба. Тогда это будет самая крепкая и счастливая семья.
Вот только как проверить, действительно или нет?.. Хотя знаю немало пар, которые вместе с 18-19 лет.
Еще думаю, что создавать семью надо только после того, как закончен ВУЗ, получен диплом и найдена работа.