А может дело в подмене?Кажется, всё дело в том, что те, кого наказывает Воланд, обычно неприятные типы, и поэтому их наказание воспринимается как должное, а сам Воланд как вершитель справедливости. Плюс шарм его свиты. Котеек все вообще очень любят, особенно вежливых, что в трамваях билеты покупают
А в "Мастере и Маргарите" нет положительных героев. Совсем нет.
azbyka.ru
В принципе, да. Из "героев" никого положительного. Но вспомнился персонаж - председатель жилтоварищества Босой. Сейчас найду его слова.
Вероятно, только уже верующий человек поймет его, неверующий посчитает глупцом и безумцем. Тем не менее, Булгаков решил прописать и путь раскаяния человека в этом произведении, когда пришло время осознания того, что тот творил, забыв Господа.
Замечательная статья!«Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова: частное мнение в письме другу - Художественная литература
Первый раз я прочла роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» за несколько лет до знакомства с Евангелием и, естественно, почти ничего не поняла.
Не согласен с автором насчет духовной кульминацией с Фридой. «Духовная кульминация романа — это жертвенность Маргариты: отказ от своего счастья, ради которого столько претерпела, в пользу Фриды.» Маргарита избрана Воландом не напрасно. «Кровь королей» заключается не в Любви, а в страсти. Она изначально являлась орудием Воланда в приручении Мастера. Она заставляла его закончить роман, а когда с ним произошел припадок- бросила его. Да и о каком милосердии к Фриде может идти речь? Она была в плену своей гордыни и , конечно, знала , чисто погубила возлюбленного. А за Фриду она хлопотала, потому что дала обещание, то есть опять, проявляя гордыню. Это игра соответствовала роли королевы, которую ей поручили. Нет тут жертвенной любви Мастера и Маргариты. Скорее всего , здесь аналогия с Иудой и замужней женщиной, к которой тот бежал, не понимая, что она ловушка. Низменная страсть, сжигающая с одной стороны ) Мастера) и игра завербованной красотки, - с другой стороны . А «награда» от сатаны: вечность вдвоем ! То есть, видеть постоянно предмет своего греха - друг друга, это же муки ада, такие же, как платок Фриды!«Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова: частное мнение в письме другу - Художественная литература
Первый раз я прочла роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» за несколько лет до знакомства с Евангелием и, естественно, почти ничего не поняла.
Отличный анализ! Спаси Господи!
Спаси Господи!
Анализ хороший. Но я привык доверять своей душе, когда она чуствует "дерьмо". И вот таким дерьмецом для меня этот роман отдает, причем отдавал всегда, даже когда я был совершенно далек о Православия. Да, я его читал и перечитывал, он был одним из моих любимых, возбуждал фантазию. Но всегда, всегда оставлял гадливый осадочек в душе. И сейчас я все же считаю, что задачей Булгакова была именно реклама диавола и его дел. Понятно, что можно притягивать за уши, что они просто пытался показать сущность диавола - да, он ее показывал, вообще роман действительно полон аллюзий на христианство со знаком минус (хотя тогда когда я его читал, я вообще этого еще не понимал). Но я убежден, что вся эта демонстрация направлена именно на рекламу - Воланд и его команда действительно оставляют впечатление, скорее вызывающее уважение. Особенно для людей, далеких от Православия. И это уважение поселяется глубоко в душе, и его оттуда потом придется выкорчевывать, если даже придет понимание. А у многих и не придет.
Да, это есть. И хотя можно в принципе поверить, что Булгаков адресовал свой роман людям мыслящим, которые смогут разобраться во всех его хитросплетениях и правильно расставить акценты, но большинству всё же он духовной пользы не принесёт, это как минимум. А включение его в школьную программу и вовсе считаю вредительством.
Как я могу "сопоставлять ...", если я говорю:"Борьба противоположностей...".
Если Вы верите, что Бог существует, почему тогда и не поверить в существование Дьявола. Если предположить существование Бога и Дьявола, то можно предположить, что между ними есть борьба. Или Вы предполагаете, что эти противоположности сосуществуют мирно?
С чего возникло предположение что они в него не верят?