значит и Христос поступил не по-христиански - прокляв смоковницу....
Мы не сравниваем человека с растениями и животными. Если человека нельзя убивать, то на животных это не распространяется. Христос не проклинал ни кого из людей и учил НЕ ПРОКЛИНАТЬ людей, о зверье и растениях учения нет. Иуда не растение, и меня интересует именно тот факт почему проклинаем человека ( предателя) на богослужении, вопреки учению Христа. Христу нужны эти проклёны в Церкви, если Он и Сам не проклинал Иуду?
В таком случае вы спорите ради спора, а не установления истины. и приписываете Богу человеческие качества - ради издевки , обращенной именно ко мне. Ибо лучше меня знаете, что Бог - не человек, что бы ему изменяться. А так же прекрасно знаете каково значение ВЗ для наступления Благой Вести, и отправлять его на свалку, отрицась половины Св. Писания - неправильно. Псалтырь - есть прославления Бога, а не Давида. Вся ваша риторика - только ради доказательства субъективной точки зрения, утверждения правоты своей, а не учения Церкви. Тем паче имея духовное образование - вы прекрасно знаете иудейское уголовное право, но применяете его принципы именно в духовном аспекте. Заведомо вводя участников дискуссии в заблуждение.
И кстати именно вы противопоставляете ВЗ - НЗ. Я же рассматриваю их как ЦЕЛЬНОЕ Откровение, из которого нельзя выбросить и буквы.
Вы пишите: Христос дал Новое Откровение, такого Откровения не было в НЗ, и это не оспоримый факт.
Позвольте спросить, что за новое откровение? КОРАН?
Если вы все таки пишите о НЗ, так НЗ - это продолжение ВЗ - только Обетованное ДЛЯ ВСЕХ НАРОДОВ. Без школы в институт не поступите. Не понимая ВЗ - не поймете и Благой Вести иначе Евангелие от Матфея - излишнее в НЗ. Можно было бы обойтись Ев. от Марка и Иоанна.
Зачем мне спорить ради спора? Я спрашиваю, на меня нападают как на врага щиголяя друг перед другом, кто круче осадит негодяя.
Если, по Вашему, я издеваюсь, то как тогда издевается апостол, приписывая Богу не только черты характера но ещё и человеческие части тела?
12 потому что очи Господа [обращены] к праведным и уши Его к молитве их, но лице Господне против делающих зло, (чтобы истребить их с земли).
(1Пет.3:12)
...Человеческим языком нельзя говорить о Боге с полной точностью, что бы мы ни сказали о Нем, все будет детским лепетом. ...Но, хотя мы и лепечем, Бог вручил нам проповедь мира (свт. Иоанн Златоуст, 47, 827—828)
Не нужно мне приписывать того чего я не говорил и даже не намекал, это не красит Вас, тем более как модератора.
1) "приписываете Богу человеческие качества - ради издевки" - этого не было
2) "вы спорите ради спора" - нет
3) "Заведомо вводя участников дискуссии в заблуждение" - нет
4) "Псалтырь - есть прославления Бога, а не Давида" - не говорил и слова о том что Псалтырь это прославление Давида
5) "вы прекрасно знаете иудейское уголовное право, но применяете его принципы именно в духовном аспекте" - не было и в мыслях делать это
6) "вы противопоставляете ВЗ - НЗ" - ничего подобного не было с моей стороны.
7) "Вся ваша риторика - только ради доказательства субъективной точки зрения, утверждения правоты своей, а не учения Церкви."
- ВСЯ моя риторика, не касается догматического учения Церкви, и могу говорить там где можно. Учения Церкви о проклёне Иуды на богослужении НЕТ, потому могу себе позволить такой выпад не погрешая пред учением. Нет учения Церкви что Бог творит ради Себя Самого, ради Себя Самого спасает человека, и потому я могу говорить на эту тему. Сначала нужно знать что есть учение Церкви, а что есть мнение отцов и потом выносить обвинения в мой адрес.
Новый Завет и есть Новое Откровение, не другое исключающее старое, а НОВОЕ и коран, который появился гораздо позже Спасителя, абсолютно не причем.