Я считаю, что нахождение в треугольнике Карпмана это, говоря языком аскезы, нахождение в страстях. Поэтому если удаётся избавиться от эмоциональных зависимостей (анализ тут играет большую роль), то легче отслеживать и такие манипуляционные ситуации (причем не только в других, но и в себе), как этот треугольник.
А не будет ли такое постоянное послушание ещё больше портить мужа, повышая его эгоизм и гордыню. Даже с детьми мы знаем, что если всё им давать что они хотят, но они быстро сядут на голову и будут просить ищё больше и больше, станут не управляемыми. Власть портит человека, это мы знаем по многим царям, правителям, диктаторам, которые со временем становились всё более гордыми и жестокими. Муж будет думать, что вот, Я такой классный, что меня она слушает всегда, Я всё могу, Я большой, Я буду всё делать как я хочу и т.д. Даже верующие люди подвержены такому искушению и могут на это повестись. Что уж говорить про неверующих.
Поэтому и пытаюсь разобраться в этом вопросе. Согласна, власть часто развращает, особенно человека не совестливого.
Думаю, об этом лучше лично поговорить с батюшкой. Все мы разные, у каждого своя мера.
Там и для мужа есть конкретная обязанность, не забывайте). Любить жену и обращаться с ней как с немощнейшим сосудом. Такому, конечно, легко оказывать послушание.
Проповедь священника была в общем (не конкретно о замужестве). Если из-за человека, который рядом с тобой, ты терпишь искушения жить не по заповедям Божиим. Его пример был: если друг говорит плохие слова (и ты больше не находишь в себе сил его пытаться исправить), нужно прекратить дружбу (потому что, не возражая против таких слов, ты их разрешаешь; и они могут испортить тебя). Он привёл Библейский пример "Содом и Гоморра".
Хорошо было бы такого мужа иметь и верующего, и чтобы так любил жену по-евангельски.)
Конечно, хрустальную вазу никто не толкает, не бьёт, и не замахивается на неё.
А ведь не исключено, что муж знает (я почти уверена) о любовнике жены и не может справиться с этим.. ни простить, ни поговорить об этом, ни выгнать.
Насчёт друзей и другого окружения согласна.
Канонические причины у них есть (о которой Вы написали и не только). Ещё одна каноническая причина: побои (если станут серьёзными).
Может быть. Но всё началось задолго до любовника, как я поняла. Собственно, и любовник появился из-за того, что они не как муж с женой жили, а как господин со служанкой. И вроде даже, когда она жила у мамы 8 месяцев (муж выгнал).
Может знает, а может чувствует измену и предательство.Любовь все же относят к чувствам ,как и нелюбовь.
Любовник появился от того, что таков был выбор Софии.
Конечно, чувствует.
Возможно смысл есть, если для ребенка так будет лучше. Меня напрягло, что дочь просит маму уйти к бабушке и вот это:
Конечно, ребёнок страдает из-за того, что между родителями нет любви, согласия, уважения..здоровых отношений
По-моему, там спасать брак уже поздно, нет там брака фактически, да и канонические причины для расторжения только церковного брака нужны. А мучиться в этом тупике из-за штампа в паспорте... Её дело, конечно. Скорее всего, будет дальше мучиться.
Обычно если брак венчанный, там Господь помогает. Разрушить просто, а стараться чтобы мир был в семье - тяжелее. Опыт. Прощать никто не прощает тяжелые обиды, на это надо время. Но если человек пытается спасти другого, можно же просто начать молиться за него, только добавлять в конце: да исполнится воля Бога на рабе таком-то
Знаю семью, где жена, желая угодить мужу, стала... пить с ним за компанию. Трое детей... К счастью, она опомнилась и прекратила. А муж ушёл к другой и стал с ней пить. Жена его начала в храм ходить, воцерковилась. И тут нате, вернулся. Спившийся, неопрятный, деградировавший. Сам не знает, зачем пришёл. Она вначале обрадовалась, но как стена между ними, неприятен он ей. И тут дети ей говорят, мама, он что, насовсем пришёл? Мы не хотим, чтоб он с нами жил. И выгнала она его. Вот такие дела.