По закону да, а с хорошим адвокатом можно попробовать и другой вариант получить... будет ли от этого денежный выигрыш или наоборот, .....но если вопрос в воспитании т.н. жены то почему бы не попробовать? Вот только где его взять хорошего адвоката? Можно и самостоятельно, но это долго и трудно... меня через пять статей колбасить начинает...
Терпеть нельзя развестись
- Автор темы Андрей1142
- Дата начала
Вам выше задали интересный вопрос насчёт виртуального секса. Если один из супругов занимается такими вещами тайком от другого, это считается изменой?
Подскажите, а в случае, например, семейного насилия эти правила применимы?
Как можно нести ответственность за поступки другого взрослого человека?
По Писанию: жёны повинуются мужьям, мужья любят жён. Логичный вывод: муж обязан нести ответственность за поступки своей жены, если она ему повинуется.
- Православный христианин
Начальник несёт ответственность за подчиненного
- Православный христианин
У человека есть дар рассуждения. Во всяком случае, он должен быть. Если у человека не получится самому понять как можно было бы выйти из сложившейся ситуации то всегда можно посоветоваться с окружающими тебя людьми. С которыми можно посоветоваться.
Так же, у человека есть ответственность за принятые решения. Вот это можно и нужно применять к своей жизни. Единых рецептов для всех : не-бы-ва-ет.
Выделил жирным важное условие.
...и имеет полномочия, например, лишить премии или даже уволить подчинённого. А какие полномочия у мужа?
Получается и то, что Вы в сообщении за номером 100 в данном обсуждении, справедливо не во всех случаях?
- Православный христианин
Всё зависит от меры воцерковления человека. Решения, которые он может принять, от этого зависят.
А то о чём я написала в сообщении # 100 это же могу повторить и сейчас. Кратко. Когда не ладятся отношения в семье это вина обоих супругов.
Для тех случаев, о которых Вы настойчиво упоминаете, есть Концепции Русской Православной Церкви.
Верно. Важно и второе условие, но апостол первым указал повиновение жён.
Если человек пошёл налево, это тоже часто вина обеих сторон. Однако это, насколько я знаю, так же уважительная причина для развода.
Говорю это не с целью придраться, а лишь потому, что давать другому правильные советы, которым сам бы следовать не смог, я считаю не честным. Легко сказать другому, что если жена всего лишь флиртовала и ходила на свидания с посторонними мужиками, но в постели их не застал, то и уважительной причины для развода нет (хотя и про заставшего есть замечательный анекдот про "сейчас ты снова поверишь своим бесстыжим глазам, а не любимой жене"). Но смог бы советующий подобное сам продолжать отношения с женой, которая флиртует с коллегами за его спиной? Ну или с мужем, тут разницы нет.
Допускаю, Вы смогли бы справиться с подобной ситуацией. Но лично за себя не ручаюсь.
- Православный христианин
Переход на личности не приветствуется, да и не нужен. Советов же я никому не давала. Ответила лишь на вопрос что когда не лады в семье виноваты оба супруга. И здесь нужна будет помощь Божия, разбор ситуации со священником ( духовником ) и многия собственные усилия чтобы что-то понять.
Подробности же из гипотетических ситуаций ни к чему хорошему не приведут.
У кого будут вопросы тот обратится к своему духовнику. И то он давать советы не станет. Поговорит, поможет взглянуть на ситуацию с другой стороны. Принимает же решение всё равно сам человек. И потом с этим решением живёт дальше.
- Православный христианин
В первую очередь, нужно успокоится и перестать следить за женой! Ваша слежка, не дает никакого результата, кроме как изматывания Вашей нервной системы, это следует из Ваши слов.
Есть такое интересное правило - если не знаешь, как поступать - поступай по закону.
В православии, поводом для развода является измена супруга, которой не было как Вы пишите. Еще есть поводы, при которы Церковь разрешает разводы, но, это не Ваша ситуация. Там, алкоголизм, наркомания, СПИД по моему и еще что то.
Все, точка. Это ответ на Ваш вопрос.
Что же касается ситуации вообще, то Вы, глава семьи, сами не ведете духовную жизнь и не пытаетесь построить семью на духовной основе - вот Вам результат.
Вы находитесь на форуме, который является только приложением к энциклопедии!
Займитесь собственной духовной жизнью. Открывайте, изучайте, выстраивайте приоритеты. Спаси Господь вас и вашу семью.
Православный портал «Азбука веры» | Православный сайт
«Азбука веры» – ведущий религиозный интернет-портал: 40 проектов, включающих библиотеку, молитвослов, календарь, аудио, видео, викторины...azbyka.ru
Последнее редактирование:
27 Вы слышали, что было сказано: «Не прелюбодействуй».
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Думаю это же относится и к женщинам. То есть смысл прелюбодеяния не только в физической измене, а ещё и измене сердцем.
Развод разрешен Христом по причине прелюбодеяния одного из супругов. И если сам Христос говорит, что прелюбодеяние не только физический акт, но и моральный, то почему тогда все так упорно рассматривают только половой акт как прелюбодеяние, а флирт и свидания с мужчинами называют лишь "проблемами"? По моему, это противоречит словам Господа.
И какой вывод из этого следует? Неужели Господь дал этим высказыванием повод разводиться почти каждому ?
Из этого следует, что измена -это не только секс с другим, а ещё существует моральная измена, когда один из супругов мечтает о других, совершает некие действия, направленные на удовлетворения своих мечтаний, но секса не имеет с другими.
Вот вам два примера. Ваш муж сильно напился на корпоративе и переспал с другой, потом протрезвев понял, что натворил и больше не общался с этой женщиной. Это будет изменой для вас? Да.
Второй пример. Вашему мужу очень нравится другая женщина, он с ней тайно от вас ведёт переписку, пусть и без всяких пошлостей, но постоянно и долго, например, полгода. Иногда ходит с ней на свидания, а если работают вместе, то вообще видит её постоянно и общается, мечтая о ней. Но интима у них нет. Когда вы узнаете об их "безобидном" общении, что это будет для вас? Измена или нет? Лично для меня да.
Право разводится Христос дал не всем, а лишь тем, кто точно знает, что их супруг прелюбодействует. И то он оставляет выбор за вами.
Вот я и хочу разобраться с этой фразой:
"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем". Понимаете, смотрит, даже не обязательно ходит с ней на свидание или ведёт долгосрочную переписку. А типа, ах какая женщина, мне б такую)) Возможно, это даже актриса на заставке телефона.
В общем, я понимаю эту фразу в контексте того, чтобы никто не считал себя праведником. Книжники и фарисеи привели женщину, пойманную на прелюбодеянии, вот она конкретно прелюбодейка. Но им в голову не придет отнести себя к этой категории, они думают, что в этом они чисты. Но не тут то было, если исходить из высказывания Иисуса.
А если супруги начнут предъявить друг другу ментальные измены, то куда так можно докатиться тогда.
Согласна с вами, что один из смыслов этой фразы Христа именно в этом. Но также он говорит этим, что прелюбодеяние имеет две составляющие -духовную (блуд сердца) и физическую (телесный блуд). В то время как фарисеи считали блудом лишь секс, т.е. только физическую его составляющую, отметая духовную.
Никто из нормальных супругов не будет предъявлять другому претензии за мимолетные мысли, если только нет патологической ревности(которой впринципе и повод не нужен).
Не надо утрировать до такой степени.
Один из принципов православия -рассудительность.
А когда твой муж или жена общаются на стороне без интима, это уже не ментальная измена, а духовная. И что, вы узнав о таком, будете спокойны и мужу ничего не предъявите, мол секса же не было? Или всё-таки для вас это будет измена? Вы так и не ответили.
Последнее редактирование:
Общается как? Все мы, думается, живём в обществе, все взаимодействуем с ним. Скорее всего не все придерживаются формального подхода к общению с коллегами. Я, например, не придерживаюсь. С некоторыми коллегами женского полу иногда обмениваемся сообщениями, не касающимися работы, подшучиваем друг над другом. Но у меня в мыслях не было намекать замужней коллеге на свидание. А если бы я позволил себе что-нибудь подобное, скорее всего ответ был бы не игривым, а отрезвляющим.
Впрочем нет, вру. Давным давно, года за 2-3 до того, как я женился, я несколько раз провожал после работы замужнюю коллегу, которая порою жаловалась на своего мужа. И ещё одна барышня, что работала со мною, будучи замужем, нашла себе нового кавалера, с которым на перекуры ходила.
В общем, к чему я это. Если некто заигрывает с замужней женщиной на работе, вероятно она сама дала ему понять, что не против этого.