Где источник информации?
Нет, вы ничего не поняли, и неправильно думаете.
Постоянно просветленным или временно омраченным может быть один человек, а Тело Церкви составляет из себя многих, может омрачиться один или половина, но никогда не могут помрачиться все.
Это есть в истории.Все ответы на Ваши почему.Испытание для верующего не так толкуется,как потакание разврату.
Где источник информации?
Где источник информации?
.
Раз пишите, что есть в истории - пишите где видели. А так - пустые слова - ноль информации.
Источник информации - духовная жизнь Церкви, к которому надо самому принадлежать лично. вы имеете личный духовный церковный опыт?
Послушайте,об этом есть не одно св-во,почему у И.Златоуста был конфликт с женой императора.Последний раз (по памяти)-это когда она воздвигла себе статую напротив Храма,и устроила вакханалию,с пьянкой,плясками и т.д.
Сам видеть не видел,фотофиксаций нет.Но Златоуст был сослан,после её обличения.Какого?Вот здесь оставлю Вам удовольствие разобраться до конца самому,в этом историчском событии
Что Вам то Златоуст не пример,уже понятно,а кто?Так и что же нам за пример подан???
Конечно, мало того, уже много чего я... Но не собираюсь это писать. Какой смысл?. А так - я очень сильно рад, что я православный христианин. Но то, что дается в храме - это малая часть. Не буду же я по всем своим вопросам бежать к батюшке!? Я взрослый, образованный человек, могу прочитать, понять, запомнить. Я не собираюсь уходить куда-то в сторону. Что Вы ко мне пристали, что я толкую Писание? Я разбираюсь со своими вопросами! Я могу организовать группу вконтакте и там толковать - писать как я понимаю. Но зачем мне это нужно?
Я только это читал:
"...Так и с императрицей Евдоксией, фактической правительницей при слабом и безвольном императоре Аркадии, Златоуст вступает в конфликт из-за ее неумеренной роскоши и жадности. Он защищает от конфискации имущество вдовы и детей опального вельможи, а в храме, обличая в проповедях щегольские траты, недвусмысленно показывает глазами на саму императрицу…
Такого снести она никак не могла! Ведь еще недавно римские императоры официально считались богами, а «оскорбление величества» было самым страшным уголовным преступлением..."
Может нашему президенту стоит носить ивановский костюм, и ездить на ладе гранта? А может премьер - министру поститься и выкладывать,что он ест? Это же власть - зачем ее обсуждать в таком ключе? Вот в России любят власть ругать - вот разбогатели, машину купили дорогую дом (тоже самое что Иоанн с императрицей). А надо ли это делать? Надо ли осуждать? Каждый ведь сам отвечать будет за свои поступки. Разве не так? Так и что же нам за пример подан???
Конечно, мало того, уже много чего я... Но не собираюсь это писать. Какой смысл?. А так - я очень сильно рад, что я православный христианин. Но то, что дается в храме - это малая часть. Не буду же я по всем своим вопросам бежать к батюшке!? Я взрослый, образованный человек, могу прочитать, понять, запомнить. Я не собираюсь уходить куда-то в сторону. Что Вы ко мне пристали, что я толкую Писание? Я разбираюсь со своими вопросами! Я могу организовать группу вконтакте и там толковать - писать как я понимаю. Но зачем мне это нужно?
Что значит в России любят ругать власть люди глупые или просто завистливые? Вы тупых и завистливых сравнили с святым постником и нестяжателем, с архиереем божиим, с великим Златоустом. Он имеет право обличать, потому что у него глаза правильно устроены и он не страдает тупостью и завистью. И еще потому что он архиерей.
А не наоборот?Конечно, состояние языка славян было весьма примитивным
У Вас тут наблюдается 2 нестыковочки. Дело в том, что в древнегреческом алфавите 24 буквы, в Кириллице же 42 (это официальной, на самом деле больше).Роль просветителей вовсе никто не умаляет, напрасно вы так разволновались. Конечно, состояние языка славян было весьма примитивным, и когда просветители делали переводы, они конечно сталкивались с тем, что нужно было искать эквиваленты греческим словам, оборотам, склонениям и т.д. И естественно им пришлось вносить культуру в этот язык (заимствуя ее с греческого языка), способствуя его развитию. Но они развивали имевшийся тогда славянский язык, а не выдумывали эсперанто. Также известно, что языки славянских народов оказывали влияние на формирование литературного славянского языка. Никто не покушается на выдающуюся роль Мефодия и Кирилла в этом деле. С созданием и развитием письменности естественно развивался и язык.
Что касается "общенародной грамотности" на Руси, читающей и пишущей (как вы пишете) - с этим конечно трудно согласиться.
А не наоборот?
У Вас тут наблюдается 2 нестыковочки. Дело в том, что в древнегреческом алфавите 24 буквы, в Кириллице же 42 (это официальной, на самом деле больше).
Вопрос к Вам как к знатоку. А сколько греческих букв было привнесено в кириллицу?
И еще, а как так получилось, что этруские (этруски - самоназвание расены) буквы легли в основу только греческого алфавита. К стати, греки не читают этрускую (расенскую) письменность.
К вот этому утверждению.Это все к чему?
Может быть.К вот этому утверждению.
"Конечно, состояние языка славян было весьма примитивным".
Нельзя вот так однозначно выражаться, очень много противоречий.Может быть.
Нельзя вот так однозначно выражаться, очень много противоречий.
Дело в том, что греческая группа языков одна (причем одна из малочисленных около 11 млн). Только греки разговаривают.
При этом. (цитата из Википедии)
Алфавиты на основе кириллицы являются или являлись системой письменности для 108 естественных языков, включая следующие славянские языки:
Итак в 10ки раз больше.
- белорусского языка (белорусский алфавит),
- болгарского языка (болгарский алфавит),
- македонского языка (македонский алфавит),
- русинского языка/диалекта (русинский алфавит),
- русского языка (русский алфавит),
- сербского языка (сербский кириллический алфавит),
- украинского языка (украинский алфавит),
- черногорского языка (черногорский алфавит),
Как вот так могло произойти?
Ну мы же с вами живем в 21 веке, Вы не забыли?Вся эта кириллица возникла на основе греческого уставного письма. С добавлением некоторых букв аналог звуков которых не было в греческом языке, например буквы Ш , Щ, Ц, Ч созданы на основе еврейского письма. Были изобретены Кириллом и Мефодием буква Ж , Ю , Я, Ъ , Ь, Ы.
. Кирилица настолько объемна и сложна, что если ставить вопрос как ставите Вы - изобретены или язык изобретен.
И я говорю про язык (письменный), в другом случае употребляется слово речь (устная).Я говорю не про язык, а про алфавит, он изобретен людьми, но в случае с кириллицей, то это суть греческий алфавит с добавлением некоторых букв. Как и греки в свою очередь заимствовали письменность у финикийцев приспособили его к своему языку (поменяли направления письма, добавили главные буквы).