Кто называл? Как часто? Где это написано в решениях Церкви?
Раз святых отцов и их творения называли часто орудиями Святого Духа и их слова принадлежащими Святому Духу, то и противоположное устроение бывает, разумеется, когда человек становится буквально устами диавола.
Тогда за этого человека молиться нужно, большего мы не можем.Я вас умоляю... И так без малейшего просвета по кругу, уже темы по 50 страниц... Я видел настоящих интересующихся... Они способны на адеватное восприятие доводов. они способны сами себя, в первую очередь ,адекватно воспринимать. Этот - уже не способен, в этом прелесть и есть... Когда человек настолько преисполнен самомнения, что верит только своим умствованиям... Я прельщенных тоже повидал и способен их отличать от нормальных. Это точно прельщенный, вы тратите здесь напрасно время. Я вообще удивляюсь ,зачем с ним возятся. Было вроде пару проблесков адекватности, но похоже, что это его куратор - бес над нами просто поглумился. Мы умнее апостолов, что ли? Им сказано было - еретиков, после второго вразумления, отвращайся, бесполезно, значит, душевредно это. Был бы толк - можно было сколько угодно разговаривать, но тут мы говорим с бесом, который этим человеком управляет, как хочет, потому что уже захватил власть над его разумом. И этого беса мы точно никогда не образумим и не переспорим.
Это и есть начало Предания которое Вы отвергаете.Устное поучение.Иисус учил людей и послал апостолов учить людей.
Спорное утверждение.Спорное и искушающее тех,кто не верит Соборам."...Большое количество произведений первоначальной христианской литературы были признаны апокрифическими..."
Наследует человек,имеющий совпадение с тем логосом,в каком он задуман.А там,как выше писалось,должно быть по Образу Божиему.При этом многие отцы, при толковании, и многие люди при понимании вопроса о воскресении человека, берут в качестве источника Ветхий Завет (например Иезекииля). И считают что кости соединятся с плотью. При этом забывают, что плоть и кровь не наследуют Царствия Божия.
Странное предложение.В начале его утверждается что учениие обессмертии души -ложное.В конце обратное первому положение."..."Чаю воскресения мертвых" - "Надеюсь на воскресение мертвых и жизнь будущего века". Иногда думают, что речь идет о бессмертии души. Но это не так. Человек задолго до христианства имел представление о том, что смерть - это не конец всего.
Сергею пора бы и честь знать. Перестать прикидываться интересующимся. Интересующиеся обычно слушают, что им говорят ,а не плетут свое с непроходимым упорством.
Это и есть начало Предания которое Вы отвергаете.Устное поучение.
Странное предложение.В начале его утверждается что учениие обессмертии души -ложное.В конце обратное первому положение.
Почему спорное? Апокрифов было очень много, ну и что из этого? Ровным счетом ничего.Спорное утверждение.Спорное и искушающее тех,кто не верит Соборам.
Автор не исключает, что святые отцы пользовались апокрифами, а это великая фантазия.
Найдите мне духовное тело, например здесь:
святитель Иоанн Златоуст
Беседа о воскресении мертвых
https://azbyka.org/otechnik/Ioann_Zlatoust/o_voskresenii/
Хотя в толковании Златоуста на Послания Апостола Павла духовное тело есть...
Что же молчим? Может Вы тоже не видите?
Если Христос не ожил,то Вы вступили в секту несториан.Христос не "ожил", а изменился. Поэтому святой апостол Павел говорит, что "мы все изменимся". Это трансформация, мутация, новая ступень эволюции
Читайте контекст.Кто говорит что не было апокрифов?Там пишется-большинство,что огульно.Почему спорное? Апокрифов было очень много, ну и что из этого? Ровным счетом ничего.
Автор не исключает, что святые отцы пользовались апокрифами, а это великая фантазия. Так как не исключать при фантазийном полете мысли можно вообще все, что угодно человеку. Вообще любое не исключать, это же фантазии.
А я по теме Вам все ответил, я не знаю читаете Вы или нет.Не исключаю. А что - кто-то может утверждать, что за 300 лет до принятия новозаветного канона, апокрифы не распространялись? Но в чем тут фантазия?
Лучше бы по теме ответили:
Отдельно от личного мнения Александра Меня.Это Александра Меня. Его труды одобрены к распространению Патриархом Кириллом в 2011 году...
Или здесь Церковь на форуме отдельна от Патриарха?
Если Христос не ожил
Так их и было большинство и остается большинство, как и сейчас ложных учений большинство, а истинное одно.Читайте контекст.Кто говорит что не было апокрифов?Там пишется-большинство,что огульно.
А я по теме Вам все ответил, я не знаю читаете Вы или нет.
Есть 2 метода чтения, от них напрямую зависит понимание ответов.
1. Пытаясь понять.
2. Спеша опровергнуть.
Что все молчат?
Найдите мне духовное тело, например здесь:
святитель Иоанн Златоуст
Беседа о воскресении мертвых
https://azbyka.org/otechnik/Ioann_Zlatoust/o_voskresenii/
Хотя в толковании Златоуста на Послания Апостола Павла духовное тело есть...
Что же молчим? Может Вы тоже не видите?
Вы это зачем мне сейчас сказали?Отлично, сами вышли. Давно хотел написать.
Вы можете прочитать все книги на земле, но не понять ни одной из них!
Есть два метода познания:
1. Метафизика
2. Диалектика
Так вот в диалектике есть закон
«перехода количества в качество»
Когда будете знать много заповедей и соблюдать их - получите и качество...
А по метафизике - можете хоть все труды отцов перечитать и наизусть выучить - только это все по отдельности будет...
Да одобрены и что? В них нет ничего еретического. В православии разрешено иметь собственное мнение и выражать собственные мысли если они не противоречат догматике. Но это совершенно не значит, что рассуждения отдельно взятого священника нужно возводить в статус истины. Тем более то, что с чего Вы взяли, что Вы способны правильно понять А. Меня?Это Александра Меня. Его труды одобрены к распространению Патриархом Кириллом в 2011 году...
Или здесь Церковь на форуме отдельна от Патриарха?