Конечно взаимосвязано. Но тождественности терминов-то это не означает как и не отменяет необходимости их корректного применения
Конечно, я согласен с Вами.
В таком понимании - нет. Но зачем делать вид, что Вы не понимаете о чем речь. Вы спросили "откуда у людей убеждение в том что закончится бытие". Вам ответили не бытие а мир ЭТОТ. И изложили существующие точки зрения на данный вопрос. Конечно упрощенно.
Смерть физическая конечно есть переход. Но есть и смерть духовная - она гораздо страшнее.
Духовная смерть? Я согласен с тем, что духовная смерть, я это называю деградацией, это плохо, но наверно нам и дано тело, чтобы страдать из-за этого. Нам посылаются болезни, немощи, чтобы мы задумались о душе.
По данным науки мир закончится. Совсем. По обетованию, данному нам - будет обновлен. Так, что если человек не атеист нету у него никакой убежденности, что мир закончится.
А нельзя ли обойтись без этих "столпов мудрости" и самому немного подумать? Я почему то думаю, что конец этого мира, это начало другого. А уж коль, душа вечна, то и жить нам предстоит в том мире. Не думали об этом?
Вот тут не совсем понял о чем Вы.
Хорошо. Вы можете рассуждать о том, чего не видели, не чувствовали и не жили Там? Как можно объяснить человеку о любви, если он не пережил этого чувства? Как? А как можно объяснить человеку про боль, если он не знает этого в своей жизни? Рыба тоже удивляется, как мы можем жить на суше, без обитания в воде. Возьмите уровень сознания рыбы и человека. Вы поняли?
Не так. Черная дыра и сингулярность Большого Взрыва похожи примерно как апельсин и глобус - оба круглые. Черные дыры нашей Вселенной не явлются ни ступенью ни началом новых БВ и вообще не взорвутся - очень очень долго будут испаряться до полного отсутствия. Объекта, подобного сингулярности БВ в нашей Вселенной (внутри) быть не может - противоречит наблюдаемым законам.
У меня другая информация. Галактики как раз и создаются из "черных дыр".
Дискуссия как то ушла в сторону физики. Давайте на этом остановимся.
Достаточно сказать, что по данным науки мир наблюдаемый а) возник из ничего б) закончится. Иных обоснованных данных НЕТ.
Хорошо. Давайте остановимся.
Совершенно верно. Но такой переход для того, кто не с Богом, не предуготовил себя к этому уже здесь будет не в радость. Жизнь вечная будет (а правильнее есть) не совсем той, которая здесь. Жизнь - это с Богом. Без Бога - Смерть вечная. Смерти-то нет как полного окончания. Для грешника такая смерть еще и в радость может была бы (на самом деле - в безразличие). А вот смерть, как не жизнь, если без Бога - то вполне ожидает не желающего быть в Боге. Существование-в-смерти. Ничего хорошего
Вы можете себе представить жизнь без души, если во всем живом присутствует душа? Так о чем мы рассуждаем? Или Вы считаете, что душа присутствует только в человеке?
Ну приводите. С Бруно и Коперником разобрались. Кого еще приведем? С "только недавно признала что Земля вращается вокруг Солнца" Вы уже пальцем в небо попали. Давайте еще попадем. Сразу можете повторять стереотип с плоской квадратной Землей, а нам его в 100-й раз опровергать - ну что ж поделать, поясним - обязанность такая.
Зачем же? Мне понятно ваше видение в этом вопросе.
Какая разница была (или по-Вашему должна быть) Церкви до полетов в космос - не постигаю. Что такого в полетах в космос. Для спасения полеты не имеют никакого ровно значения. Почему ВЫ не думаете, что Церкви это понравилось/не понравилось.
Не хочу углубляться в эту тему, чтобы не выглядеть противником Церкви в этом вопросе. Тем более, тема о другом.
Понимаете, Вы вроде о Боге начинаете говорить верно (только начинаете). Но Бог и христианство - это не теория. Это практика. А она (практика) только в Церкви Его. Вам же уже предлагалось разобраться что такое Церковь.
ПО факту говоря, что Церкви не нравилось, что человек полетел в космос, Вы говорите, что это не нравилось Богу. Основание для такого высказывания?
Разве я говорил, что Богу не понравилось полеты в космос? У вас Бог и Церковь это одно и тоже?
Что есть Церковь по-Вашему?
Я как то не думал об этом. Если по жизни, то это общественная организация, объединяющая людей, на основе своей веры, в одну конфессию.
С Богом Вы согласны (хотя и имеете нечеткие представления) - хоть это хорошо. При этом Вы высказываетесь против Его Церкви. Понимаете, одно с другим несовместимо.
Хотя и не такие чуды бывают, у нас тут есть пользователь с вероисповеданием "христианин-родновер(язычник)"
Разве Богу нужна Церковь? А как же живет все остальное живое, без Церкви? Как? Много людей, которые живут вообще без регилии, но не переживают по этому поводу. Может тогда лучше назвать все живое храмом Божьим? Как думаете? Вот и Евангелие говорит о том же:
"Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет, как говорит пророк:
(Деян.7:48)Разве не знаете, что*вы храм Божий, и*Дух Божий живет в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а*этот [храм] - вы.
(1Кор.3:17)"