О происхождении зла

[Шурик888]

Серьёзно? Сперва сделать потоп затем сделать вывод о том что зло от юности человека, при этом прицепом пошло все живое, что вообще не в "теме" и это было такое доброе послание свыше, а Бог такой наивный и все это дошло до него только в процессе, и это было самое наидобрейшее добро, ну да, ну да, охотно верю..

А вы Писание, в частности о Потопе, читали? Там написано : извратила всякая плоть путь свой на земле... Т.е. людей осталось : Ной с семьёй, а остальные суть плоть,причём извращённая...вот эту ядовитую плоть, этот духовный яд и нужно было стеретьс земли... Потоп был очищением замли от зла, т.е. добро... Читайте толкования отцов, а не сами себе что-то придумывайте...

Особенно ИЛИ добавляет истинности суждений коим ДАНО..

А вы вкушали от того древа? Потому и или, что можно только предполагать, но скорее всего не или , а и то и другое...у Бога нет однозначных деяний, в смысле одного значения и одного направления, решаются сразу несколько моментов, в том числе и далеко идущих...

 

[Оксана-2]

А для чего тогда свобода выбора?

Не понятна связь пояснения и вопроса.

 

[Вячеслав1959]

Особенно ИЛИ добавляет истинности суждений коим ДАНО..

Не понял. Поясните, что хотели сказать.

 

[Оксана-2]

Знал конечно он же Бог, он не может не знать чего то в принципе..

Вы опять ушли от ответа. Что именно "Он знал"? У вас речь о познании зла. Бог познал зло?

Серьёзно? Сперва сделать потоп затем сделать вывод о том что зло от юности человека, при этом прицепом пошло все живое, что вообще не в "теме" и это было такое доброе послание свыше, а Бог такой наивный и все это дошло до него только в процессе, и это было самое наидобрейшее добро, ну да, ну да, охотно верю..

Серьёзно, видимо, то что вы не понимаете что вам пишут и потому ваш вопрос "серьёзно?" - не связан с пояснением.

 

[А Максим]

Вы опять ушли от ответа. Что именно "Он знал"? У вас речь о познании зла. Бог познал зло?

Конечно, если даже злой дух может исходить от Господа..

 

[А Максим]

Ложная дуальность, обязательно становиться алкоголиком, чтобы ценить трезвость по достоинству?
Может, послушаем просто знающих, что есть добро?

А так и бывает зачастую, апостолы тоже не простые ребята были, один из них например бывший мытарь..

 

[А Максим]

Потому что согласное естеству движение - движение к Источнику Жизни (а не от Него), к Благу - есть добро.

Тоже такой себе ответ, когда аргументов больше взять негде..

Можно было ещё по другому сформулировать, поскольку Бог плохому не научит, было принято решение что название непременно должно содержать понятие Добро, ну хотя бы потому что насадил его Господь, да и Адам знал что такое добро но не знал зла, поэтому зная добро решил отведать, нет не так, Ева зная что такое добро решила проверить такое ли это добро которое они вдвоём уже знали, но оказалось что сорвала те плоды которые оказались со злом, на вид все похожие были плоды но одни с добром а другие со злом, и оба наелись не тех плодов, просто никто не сказал им какие с добром а какие со злом, такая вот история..)

 

[Оксана-2]

Конечно, если даже злой дух может исходить от Господа..

То есть Бог - причина зла?

 

[Оксана-2]

Тоже такой себе ответ, когда аргументов больше взять негде..

Ну, любой аргумент можно объявить "так себе аргументом" просто потому что противопоставить ему ничего не может отвечающий.

 

[А Максим]

То есть Бог - причина зла?

А когда он его попускает как обычно любят говорить это как считается? Причина в том что оно исходит от кого нибудь? Или в том что его попускает исходить из кого нибудь Бог?

И вообще зачем попускать зло? Что бы реализовалась свобода выбора? Тогда смысл наказывать за эту свободу?

 

[А Максим]

А вы Писание, в частности о Потопе, читали? Там написано : извратила всякая плоть путь свой на земле... Т.е. людей осталось : Ной с семьёй, а остальные суть плоть,причём извращённая...вот эту ядовитую плоть, этот духовный яд и нужно было стеретьс земли... Потоп был очищением замли от зла, т.е. добро... Читайте толкования отцов, а не сами себе что-то придумывайте...

Так и я могу так же ответить а вы там были своими глазами видели что происходило и как?

 

[р.Б. Андрей]

А когда он его попускает как обычно любят говорить это как считается? Причина в том что оно исходит от кого нибудь? Или в том что его попускает исходить из кого нибудь Бог?

И вообще зачем попускать зло? Что бы реализовалась свобода выбора? Тогда смысл наказывать за эту свободу?

К примеру, а зачем делать операцию человеку, которая может его спасти? Или, принимать роды, - ведь это же больно! Наверное, по- вашему,, лучше больных с гнойным аппендицитом отправлять на курорт на море, не делать им зла, отдавая их "под нож" хирургу?

 

[р.Б. Андрей]

Так и я могу так же ответить а вы там были своими глазами видели что происходило и как?

Не можете вы такое сказать!
Вы вообще никто ( по -вашей логике)! Разве вы видели своими глазами, как родились на свет Божий?
Нет!
А раз так, то и Вас тут нет!

 

[Шурик888]

Так и я могу так же ответить а вы там были своими глазами видели что происходило и как?

Вы искушаете думать о вас плохо...вспомните, что про это в Евангелии говорится.
Написано в Писании о Потопе, я ничего не выдумываю, это может вы себя так зеркалите?

 

[Оксана-2]

А когда он его попускает как обычно любят говорить это как считается? Причина в том что оно исходит от кого нибудь? Или в том что его попускает исходить из кого нибудь Бог?

И вообще зачем попускать зло? Что бы реализовалась свобода выбора? Тогда смысл наказывать за эту свободу?

Опять вы ушли от ответа. А раз так, то я озвучу вашу точку зрения исходя из ваших косвенных комментариев: Бог - причина зла.

А теперь подумайте - вам модераторы пока ещё позволяют тут писать ваши хульные высказывания в отношении Бога. Означает ли это что они - причина ваших хульных высказываний? Может им не стоит "реализовывать вашу свободу" тут писать и просто вас забанить? Ведь смысл называть свободой ваши свободные тут высказывания если модераторы могут просто забанить вас?

 

[Вячеслав1959]

И вообще зачем попускать зло? Что бы реализовалась свобода выбора? Тогда смысл наказывать за эту свободу?

Надо понять одну вещь, что Бог не наказывает за зло. Сам грешник себя наказывает за свое свободное движение от Бога, что и есть зло.

 

[А Максим]

Надо понять одну вещь, что Бог не наказывает за зло. Сам грешник себя наказывает за свое свободное движение от Бога, что и есть зло.

Тобишь озеро горящее огнём и серою это видимо источник целебной силы получается..

 

[А Максим]

Опять вы ушли от ответа. А раз так, то я озвучу вашу точку зрения исходя из ваших косвенных комментариев: Бог - причина зла.

А теперь подумайте - вам модераторы пока ещё позволяют тут писать ваши хульные высказывания в отношении Бога. Означает ли это что они - причина ваших хульных высказываний? Может им не стоит "реализовывать вашу свободу" тут писать и просто вас забанить? Ведь смысл называть свободой ваши свободные тут высказывания если модераторы могут просто забанить вас?

Вы сделали тоже самое

 

[Вячеслав1959]

Тобишь озеро горящее огнём и серою это видимо источник целебной силы получается..

В какой-то мере так. На самом деле озеро горящее - это действие Божественной благодати в отношении грешников и бесов и которая будет пожигать их. Но Божественная благодать есть и любовь в отношении любой твари. "Бич любви" - так назвал святой Исаак Сирин это действие Божественной благодати на грешников и бесов.

 

[Дед Сергий]

Надо понять одну вещь, что Бог не наказывает за зло. Сам грешник себя наказывает за свое свободное движение от Бога, что и есть зло.

Вячеслав, так не получается, "сам" себя наказывает и "сам" себя судит? Сам - только делая свободный выбор зла и порока.

Тобишь озеро горящее огнём и серою это видимо источник целебной силы получается.

Творцу заблагорассудилось учредить, не Ваша, а Его воля, притом, любому человеку придётся покориться, куда бы Он его не определил.