Добрый день Дед. Одна - физиологическая, другая, привычка - психологическая. Психика и разумная душа - это одно и то-же? Если да, то это многое объясняет. Но психика исчезнет вместе с телом. Вообще непонятно почему мы о душе говорим как о целом человеке, если от такового мало что останется. У ребёнка нет зависимостей никаких, а следить нужно что-бы конфеток не обкушался, потому - как вкусно, просто вкусно.
Алексей, а Вы не унывайте, будьте настойчивы. Толк будет. "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" (Мф.7:7-8).
Да,спасибо Вам! и не унываю, стучусь, видимо мне по жизни это уготовано. Но, почему -то всё больше прихожу к мнению, что в вопросах веры, нужно больше доверять чувствам и ощущениям, каким-то внутренним - глубинным, а остальное, так для общего развития.
Алексей, Вы же не шимпанзе какая-то, чтобы доверять чувствам и ощущениям. Человек мыслящее существо. Весь мир держится на логосах - Божественных волениях - идеях бытия, которые не познаются ни органами чувств, ни ощущениями. Божественные логосы бытия познаются умом и осмысливаются.
Алексей, не мне Вас учить.
Здравствуйте Вячеслав. У шимпанзе наверное шимпанзинские чувства и ощущения, а у человека - человеческие. Мы от рождения всё познаём через чувства и ощущения. Наши органы так устроены. Кушаем сладкое, вкусно - принимаем. Кушаем - горькое не принимаем. Читаем Евангелие - есть созвучное внутри - принимаем, нет - не принимаем. Если бы, слепо-глухо-немой мог донести до нас, что не видя и не слыша и не чувствуя особо, он всё-же видит как-то, что мир держится на этих логосах, тогда был и пример. А так кто мы без чувств? как познаем мир, как узнаем где горячо, а где холодно? Чем мы без чувств и ощущений отличаемся от телефонного столба? Мы даже пострадать не сможем. Что-бы отличить страдание от нестрадания.
Всё что познаётся,мне кажется, познаётся первоначально на уровне чувств и ощущений. Есть чувство Бога, так и о логосах узнаешь. Нет такого чувства - логосы пустой звук. Неинтересно будет.
Алексей, добрый день!
Логосы - это умопостигаемые вещи.
Не знаю, но мне кажется осмыслению, предшествует познание. Хватаемся за горячее, больно, видим печку и осмысливаем печка - горячо. То-есть как Вы сказали " через опыт". Познаём Бога через творение, или через благодать в храме, и приходит желание осмыслить - а как это? В любом случае если мы от младенца вырастаем в мужа, нам приходиться познавать мир через органы чувств, и только накопив необходимый опыт в познании чувственных вещей, приходит время познавать нечувственные. Основа познания вещей нечувственных, это опыт в познании - вещей чувственных. Не настаиваю на своей позиции, просто соображения.
Извините Вячеслав. Наверное опять всё попутал. Книгу, что Вы по логике порекомендовали,ещё только начал, познавать, через глаза пока, но прочитать мало, нужно затем осмыслить. Чувства - думаю это всё что связано с физиологией. Любовь, злость. Интуиция - наверное то, что связано с ощущениями. А познание? а познание чего мира? или кого Бога? или человека? всё по разному.
Алексей, давайте определимся в терминологии.
Алексей, воскреснем и предстанем на Страшный суд в духовных телах, не подверженных страстности и тлению. Однако останется страстность души, которая не будет иметь возможности удовлетворять свои приобретенные потребности посредством странного тела. Страстность души будет видна и вызвать стыд (пишу это от себя). Кроме того, страстная душа не будет иметь плодов Божественной благодати и не сможет их никогда приобрести. Также душа человека увидит, что в ее бедственном состоянии виноват не Бог, а она сама. Представьте смущение души атеиста, когда она узнает Бога лицом к лицу.
А познание и осмысление - это слова выражающие одно и то-же?
То-есть чувство и ощущение, это суть инструменты ума для познания?
Это уже можно считать знанием? или знания здесь ещё нет? а только предположения? А если нет такого познания точного, то вероятно по причине отсутствия у ума данных полученных от чувства и ощущения? Где ошибка?
Познание - это общий процесс получения знаний, а осмысление - это качество конкретного человека (личности) понимать или постигать смыслы идей бытия (логосов). В отношении конкретной вещи и конкретного человека познание и осмысление могут быть синонимы.
1. Да.
На Страшном суде все люди встанут с Бога (Иисуса Христа) лицом к лицу. Когда лицом к лицу - это полное и незабываемое знание.
А вот этим качеством и способностью каждый человек наделён одинаково? Как Вы думаете Вячеслав? Или это как определённый талант от рождения? Одному больше, а другому меньше. Потому как есть люди высокого духа, которые без особых знаний чувствуют где истина с детства, независимо от образования и учёности. Так сказать гении духа. А есть совершенно противоположное. И так во всём.
Любопытно эта способность приобретается от познания и осмысления или всё-же от рождения, от Бога? или так, и этак?
Качество и способность имеют личностный способ реализации. Одинаковости нет. Всегда присутствует личностный фактор применения способностей.
Полагаю, что "или так, и этак".
Хорошо, спасибо, буду считать что день прожит не зря.
Вячеслав, это не познание, это изучение ... Разница между лекцией о технологии приготовления ХАЛВЫ и её поеданием - это разница между знанием и познанием.
Сергей, хочу разочаровать Вас, сказано, что Адам не познавал свою жену, а совершил с ней физическое действие для зачатия детей - узнал жену как женщину, предназначенную для совокупления.
Какое краткое и ёмкое определение жены!