Вы заявили, что Символ Веры был изменён...как обвинитель вы просто обязаны доказать свои слова и вам было предложено привести тексты и показать изменения...вы отказались обосновать обвинения в отношении церкви, а значит голословили и пустословили...
Почитайте ,не поленитесь Никейский Символ веры и Цареградско -Никейский Сравните. Ну а то ,что обвиняете меня ,то и в этом есть смысл для меня. Я уже Вам писал - за свои слова я отвечу .А Вы - за свои.
Я вас посылаю так же, как и вы меня... Ещё раз для упёртых и слабопонимающих : обвиняющий обязан(!) предоставить свои аргументы, а не посылать...в ... интернет. Вам уже писали : по вашему я должен сам искать ваши доказательства...это неразумная позиция. А вы всё ещё остаетесь голословным обвинителем церкви.
Я никого не обвиняю ,Шурик.Я подтверждаю право Церкви менять уставы .И внутренние и внешние. Это для слабо понимающих , На основании присутствия в Церкви Духа Святого . Такие дела ,Шурик.
azbyka.ru
Выясняется : ни кто ничего не менял, только добавлено по несколько слов на каждом из соборов... А поскольку вы ни чем подтвердить свои измышления не захотели или не смогли, то так и остались голословящим.
Добавление - это уже изменение.А Никон ,например ,убрал истинного перед Духом Святым . И ничего, исповедуем. А все святые до Никона говорили истинного. Т е. Главное суть ,а форма может меняться.Десять интересных фактов о Символе веры. Часть 1
А знаете ли вы?.. Десять интересных фактов о Символе веры. Часть 1 Кажется, уж что-что, а наш любимый Символ веры, который мы знаем назубок и поем за каждой Литургией, никаких секретов таить не может. Готов спорить, что десять интересных фактов...
Выясняется : ни кто ничего не менял, только добавлено по несколько слов на каждом из соборов... А поскольку вы ни чем подтвердить свои измышления не захотели или не смогли, то так и остались голословящим.
В том-то и слава православной церкви, что она ничего не меняет, только глубже осознаёт и на этом уже определяет свои действия или утверждения.
Можно ли поподробней? Откуда информация?
Так форма или устав? Разные вещи...не находите? А то наговорили десять бочек арестантов...
Уж сколько раз просил её дать...
Какая именно информация? Я уже Шурику говорил. Никон убрал слово истинно перед Духом Святым ? Убрал . Хватит?
Вы не меньше наговорил. Даже на больше. Мы не понимаем друг друга Ничего . Так бывает. Первый символ веры заканчивалс на словах ,,..И в Духа Святого ." После чего следовала анафема. На втором Соборе не стали говорить как Вы ,ничего менять не будем, А взял за основу Константинопольскую (кстати)крещальную формулу,убрали анафему,добавили про Святого Духа . Про Церковь. Ну вообщем все ,что мы сейчас исповедуем. И ничего. Церковь имеет право .На вашем портале все это можно найти подробнее и основательнее .чем я могу объяснить. Если же кто то имеет мысли насчёт папы римского и филлиокве,то это особый разговор.
Кто кого, убрал? Вы старообрядец что ли?
Какие то комплексы оправдания . Кто обвиняет?Наоборот. Впрочем,опасения я понимаю. Свобода во Христе это определенный возраст духовный.А детям азбука. Все нормально .я не старообрядец. Вы правы. А я уйду .пожалуй.от обсуждения,чтобы не смущать слабых
Оправданий?
Да все хорошо. Последнее слово за Вами
Если Церковь стоит не Христом, а традициями... То зачем она вообще нужна?