Бог создал первых людей бесстрастными и нетленными. То есть тела прародителей, хотя были физическими, но были неподвержены тлению и необходимости питания чувственной пищей. Вы это учитываете в своих суждениях? Только неразумные и телесные животные нуждались в чувственном питании. Прародители же в раю в подобии ангелов питались благодатью.
Здесь вы уже противоречите сами себе и сами же себя обличаете.
https://forum.optina.ru/topic/1383-...ркви-xxi-века»/?do=findComment&comment=115539
Судя по вашей нелюбви к ЦСЯ, цитированию Честертона, обилию смайлов и иным признакам — вы представитель кочетковцев и их академии непорядочных несеминаристов. Церковнославянский вы не знаете и проецируете свое незнание на всех остальных, при этом обильно пропихиваете переводы Кочеткова.
Вы как представитель "движения" не поясните ли за предводителя, почему вдруг Георгий Кочетков и Лев Шипман решили "покаяться за грехи русского и еврейского народа"? Что-то новое в Православии или незаслуженно забытое старое?
судя по вашей любви к навешиванию ярлыков и полнейшей безграмотности - вы представитель "воцерковившихся", то есть представителей партийно-церковного аппарата.Неправда. Внимательно читайте книгу Бытия: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть". А зачем нужна еда, если не для жизни?
Юлите.
Я просил указать конкретно - вы пытаетесь уйти от ответа. Поздравляю вас, гражданин, соврамши. За свои слова вы не отвечаете, значит, вы или недееспособны, или просто трусливы. Идите исполняйте дело отца своего, а мне с вами разговаривать некогда, я реферат пишу.
Читайте и Вы.
azbyka.ru
Читайте и Вы.
ТИПВ.
«Божественнейшем и прекрасном, душою же он жил в высшем и более прекрасном месте, жившего в нем Бога имея своим жилищем и Его также имея своим славным покровом, и будучи облечен Его благодатью и наслаждаясь одним только сладчайшим плодом: созерцанием Его, подобно тому как какой-либо иной Ангел, – и питаясь этим созерцанием, что именно, конечно, и названо достойно древом жизни.....
.....
Ибо чувственная пища, согласно с законами природы, есть дополнение того, что исчезло, и она удаляется в нижний проход и гибнет. И невозможно, чтобы оставался нетленным тот, кто питается чувственной пищей.».
Точное изложение православной веры, Глава 11 (25). О рае - преподобный Иоанн Дамаскин - читать, скачать
Книга 2. Труд «Точное изложение православной веры» преподобного Иоанна Дамаскина. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.
а куда тогда деть те слова, которые я привёл? Вот куда? Тем более, тогда-то, в раю, афедрон вряд ли был предназначен для такой роли.В раю Адам питался благодать. Ибо плоды деревьев рая есть образы благодати - Божественные даров, которым питаются ангелы и первые люди.
неправда. С питанием первородный грех вообще не связан, он к другой области относится. Но я повторю: куда девать слова тех святых, которые я привёл? Там они прямо говорят: для пропитания людей.Ну что ж...
конечно. Вам нечего сказать, кроме своих выдумок, поэтому лучше уж промолчите - сойдёте за умного.Не просто с питанием связан первородный грех, а с питанием чувственной пищей, которую ради поддержания телесной жизни употребляют скоты и звери. Первородный грех связан с тлениям и смертью. Смерть имеет духовные и телексные причины, а тление только телесные. Прародители вкусив чувственной плод с запретного дерева умерли духовно и сразу телесно истлели.
неправда. Перечитайте то же "О рае" Ефрема Сирина: нарушение единственного запрета, смысл которого был только в его соблюдении, то есть в свободном послушании Творцу. но вы так и не ответили на вопрос: куда девать слова отцов, которые я приводил выше?Не надо давать советов малознакомым людям. Будьте здравы!
тогда вообще не пишите малознакомым людям, так оно вернее: никто не будет давать советы и всё такое. Но слова святых, которые я привёл, вы никуда не денете. Можете попробовать их замолчать, но они от этого не станут неверными.Дерзость, хамство...
нет, это не он. А насчёт хамства... Обвинения, тем более тяжёлые, положено обосновывать фактами, а не выдумками. Если нет обоснования - все твои выдумки обращаются против тебя. Так что насчёт хамства посмотри в зеркало - увидишь человека, который беспочвенно (на основании своих комплексов) обвиняет, при этом ничего реального предоставить не может и за свои слова не отвечает. Это, по-твоему, христианство? Так что научись сначала применять в себе те же мерки, которые придумываешь другим. Иначе - помнишь, как в разговорах называется человек, который обвиняет просто так, сдуру ума? А я всего лишь стараюсь защититься от твоей инквизиции, в том числе прошу предъявить конкретные вещи. Которых у тебя нет и быть не может, потому что ты всё выдумал. Поздравляю вас, гражданин, соврамши, пустословши и заслованеотвечамши.Неверное Ваше понимание слов святых отцов.
Для вас и на вас уже и нет нужды к навешиванию ярлыков.
Просвети, Арюша, просвети.
Предъявляем:
На Булгакова вы очень слабо тянете.
О неправомочности ваших обвинений во лжи. При регистрации на форуме вы согласились с правилами форума. А там указано: недопустимо указывать ники, клички и т. п., а указывать имя во Святом Крещении. Т.е. ваше настоящее, святое имя. Вы же в статусе указали себя вполне осознанно как "православный христианин". Вы, "Аримна" — рыба-угорь на индейском наречии? "Достаточно, если она просто слегка прикоснется. В прикосновении и есть вся ее дьявольская сила!" Выбор вашего имени, видимо, не случаен, но созвучен... И кто же после этого основан на подлоге, на лжи?
