Нет. В том, что он не покаялся. Предал и не покаялся.
Он недоучка, незнайка. Знания его поверхностны, а антиевангельские выпады легко опровергаемы. Избегает прямых диалогов со священниками. Примерно, как Е.Спицин в исторической науке, а даже хуже.
В просмотренных мною его видео содержится полная чушь.
Не поверил ,что Иисус Бог. А раскаяние было.
В чем каяться, если это был замысел чтоб так все и было?
«Согрешил я, предав кровь невинную».» (Мф. 27:4).
Раскаяние - это не покаяние
Да. Но и слово,,покаяние" требует уточнений. Был честный ,стал вор - это тоже перемена ума.
Если бы Богу это было угодно,то создал бы без детородного органа. Не?
Не. Все монахами быть не могут, миряне тоже нужны - для воспроизводства населения.
Если некий монах с детородным органом,значит он уже должен им пользоваться. Получается против Бога идет если не использует по назначению.
По этой логике детородная функция должна отключиться. А если она не отключилась?
Детородную функцию христианин должен контролировать, а не она им владеть.
Он ж типа вообще был Бог. В подражание Христу тогда по воде ходить надо, бурю на море укрощать...
Он был не "вообще Бог", а Бог и человек.
Вы сбиваетесь с логики..
Не заметил.