Какие мужчины нравятся женщинам

[БендиАлекс]

У каждого свое понимание и представление красоты

 

[Елена85*]

Так это вопрос здравого смысла. Вы как трактор два часа и остальное не диване, а сестра ещё потом поди другие дела по дому делает)) Что касается темы женщина-ребёнок, то тут женщина может тоже как трактор не то, что целый день, а изо дня в день, при необходимости. Правда, так не полезно, однажды надорвётся и заболеет.
Виталий, смысл нашей с вами неодинаковости (мужчины и женщины) в том, чтоб мы дополняли друг друга.


Елена, простите, это нахождение в иллюзиях, идеализациях.
Смотрите: по вашим словам, некий мужчина должен всегда кидаться нести тяжелую сумку любой женщине.
Рассмотрим этот вариант . Частенько наблюдаю, как в продуктовых женщины набирают ужас сколько продуктов и, судя по тому, что они берут тяжелые сумки в руки, а не катят тележку, они без машины и попрут это на себе домой. Почему, к примеру, Ваш или мой супруг должен нести тяжелую сумку некоей Люсе, в то время как ее Гена валяется с пивом на диване и не помогает ей? Так мужчины, должные всегда прийти на помощь, подносящие тяжести другим женщинам, никак не дойдут до своих дел, вечно помогая и поднося. Ощутили абсурд?
Если же Вы имели ввиду такое качество как готовность прийти на помощь, то я согласна, что такое качество важно и не только в мужчине. Христианин и просто человек в норме(независимо от пола) по идее должен приходить на помощь нуждающемуся, слабому. И в разумных пределах . Так у одной знакомой супруг постоянно готов помогать друзьям, а до домашних дел у него или нет времени, или он уже устал.

Может быть, женщины, набирающие много продуктов вынуждены это делать из-за нехватки времени на походы по магазинам, или из-за отсутствия супруга, или его нежелания помогать. Таких женщин можно только пожалеть. Кстати, в идеале такую готовность прийти на помощь следует проверять ещё в добрачном периоде, чтобы потом не было разочарований.

 

[Леонелира]

"Начинка" должна быть правильная, ни деньги, ни поведение ее не заменят. Идеальный мужчина-тот, который не говорит зря, берет на себя ответственность за свою семью и свои поступки. Не взваливает на других свои проблемы, но готов взять на себя и чужие (разве не в этом сила?), не потакает слабостям своим и чужим (особенно, родных людей), всегда открыто действует и говорит, не лезет в чужие дела, но готов помочь, если необходимо.
В общем, для женщины идеальный мужчина должен быть НАДЕЖНЫМ, а не богатым. Не важно, какого он роста, веса, достатка. Если мужчина имеет эту внутреннюю силу, женщина это сразу заметит и постарается сама соответствовать его требованиям.
А свелось-то все опять же к главному:соблюдайте заповеди Господни и Вашей будущей жене позавидует любая женщина☺

 

[Сергей Калайда]

А свелось-то все опять же к главному:соблюдайте заповеди Господни

Конечно, в этом есть гарантированная перспектива, при взаимном уважении друг-друга.Влечение к мужу, или жене, должно перерасти в любовь.Как, чем измерить любовь к Богу, как не любовью к ближнему своему, а уж тем более к дорогому человеку.Без заповедей можно охаметь от радости-то.Так что правильно всё сводиться,проверено опытом тысячелетий, к заповедям Господним.
Хотя всегда существует альтернатива-"Подлинно ли сказал Бог?"(Быт.3-1)

 

[Леонелира]

Хотя всегда существует альтернатива-"Подлинно ли сказал Бог?"(Быт.3-1)

Думаю, для тех, кто имеет разум и жажду Истины этот вопрос неизбежно перестает быть актуальным.

 

[Антон З.]

Князь Мышкин Ф. М. Достоевского.

 

[Сергей Калайда]

Князь Мышкин Ф. М. Достоевского.

С какой стати?
P.S.Надеюсь понимаете что речь идет не о стати Наcтасьи Филипповны.

 

[Елена Анатольевна]

Князь Мышкин Ф. М. Достоевского.

Чем? Тем, что человек, который не мог жениться из-за своего заболевания, таки решил жениться? В итоге он сделал счастливыми Настасью Филипповну и Аглаю?

 

[Антон З.]

Как чем, чистотой мысли, речи. Перечитайте логи, сравн. с тем, что высказывают Рогожин, Иволгины, Тоцкий, Фердыщенко и проч.
Относительно итогов: сюжеты трагедий придумать и писать проще (чем комедию).

 

[Сергей Калайда]

Как чем, чистотой мысли, речи.

Вам нравятся романтические романы, с религиозным оттенком?В таких романах хорошие мужчины рождаются в вымышленных ситуациях, являя собой пример для подражания, некий эталон в сравнении с другими персонажами, того же романа.И видится в таком случае, что герой яв-ся инструментом познания прежде всего для самого автора, а потом уже для других читателей в рамках их своеобразного индивидуального восприятия.
У Федор Михайловича получился идиот, потому что в таких случаях идиот получается всегда.Потому что разбираясь для широкой публики, автор поняв себя, перевел сюжет в область сословного высокомерия.

 

[Елена Анатольевна]

Как чем, чистотой мысли, речи. Перечитайте логи, сравн. с тем, что высказывают Рогожин, Иволгины, Тоцкий, Фердыщенко и проч.
Относительно итогов: сюжеты трагедий придумать и писать проще (чем комедию).

1) Антон, поясните, пожалуйста, что такое логи по отношению к роману "Идиот".
2) Зачем же сравнивать с заведомыми "неидеалыми"? По сравнению с дикобразом ежик мягонький.
3) Вы сами привели образ литературного героя и сами же пишете, что выдумке не стоит предавать значение.
4) Итоги романа закономерны, если исходить из характера героев. Вы предлагаете мужчине стать таким, как князь Мышкин, влюбившись сразу в двух женщин? И считаете, что он этим заслужит женское внимание и благосклонность?

 

[Антон З.]

Сергею: мне нравится бенгальская поэзия 10 века. Но не с т. зр. хорошо-плохо, меры, высокой, низкой и т.п., а с т.зр. религиоведения. Еще раз, о "идиоте", если не поняли. Цитирую из словарной статьи в вики: "Князь Лев Николаевич Мышкин — русский дворянин, лечившийся четыре года в Швейцарии от эпилепсии. Белокурый с голубыми глазами, ростом чуть выше среднего. Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный своею природой, он не может быть иначе назван в обществе, как Идиот." Утверждаю, женщинам нравятся мужи умные, чистые душой и помыслами, блондины с глазами голубыми, князья. Такого мужчину написал Достоевский, в "Идиоте", т.е. Мышкина князя.

 

[Елена Анатольевна]

...Цитирую из словарной статьи в вики: "Князь Лев Николаевич Мышкин — русский дворянин,..

Я-то по простоте душевной полагала, что мы с Вами беседуем о гениальном романе, а мы, оказывается, говорим о "Вики".

 

[Антон З.]

1) Антон, поясните, пожалуйста, что такое логи по отношению к роману "Идиот".
2) Зачем же сравнивать с заведомыми "неидеалыми"? По сравнению с дикобразом ежик мягонький.
3) Вы сами привели образ литературного героя и сами же пишете, что выдумке не стоит предавать значение.
4) Итоги романа закономерны, если исходить из характера героев. Вы предлагаете мужчине стать таким, как князь Мышкин, влюбившись сразу в двух женщин? И считаете, что он этим заслужит женское внимание и благосклонность?

1) очевидно, монологи и диалоги (Мышкина).
2) по условию задачи. Ф.М. ежика, дикобраза не писал, но писал, напр., Тоцкого, Фердыщенко. Вот почему сравн. с ними.
3) наоборот, нужно значение выдумке придать, т.е. продумать слова кн. Мышкина; понять, почему женщинам нравятся такие слова, мысли.
4) Елена Анатольевна, мышка - древняя метафора т. н. страсти. Напр., см. у преп. Симеона Богослова про светильник, фитиль, елей и мышь. Знал об этом Ф.М.Д.? Конечно, вот почему князь.. Мышкин. Т.о. страстная "любовь к 2 женщинам" из вашего вопроса в отнош. князя М. не актуальна, он их по-другому любит. Любит их в страдании, в беде. У которой беды меньше, той меньше внимания, и наоборот. Принцип его существования: сострадание, в соотв. с замыслом автора и т.д.

 

[Аника]

1Т.о.

Антон, а что такое "Т.о."?

"Антон З., post: 353022, member: 33404"]Любит их в страдании, в беде. У которой беды меньше, той меньше внимания, и наоборот. Принцип его существования: сострадание, в соотв. с замыслом автора

Ну да, ну да. И чтобы принцип работал, будет устраивать этим ДВУМ бедолагам приключения на их ....*опу. А иначе никак идиот любить не будет.

 

[Антон З.]

Т. о. в данном случае, таким образом.

 

[Елена Анатольевна]

1) очевидно, монологи и диалоги (Мышкина).
2) по условию задачи. Ф.М. ежика, дикобраза не писал, но писал, напр., Тоцкого, Фердыщенко. Вот почему сравн. с ними.
3) наоборот, нужно значение выдумке придать, т.е. продумать слова кн. Мышкина; понять, почему женщинам нравятся такие слова, мысли.
4) Елена Анатольевна, мышка - древняя метафора т. н. страсти. Напр., см. у преп. Симеона Богослова про светильник, фитиль, елей и мышь. Знал об этом Ф.М.Д.? Конечно, вот почему князь.. Мышкин. Т.о. страстная "любовь к 2 женщинам" из вашего вопроса в отнош. князя М. не актуальна, он их по-другому любит. Любит их в страдании, в беде. У которой беды меньше, той меньше внимания, и наоборот. Принцип его существования: сострадание, в соотв. с замыслом автора и т.д.

1) Для меня это не очевидно. Спасибо, что пояснили, в каком смысле Вы употребили этот термин.
2) Вот я и пишу, что по сравнению с фердыщенками князь кажется идеалом. Критики пишут, что Достоевский пытался изобразить идеального человека. Но идеальный человек - Христос. Всякое "спасание" мира своими силами приводит к краху. Что мы и видим в романе, несмотря на как бы моральную высоту князя, все попытки спасти ближних заканчиваются трагедией. Одна женщина погибает физически, другая - духовно. А он сам лишается рассудка.
3) Вот знаете, не всем женщинам нравтяся слова и мысли князя. Да и у двух героинь обожание князя смешано с ненавистью к нему.
4) Про "страстную" любовь князя я не писала, перечитайте мой пост. Страстной любовью к нему страдали обе его женщины. Почему бы это?

И я не думаю, что автор форумской темы желает, чтобы женщина полюбила его так, как любит князя Аглая или Настасья Филипповна. Избави Бог от такой "любви".

Антон, мне кажестя, что мы уходим от темы, заявленной ее автором.

 

[Сергей Калайда]

Сергею: мне нравится бенгальская поэзия 10 века. Но не с т. зр. хорошо-плохо, меры, высокой, низкой и т.п., а с т.зр. религиоведения. Еще раз, о "идиоте", если не поняли. Цитирую из словарной статьи в вики: "Князь Лев Николаевич Мышкин — русский дворянин, лечившийся четыре года в Швейцарии от эпилепсии. Белокурый с голубыми глазами, ростом чуть выше среднего. Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный своею природой, он не может быть иначе назван в обществе, как Идиот." Утверждаю, женщинам нравятся мужи умные, чистые душой и помыслами, блондины с глазами голубыми, князья. Такого мужчину написал Достоевский, в "Идиоте", т.е. Мышкина князя.

И где же здесь точка зрения религиоведения?
Антропоморфные характеристики?-Белокурый с голубыми глазами, ростом чуть выше среднего.
Может вот это? -Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный своею природой.

Князь Мышкин это рефлексирующая страстная натура, легко впадающая в адюльтер по причине неверного понимания своей роли в истории жизни женщины.Упаси Господь от такого мужа.А уж тем более в роли отца семейства, ну никак не возможно его представить, именно с религиозной, христианской точки зрения.
"Спасая" одну, он неизбежно будет предавать другую.

 

[Антон З.]

Сергей, потрудитесь перевести слово рефлексировать на русский язык. Тогда заметите, как бы покороче.., рефлексировать не зло, р. - основа т. н. аскетики любой из 3 мировых религий и т. п. Воздействовать на причины страстей без рефл. не возможно.

Относительно т.н. антропоморфных характеристик в части блондина, с глазами голубыми, ростом выше среднего - относится непосредственно к женским точкам зрения на то, что нравится им, не к религиоведению.

 

[Сергей Калайда]

потрудитесь перевести слово рефлексировать на русский язык.

Если только это Вас обеспокоило, то не утруждайтесь обо мне.Вы же о религоведении кн.Мышкина ведете речь.Так зачем же переводить то, что и так понятно читателям романа.
Страсть, страстность натуры, скрывающейся за риторикой прощения, якобы долженствующей быть в мыслях христианина.
Она должна быть, любовь к ближнему, но как мера любви к Богу, а не метание в размышлениях типа пророчествования.
Трудиться не против, вот сижу поясняю Вам заблуждения, понимая что это Сизифов труд.Но по слову Апостольскому общения не избегаю.