- Православный христианин
Вы в Константинопольском ( так называемом) патриархате?
Вы в Константинопольском ( так называемом) патриархате?Скорее обличаю, ибо Вы публично выражаете свои глупости и богохульства.
Странный вопрос. Я в Православной Церкви.Вы в Константинопольском ( так называемом) патриархате?
Вот опять торопитесь... Там трижды стоит или, вы перечитайте внимательно... от чего происходит ваше богохульство имеет большое значение, вместо того, чтобы понять о чём речь и признать, что не правы, вы, по всей видимости, упираетесь в богохульстве... Или убедите меня что вы правы, я прочитал и понял, что вы написали и привёл вам аргументы против вашего понимания...у вас есть что возразить конкретно на мои аргументы, без повторения ваших предыдущих?Что ж такое. И здесь прокляли . Сегодня день откровений для меня. Констатация факта - это приговор. А Вы судья .в этом случае. Ну , тогда обратитесь к модераторам ,чтобы меня навсегда забанили. Общаться с богохульником ,это ,знаете ,чревато .
Понятно. Обличать ,оно конечно ,однако Вы не знаете разницу между осуждать и обличать. И если Вы священник ,то это вдвойне прискорбно.Странный вопрос. Я в Православной Церкви.
Ну , вот опять . Определили ,что я отпал от Церкви .какие могут быть аргументы .если Вы из обсуждения темы переходите на личность?Вот опять торопитесь... Там трижды стоит или, вы перечитайте внимательно... от чего происходит ваше богохульство имеет большое значение, вместо того, чтобы понять о чём речь и признать, что не правы, вы, по всей видимости, упираетесь в богохульстве... Или убедите меня что вы правы, я прочитал и понял, что вы написали и привёл вам аргументы против вашего понимания...у вас есть что возразить конкретно на мои аргументы, без повторения ваших предыдущих?
И у вас есть всегда вариант покаяться и вновь присоединиться к Православной, а значит Истинной Церкви Христовой...в Духе и Истине.
Вы высказали своё понимание, я вам привёл аргументы православной церкви, вы ничего возразить\объяснить не можете... или не хотите, непонятно однако почему...Ну , вот опять . Определили ,что я отпал от Церкви .какие могут быть аргументы .если Вы из обсуждения темы переходите на личность?
Я не говорю про атрибуты Бога .Я говорю о Боге ,насколько это возможно для нашей ограниченности. В Боге Отце есть все потенциально( опять таки на уровне нашего понимания. Это всегда надо иметь ввиду). Он все может. При этом есть его Воля благая( Сын) в Котором ,реально ,есть только добро( пусть так будет для нашего понимания) Т.е. нет ни болезней ,ни грехов ,ни смерти . И есть Сила( Дух Святой) чтобы все это делать.Вы высказали своё понимание, я вам привёл аргументы православной церкви, вы ничего возразить\объяснить не можете... или не хотите, непонятно однако почему...
Хула на Бога однозначно приводит к отпадению, неужели вы этого не понимаете? Адам и Ева(тогда ещё жена) только косвенно Бога похулили, а были изгнаны...а вы прямо и конкретно, да ещё и упираетесь в этом...
Перестаньте уже юлить, приведите ваши аргументы против мною приведённых, или уже признайте что были не правы в понимании атрибутов Бога...в этом нет ничего оскорбительного, например я тут несколько раз уже был обличаем в непонимании и признавал это, не умер...но может вам гордынька мешает? вот повод с ней побороться...
Ну и в каком месте тут смерть присутствует в абсолютном совершенстве, как совершенно\абсолютно все, что есть у Бога?Я не говорю про атрибуты Бога .Я говорю о Боге ,насколько это возможно для нашей ограниченности. В Боге Отце есть все потенциально( опять таки на уровне нашего понимания. Это всегда надо иметь ввиду). Он все может. При этом есть его Воля благая( Сын) в Котором ,реально ,есть только добро( пусть так будет для нашего понимания) Т.е. нет ни болезней ,ни грехов ,ни смерти . И есть Сила( Дух Святой) чтобы все это делать.
У Отца потенциально есть все . В Сыне он избирает Благо( вечно рождает)Творит это исходящим из Него Духом Святым .(вечно исходящим) тайну эту умом невозможно понять .на веру принимается.Ну и в каком месте тут смерть присутствует в абсолютном совершенстве, как совершенно\абсолютно все, что есть у Бога?
А давайте вы цитату приведёте от конкретного отца или ссылку дадите, где подобные воззрения приводятся как учение православной церкви...может там и объясняется почему надо так понимать...У Отца потенциально есть все . В Сыне он избирает Благо( вечно рождает)Творит это исходящим из Него Духом Святым .(вечно исходящим) тайну эту умом невозможно понять .на веру принимается.
Вячеслав, ну не может быть в Боге потенциальности.Я не говорю про атрибуты Бога .Я говорю о Боге ,насколько это возможно для нашей ограниченности. В Боге Отце есть все потенциально( опять таки на уровне нашего понимания. Это всегда надо иметь ввиду). Он все может. При этом есть его Воля благая( Сын) в Котором ,реально ,есть только добро( пусть так будет для нашего понимания) Т.е. нет ни болезней ,ни грехов ,ни смерти . И есть Сила( Дух Святой) чтобы все это делать.
Ну вот опять не может. Я ведь говорю как человек .человеческими словами оперирую нашими понятиями. У Бога все есть. Это понятно. Но как это все есть понять нам невозможно. Здесь .Приходится говорить понятно для нас.Вячеслав, ну не может быть в Боге потенциальности.
Кто вводит в Бога потенциальность (возможность) тот вводит в Бога тварность. Потенциальность есть движение сущности, что свойственно только тварным сущностям. В Боге же Его Сущность неподвижна.Ну вот опять не может. Я ведь говорю как человек .человеческими словами оперирую нашими понятиями. У Бога все есть. Это понятно. Но как это все есть понять нам невозможно. Здесь .Приходится говорить понятно для нас.
Откуда Вы знаете ,что у Бога неподвижно ,а что нет? Надо , надо. Лепят идола по своему уму и поклоняются ему. Мы с Вами не договоримся.Кто вводит в Бога потенциальность (возможность) тот вводит в Бога тварность. Потенциальность есть движение сущности, что свойственно только тварным сущностям. В Боге же Его Сущность неподвижна.
Говорить надо правильно, а не то, что на ум прийдет. При этом надо понимать значение (определение) тех слов, которыми выражаете свою речь.
Бог неизменяемый, а то, что неизменяемо всегда неподвижно.Откуда Вы знаете ,что у Бога неподвижно ,а что нет?
Про себя верно сказали.Лепят идола по своему уму и поклоняются ему.
Лично с Вами я не собирался договариваться. Уже давно вижу, что Вы и Вячеслав2040 несете ахинею от своего ума.Мы с Вами не договоримся
Нет так нет .Всего хорошего.Бог неизменяемый, а то, что неизменяемо всегда неподвижно.
Про себя верно сказали.
Лично с Вами я не собирался договариваться. Уже давно вижу, что Вы и Вячеслав2040 несете ахинею от своего ума.
Весьма доброе и плод хорош, но съеден не благовременно.Дерево познания добра и зла доброе или худое?
Если бы оно было доброе ,Христос бы не распинался . Разве и сейчас христиане спасаются не умом ,а верой? Спасение нам требуется потому что вкусили от древа добра и зла. Значит ,оно погибельное. А слава( тщеславие) ? Через имя наиболее привязчива.И здесь Вячеславы за славу бьются...
После ваших прений тему трудно читать. Теряется смысл...
В Духе и в духе всякая потенциальность становится реальностью и проявляется...Ну вот опять не может. Я ведь говорю как человек .человеческими словами оперирую нашими понятиями. У Бога все есть. Это понятно. Но как это все есть понять нам невозможно. Здесь .Приходится говорить понятно для нас.
Вы опять читаете невнимательно : потому, что нарушили заповедь, а не потому, что скушали... а то у вас получается магическое дерево : один плод съел и всё человечество страдает во все времена... вся еда печенью очищается и афедроном выходит, а вот разрыв с Источником Жизни это серьёзно и до самого уврачевания оказывает воздействие...Спасение нам требуется потому что вкусили от древа добра и зла. Значит ,оно погибельное.