Дарвиницкая ложь о "борьбе за выживание"

[Сергей Алексеев]

Учите история хотя бы родной страны - на примере блокады Ленинграда.

Как раз тот случай, когда соседи-горожане воспринимались как "свое племя". Потому что надо было бороться с "чужим племенем", которое уничтожали нещадно.

А как насчет случаев людоедства в голод 20х годов?

 

[Олег Лесняк]

как насчет случаев людоедства в голод 20х годов?

Было, отрицать нельзя.
Как Вы говорите, атеисты были во все времена. В трудные времена они подъедали ближних.

 

[Александр93]

Я не понимаю всех этих утверждений морального превосходства. У одних людей есть принципы, у других нет. А уж исходят ли эти принципы от религии или от чего-то другого - какая разница?

 

[Олег Лесняк]

Я не понимаю всех этих утверждений морального превосходства. У одних людей есть принципы, у других нет. А уж исходят ли эти принципы от религии или от чего-то другого - какая разница?

Принципы есть у большинства людей.
У одних принципом является любовь к ближнему.
У других - эгоизм и право сильного.

 

[Александр93]

Принципы есть у большинства людей.
У одних принципом является любовь к ближнему.
У других - эгоизм и право сильного.

Совершенно верно.
Но было бы неправильным говорить, будто первое свойственно только верующим, а второе - только атеистам.

 

[Сергей Алексеев]

Было, отрицать нельзя.
Как Вы говорите, атеисты были во все времена. В трудные времена они подъедали ближних.

Я знал, что последует подобный ответ.
А как вы уже говорите, после революции в людях еще сильна была вера (это говорилось в ответ на вопрос почему в СССР разводов было меньше, чем сейчас). Так что на одних атеистов все не свалить.

 

[Олег Лесняк]

Я знал, что последует подобный ответ.
А как вы уже говорите, после революции в людях еще сильна была вера (это говорилось в ответ на вопрос почему в СССР разводов было меньше, чем сейчас). Так что на одних атеистов все не свалить.

Тот, в ком вера сильна, ближнего не съест.

 

[Вячеслав1959]

Тот, в ком вера сильна, ближнего не съест.

Съесть ближнего могут только млекопитающие атеисты. Это им свойственно по их атеистической млекопитающей природе.

 

[Сергей Алексеев]

Съесть ближнего могут только млекопитающие атеисты. Это им свойственно по их атеистической млекопитающей природе.

Вы относите себя к вылупившимся из яйца? Или в детстве все же ели молоко?
Ну не отвертитесь от биологии. Никуда от нее не деться.

Тот, в ком вера сильна, ближнего не съест.

А а ком вера есть, но не сильна?

 

[Олег Лесняк]

а ком вера есть, но не сильна

Могут. Маловер от атеиста не очень далеко ушёл. Но все же с меньшей вероятностью, чем атеисты.

 

[Вячеслав1959]

Вы относите себя к вылупившимся из яйца? Или в детстве все же ели молоко?
Ну не отвертитесь от биологии. Никуда от нее не деться.

Глупому млекопитающему атеисту, то есть Вам, у которого вместо ума мозг, сквашенный кислым молоком, бесполезно объяснять, что каждый из людей существует в двух природах (разумной душе и теле) и создан по образу Иисуса Христа как сложная ипостась.
А то, что люди стали существовать в скотском состоянии - это причина греха, который из образа Бога делает млекопитающего атеиста.

Не вижу возможности общения с Вами.

 

[Сергей Калайда]

Ну не отвертитесь от биологии. Никуда от нее не деться.

А что биология говорит о Образе Божием?
Нет. Она только поясняет материальное начало, облеченное в кожаные одежды. Бог сделал локализацию личности от мира, в хаотическом состоянии. Где есть и добро и зло.

 

[Сергей Алексеев]

Могут. Маловер от атеиста не очень далеко ушёл. Но все же с меньшей вероятностью, чем атеисты.

Но могут. Поэтому все непотребства валить на одних атеистов не надо.

 

[Сергей Алексеев]

А что биология говорит о Образе Божием?
Нет. Она только поясняет материальное начало, облеченное в кожаные одежды. Бог сделал локализацию личности от мира, в хаотическом состоянии. Где есть и добро и зло.

Верно. У биологии своя область. Поэтому нельзя говорить, что биология неправа, коль там чего-то нет.

 

[Александр93]

Глупому млекопитающему атеисту, то есть Вам, у которого вместо ума мозг, сквашенный кислым молоком, бесполезно объяснять, что каждый из людей существует в двух природах (разумной душе и теле) и создан по образу Иисуса Христа как сложная ипостась.
А то, что люди стали существовать в скотском состоянии - это причина греха, который из образа Бога делает млекопитающего атеиста.

Не вижу возможности общения с Вами.

Вячеслав, какой-то вы злой. Возможно, общение на форуме не идёт вам на пользу.

 

[Вячеслав1959]

Вячеслав, какой-то вы злой. Возможно, общение на форуме не идёт вам на пользу.

Молодой человек, будьте скромнее в своих оценках действий и высказываний взрослых людей. Следите за собой.

В чем моя злость, если присутствующий на форуме атеист Сергей Алексеев считает себя и себе подобных только млекопитающим? Он может себя считать кем угодно. Но, находясь на христианском форуме, пусть ведёт себя подобающим образом, а не навязывает своё млекопитающее понимание христианам, ибо на данном форуме это делать неуместно, тем более, на протяжении нескольких лет.

Действия сего млекопитающего на христианском форуме в течение нескольких лет необходимо оценивать как атеистический троллинг основных положений христианской веры.

 

[Олег Лесняк]

Но могут. Поэтому все непотребства валить на одних атеистов не надо.

Валить на атеистов?
Но ведь непотребства не являются для атеистов таковыми!
"Если Бога нет, то всё можно!" - эта мысль Фёдора Николаевича Достоевского не раз находила подтверждение в истории.
Все непотребства творили атеисты и маловеры.
В то же время, нет примеров истории, когда непотребства совершались истинными Христианами.

 

[Владимир Осоружный]

Следите за собой.

Бесценный бисер. Один из лучших советов, который я когда-либо встречал.

 

[Сергей Алексеев]

не навязывает своё млекопитающее понимание христианам,

Вы сами писали про две ипостаси: телесную и духовную. Что вас смущает в том, как биология определяет телесную составляющую человека?

Если Бога нет, то всё можно!" - эта мысль Фёдора Николаевича Достоевского не раз находила подтверждение в истории.

В корне неверная мысль, о чем я уже не раз писал.

нет примеров истории, когда непотребства совершались истинными Христианами.

Варфоломеевскую ночь кто устроил? Староверов в России кто резал и жег? "Соборное уложение 1649 года", согласно которому на законодательном уровне предполагалась казнь за ересь, иноверие, богохульство кто принимал?
Ладно, не будем. Ибо опять скатимся в оффтоп.

 

[Вячеслав1959]

Вы сами писали про две ипостаси: телесную и духовную.

Не выдумывайте. Я подобную ересь даже помыслить не мог,