Брачный договор. Моральная сторона вопроса

Интересующийся
Вот- вот, семья только зарождается а уже такие прогнозы. Для чего тогда её создавать?
Татьяна, ну это просто пример взяли. А вообще таких историй много. Читал на других форумах исповеди. Ну, допустим не зарождается, а уже есть. Было стремление "один раз и на всю жизнь", а потом розовые очки у человека спали и он понял, что это стремление только его одного. Почему не может возникнуть таких прогнозов? И почему бы не перестраховаться? Или поступать так: отбирают рубашку - отдай и верхнюю одежду?
 
Православный христианин
Или поступать так: отбирают рубашку - отдай и верхнюю одежду?
А если не один и есть обязательства перед другими членами семьи? Отдать, чтоб унесли в "страну далёкую"?
«У некоторого человека было два сына. И сказал младший из них отцу: отче! дай мне следующую мне часть имения. И отец разделил сыновьям имение. По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошёл в дальнюю сторону и там расточил имение своё, живя распутно.
 
Москва
Православный христианин
Татьяна, ну это просто пример взяли. А вообще таких историй много. Читал на других форумах исповеди. Ну, допустим не зарождается, а уже есть. Было стремление "один раз и на всю жизнь", а потом розовые очки у человека спали и он понял, что это стремление только его одного. Почему не может возникнуть таких прогнозов? И почему бы не перестраховаться? Или поступать так: отбирают рубашку - отдай и верхнюю одежду?
А позитивных историй не читаете? Много есть позитивных рассказов на эту тему и жизненных историй. Почитайте книжку священника Ильи Шугаева : Один раз и на всю жизнь.
" В книге рассматриваются основы семейной жизни и решается целый ряд вопросов: чем отличается любовь от влюбленности, что такое первая любовь, как выбрать супруга, сколько должно быть детей, что разрушает семью, каким должен быть внутренний уклад семьи.
Книга обращена прежде всего к неверующим молодым людям, стоящим на пороге взрослой жизни, но будет также интересна всем читателям, независимо от их веры или возраста, интересующимся проблемой семьи" (c).
Может быть перенастроитесь на другую волну.
 
Православный христианин
Православный христианин
Лучше отдать до брака, может, она передумает? Надо быть великодушным до конца?
Скорее она передумает, когда увидит брачный договор. Нормальная женщина, услышав про брачный договор, пойдет искать себе мужа...другого мужа.
 
протестант
Обычно принято, что пожилые родители переписывают своё жильё, в котором они живут, на имя детей. В таком случае, при разводе поделят пополам и бывший муж или жена выселит родителей бывшего на улицу. Лучьше конечно заключать договор. Невозможно знать человека на 100%, не прожив с ним долгое время вместе. А вдруг этот человек выходит за тебя с корыстными помыслами? Такое вообще не редко, я даже в близком окружении слышала истории, когда изображали любовь, обманывали, чтобы потом завладеть имуществом. И человек от всего сердца, любя выходит за человека, который потом оказываеться обманщиком, мошенником. Можно сказать, сам виноват, что такого выбрал. А как знать заранее? Никто же специально не выбирает обманщиков.
 
Православный христианин
Не вижу ничего плохого в БД, хотя и не имею такого опыта. Сейчас время другое. У людей появилось имущество, которое никто не хочет потерять, и заранее принимаются меры для подстраховки. И хорошо, что есть некоторая материальная зависимость, она, как внешние узы, скрепляет брак и предохраняет от легкомысленных решений, которые часто возникают при материальной независимости обоих супругов.
 

Мария

другиня
Команда форума
Новосибирск
Православный христианин
Обычно принято, что пожилые родители переписывают своё жильё, в котором они живут, на имя детей. В таком случае, при разводе поделят пополам и бывший муж или жена выселит родителей бывшего на улицу.
В России можно избежать налога, если получаешь дар от близкого родственника. Обычно так и делают, но то, что получено в браке в дар, не делится при разводе.
 
Православный христианин
Вы в борьбе за свою собственность можете только с ней и остаться. Наверное, для вас это тот прочный фундамент, на котором и должна строиться семья.
Это не фундамент для строительства семьи, это основа..позволяющая развестись с одной, и быть финансово привлекательной для другой, потом третьей, потом пятой и т.д. Многие много раз женятся, финансы им это позволяют, и во всех браках, в реальности имеют только суррогат семьи. Это несильно отличается от имения содержанок, просто эти содержанки работают как бы женой, и их зарплата ( то что они могут поиметь) ограничивается брачным договором, чтоб не переплатить.
 
Интересующийся
Есть такое выражение: "Хочешь мира - готовься к войне". Может это как раз тот случай?
Ищите такую женщину , за брак с которой не жалко было бы отдать и половину того что имеешь.
Вы слишком возвеличиваете женщин. Думаю, даже им это неприятно и немного попахивает фальшью. За брак с женщиной теперь нужно платить? Я думал жить в браке - это обоюдное желание обоих супругов. В ЗАГСе у обоих же спрашивают согласны ли.
Скорее она передумает, когда увидит брачный договор. Нормальная женщина, услышав про брачный договор, пойдет искать себе мужа...другого мужа.
Ой, да что вы все женщина, женщина... Есть женщины обеспеченные, которые сами предложат такой договор заключить. Есть те, которые ведут бизнес. А вы, видимо, пошли бы искать другую жену, если бы ваша о договоре заговорила? Думаю, что не пошли. Проглотили бы и не делали из этого трагедию.
Знаю пример, когда семья копила деньги на дом. Родители мужа добавили половину. Но покупку оформили на свекровь. И, знаете, ничего страшного, живут в том доме. Так чем брачный договор был бы хуже в данном случае, если бы оформили на мужа?
Получается, что совсем нет людей которые серьёзно подходят к вопросу создания семьи. Чуть-что, - развод.
Брачный договор как раз и страхует от таких людей хотя бы с юридической стороны.
Серьёзно, это - когда выходишь замуж ( женишься), и знаешь, что принимаешь второго человека со всеми его трудностями характера, и готов с этим мириться, потому что любишь его. А эти трудности характера есть у всех, в большей или меньшей степени. Выходишь замуж (женишься), - без мысли переделать другого. Потому что переделать другого не возможно.
Да, именно так, настраиваешься на это все. А потом удар в спину и будьте добры, половину "совместно нажитого" предоставьте. И хорошо, если как вы сказали, человек совестливый окажется.
 
Православный христианин
За брак с женщиной теперь нужно платить?
Вы семью к купле продаже сводите. Да вы хоть все что имеете девушке предложите, если она не хочет за вас замуж, она не пойдет.
Знаю пример, когда семья копила деньги на дом. Родители мужа добавили половину. Но покупку оформили на свекровь. И, знаете, ничего страшного, живут в том доме.
Странно что на свекровь оформили, а не на молодых. Если дочка не одна, то в случае смерти свекрови, родственники могут поделить их дом. К тому же , молодые заработали половину....и половину из этой суммы муж отдал свекрови, и родители его еще 2/4. В итоге имеем, свекровь не вложив ничего приобрела 4/4. Если супруга скончается раньше мужа, то муж в этом доме останется ( если свекровь его оставит) на птичьих правах. А после смерти свекрови, птичьи права улетучатся, и в наследование вступят другие родственники.
 
Москва
Православный христианин
Да, именно так, настраиваешься на это все. А потом удар в спину и будьте добры, половину "совместно нажитого" предоставьте. И хорошо, если как вы сказали, человек совестливый окажется.
Как Вам ещё написать... Вы всё о материальном, я же о другом настрое, при создании семьи, всё время пишу. Поэтому, согласна с тем что говорил протоиерей Андрей Ткачёв, если вернуться к Вашему первому сообщению в теме, - " что это мина замедленного действия (брачный договор), неизбежно приводящая к разрушению брака ".
 
Интересующийся
финансово привлекательной для другой
В чем привлекательность, когда:
Если имущество было куплено до брака, оно и так останется у каждого свое. Все что потом в браке нажито, то общее.

Это несильно отличается от имения содержанок, просто эти содержанки работают как бы женой, и их зарплата ( то что они могут поиметь) ограничивается брачным договором, чтоб не переплатить.
И только в неимущих семьях жены работают по любви. Тут уж точно переплат никаких не будет. Потому что тупо ничего нет, кроме настоящего мущины, который капитан своего корабля.

Вы считаете, что все обеспеченные не могут жить по-человечески? Или это самооправдание и банальная зависть?
Это не фундамент для строительства семьи, это основа..позволяющая развестись с одной, и быть финансово привлекательной для другой, потом третьей, потом пятой и т.д.
 
Москва
Православный христианин
Это не фундамент для строительства семьи, это основа..позволяющая развестись с одной, и быть финансово привлекательной для другой, потом третьей, потом пятой и т.д. Многие много раз женятся, финансы им это позволяют, и во всех браках, в реальности имеют только суррогат семьи. Это несильно отличается от имения содержанок, просто эти содержанки работают как бы женой, и их зарплата ( то что они могут поиметь) ограничивается брачным договором, чтоб не переплатить.
Для кого-то это фундамент, если пишут об этом. Я же писала в теме о другом.
 
Православный христианин
В чем привлекательность, когда:
Мужик упакованный, квартира, машина, доход имеет, финансово обеспечен..почему бы не попробовать выйти за него замуж, может там с этим договором не так уж плохо....и таких наивных женщин может быть много.
 
Интересующийся
Вы семью к купле продаже сводите.
Это ваши слова, а не мои
Странно что на свекровь оформили, а не на молодых. Если дочка не одна, то в случае смерти свекрови, родственники могут поделить их дом. К тому же , молодые заработали половину....и половину из этой суммы муж отдал свекрови, и родители его еще 2/4. В итоге имеем, свекровь не вложив ничего приобрела 4/4. Если супруга скончается раньше мужа, то муж в этом доме останется ( если свекровь его оставит) на птичьих правах.
Верный ход мыслей. Странно, но видите - живут и ничего страшного.
 
протестант
Поэтому, согласна с тем что говорил протоиерей Андрей Ткачёв, если вернуться к Вашему первому сообщению в теме, - " что это мина замедленного действия (брачный договор), неизбежно приводящая к разрушению брака ".
А отсутсвтие брачного договора не мина замедленного действия? У моих знакомых, жена подала на развод, чтобы получить свою половину. Если при делёжке пополам одна из сторон теряет, и ее это может останавливать от развода, то другая сторона точно также приобретает, и ее это может подталкнуть к разводу. А с брачным договором, у второго нет финансовых мотивов для развода.
 
Интересующийся
Многие много раз женятся, финансы им это позволяют, и во всех браках, в реальности имеют только суррогат семьи.
Что мешает не жениться, а сожительствовать? Если уж они всех за содержанок принимают. Содержанкам не нужна печать в паспорте. То ,что вы пишете, как-то нелогично.
 
Сверху