архиепископ Евдоким (Мещерский)

Источник

Глава III. Иоанн – Апостол и возлюбленный ученик Спасителя

Обстоятельства призвания Иоанна к апостольскому служению. – Открытое выступление Спасителя на общественное служение. – Проповедь Спасителя с лодки. – Новое поразительное чудо. – Призвание Петра и Андрея, товарищей Иоанна. – „Следуй за мною“. – Второе и окончательное призвание Иоанна – Петр и Андрей, Яков и Иоанн навсегда оставляют свои занятия и своих родителей – Великое предназначение избранных. – Отношение к Спасителю народа. – „Никогда человек не говорил, как этот человек“! – Влияние Спасителя на Иоанна. – Недостатки итальянского искусства при изображении Иоанна, как ученика Спасителя. – Был ли Иоанн совершеннее других Апостолов? – Его исключительность. – Его нетерпимость в Ен-Ганниме. – Примесь человеческих побуждений к его ревности. – „Как сделал Илия“. – Просьба сыновей Зеведея. – „Не знаете, какого духа вы“. – Чаша и крещение. – Действительный характер Иоанна. – Неопровержимые данные для суждения об этом. – Жизнь Иоанна не богата внешнею деятельностью. – Замечательная пылкость его увлечения. – Это созерцательная натура (contemplativa natura). – Характеристические особенности подобных людей – Постоянная идейность и жизнь внутри себя. – Безусловность, цельность, глубина увлечения. – Замечательная наблюдательность. – У Иоанна мы находим самые точные хронологические и топографические даты – Он точно воспроизводит беседы Спасителя. – У Иоанна повсюду поразительно точные характеристики как отдельных лиц, так и целых партий и обществ. – Мог ли усвоить Иоанн содержание речей Спасителя? – Влияние Спасителя на постепенное развитие Иоанна до высоты умозрительно-богословского созерцания – Отношение Спасителя к Иоанну. – Иоанн – член знаменитого апостольского союза. – Это ученик, „которого любил Иисус“, близкий друг (φιλοιησοις) Спасителя. – Склонение на грудь Спасителя. – ’Ἐπιστήθιος – „Господи, кто это“? – В Гефсиманском саду. – Бегство учеников. – Только Петр и Иоанн остаются вместе со Спасителем. – Иоанн во дворе первосвященников. – „Распни, распни Его“! – Иоанн на Голгофе – „Жено, се, сын твой“! – „Се Мати твоя! – „Совершилось“. – Возвращение Иоанна с Голгофы. – Первый вечер после погребения Иисуса. – Радостная весть о воскресении Спасителя. – Иоанн „бежит“ к Его гробу.– У гроба – Воистинну воскрес Христос. – Возвращение Иоанна в Галилею. – Явление при Тивериадском озере – „Это Господь“. – „Господи, сей же что“? – Возвращение в Иудею. – Вознесение. – Последний завет Спасителя. – Ожидание.

В то время, когда Иоанн находился дома, занимаясь рыбной ловлей, Спаситель проповедовал в южной Галилее. Отвергнутый и изгнанный своими согражданами Назаретянами, Спаситель оставил свой родной город Назарет505. Через горы, минуя Кану и равнину Эль-Батуф, Он направился к берегам Геннисаретского озера, где жили Его первые ученики506. Весть о возвращении Христа на берега Геннисаретского озера скоро облетела города и селения, которые ютились здесь в большом количестве507. Жители их тоже знали, что это не простой, обыкновенный человек508. Поэтому нисколько не удивительно, если около Него быстро начали собираться большие толпы слушателей. Однажды Спаситель проходил по берегу Геннисаретского озера. Как и всегда, за Ним следовало множество народа. Все желали послушать Учителя, слово Которого наполняло душу каждого каким-то неизъяснимым миром и чудным восторгом, будило в душе лучшие чувства и думы. Многие из слушателей могли сказать относительно учения Христа вместе с Лукою и Клеопою: „не горело ли в нас сердце наше, когда Он говорил нам на дороге, и когда объяснял нам Писания“509? Вот почему и теперь, как замечает Евангелист, „народ теснился к Нему“510, каждый хотел стоять рядом с Учителем, чтобы можно было не только слышать каждое Его слово, но и видеть выражение Его лица, от которого веяло неземным величием, каждое Его движение. Мало-помалу народ оттеснил Спасителя к самому озеру. Здесь стояли две лодки. Одна из них принадлежала Петру, а другая Иоанну и Иакову, сыновьям Зеведея. Чтобы дать возможность каждому видеть Себя и слышать Свое учение, Спаситель взошел в лодку Петра и просил его отплыть несколько от берега511. Это было тотчас же исполнено и Спаситель, седши, учил народ из лодки512.

Спаситель окончил Свою проповедь. Нет сомнения, что каждое слово её так же глубоко западало и в душу учеников Его, как и в души многочисленных слушателей. Было достаточно и этой проповеди для того, чтобы те, которых теперь намеревался призвать Спаситель, по одному Его слову оставили все и последовали за Ним. Но они увидели скоро еще большее. Обращаясь к Петру, Спаситель сказал: „отплыви на глубину и закиньте сети свои для лова“513. Петр и Андрей, Иаков и Иоанн уже целую ночь ловили на озере и не могли ничего поймать. Потерявши всякую надежду, они теперь убирали свои сети. Одни вымывали их, другие занимались их починкою514. Вот почему Петр, отвечая за своих товарищей ( μέτοχος)515, сказал Спасителю: „Наставник, мы трудились всю ночь и ничего не поймали“. Обычные рыбные сети устроялись обыкновенно так, что на глубоких местах было неудобно ловить ими (там употреблялся другой способ ловли), а ловили ими лишь не вдалеке от берегов, где было не глубоко516. Но Спаситель приказал закинуть сети, отплывши на глубину. Это обстоятельство, по-видимому, еще более должно было смущать рыбарей и еще более делало сомнительной их надежду на успех. Но они не колебались, так как это повеление исходило из уст Спасителя, Который уже совершил не одно чудо в их присутствии. Вот почему Петр говорит: „по слову Твоему закину сеть“517, и тотчас исполнил повеление Спасителя. Не смотря на то, что, по-видимому, не было никакой надежды на успех, лов был самый обильный и необычайный. Кажется, они еще никогда при самых счастливых обстоятельствах не ловили столько рыбы ( πλήθος πολύ). У них даже прорывалась сеть и не было никакой возможности одним вытащить ее из воды. Тогда Петр дал знак своим товарищам518, находившимся недалеко519 от него в другой лодке, чтобы они пришли и помогли им. Те тотчас поспешили к нему на помощь. Пойманной рыбой наполнили обе лодки, так что они начали даже тонуть. Пораженный до глубины души необычайностью этого чуда, Иоанн как и все другие его сотоварищи, стоял пред своим Наставником полный священного ужаса и трепета520. Более пылкий и скорее отзывающийся на все, чем его сотоварищи, Петр выразил те чувства и настроения, какими были переполнены их души в это время. Когда обе лодки пристали к берегу521, он припал к коленам Христа и сказал: „выйди от меня, Господи, потому что я человек грешный“522. Петр так глубоко понимал все свое ничтожество, что просит Спасителя не только оставить его лодку, но и его самого. Спаситель не оставляет Своих учеников в том смущении, в каком теперь они находились. Видя, сколько доброго, святого каждый из них носил в своей душе, Он спешит успокоить и ободрить их. Обратясь к Петру, а в лице его и к другим ученикам523, Иоанну, Иакову и Андрею Иисус говорит: „не бойся, отныне будешь ловить человеков“524. Спаситель не только не оставляет своих учеников, не смотря на все их глубокое сознание своей греховности и даже просьбу Петра оставить их, но предсказывает им славное будущее. Их взор Он переносит от моря Галилейского, на котором они столько лет трудились, к другому морю, более обширному, опасному и страшному, чем это, к морю житейскому. От ловли рыбы Он возводит их мысль к уловлению живых людей525. От сетей и мрежей физических к мрежам духовным – учению Христову, от заботы о земном к заботе о небесном, от земли к небу526.

Сильное и необычайное впечатление произвело и это чудо, и эти таинственные, многообещающие слова Спасителя на Его учеников. Теперь были излишни всякие увещания, чтобы ученики последовали за Спасителем. Достаточно было сказать одно слово: „следуй за Мною“, и они оставят все и тотчас пойдут за Ним. И действительно, когда Спаситель обратился с этими словами к двум сыновьям Ионы Петру и Андрею, то они, не колеблясь ни одной минуты, оставляют свою лодку, сети, пойманную рыбу и следуют за Ним. Эти же два слова, обращенные к Иоанну и его брату Иакову, решают бесповоротно и их судьбу; и они тотчас же последовали за Ним, „оставив отца своего Зеведея в лодке с работниками“. Из Евангелия не видно, чтобы Иоанн заходил непосредственно после этого и домой посоветоваться с родственниками о своем решении всегда следовать за Христом527. Он оставил лодку, мрежи, ловлю рыбы на дорогом для него озере, на берегах которого прошло все его детство и лучшие годы его юности, с которым было связано не мало дорогих воспоминаний. Теперь Зеведей с берега Геннисаретского озера уже возвращался один без сыновей, этих своих лучших и самых дорогих помощников528. Вероятно, тотчас, как они были призваны Спасителем и решили следовать за Ним, Зеведей отправился в Вифсаиду и известил об этом Саломию и своих родных529. Оставил Иоанн родительский кров, друзей и знакомых, оставил решительно все ( παντα)530 что любил, чем жил до своего призвания. И не на несколько месяцев или лет он решился оставить мир, а навсегда, до последнего своего вздоха531. Что бы ни случилось с ним на этом новом избранном им пути, какие бы скорби и мучения ему ни пришлось испытать, он все перенесет и никогда не оставит своего Наставника. С этого времени для него не было возврата к прежним занятиям532. Он разделит со своим Учителем все трудности, и препятствия, и неудачи, которые они встретят, проповедуя новое учение: трудности странствования, скудость пищи и неудобство переменных жилищ, великий труд благовествования учения Христова. Он будет трудиться с Ним под палящим солнцем полудня и спать, подобно Ему, под звездным небом ночи, скорбеть и радоваться вместе с Ним533. На какой неизмеримой высоте стоит Иоанн в данном случае сравнительно с теми, которые некогда также хотели следовать за Спасителем и быть Его учениками. Один из них на призыв Спасителя: „следуй за Мною“, отвечает: „Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего“534. Другой сам просит Спасителя принять его в число учеников: „я пойду за Тобою Господи! Но прежде позволь мне проститься с домашними моими“535. Третий обещает Спасителю следовать за Ним всюду: „Господи, я пойду за Тобою всюду, куда бы Ты ни пошел“536. Но Господь не принял его в число учеников Своих. Может быть, это случилось потому, что в душе его крылись корыстные и нечистые побуждения (он был книжник) следовать за Спасителем537, или, может быть, потому, что он, как предвидел Господь, не имел в своей душе достаточно сил для перенесения всех трудов и страданий, какие ожидали Его истинных учеников538. Услышав слова призвания: „следуй за Мною“, Иоанн не просил у Спасителя позволения идти прежде проститься со своими родителями или сначала похоронить их, а потом уже и стать Его учеником539. Богочеловеческий взор Спасителя, для которого не существует никаких преград, давно проник в самые сокровенные тайники этой души. Здесь Он нашел чудное богатство духовных сил. Их было достаточно для совершения того великого служения, к какому он был призван. Иоанн не случайно стал учеником Спасителя, а был „избран“ в число учеников Самим Спасителем: „не вы Меня избрали, а Я вас избрал“ ( ἐξελεξάμην)540, говорил Спаситель, прощаясь с своими учениками.

Ни один священный, новозаветный писатель нигде не говорит ни одного слова о том, сколько было лет Иоанну, когда он призван был Спасителем в число Его постоянных учеников. Напрасно будем искать устойчивых данных для решения этого вопроса и в священном Предании. Св. отцы и учители Церкви, христианские писатели почти все указывают только приблизительно время призвания Иоанна. Блаженный Иероним, основываясь на древнем предании (historiae ecclesiasticae tradunt), говорит, что св. Иоанн был призван к апостольскому служению в юношеском возрасте541. Некоторые: св. Григорий Великий, св. Павлин Ноланский, св. Амвросий Медиоланский, св. Иларий, блаж. Августин, Захария Хрисополитанский и другие утверждают, что он был самым младшим среди двенадцати Апостолов542. На основании некоторых мест сочинений св. Епифания Кипрского, Иринея Лионского , Климента Александрийского, Евсевия Памфила, св. Иоанна Златоуста, блаж. Феофилакта и других можно думать, что они относили время призвания Иоанна к очень ранним годам его жизни543. Кажется, один только Бароний определенно говорит, что Иоанн был призван к апостольскому служению на двадцать втором году своей жизни544. По свидетельству апокрифической новозаветной литературы, Иоанн был избран в число учеников Спасителя, будучи очень молодым545. По свидетельству сирских апокрифов, Иоанн был даже юношей и в то время, когда он проповедовал в Ефесе и когда в первый раз выслушал просьбу малоазийских христиан написать им свое Евангелие546. В этом, кажется, нужно видеть отголосок общего мнения христиан того времени о призвании Иоанна в раннюю пору его жизни. Неустойчиво мнение о времени призвания Иоанна и в последующей, и настоящей богословской литературе. Одни утверждают, что Иоанн был призван к апостольскому служению 25 – 26 лет547, другие – 22 или 23 лет548, третьи – 16 лет549, четвертые – 18 или 19 лет550. Многие другие считают Иоанна значительно юнее Спасителя и, следовательно, относят время призвания его к юношескому возрасту551. Принимая во внимание то обстоятельство, что Иоанн дожил до времен Траяна, время его избрания в число постоянных учеников Спасителя действительно нужно приблизительно относить к двадцатому году его жизни и не далее двадцать пятого.

У Спасителя не было одного постоянного места, где бы Он проповедовал народу Свое небесное учение. Большая часть Его бесед с народом произнесены были Им на лоне природы, под открытым небом, на берегах Галилейского озера. Спаситель поучает народ то с лодки, то проходя засеянными полями, на которых уже поспевала обильная жатва552, то на горе553, то на большой равнине, покрытой роскошным зеленым ковром554. Проповедует Он в синагогах Галилейских: в Капернауме, Назарете и многих других городах555. Слово Спасителя по своему действию на людей превосходило всякое слово, какое было когда-либо и кем-либо сказано на земле. Ни один из ветхозаветных великих пророков, ни один из Апостолов, ни один из величайших бессмертных ораторов и философов не мог сравниться с Ним в этом отношении. Громадными толпами шел народ из самых отдаленных мест Палестины слушать нового пророка, который предрекал скорое пришествие Мессии и открытие Царства Божия на земле. Но никогда не собиралось около него столько слушателей, сколько их собиралось около Спасителя. Учение, которое возвещал Спаситель, было так привлекательно, что слушавшие Крестителя оставляли его и шли к Иисусу556. При первой вести о появлении Спасителя в той или другой местности большими толпами народ спешил к Нему, чтобы послушать Его. Идут к Спасителю мужчины и женщины, старые и молодые. Даже малолетние дети ( παιδιών) оказываются в числе слушателей Спасителя557. Поразительно пестрая толпа народа всегда окружала Его. В ней можно было встретить людей всех направлений и из самых отдаленных, противоположных мест Палестины. Из толпы резко выделяются фарисеи, благодаря своим особенным одеждам сравнительно с одеждами других. Там толпятся законоучители еврейские, вот саддукеи. Здесь толпы народа, пришедшего сюда из самых южных пределов Иудеи. Более трех сот, а некоторые и четыре сотни верст прошли, чтобы только послушать Спасителя. Там Собрались живущие в пределах Тира и Сидона. Здесь из-за Иордана и из Идумеи. Тут Галилеяне. Не было, кажется, ни одного городка и селения, из которых кто либо не находился в этой толпе. Здесь мытари и грешники; там бедные, нищие и убогие. Здесь старейшины Иудейские; там иродяне558. Теснимый народом, Он был принужден садиться в лодку и уже с лодки проповедовать. При чудесном насыщении народа пятью хлебами и пятью рыбами число всех слушателей Спасителя простиралось до десяти тысяч человек559. Оставляя свои дома, все эти толпы народа ходили всюду за Спасителем. Они слушают Его на берегах чудного Галилейского озера; уходят за Ним в одно пустынное место, недалеко от города Вифсаиды; слушают Его учение на горе. То уходят вместе с Ним в северные пределы Галилеи, то переправляются по светлым водам озера в мрачную, молчаливую и пустынную Гавланитиду. И с каким глубоким напряженным вниманием все слушали Его. Вот пустынное место. Солнце скрывается за горизонтом. Уже прошло то время, в которое вечером обыкновенно все вкушали пищу. Во всей громадной толпе народа, можно найти только пять хлебов и две рыбы. Нужно сейчас идти в ближайшие селения и там купить себе пищи. Если пройдет еще немного времени, то наступит ночь. Ночи на юге бывают замечательно темны ( τὸ σκότος τὸ ἐξώτερον); на расстоянии двух шагов нельзя решительно ничего видеть. Тогда уже будет невозможно идти за пищей. Но никто не думает об этом. Не заметили, как прошло время вечерней трапезы, не замечают, что пройдет еще несколько времени и все они нигде уже не будут иметь возможности достать себе пищи. Эти обстоятельства вынуждают учеников идти к Спасителю и напомнить Ему, что время уже отпустить народ560. В другой раз также около десяти тысяч человек целых три дня оставались в одной пустыне со Спасителем, слушая Его дивное учение. Не смотря на недостаток пищи, никто не хотел оставить Его. Вот, что говорит Сам Спаситель об этих своих слушателях: „жаль мне народа, что уже три дня находятся при Мне и нечего им есть. Если неевшими отпущу их в дома их, ослабнут в дороге: ибо некоторые из них пришли издалека“561. Когда Спаситель приходил в город, то все жители этого города ( ἡ πόλις όλη) собирались к дверям того дома, в котором Он находился. Каждый старался занять лучшее место. Вокруг дома образовывалась огромная толпа народа, пройти через которую не было никакой возможности. Ни слезы, ни усиленные просьбы, ничто не могло помочь в данном случае. Никого не трогает вид беспомощного расслабленного, которого несут четверо к Спасителю в надежде, что Он исцелит его. Они должны были подняться с расслабленным на крышу того дома, в котором находился Спаситель, разобрать часть её и спустить больного прямо к ногам Иисуса. Число жаждущих видеть Его было так велико, что Спаситель не мог даже явно входить в город. Лишь только разносилась весть о Его приходе в город, как громадные толпы окружали Его. Низкие ростом, будучи не в состоянии видеть проходящего Спасителя, не смотря на свое видное положение в обществе, взлезали на смоковницы. Слепые и больные, оттесненные народом, старались криком обратить на себя внимание Спасителя. В это время не только Спасителю, но даже и Его ученикам некогда было заботиться ни о пище, ни об отдыхе. В такой напряженной деятельности один день проходил за другим. Чтобы дать Своим ученикам возможность хотя немного отдохнуть от продолжительных трудов, Спаситель обыкновенно отсылал их в какое либо пустынное место, где их никто не мог видеть. И Сам, чтобы избежать народа, не раз Он должен был удаляться в пустынные места и скрываться там. Не встречая нигде более великого Наставника, народ начинал искать Его всюду. Пешком выходят из различных городов и отправляются в те места, где мог быть Христос. Спрашивают о месте Его пребывания учеников; кажется, даже посылают их за Ним. И куда бы ни укрывался Спаситель от народа, Его скоро всюду находили. Находили в небольшой пустыне, бывшей недалеко от Вифсаиды, находили по ту сторону Галилейского озера – в мрачной и пустынной Гавланитиде. Находили даже и тогда, когда Он удалялся в северо-западные пределы Галилеи, к Тиру и Сидону. Иногда Спаситель желал тайно и незаметно скрыться от народа. Он отсылал своих учеников одних в пустынное место, а потом скрывался и Сам. Но прежде, чем Он приходил туда, где думал найти полное уединение и покой, здесь Его уже ожидало множество народа. Узнавши, каким-либо образом, что Он отправлялся в известное место, многие не шли, а бежали туда ( πεζῆ ἀπό παθῶν τῶν πόλεων συνἐδραμον ἐκεῖ) и таким образом нередко предупреждали Его. Находя Спасителя, все восторженно приветствовали Его. Сердце каждого наполнялось радостью562.

Сила Его учения имела великую власть над душами слушателей. Под влиянием этого дивного слова мытарь, сидевший у сбора пошлин, не колеблется ни одной минуты оставить все и с глубокой радостью следовать за Спасителем. Под влиянием того же слова Закхей готов раздать все свое имение. Множество мытарей на время оставляют свои прибыльные занятия и ходят за Ним, трапезуют с Ним, внимательно слушают Его учение. Сила Его слова привлекает к Нему таких грешников, в душе которых уже едва, едва мерцала искра истины и добра и для которых казалось было совершенно невозможно возрождение. Вот женщина грешница. За свои бесчисленные и грубые грехи она оставлена всеми. Всюду ее встречают с глубоким презрением. Никто уже не ожидает от неё ничего доброго. Но сила учения Христова совершенно преображает ее. Оно наполняет её душу такою верою в Спасителя и беззаветною любовью к Нему, какой не имели лучшие люди из всего Израиля. Капернаумский сотник, язычник и язычница, жена хананеянка своею глубокой и беззаветной верой в Спасителя превосходят многих в Израиле. Гордые фарисеи и саддукеи во множестве всюду следуют за Ним, слушая Его учение. Не смотря на всю свою злобу и негодование на Спасителя, они не могут противостоять силе этого нового учения. Мария, сестра Марфы, забывает свою священную обязанность позаботиться о возможно лучшем приеме дорогого Гостя, когда Он пришел в её дом563. Служители, посланные первосвященниками, чтобы схватить Спасителя и привести Его к ним, не могут исполнить приказания своих начальников. На вопрос первосвященников и фарисеев; „для чего вы не привели Его“, они отвечали: „никогда человек не говорит так, как этот человек“564. Такое же неотразимое влияние это учение оказывало и на народ. Слушая Спасителя, народ дивился Его учению и говорил: „откуда у Него такая премудрость и сила? Не плотников ли Он сын? Откуда у Него это, что за премудрость дана Ему?“ По единодушному отзыву не одной тысячи людей, „Он учил, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи“. Множество народа слушали Его с услаждением ( ήδέως). Полные восторга и увлечения новым учением, все прославляли Бога, пославшего им Такого Учителя, и говорили: „никогда ничего такого мы не видали“. Действие слов и дел Спасителя на народ было так неотразимо, что однажды уже совсем решили провозгласить Его царем и как царя торжественно ввести в древний священный свой город Иерусалим, посадить на престоле великих царей Давида и Соломона. Свои тайные намерения они, конечно, немедленно исполнили бы, если бы Спаситель, узнав о них, благовременно не успел скрыться от народа565.

Если такое неотразимое влияние оказывало учение Спасителя на всех, то, естественно спросить, как оно влияло на Его юного ученика Иоанна? Какие думы и чувства будило оно в душе его? Как оно перерождало его? Как под влиянием его изменялись те воззрения, в которых Иоанн был воспитан и которыми он жил до своей встречи со Спасителем?

Не может быть никакого сомнения в том, что учение Спасителя так же неотразимо глубоко влияло на него, как оно влияло и на народ. Если народ с услаждением слушал Спасителя, восторгался его учением, дивился этому учению, то с неменьшим услаждением, восторгом и удивлением должен был слушать его и Иоанн. Если народ, слушая Спасителя, забывал о пище, то, конечно, забывал о ней и Иоанн. Если все считали Спасителя за Пророка великого, Которого Господь послал им, то не иначе думал о Нем и Иоанн. С несомненностью можно утверждать даже и гораздо большее. Будучи избранником из множества народа, окружавшего Спасителя, избранником из числа всех людей, желавших быть учениками Спасителя, избранником из числа семидесяти, двенадцати Апостолов, и даже из числа троих избраннейших, Иоанн естественно должен был глубже других проникать в тайны учения Христова. Да и могло ли быть иначе, когда Апостолам было дано разуметь тайны Царствия небесного, понимать то, что скрыто от премудрых и разумных? Этому же способствовало и особенное отношение Спасителя к Своим ученикам сравнительно с Его отношением к народу. Они были Его друзьями, от которых никто и никогда не скрывал ничего566. Более трех лет они неотлучно находились вместе со Спасителем и более, чем кто либо из народа, имели возможность слышать каждое Его слово и видеть каждое Его чудо. Оставаясь наедине со Своими учениками, после продолжительных бесед с народом, Спаситель отвечал на все вопросы, с которыми они нередко обращались к Нему567. Находясь вместе с ними в том или другом пустынном месте, где не было видно ни одного человека, где ничто не развлекало и не рассеивало мыслей, Спаситель долго, часто и одушевленно беседовал с ними. О чем же Он беседовал? Ни один св. писатель вполне не записал этих бесед. В писаниях их можно находить только краткое содержание этих возвышенных речей Господа. В них постепенно были раскрываемы те великие тайны, какие Он принес на землю с неба, чтобы возвестить их человечеству, искавшему истины568. Им были открыты тайны самого неба. Их, душа стала носительницею тайн жизни Самого Бога. „Я называл вас друзьями“, говорит Спаситель: „потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего“. „Я открыл им Имя Твое“, молился Спаситель в Своей Первосвященнической молитве, „и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет и Я в них“. Спаситель сообщал Своим ученикам много такого, о чем Он даже запрещал им до времени говорить кому-либо из народа569. Итак, несомненно учение Спасителя должно было оказывать неотразимое влияние на Иоанна. Но, каково оно было? Какими положительными чертами нужно характеризовать его? В каком отношении стоял Иоанн к Спасителю? Солнечный луч всегда одинаков и по цвету, и по существу. Однако мы редко видим его таким. Будучи совершенно одинаков по своему существу, он значительно изменяется от той среды, через которую проходит. Несомненно и учение Спасителя неодинаково влияло на Его учеников и отражалось в их сознании570.

Издавна многие пытались ответить на этот очень важный вопрос. По мнению одних, это был юноша неземной красоты. Черты его лица отличались замечательной мягкостью и почти женственной нежностью. Он имел вдумчивые, прекрасные большие глаза. Светлые, длинные, вьющиеся локоны обильно ниспадали на его плечи. Внутренний покой просвечивал в каждой черте его лица. Глубоким миром веяло от него. Что-то необыкновенное было в этом замечательном лице. Достаточно только несколько раз видеть Иоанна, чтобы почувствовать глубочайшую привязанность и симпатию к нему. Это юноша вечно тихий, кроткий и спокойный. Ни одно самое легкое дыхание бурь земных не касается его. Полный глубокой, бесконечно нежной привязанности к Спасителю, он всюду следует за Ним, С напряженным вниманием, не сводя глаз с небесного Наставника, боясь пропустить хоть одно Его слово, он слушает Его беседы и речи. Глубина мудрости Спасителя пробуждала в душе его восторженный энтузиазм, наполняла ее самыми теплыми и нежными чувствами и глубочайшею, беззаветной преданностью Спасителю. Вот образ Иоанна, как его изображали и некоторые писатели, и некоторые христианские художники571. Чудный образ невольно привлекает внимание каждого человека, но лишь на несколько мгновений. Стоит внимательнее присмотреться к нему, чтобы видеть в этом лице ряд таких черт, которые нисколько не могут быть отнесены к душе Иоанна. Этот образ скорее напоминает чудное видение и волшебный призрак, чем Иоанна, возлюбленного ученика Спасителя. Это не Иоанн, которого знает Новый Завет; это не Иоанн первых трех Евангелистов, четвертого Евангелия, Апокалипсиса, и трех посланий. Ап. Иоанн не был таким. В раннем возрасте мы видим его уже в суровой пустыне, около единственного по строгости аскета, который напоминал собою ветхозаветного пророка Илию. Сравнительно он более правдоподобно изображен на картине, принадлежащей кисти Доминичино (Dominichino). Художник, долго и старательно пытавшийся проникнуть в сокровенные тайники этой души, подметил только одну черту в Иоанне, глубокую его созерцательность. На своей картине он изобразил его пишущим. Лицо Иоанна полно серьезности. Вдумчивые глаза его устремлены всецело к небу, в царство бесконечной истины и света. Забыт мир весь со всей его суетой. Ни одна житейская забота не прокрадывается в его душу, ничто не нарушает того мира, которым полна теперь его душа. Его дух всецело парит там, в заоблачной и надзвездной выси. Он у самого престола вечной истины. Для него теперь, кажется, уже упразднилось наше частичное познание, и наступило время непосредственного видения. Не гадательно и не как бы сквозь тусклое стекло он видит все сейчас, а непосредственно лицом к лицу572. По изображению гениального и бессмертного художника Рафаэля, это мудрец, покоющийся на крыльях орла и созерцающий красоты недосягаемых небес573.

Не был Иоанн и вполне совершенным человеком, чуждым всяких недостатков и человеческих слабостей. Это недостатки вполне естественны, потому что с ними ученики Спасителя должны были выйти из домов своих. Нет человека без греха. Сам великий Ап. Иоанн, когда он достиг уже высшей мудрости, говорил: „если говорим, что не имеем греха, обманываем самих себя, и истины нет в нас“574. Так вместе с другими своими сотоварищами он не все понимает из учения Спасителя. Не раз Спаситель должен был обращаться к ним с одним вопросом: „неужели и вы еще не разумеете“? Однажды между Апостолами возник спор относительно того, кто из них должен почитаться большим? Нередко наедине между собою они старались понять, что означили те или другие изречения, притчи Спасителя. Даже не всегда осмеливались обращаться за разъяснением непонятного к своему Наставнику575. Многого они совершенно не могли понять. Не могли понять они предсказания Спасителя о том, что Его предадут язычникам, поругаются над Ним, оскорбят и оплюют Его, будут бить и убьют и в третий день Он воскреснет. Иоанн уверовал в воскресение только тогда, когда взошел в гроб и не нашел в нем тела своего возлюбленного Учителя. А Ап. Петр еще и теперь, возвращаясь от пустого гроба, остается в недоумении относительно происшедшего576. Царство Мессии представляли чувственно, постоянно думали, что оно должно скоро открыться. Вот трое избраннейших учеников, в числе их и Ап. Иоанн, в Гефсиманском саду. В то время, как душа их Спасителя наполнена такими страданиями, что для утешения Его и для поддержания, с небес нисходит светозарный посланник, они не могут преодолеть своего сна.

Не всегда благоразумно поступал и высказывался Иоанн, когда он выделялся из среды Апостолов и действовал один. Не раз за эти не совсем обдуманные поступки Спаситель обращался к нему со словами нежного упрека. Однажды между Апостолами возник спор относительно того, кто из них должен быть первым577. Вот как разрешил Спаситель это недоумение Своих учеников: „кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою“. При этом Он взял маленькое дитя, поставил пред ними и сказал: „кто примет одного из таких детей во имя Мое, тот принимает Меня“578. Как лучи солнца, проникая в комнату, мгновенно освещают каждый уголок её, так и эти слова Спасителя с поразительною ясностью осветили один его поступок с новой стороны. Теперь он понял, что однажды принимал участие в таком действии, которое заслуживает порицания. „Учитель“, говорит Иоанн Спасителю: „мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами“579. Иоанн вместе с другими учениками запретил ( εκωλὑσαμεν) ему изгонять бесов именем Христа, запретил призывание возлюбленного для него имени. Человек этот не был Апостолом, не был даже явным учеником и последователем его Наставника, думал Иоанн. Поэтому он не должен творить чудеса. Власть над нечистыми духами, власть врачевать всякую болезнь и всякую немощь их Учитель дал только им одним580. На слова Своего возлюбленного ученика Спаситель отвечал: „не запрещайте ему, ибо кто не против вас, тот за вас“581. Господь ни от кого не требует больше, чем он сколько может сделать. Каждый должен трудиться по силе своей. Всякое, самое небольшое, доброе дело есть все-таки доброе дело, а не злое. Исполнивший самую малую заповедь в законе, находится в духовном единении с Господом и содействует устроению Царства Божия на земле. Всякий, кто примет кого-либо во имя Христово, тот принимает Самого Христа. Кто напоит проходящего чашею холодной воды, и тот получит свою награду. Если в очах Божиих имеет цену такая малая жертва, как чаша холодной воды, то не большую ли цену имеет в Его очах такой дар, как изгнание духов нечистых582? Такой человек может и не ходить вместе с учениками Спасителя, может и не принадлежать по внешности к обществу последователей Христа; но по существу он отчасти уже принадлежит к этому обществу. Он на пути к свету и истине и не скоро перейдет на сторону врагов Христа. Может быть, придет время, когда он и совершенно присоединится и станет учеником Спасителя. Наконец, Христос и общество Его последователей были окружены врагами, которые старались всюду противодействовать им. Этот же человек не только не противодействовал, но даже содействовал распространению славы имени Христова и увеличению Его учеников. Если так, то справедливо ли не позволять этому человеку творить чудеса именем Христа? Не значит ли это действовать против самих себя и разделять свое царство „на ся“? Итак, „кто не против вас, тот за вас“, Иоанн запомнил этот великий, нежный и трогательный урок, дух которого многие не могут вполне постигнуть еще и теперь. Не слышится ли этот урок в его главной заповеди, которую он так любил повторять в конце своей жизни, в заповеди о любви к каждому человеку? Его пастырская ревность, достойная всякого удивления, не имеет ли в основании отчасти этого урока?

Вот второй случай, когда Иоанн выслушал новый урок от своего Учителя. Спаситель отправился на один из праздников в Иерусалим. Может быть, Он шел на последнюю Пасху583 или на праздник Кущей в последний же год Своего общественного служения584. Вместе со Спасителем шли и ученики, и многочисленные Его последователи; к ним постепенно присоединялись паломники, шедшие в Иерусалим также на праздник. На этот раз Он избрал ближайший из Галилеи в Иудею путь, проходивший через Самарию. Первый день путешествия оканчивался. Паломники прошли уже Галилею и были у пределов Самарии. Время было позаботиться о ночлеге и пище. Притом очень легко могло случиться, как действительно и случилось, что Самаряне по ненависти к Иудеям585 могли отказать им в радушном приеме. Спаситель предвидел это586. Поэтому Он послал некоторых Своих учеников в ближайшее самарянское селение, чтобы расположить Самарян в свою пользу и приготовить для Себя ласковый и радушный прием. Под селением в данном случае можно разуметь Ен-Ганним. Здесь часто останавливались для ночлега паломники Галилеяне, ходившие в Иерусалим587. Может быть потому, что в это время взаимные отношения Иудеев и Самарян были более неприязненны и натянуты, чем когда-либо, Самаряне отказались принять странников. Таким образом, усталые паломники должны были отправляться в другое селение и там искать себе приюта. Жители этого селения отказали в ночлеге тем, которые шли в Иерусалим, чтобы здесь помолиться в храме, в котором обитает Сам Бог, Властитель всего мира. Тяжело было смотреть на этот жестокий поступок Самарян. Еще тяжелее становилось у каждого на душе, когда он припоминал, Кому собственно они отказали в ночлеге. Во главе этого каравана шел Христос, окруженный народом, который был готов идти всюду за Ним. По всеобщему признанию, это был великий Пророк, Которого Господь послал народу в это время.

В душе троих Его учеников Петра, Иакова и Иоанна еще были свежи впечатления от того видения, какого они недавно удостоились на горе Преображения588. Припомнили они теперь и то, что их Учитель есть истинный давно всеми ожидаемый Мессия, Который откроет на земле Свое славное царство и успокоит страждущий народ. В эти знаменательные дни каждый должен быть готовым все принести к ногам Христа: и свое имение и свои силы. Что же заслуживают те, которые не хотят дать Ему даже и ночлега? В то время, как эти мысли наполняли душу Иоанна, он вспомнил одно событие, случившееся в той же стране и недалеко от того места, где они теперь находились. Охозия, царь Самарийский, послал пятидесятника с отрядом, чтобы схватить Илию и привести его во дворец если он не пойдет к нему добровольно. За одно и то же насмешливое отношение посланных к пророку, по молитве Илии, с неба мгновенно сошел огонь и попалил начальника со всем отрядом. Никто не спасся. Та же участь постигла и второго пятидесятника со всеми его воинами589. Некогда Господь пролил дождем серу и огонь с неба на нечестивые города, находившиеся в долине Сиддимской, ниспроверг эти города в преисподнюю, истребил жителей этих городов и даже все произрастение земли590. Если Илия низводит огонь, то не тем ли более должен низвести огонь их Наставник, Который больше Илии? Когда в душе Иоанна возникла эта мысль, он спешит ее осуществить, подходит со своим братом к Спасителю и говорит Ему: „Господи! хочешь ли мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал“591. Их гнев на Самарян был так велик, что они не просят своего Наставника низвести огонь с неба, а хотят сделать это сами. Раньше они уже совершали чудеса, когда ходили по Палестине с проповедью о пришествии Мессии592: Поэтому они и теперь не считали для себя невозможным сотворить чудо, если это только угодно будет их Учителю. Движимые чувством глубокой любви и беззаветной преданности Спасителю, так хотели поступить сыны Зеведея. В их словах ясно слышались ветхозаветные воззрения, в которых они были воспитаны и которые требовали воздавать всякому око за око, зуб за зуб. Так хотели поступить сейчас Иаков и Иоанн593. Они еще не знали, что времена Илии прошли и что дух Илии не есть дух Христов, не знали и того, что мы теперь читаем на каждой странице Нового Завета: „гнев человека не содействует праведности Божией“. Хорошо понимая истинные мотивы, которые побудили пылких учеников высказать желание низвести с неба огонь, Спаситель не стал подробно изъяснять, как они глубоко заблуждались. Он не говорит им о их раздраженном и запальчивом настроении, не обнаруживает скрытых нитей неприязни Иоанна и Иакова к Самарянам, которые привели их к этому требованию. Не хотел Спаситель пробудить в их душах и чувства сострадания к тем несчастным, на которых они хотели низвести огонь. „Не знаете какого вы духа“, сказал Он им594. Как много сказано в этих немногих словах. Сколько глубочайшей мудрости заключается в них. Спаситель как бы так говорит. Я пришел не губить грешников, а спасать их. Здоровые не имеют нужды во враче. Как же можно спасти грешника? Никакой огонь не поможет в этом случае. Пусть воспламенились бы небеса и вся земля, и этот страшный огонь нисколько не поможет. Пусть разверзется земля и поглотит их, и это не поможет. Все бедствия и несчастья, какие низведете вы на них, не изменят их. Попалит ли их огонь, поглотит ли их земля, они сойдут в могилу с тем же духовным настроением, с каким они жили здесь. Может быть, придет время, когда они могут прозреть, узнать истину и обратиться. Сын Человеческий не желает, чтобы хотя кто-нибудь из грешников погиб, но чтобы пришел к покаянию595. С другой стороны, всякая вынужденная добродетель не имеет в очах Божиих никакой цены. Делая то или другое доброе дело по принуждению или расчету, каждый человек в глубине своей души остается тем же, чем он был и раньше. Злодей остается злодеем, разбойник разбойником. Не должно гнать и преследовать врагов Христовых из боязни, что они могут погубить истину. У Христа нет врагов. Истина не боится тьмы, потому что она имеет сама в себе самое неопровержимое свидетельство за себя. Никакая тьма не может объять ее. Это был новый урок бесконечной нежности и бесконечной терпимости ко всем грешникам. Глубоко запал он в душу Иоанна. Впоследствии мы видим, что как бы глубоко ни заблуждался человек, как бы грубо ни извращал он самые дорогие христианские истины, с его языка никогда не сходило даже ни одного слова упрека по отношению к Ним. Иоанн только предостерегает своих пасомых от таких людей596. Его терпимость ко всем была так велика, что, читая одни только его писания, в которых он предостерегает своих духовных чад от еретиков, совершенно невозможно точно даже определить, каких именно еретиков он разумел в данном случае597. С этих пор он никогда более не помышлял о том, что должно низводить огонь с неба на грешников.

Еще один раз Иоанн вместе с братом своим Иаковом выделяется из среды Апостолов и снова выслушивает нежный упрек своего любимого Наставника. Этот случай совершился в знаменательные минуты земной жизни Спасителя. Прошло уже три года с тех пор, как Спаситель открыто выступил на общественное служение. В течение этих трех лет целые тысячи народа уверовали в Него. Но многие и возненавидели Его. В последнее время некоторые даже решили убить Его. С этих пор было уже невозможно явно ходить среди иудеев598. Приближалась Пасха. Несмотря на опасность, какая ожидала Спасителя в Иерусалиме, Он присоединился к Своим друзьям599 и отправился в Иерусалим, чтобы еще раз участвовать в великом пасхальном торжестве. Это было последнее посещение Иерусалима. Спаситель предвидел, что Он более не возвратится оттуда. Еще несколько дней и окончится Его более чем трехлетнее общественное служение. Длинный ряд различных мыслей, дум и настроений возникал в душе небесного Учителя, когда Он переносился Своею мыслью в Иерусалим. Это напряженное настроение выражалось и вовне. Он был окружен каким-то особенным сиянием скорби. Это настроение Спасителя как-то невольно передавалось и Его ученикам. Робко шли они за Ним в смущении и большом страхе. Подозвав Своих учеников, Спаситель снова начал говорить им о Своих страданиях, мучениях и наконец смерти600. И снова не поняли Его ученики. Не понял Его и Иоанн601. Да и возможно ли было понять? В самом деле, кто мог иметь власть над Тем, Кто исцеляет всякую болезнь и всякую немощь, Кто изгоняет нечистых духов из людей, Кто воскрешает мертвых, повелевает ветрам и морям? По свидетельству всего народа, никто не мог творить таких чудес, кроме их Наставника. Все единогласно исповедуют, что это великий Пророк, посланный на землю Самим Богом. Ему достаточно сказать одно слово, и рассеются все Его враги, сколько бы их ни было. Если некогда земля поглотила Корея, Дафана и Авирона и не один десяток тысяч их единомышленников, то не поглотит ли она по одному Его слову всякого, кто поднимет на Него руку602? Но вот Он говорит об ожидающих Его страданиях. Как же примирить с этим Его проповедь об открытии Царствия Божия на земле? Ведь более трех лет он проповедовал об этом и словом и делом. Каким образом исполнится тогда торжественное обещание, которое Он недавно произнес? Он говорил, что придет время, когда Сын Человеческий сядет на престоле славы Своей; тогда они сядут на двенадцати престолах и будут вместе с Ним судить двенадцать колен Израилевых603. Наоборот теперь, кажется, наступает время полного открытия Его славного Царства на земле.

Под влиянием этих мыслей Иоанн и Иаков решили обратиться к Своему Наставнику с одною просьбою. Они хорошо понимали, как много собираются просить у Спасителя. Поэтому они сразу и не решаются ее высказать, а медлят. Предварительно просят Спасителя, чтобы Он исполнил все, что они у Него попросят; а потом уже и высказывают самую просьбу604. По этой же причине они заставляют и свою мать Саломию просить Его о том же605; и она, очевидно, усиленно и настоятельно просила Его относительно своих сыновей606. „Учитель! дай нам сесть у Тебя одному по правую, а другому по левую сторону в славе Твоей“, сказали они607. Эта просьба Иакова и Иоанна не вытекала исключительно из их себялюбия и низкого честолюбия. Они не хотели тайно, обманом и сознательно получить те места, которые принадлежали другим. Она вся вытекала преимущественно из их глубочайшей любви и преданности Спасителю. Коренное свойство любви заключает в стремлении никогда не разлучаться с предметом любви. Это чувство дает силы каждому следовать за тем, кому предан, и перенести самые ужасные пытки и страдания и даже смерть ради него. Спаситель видел истинные основания, побудившие Иоанна и его брата обратиться к Нему с такою просьбою. Вот почему Он и не обличает их строго, а кротко и нежно говорит им: „не знаете, чего просите. Можете ли пить чашу, которую Я пью и креститься крещением, которым Я крещусь?“608 Высказывая просьбу, Иоанн и Иаков имели в виду блеск, могущество и славу будущего Царства Христова. Они думали, что в этом заключается сущность того Царства. Теперь Спаситель дает им надлежащее понятие о Своем Царстве. Всякого, кто хочет быть членом этого Царства, ожидает чаша, полная скорбей и страданий. Только тот добрый воин, кто в состоянии выпить эту чашу до дна. Единственный путь к славному престолу Христову, о котором думали Иоанн и Иаков, лежал через страдания. Быть близ Него значит быть близ меча и близ огня609. Так передает древнейшее христианское предание одно из незаписанных изречений Спасителя. „Вы напоминаете мне о чести и венцах, как бы так говорит Христос, а я говорю о подвигах и трудах, вам предлежащих. Еще не наступило время наград и не теперь откроется оная Моя слава: настоящее время есть время смерти, брани и опасности610“. В Царстве небесном нет мест, для честолюбивого преимущества и себялюбивого соперничества. Там нет никакого пристрастия, а царствуют одна только правда и любовь. Все равно искуплены, все имеют и одинаковое право быть первыми. Вот почему многие из последних здесь будут первыми там, и многие первые последними611. У язычников сильные господствуют над своими подчиненными, и вельможи над своими рабами. В Царстве же Христовом наоборот: больший и первый должен быть всем слугой и рабом612. Теперь Иоанн и Иаков должны были понять, как глубоко были несправедливы они, и как неуместна была их просьба. С этих пор они уже больше не думают о том, чтобы одному сесть по правую сторону, а другому по левую сторону Спасителя. Ни один Евангелист не говорит, чтобы они после этого еще раз обратились с тою же просьбою к Нему. И после вознесения Спасителя они никогда больше не думали об этом613.

Этими немногими событиями не исчерпывается вся внутренняя и внешняя жизнь Ап. Иоанна; не определяется ими всецело и его отношение к Спасителю614. По ним можно судить только о двух – трех характеристических чертах Иоанна, притом совершенно отрывочных, органически не связанных одна с другою. Они не дают никакого представления о самых характерных чертах, свойственных только одному этому Апостолу. Имея в виду только эти три – четыре случая, совершенно невозможно отчетливо и ясно отличить его от других собратий Апостолов. А он резко и заметно отличается от них. Как яркая звезда резко отделяется от других звезд своим особенным, только ей одной свойственным светом и блеском; так и Иоанн резко выделяется из ряда всех своих собратий Апостолов. В этой душе было так много особенных, совершенно оригинальных черт, что его невозможно смешать ни с кем; только он один из двенадцати Апостолов, один из семидесяти, один из многих тысяч людей назывался: „возлюбленным учеником“ Спасителя, только он один был избраннейшим из избранных Апостолов. Какими же чертами мы должны характеризовать Ап. Иоанна615?

Каждого исследователя в данном случае прежде всего поразит замечательная бедность сведений относительно жизни и деятельности Ап. Иоанна у новозаветных св. писателей. Великий Апостол везде и всюду является в тени. Он отступает на задний план не только перед Петром, но иногда и перед другими Апостолами, и даже перед простыми слушателями Спасителя. Всякий, кто читает Евангелие, положительно теряет его из виду и забывает о нем, как будто бы он не ходил вместе с Христом, а жил где-то вдали, в уединении, совершенно отдельно от всех. Об Ап. Иоанне священные писатели оставили всего лишь несколько строк, которые имеют прямое отношение к нему. По известию синоптиков, при жизни Господа Иоанн дважды или трижды обращается к Нему с речью и при этом только раз единолично. Однажды, сам Иоанн рассказывает, что он и его сотоварищи запретили одному человеку, не следовавшему за Христом, изгонять бесов. Во второй раз вместе с братом своим Иаковом он предлагает Спасителю низвести огонь с неба на жителей одного самарянского селения. В третий раз, также с Иаковом, он обращается с просьбой к Спасителю посадить их в Своем Царстве одного по левую, другого по правую сторону около Себя616. Вот и все, что рассказывают нам синоптики об Иоанне. Эти сведения так незначительны, что на первый раз невольно приходит мысль, не преднамеренно ли умалчивают об Ап. Иоанне синоптики. И нужно удивляться тому, как Баур не догадался развить это в грандиозную гипотезу о партийности Апостолов еще при жизни Самого Спасителя. Не больше сведений о себе сообщает и сам Иоанн в своем Евангелии. Здесь он передает только три короткие фразы, произнесенные им в различное время. Вот они: „Господи! где живешь Ты?“ „Господи! кто это“. „Это Господь“617. Из них первый вопрос принадлежал по всей вероятности Андрею, с которым был тогда Иоанн, а второй был предложен Ап. Иоанном Спасителю по настоянию и просьбе Ап. Петра. Также мало рассказывает Ап. Иоанн и о различных своих действиях, а если и рассказывает, то рассказывает совершенно лаконично. По одному указанию Крестителя: „се, агнец Божий“, молча и без всяких колебаний Иоанн оставляет Предтечу. Ни одного слова Иоанн не говорит о тех чувствах и думах, с какими он оставил своего великого учителя. За все более чем трехлетнее пребывание со Спасителем из своей жизни Иоанн вот что только сообщает нам о себе: молчаливо, спокойно, без всяких волнений он следует везде и всюду за своим небесным Наставником. Кажется, ни одно Его слово, ни одно Его действие не осталось незамеченным Иоанном. Он все видит и все слышит618.

Нельзя ни на одну минуту предполагать, что как нибудь случайно наши Евангелия так мало сохранили нам сведений о личности Ап. Иоанна. Замеченное всеми сравнительное молчание Евангелистов об Ап. Иоанне было вызвано особенным складом его души. Благодаря этому, кто бы ни писал наши Евангелия, он не мог изобразить жизнь и деятельность Ап. Иоанна иначе, чем как она изображена. Чем же объяснить эту бедность деятельности Ап. Иоанна? Невозможно объяснить это вялостью, неподвижностью, слабою впечатлительностью и восприимчивостью его. Священные писатели рассказывают из жизни Иоанна несколько таких случаев, из которых с несомненностью открывается, что Иоанн обладал в высшей степени пылкою, стремительною и увлекающеюся душею. Обыкновенно мирное и спокойное настроение Иоанна по временам сменялось самыми бурными порывами. Правда, это были непродолжительные, но в высшей степени напряженные и сильные настроения. С быстротою, силою и стремительностью молнии он отзывался на некоторые явления. Спаситель должен был не будить и развивать эти чувства в Иоанне, а умерять, смягчать, ограничивать и одухотворять их. Молча, тихо и спокойно Иоанн следовал за Христом вместе со своими собратьями Апостолами, нисколько не выделяясь из них; слушал беседы Спасителя, видел восторги народа. Казалось, не было ничего на земле, что могло бы вывести его из этого мирного настроения. Но потом оно вдруг оставляло его. Жители одного самарянского селения, по своим национальным предрассудкам, отказались дать приют усталым паломникам, во главе которых находился Спаситель. Иоанн приходит в такое сильное негодование, что просит позволения у Спасителя низвести огонь с неба на это селение619. Вследствие отказа в ночлеге Спасителю он готов теперь попалить огнем не только людей, но и самые дома, в которых они жили, и скот весь. В эти минуты он не думает о том, что вместе с взрослыми погибнут и сотни ни в чем неповинных детей. В состоянии такого бурного порыва Иоанн забывает, что Господь обещал великому патриарху Аврааму пощадить всякий город, в котором не менее десяти праведников620. Забывает и другой подобный же случай: Господь щадит Ниневию ради тех, которые не умели отличить правой руки от левой и даже ради ни в чем невинного скота, который должен был бы погибнуть621. Та же пылкость души Иоанна обнаруживается и в рассказе Евангелиста о том, как он встретился с человеком, который изгонял именем Иисуса бесов, но не был Его учеником и не хотел следовать за ними. Пылкий и увлекающийся Иоанн не мог перенести этого. Логика его чувства требовала одного: или этот неизвестный человек должен был примкнуть тотчас же к ним, или перестать произносить дорогое имя Иисуса и изгонять бесов. Здесь немыслимы никакие иные отношения. Та же пылкость души Иоанна обнаружилась и в известной просьбе сынов Зеведея посадить их в будущем славном Царстве Христовом около Себя одного по правую, а другого по левую сторону. Это желание было так горячо и сильно ( θέλομεν), что они забывают о своих собратьях Апостолах, которые также могли занять эти места. Еще менее помнят они об остальных людях, из которых каждый мог быть первым в Царстве Христовом, как засвидетельствовал Сам Спаситель. Не пытаются они в эти минуты заглянуть в свои души и спросить себя, достойны ли они занять эти места622. За необыкновенную твердость и устойчивость Спаситель называет одного из Своих учеников Петром. Он был, как скала, которая легко может выдержать всякую бурю и непогоду. Это была отличительная черта его духа. Братьев Иакова и Иоанна Господь называет: „Воанергес“, т. е. „сыны грома“623. Это образная речь. Образ взят из природы. Сравнение Спасителя дает нам возможность проникнуть в самые сокровенные тайники души Иоанна. Как в воздухе постоянно находится электричество, так и в его груди постоянно находится сильный, могучий духовный огонь. Не часто разражаются страшные грозы, не часто и блеск этого духовного огня Иоанна пробивался и „сверкал наружу“. Св. Кирилл Александрийский624, св. Иоанн Златоуст625, св. Епифаний626, блаж. Феофилакт627, св. Амвросий Медиоланский628, блаж. Иероним629 и другие полагают, что Христос дал Иоанну и Иакову такие имена в ознаменование того, что их учение будет отличаться особенною возвышенностью, великою силою и неотразимым влиянием на умы и сердца всех людей. По своей силе это слово будет напоминать огонь, который не щадит никого и ничего; уничтожает целые города и большие селения, громадные леса, сотни людей и животных. Не будет ни одного человека, который мог бы устоять перед силою этого слова. Не могло и быть иначе. Сильное, неотразимо могучее слово выходило всегда из уст только того, кто имел пылкую душу. Никто никогда не слыхал и никогда не услышит такого слова от человека, отличающегося вялостью, неподвижностью и апатией ко всему, что совершается около него. И сам Апостол свидетельствует, что он не принадлежал к таким людям и не имел с ними ничего общего630. Необыкновенная пылкость и порывистость были характерными, существенными и постоянными чертами души Иоанна. Пылкость, какую мы наблюдаем в Иоанне юноше, проявлялась и в Иоанне взрослом муже631, и Иоанне глубоком, седовласом старце632. Таким образом, в характере Ап. Иоанна совмещались две совершенно различные и противоположные черты: с одной стороны, замечательная пылкость и стремительность, с другой, поразительная редкость обнаружения того сильного душевного огня, который постоянно ярко горел в его груди. Этими чертами своей души он резко и выделяется из ряда всех Апостолов. На основании этих указанных двух противоположных черт можно почти вполне восстановить величественный духовный образ св. Ап. Иоанна.

Обе указанные черты характера Иоанна только, по-видимому, противоположны. В действительности же та и другая органически связаны между собою и свидетельствуют об одном и том же. Это была одна и та же сила духа, которая проявлялась в этих случаях. Чрезвычайная бедность жизни Иоанна внешнею деятельностью невольно заставляет предполагать, что он жил более внутреннею, теоретическою, созерцательною жизнью (contemplativa natura), чем внешней, практически-деятельною633. То, что мы только предполагаем на основании первой черты, то с логической необходимостью должны утверждать, имея в виду вторую черту его характера. И действительно, чтобы отзываться на некоторые явления, как отзывался на них Ап. Иоанн, нужно было много пережить, передумать и перечувствовать, быть таким же пылким и увлекающимся, каким был он. Это вполне видно из тех случаев, когда Иоанн выделялся из ряда других Апостолов и действовал один634. Какими же частными чертами можно и должно характеризовать жизнь таких людей? В чем заключается сущность их жизни? Как они относятся ко всему, что их окружает?

Подобные люди резко отличаются от людей, обладающих практически-деятельным характером. Чтобы понять всю глубину этого различия и постигнуть сущность созерцательной души, достаточно сравнить Ап. Иоанна с Ап. Петром. Последний обладал замечательным практически-деятельным характером. Не было в числе избранных Христом Апостолов ни одного, который с такою поспешностью и живостью отзывался бы на все внешние явления и события. В то время, как другие колеблются и обсуждают, как им поступить в том или другом случае, Ап. Петр уже все решил и действует. Каждую мысль он стремится осуществить тотчас без всякого промедления. Всегда и всюду он отдается руководству чувства, которое, как известно, есть самый сильный и неотразимый двигатель человека. Вот почему Ап. Петр всегда и во всем предупреждал всех Апостолов и был выразителем их дум и чувств635. Вот почему Евангелисты больше всего сообщают сведений об этом Апостоле. Не может быть никакого сомнения в том, что такая быстрая отзывчивость на все есть одна из самых характерных черт этого Апостола. В этом пылу непосредственного воодушевления Петра, в полной готовности его пожертвовать даже собой заключалось все неотразимое величие этого Апостола и его превосходство над всеми остальными Апостолами. Благодаря этому свойству своей души он мог быть и великим внешним деятелем, и устроителем жизни первохристиан. Никто из Апостолов, исключая Апостола языков, так не был нужен там, где нужно было созидать что-нибудь и устроять, как этот Апостол. Если мы заглянем в историю, то увидим, что великие люди, были ли это политические, или религиозные деятели, или организаторы различных больших обществ, или вообще великие практические деятели, все обладали характером, подобным характеру Ап. Петра. Но такие люди имеют и свои недостатки. Руководимые в своей деятельности более чувством, нежели разумом, они очень часто бывают не в состоянии все строго обсудить и соразмерить. Иногда они поступают совсем опрометчиво. От чистого сердца Ап. Петр отдается Христу и от лица всех Апостолов исповедует, что Он Христос, Сын Бога Живого636. Но вскоре после этого он начинает совершенно некстати отклонять Спасителя от креста, который, необходим был для спасения людей637. На горе Преображения опрометчиво предлагает построить несколько кущей и чувственно удержать ощущенное блаженство638. Видя Спасителя, идущего по водам Геннисаретского озера, не колеблясь ни одной минуты, он спускается на воду и идет некоторое время по воде, как по суше, а потом вера его слабеет; он начинает тонуть и обращается за помощью к Спасителю: „Господи, спаси меня“639. При умовении ног на Тайной Вечере он не может понять известных слов Спасителя и с глубокою искренностью говорит: „Тебе ли, Господи, умывать ноги мои? Нет, Ты никогда не умоешь ног моих“. А потом отвечает на слова Господа: „Господи! не только ноги мои, но и руки и главу“640. Когда Спаситель незадолго до взятия Его стражей в саду Гефсиманском говорил, что в эту ночь все соблазнятся о Нем, Ап. Петр с глубокою искренностью отвечал: „Если и все соблазнятся о Тебе, я никак не соблазнюсь. Если бы мне приходилось умереть с Тобою, не отрекусь от Тебя“641. И действительно, в саду Гефсиманском, когда стража окружила Спасителя, он берется за меч, уже начинает действовать им, готовый положить свою душу за Учителя642. Но вскоре после этого последовало тяжкое и глубокое падение. Вопрос простой служанки: „и ты должно быть был с Ним?“ так смущает Петра, приводит его в такой страх, что он решительно отрекается даже от всякого знакомства со Спасителем. А чтобы поверили его словам, начинает клясться и божиться, что он не знает „сего человека“. Три раза в различной форме предлагали ему один и тот же вопрос, и три раза отрицательно отвечал на него Ап. Петр643. Но вот, когда он отрекся в третий раз от Христа и петух пропел, перед его умственным взором предстает его поступок во всем свете, и он в одно мгновение постигает глубину своего падения. Глубокое покаянное чувство охватывает его, и он уходит с первосвященнического двора с горьким плачем644. Потом мы его видим снова со Христом. Увидевши Его с лодки, стоящим на берегу Геннисаретского озера, Ап. Петр бросается в одежде и плывет по направлению к берегу, чтобы скорее быть вместе со своим Наставником. Те несколько минут, какие необходимы для того, чтобы приблизиться на лодке к берегу, для него кажутся слишком продолжительными645. И после вознесения Спасителя эта необыкновенная пылкость Петра, увлечение минутными впечатлениями были причиной его последовательности. Это нужно сказать напр. о недоразумении между Ап. Павлом и Петром, которое произошло в Антиохии646.

Не таков был Ап. Иоанн647. Иоанн не отзывался и не мог всегда отзываться на впечатления, поражающие его, с такою поспешностью, с какою отзывался на них Петр. Такие люди очень редко отзываются на внешние впечатления. В прошедшей истории человечества и в жизни настоящих людей мы видим, что такие люди не всегда были и великими общественными деятелями, и организаторами. Из людей, подобных Иоанну, выходили великие философы, ученые, поэты, художники. И понятно – почему это. Все вдумчивые, теоретико-созерцательные люди, по самой своей природе, не могут стремиться преимущественно к внешней деятельности, а отсюда, они и не бывают обыкновенно блестящими общественными деятелями. Вот почему они остаются почти незаметными, смешиваются с толпой и блеск других совершенно закрывает их от нас. Не сильно высказываются они вовне, но зато яснее и сильнее пламенеет душа их внутри. Родная стихия, в которой постоянно витают созерцательные люди, на которую обращено все их внимание, есть преимущественно внутренний, духовный мир, область идей, царство идеалов. Этот мир в течение всей их жизни, составляет для них все: начало и конец, альфу и омегу всего их бытия. Это прочный фундамент, на котором постепенно созидается их духовное здание. Он для них естественный светоч, который ведет их по волнам житейского моря и освещает им путь в дни, когда другие люди теряют из виду истину и блуждают в непроглядной тьме. Отсюда они черпают и все содержание для своей многолетней жизни. Здесь же в минуты скорби и отчаяния они ищут утешения и спасительного якоря, который удержал бы их от власти темных сил, готовых всегда оторвать человека от твердой почвы и беспощадно бросить его во тьму. Таков основной тон и таково постоянное, никогда не изменяемое направление их духа. Исходя отсюда, легко понять и объяснить все те частные черты, какими характеризуется их жизнь и деятельность. Если их родная стихия духовный мир, то лучи этого же самого мира они всеми силами своей души стремятся открыть в каждом явлении, факте и событии. Для них не имеет исключительного значения внешняя сторона явления. Их внимание преимущественно обращено на идею. Не самый внешний факт интересует их, обращает на себя все их внимание, а то, что скрывается за ним, что лежит в основании его. Таков был и Ап. Иоанн. Это утверждают почти в одних и тех же выражениях и многие св. отцы и учители Церкви648. Во всех его писаниях веет один и тот же дух. Под самым простым, покровом он умеет сообщить глубочайшие истины, которые даже самому образованному мыслителю доставляют неисчерпаемый материал для обследования. Его взор постоянно обращен на небо. Если иногда он и обращает свой взор на землю, то лишь для того, чтобы и здесь всюду отыскать лучи небесной истины. И действительно, если Иоанн начинает говорить об источниках, реках живой воды, то лишь для того, чтобы возвести взор своих читателей от видимых явлений в область невидимых и духовных649. Говорит ли он об этом видимом всеми свете, то говорит для того, чтобы от речи об этом физическом свете перейти к речи о свете духовном и его свойствах650. Непроглядная тьма, которая спускается ночью на землю, дает ему новый повод говорить о нравственной тьме651. Говорит ли Иоанн о тех, которые ненавидят ближнего своего, он раскрывает пред взорами своих читателей всю глубину этого греха. Кто под руководством этого великого психолога Апостола узнал тайные пружины внутреннего настроения всякого человеконенавистника, тот легко поймет, что ненавидящий своего брата не простой грешник, а есть его человекоубийца. Говорит ли Иоанн вообще о грешнике, он снова освещает жизнь этого человека с новых сторон652. Рассказывая о многих событиях из жизни Спасителя, Иоанн всюду старается поставить их в связь с ветхозаветными пророчествами, открыть между ветхозаветными и новозаветными событиями внутреннее сродство. Так повествуя о том, как один из воинов пронзил копьем ребра Спасителя, Иоанн ни одного слова не говорит о своих мыслях и чувствованиях, которыми была преисполнена душа его в эти минуты, не пытается трогательно описать это событие, чтобы повлиять на своих читателей. Не туда обращено все его внимание. В эти минуты он погружен в созерцание совершившегося; и вот под влиянием этих дум он припоминает ветхозаветные пророчества о том, что все это так должно было совершиться653. Из многих речей Крестителя о Грядущем он передает только самое главное, существенное, не останавливается долго на внешних побочных явлениях. А до каких высших обобщений доходит проницательный ум Иоанна! Все христианское учение, глубину которого нельзя исчерпать и в тысячах тяжеловесных томов, над раскрытием и уяснением которого трудились тысячи гениальных людей в течение почти девятнадцати веков и еще будут трудиться до самого конца мира, он выразил в одном простом, коротком слове „любовь“654. Много говорит он, но почти все о любви655. В этом слове заключена и мудрость веков, давно минувших, и мудрость наших дней, и мудрость будущих поколений, и мудрость загробной вечной жизни656. Это слово уясняет для людей даже внутреннюю, сокровенную, премирную жизнь Самого Бога. „Где любовь, там и Троица“, сказал некогда великий учитель Церкви бл. Августин. Кто не поразится красотою, столь постижимою глубиною мысли и первых строк Евангелия св. Ап. Иоанна? Кто не подивится силе слов сих: в начале бе Слово, и Слово бе к Богу, и Бог бе Слово. „Многие из тех, которые непричастны слову истины и кичатся мирскою мудростью, дивились словам сим и отважились включить их в собственные свои сочинения“657. Некто из платонических философов, упоминаемый бл. Августином, даже говорил, что начало Евангелия Иоанна надлежало бы начертать золотыми буквами и во всех храмах выставить на первом месте658. „Сими двумя речениями, говорит св. Василий Великий, Евангелист заградил все пути лжеучению“659. Сколько красоты и глубины мысли даже в одном только наименовании Сына Божия Словом, которое мы встречаем у одного Евангелиста Иоанна660. Есть у Иоанна и другие подобные обобщения661. Оставим и те страницы священных писаний Иоанна, на которых он начинает говорить отвлеченным языком. Здесь он еще более напоминает орла, который поднялся на воздух, и высоко, высоко, едва видимый с земли, величаво и плавно реет над землею. На крыльях своей великой души, Иоанн легко и свободно переносит своих читателей с грешной земли в заоблачные, надзвездные миры, туда, где находится Источник жизни, где царит вечная Любовь, где стоит непоколебимо престол вечной Истины. Снимает он таинственную завесу, которою отделяется небо от земли и за которую люди так тщетно стараются проникнуть, раскрывает пред взорами смущенного земножителя жизнь небожителей. Мало того, он открывает ему и некоторые стороны внутренней жизни Самого Божества, насколько это может вместить человек с своими слабыми и ограниченными духовными силами. Человек познает Сущего от начала и Безначального, Того, Которому некогда будут праведники подобны и увидят Его, как Он есть662. Возвращая своего читателя на землю, он раскрывает перед ним то, в чем должна заключаться святая, бесконечная и бессмертная жизнь, как еще здесь на земле можно стать дорогим чадом Божиим, сердце которого будет обителью Бога Отца и Бога Сына, Раскрывает перед ним законы жизни облагодатствованного человека, его постепенного нравственного возрастания и приискреннейшего единения с Богом Отцом и Богом Сыном, раскрывает перед ним законы таинственного общения Церкви земной с Церковью небесной663. „Местом действия для него служит все небо, говорит св. Иоанн Златоуст, зрелищем – вселенная; зрителями и слушателями – все Ангелы и из людей те, которые подобны Ангелам, или желают такими сделаться“664. „С неба беседует с нами сей муж“665. „Его догматы яснее лучей солнечных“. „Он сообщил такую удобопонятность своим словам, что все сказанное им ясно не только для мужчин и людей разумных, но и для женщин и юношей“. „Мы пожелали бы лучше лишиться жизни, нежели догматов, которые он преподал нам“666. „Даже в Апокалипсисе, где по самому существу дела, образы и факты должны преобладать над идеей, мы видим обратное: там идея преимуществует пред фактом. Образ есть лишь видимая простая оболочка этой идеи, ряд таинственных величественных видений заключает в себе ряд великих идей. Уже самое наименование этой книги говорит о её глубоком содержании. „В Апокалипсисе Иоанна“, говорит бл. Иероним, „столько же тайн, сколько слов“667. Если бы какому-нибудь счастливому и проницательному экзегету удалось совлечь совершенно таинственный покров с этой священной книги, то мы получили бы простую, стройную, поразительно-глубокую, христианско-философскую систему.

Итак, видим ли мы Иоанна еще юношей, видим ли взрослым мужем, видим ли седовласым, почти столетним старцем, его глубокий взор всегда одинаково обращен был к небу, к тому заоблачному, надзвездному миру, где стоит непоколебимо вечный престол бесконечной Истины. Горний мир это его родной, дорогой мир, его постоянная, родная стихия. Сюда постоянно устремлена его пылкая мысль; там он всецело витает со всеми своими думами и горячими порывами. Ни одна забота о житейском не прокрадывается в его душу, не рассеивает его и не отвлекает его взора от этого мира. Ради этого мира Иоанн без всякого смущения навсегда оставил отца и мать, родной дорогой кров, свои занятия. Теперь для него осталось только одно, это вечное стремление в горний мир. Как напоминает великий Апостол в даннном случае одну созерцательную женщину, о которой рассказывают Евангелисты, Марию, сестру Лазаря! Однажды Спаситель пришел в дом её брата Лазаря. Её радость была так велика, что она забыла свою священнейшую обязанность заботиться о большем угощении дорогого Гостя. Она ничего не хотела делать; сев у ног Спасителя, с напряженным вниманием слушала Его учение, боясь пропустить хотя одно слово из дивной беседы. Мария видела, как трудно служить гостям её сестре одной без всякой посторонней помощи, но, не смотря на это, не могла оставить Спасителя Уставшая сестра Марии, Марфа подходит к Спасителю и говорит Ему: „Господи! Или Тебе нет нужды, что сестра моя одну меня оставила служить? Скажи ей, чтоб помогла мне“: Но Мария и теперь не оставляет ног Спасителя668. С таким же вниманием относился к небесному учению Спасителя и Ап. Иоанн. Вот почему в каждой строке его писаний слышится веяние горнего мира и отзвуки премирной жизни не только небожителей, но и Самого Бога. Его писание глубоко, как необъятное море и возвышенно, как высокое, звездное небо. Вот почему сам он напоминает орла, который высоко парит над землею, небожителя, которому более доступны премирные тайны, чем людям. „Как бы взяв крылья орла, говорит бл. Иероним, и поднявшись на необычайную высоту, Иоанн рассуждал о Слове Божием“669. Другой блаженный отец говорит об этом Апостоле: „Иоанн есть, как бы сам орел, проповедник возвышенного и острый созерцатель света внутреннего и вечного“670. „Он вознесся выше всех вершин земных, вознесся выше всех воздушных пространств, вознесся выше всех самых высоких звезд, вознесся выше всех ликов и легионов Ангелов и Архангелов“671. „Он вознесся не только выше земли и всех воздушных и небесных пространств, но и выше всего воинства Ангелов и чина невидимых сил и дошел до Того, через Кого все сотворено“672. „Никто“, говорит в благоговейном удивлении св. Амвросий Медиоланский, „никто со столь высокою мудростью не созерцал Божественную славу и не выразил нам более приличным словом, как Иоанн. Он вознесся превыше облаков, вознесся превыше сил небесных, вознесся превыше Ангелов, обрел вначале Слово и зрел Его у Бога“673. „Вчера наша речь кончилась созерцанием великого орла, пишет св. Иоанн Златоуст, орла поистине великого, превосходящего духом небо и небесные силы и достигающего до самого верховного начала всего... Иоанн превзошел всякую тварь более всякого орла, превзошел и звуки всякого грома, единственно возвестил вечное и небесное любомудрие“674. „Смотри, куда он тотчас, в самом начале, воспарив, возвел душу и ум своих слушателей. Поставив их выше всего чувственного, выше земли, выше моря, выше неба, он возводит ее превыше Ангелов, горних Херувимов и Серафимов, выше Престолов, Начал, Властей, и вообще убеждает ее вознестись выше всего сотворенного... Возведши нас выше всякой твари, устремив нас к вечности, ей предшествовавшей, оставляет взор наш носиться, не давая ему достигнуть к высоте какого либо конца, – так как там и нет конца“675. „Кто вознес тебя на толикую высоту? говорит св. Прокл. Кто дал уму твоему таковые крылья? Верою оставив землю, ты прошел воздух, перенесся за эфир, перелетел надземные высоты неба, возвысился над небесами, миновал Архангелов, поравнялся с Серафимами, предстал херувимскому престолу Господа, воскрилившись верою, прогремел рождение недомыслимое, проповедал бытие непостижимое, и возвестил о Боге Слове безначальном“. „Евангелист превзошел и самых Серафимов; потому что они от блистания закрывают лица, а он по благодати изглаголал и бытие и рождение Бога Слова“676. „Наиболее велегласный в евангельской проповеди, вещавший то, что невместимо всякому слуху и выше всякого разумения, пишет св. Василий Великий, есть Иоанн сын громов“677. „Евангелист Иоанн, начавший писать после других, возвысив ум свой, или, лучше, вознесен быв силою Духа выше всего чувственного и выше времени, сопутствующего вещам временным, приступил к самому Всевысочайшему... Достигнув самого начала, и оставив ниже своего богословия все понятия телесные и временные, он громогласнее прежних проповедников возвещает тайны, сопутствующие высокости его ведения. Не от Марии (говорит) начало, и не от сих времен. – Но что же? – В начале бе Слово и Слово бе у Бога и Бог бе Слово. В сих немногих речениях он совмещает все – и бытие от вечности, и бесстрастное рождение, и единство природы с Отцем, и величие естества“678. „Иоанн возвысился над прочими Евангелистами силою созерцания, говорит св. Григорий Двоеслов, – он, хотя вместе с ними говорит о Божестве Его, однако же созерцает его уточненнее всех“. „Он возвысился даже над самим собою“; „был выше не только трех, но и, по присоединении к ним себя, выше четырех“679. „Он возгремел о том, чему не учил нас никто из прочих Евангелистов“, говорит бл. Августин680. Вот почему св. отцы и учители церкви сравнивали Ап. Иоанна с орлом; вот почему орел является преимущественным его символом. Этот символ приписывается Иоанну в настоящее время и будет ему приписываться всегда. И действительно, на языке человеческом нет более верного и точного сравнения для выражения всей возвышенности учения этого Апостола. Как орел поднимается на едва дозримую высоту и царственно, могуче, спокойно парит над землею там в выси, в глубине синего неба; так и Иоанн далеко, далеко простирал свои взоры за пределы земли681. Он как бы был на самом небе и с неба, как бы небожитель, вещал о Боге и жизни небесной682.

Живя преимущественно духовною жизнью и витая своею мыслию постоянно в мире идей и идеалов, такие люди и на жизнь смотрят исключительно с этой точки зрения. В каждом явлении они стремятся отыскать отражение идеального мира, в жизни людей хотят видеть полное, а не частичное осуществление тех идеалов, какими они сами живут постоянно. С пламенною жаждою всюду видеть добро и истину, готовые всем пожертвовать ради них, обращаются они к жизни людей, но нередко глубоко разочаровываются в своих стремлениях. Мирская или обыденная жизнь далеко отстоит от идеальной, земля не может быть небом. Здесь можно наблюдать лишь постепенное осуществление этих идей. Ни один из людей никогда не наблюдал, чтобы на земле царил свет одной истины. Истина всюду встречается рядом с ложью, свет с тьмою. Здесь часто замечается разлад между идеалом и действительностью. Эти люди не находят в окружающей их среде удовлетворения своих заветных и дорогих стремлений. Многие из них после этого начинают относиться ко всему большей частью пессимистически. Но стоит им лишь встретить в жизни давно искомый ими предмет или такого человека, в котором воплотились все их заветные чаяния и мечты, который может вести их по пути истины, они всецело, беззаветно и навсегда предаются своему идеалу. Горячая натура страстно влечется к любимому предмету, и столь же страстно отвращается от всего, что противно ему. Для таких людей не существует никаких преград и препятствий, которые могли бы остановить их на этом пути. Их не остановит ни бедность, ни непосильный труд, ни всеобщее презрение, ни даже смерть. „Все за все“, – вот их лозунг. Или всецелое и неограниченное обладание, или полная гибель и смерть, но никакой средины, – вот закон, которому следуют такие идеалистические люди. Быть или не быть, за или против, да или нет, – вот их постоянное отношение ко всему; иного, среднего отношения они не знают683. Иоанн нашел в Спасителе осуществление всех своих чаяний. Христос был для него таким идеалом, выше которого Апостол никогда не мог ничего представить. Иоанн не знал, кто из людей мог сравниться с Ним в каком нибудь отношении. Слава Крестителя, неотразимо мощное и увлекательное слово которого заставило Иоанна быть его учеником, меркла и бледнела пред славою Иисуса, как бледнеет и меркнет свет луны пред восходом солнца. А о других гораздо менее известных современниках Иоанна нельзя было и вспоминать. Их учение, полное казуистики и бесплодной формалистики, даже простой народ ставил неизмеримо ниже учения Спасителя684. Это был образец всех возможных совершенств. О чем когда либо только гадали мудрецы целой древности, чего с нетерпением ожидали цари и пророки, что в минуты святых восторгов предчувствовали души праведников, – все это открылось в Иисусе Христе. Иоанн зрел этот видимый образ Бога невидимого лицом к лицу. Иоанн имел то, чего не имели века и народы. В учении Спасителя он находил ответы на те вопросы, решения которых до сих пор он нигде не мог найти. В каждом Его слове и в каждом деле Апостол видел обнаружение премирной божественной силы и премудрости, откровение самого неба, куда уже не раз пред этим он простирал свой проницательный взор, пытаясь постичь тайны его. Теперь, когда он устремлял свой пытливый взор на небо, не было той таинственной завесы, за которую прежде тщетно он старался проникнуть. И вот с тех пор, как еще только в первый раз он увидел Христа, в нем созрела решимость всецело, беззаветно и навсегда отдаться Ему. Это нежное чувство, эта беззаветная преданность, любовь к Нему, не оставляла Иоанна никогда, начиная с первых дней его призвания и кончая последними днями его жизни. С того момента, когда он впервые обратился с вопросом к Спасителю: „Господи! где Ты живешь?“, и до того времени, когда по причине старческой немощи он мог повторять только: „дети, любите друг друга“, те чувства, какими была наполнена душа Иоанна, когда он в первый раз увидел Спасителя на берегах Иордана, не оставляли его никогда. Он даже никогда не колебался в своей вере в Спасителя685. Его не смущает неверие в Спасителя книжников и священников, этих великих церковных авторитетов, перед которыми многие из его современников благоговели, и водительству которых многие беззаветно отдавались. В своей вере в Спасителя он не колеблется и тогда, когда ожесточенные и слепотствующие фанатики берутся за камни, чтобы ими побить Спасителя, как хульника и лжеца. В порыве страшной злости, руководители и вожди избранного народа говорят о Спасителе: „не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?“ Но и эти безумные слова не колеблют веры Иоанна686. Не смущают Иоанна и то презрение и та злоба, с какою многие относились к Спасителю. Не оставляет Иоанн Спасителя и после того, как не один раз выслушал от Него упрек за свои не совсем обдуманные поступки. Его веры в Спасителя не колеблет и самая позорная Его смерть на кресте687. Иоанн всегда и всюду был со Христом. Этими чувствами жил Иоанн и после вознесения Спасителя; они не оставляли грудь его и в то время, когда он стал седовласым и столетним старцем. Как сильно и неумолимо он предостерегает христиан от человека, отвергающего воплощение Христово, как от обманщика и антихриста!688 Во втором послании он запрещает даже приветствовать лжеучителя и принимать его в дом689. „Лжецом“, „сыном диавола“ называет он всякого, неисполняющего заповеди Спасителя690. И в Апокалипсисе также сильно и громко гремит гром против врагов Господа и Его невесты.

Вследствие такой преданности Спасителю он всегда должен был слушать с глубоким вниманием возвышенные, таинственные речи и беседы Господа. И действительно, с глубоким вниманием Иоанн всегда следил за каждым словом и движением своего великого Учителя. В эти минуты и ум, и сердце, и воля его были устремлены к одному. Иоанн был весь внимание. Никакие другие думы и чувства не возникали в его душе: никакой житейский шум не доходил до его ушей, никакие мечты о внешнем не смущали его. С благоговейным трепетом, полной неизъяснимого духовного восторга и радости, он слушал Христа, боясь пропустить хотя одно слово из Его возвышенных, таинственных речей. Иоанн как бы задачею всей своей жизни поставил одно только – слушать Спасителя. Он любит спокойно наблюдать за всем; почти всегда ровный и тихий, он внимательно следит, что делает Христос, что Он говорит, о чем Его спрашивают, кто обращается к Нему с вопросом. Всею своею душею он погружается в созерцание Иисуса. Слушая своего Наставника, он всегда ближе всех находится к Нему; если где сидят они, Иоанн находится рядом со Спасителем691. Иногда ученики Его хотя на непродолжительное время оставляли Спасителя, а Иоанна и в это время мы видим вместе с Ним692. И не один год с такими чувствами следует Иоанн за Спасителем. Благодаря такому глубокому постоянному, напряженному вниманию, с каким Иоанн слушал Спасителя, от взоров этого ученика, кажется, не укрылось ни одно самое малейшее обстоятельство из Его жизни, ни одно слово, кому-либо и когда-либо Им сказанное693. Вот что свидетельствует он сам о себе в одном из посланий ко своим пасомым: „Пишу вам о том, что было от начала, что мы слышали и что видели своими очами, что рассматривали, и что осязали руки наши, о Слове жизни, ибо жизнь явилась и мы видели и свидетельствуем и возвещаем вам сию вечную жизнь“694. Или вот еще пример: „и видевший засвидетельствовал, и истинно свидетельство его; он знает, что говорит истину“695. Припоминая все, что он когда-либо слышал из уст Спасителя, Иоанн поражается необъятностью виденного и слышанного. Уже много сообщил он событий из жизни Спасителя более чем другие Евангелисты, но кончая свое Евангелие, Иоанн видит, что только самая незначительная часть записана им из того, что сотворил Иисус. Вот последние слова его Евангелия: „много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не написано в книге сей. Многое и другое сотворил Иисус; но если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг“696. Таким образом, из свидетельства самого Апостола мы видим, что он усвоил все, что когда-либо сотворил его Наставник. Но к этому заключению мы пришли бы и тогда, если бы Иоанн не оставил нам подобного свидетельства о себе. Такие созерцательные, сосредоточенные и вдумчивые люди всегда способны к самому точному усвоению всего, что они видят и слышат. Как в чистой, прозрачно-зеркальной воде отражается голубое небо с облаками самой причудливой формы, окружающие его горы со всеми мельчайшими очертаниями, прибрежные деревья и небольшие растения, так и в сознании, подобных Иоанну, людей все отпечатлевается фотографически точно, ясно и отчетливо. Все, что когда-либо особенно поражало человека, то всегда он воспринимает со всеми мельчайшими подробностями и долго, долго хранит в своей памяти. Вспомним в данном случае одно прекрасное и замечательное письмо св. Иринея, епископа Лионского, к своему бывшему товарищу другу, – письмо в котором он описывает время своего обучения в школе св. Поликарпа. „Быв еще отроком, пишет он, я видел тебя в нижней Азии у Поликарпа: тогда ты был знаменит при дворе царя и домогался его благоволения. Тогдашнее я помню тверже, чем недавнее; потому что познания детского возраста, укрепляясь вместе с душою, укореняются в ней. Так я могу наименовать даже места, где сидел и разговаривал блаженный Поликарп. Могу указать все входы и исходы его, начертать образ его жизни и внешний вид, изложить его беседы с народом, описать его обращение с Иоанном, как он сам рассказывал, и с прочими самовидцами Господа, изобразить, как он припоминал слова их, как и что слышал от них о Господе, как он пересказывал о Его чудесах и учении, о чем получил предание от людей, которые сами видели Слово жизни, – и все его сказания согласовались с писанием. По Божией милости ко мне, я и тогда еще внимательно слушал Поликарпа, я записывал слова его не на бумаге, а в сердце, и благодать Божия помогает мне всегда сохранять их в свежей памяти“697. И действительно, достаточно только бегло прочитать Евангелие Иоанна, чтобы глубоко убедиться в том, с какою поразительною подробностью и обстоятельностью описывает он жизнь и деятельность Спасителя. Иоанн точно всегда определяет время, когда Им была произнесена та или другая беседа, совершенно то или другое чудо, сказано какое нибудь замечание. Вот примеры: „при сем ученики Его вспомнили, что написано; когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил им это; Никодим пришел ночью; было утро; тогда была пятница пред Пасхою; было около шестого часа; а была ночь; было около десятого часа; у него пробыли день тот; на другой день опять стоял Иоанн и двое из учеников Его; на другой день Иисус восхотел идти в Галилею; на третий день брак был в Кане Галилейской; за шесть дней до Пасхи Иисус пришел в Вифанию, по прошествии же двух дней Он вышел оттуда и пошел в Галилею; вчера в седьмом часу вечера горячка оставила его; в половине праздника вошел Иисус в храм; в последний же великий день праздника стоял Иисус и возгласил; когда же услышал, что Лазарь болен, то пробыл два дня на том месте, на котором находился; Лазарь уже четыре дня в гробе; когда же настал вечер, ученики Его сошли к морю; в первый же день недели Мария приходит ко гробу рано, когда еще было темно“698.

С поразительной точностью и обстоятельностью Иоанн сообщает и о тех местах, на которых совершались евангельские события. Он говорит не только о различных городах и селениях всей Палестины, но даже иногда о самых незначительных её местечках. Точно знает он расстояние одного города от другого. „Иисус пошел на ту сторону Галилейского моря, в окрестности Тивериады“, читаем мы в Евангелии Иоанна: „Иисус взошел на гору ( τό ὄρος), по ту сторону моря стоял народ; пришли другие суда из Тивериады близко к тому месту, где ели хлеб; сели на суда и приплыли в Капернаум; проплыв около двадцати пяти стадий или тридцати, они увидели Иисуса, идущего по морю и приближающегося к лодке; было на месте много травы; Иоанн крестил в Еноне близ Салима. Сие происходило в Вифаваре, где крестил Иоанн; Иисус оставил Иудею и пошел опять в Галилею; надлежало же Ему проходить через Самарию; Он приходит в город Самарийский, называемый Сихарь, близ участка земли, данного Иаковом сыну своему Иосифу, там был колодец Иаковлев; Иисус, утрудившись от пути, сел у колодца; приходит жена из Самарии почерпнуть воды (ученики отлучились в город); сии слова говорил Иисус у смоковницы; и ходил Иисус в храм, в притворе Соломоновом; есть же в Иерусалиме у святых ворот купальня, при которой было пять крытых притворов; из Иудеи Иисус пошел в страну, близ пустыни, в город называемый Ефраим, и там оставался с учениками Своими“699. Иоанн знает, где находится поток Кедронский, Гефсиманский сад, первосвященнический двор, претория, Голгофа, сад Иосифа из Аримафеи с пещерою, в которой похоронили Спасителя, Вифания700. Иоанн знает все праздники Иудейские; подробно и точно описывает он различные торжественные и религиозные процессии, совершавшиеся в известные дни и часы в Иерусалимском храме. Иногда он не описывает их, но постоянно имеет пред своими глазами. Вот почему все, что в данном случае Иоанн сообщает, можно понять только тогда, когда будет воспроизведена соответствующая обстановка. Так, напр., в одном месте701 он напоминает об одном торжественном обряде праздника Кущей. Ежедневно, после утренней жертвы в храме, громадные толпы народа вместе с очередным священником шли к священному колодцу Силоамскому. Дорогою пелись священные псалмы. Священник наполнял золотой сосуд водою и при радостных восторженных криках народа, под звуки труб и кимвалов, с пением священных гимнов, возвращался в храм. Здесь на алтаре жертвенном совершал жертву возлияния, а в это время народ пел под музыку слова пророка Исаии, относившиеся к Мессии702. Иоанн знает, когда и какие приносились жертвы в храме, из каких стран и городов приходил народ в Иерусалим на великие праздники, что делали приходившие сюда, какими чувствами были наполнены их души, какие обряды соблюдали здесь они. Он представляет до мельчайших подробностей и все воззрения Иудеев, их взгляды на Мессию, отношение к язычникам, прозелитам, мытарям, Самарянам. Знает дух этого народа. Ему известны все обычаи этого народа, почти все бесчисленные, скрупулезные и чисто казуистические предписания учителей и руководителей этого народа, кто и когда был первосвященником, кто и сколько времени был прокуратором, как относился он к Евреям. Знает Иоанн организацию римских войск, их начальников и солдат ( σπεῖρα κ αί χιλίαρχος), отчетливо отличает их от Иудейских служителей ( οίπηρἐταΐ). Кажется, не осталось ни одной стороны и в частной, и в общественной жизни Иудеев, о которой не говорил бы Иоанн. И о чем бы он ни начинал говорить, обо всем говорил, как знаток Палестины и очевидец всего. А с какой поразительной, неподражаемою, точностью и меткостью, в немногих словах он изображает как отдельных лиц, так и целые общества! Он указывает существенные черты в характере каждого. Каждый из действующих лиц, о котором он говорит в Евангелии, выступает перед читателем, как живой. Как все просто, неподдельно, естественно и психологично. Вот, напр., перед нами Никодим, один из знатных фарисеев. Он как-бы живой стоит перед взором читателя703. Вот перед нами другое лицо, женщина Самарянка. Как опять неподражаемо просто и в то-же время правдиво и верно рассказывает Иоанн о её настроении704. Так же неподражаемо просто, верно, точно Иоанн характеризует и многих других людей, которые такое или иное отношение имели к Спасителю. Расслабленный, который тридцать восемь лет находился в болезни, женщина, приведенная фарисеями на суд Спасителя705, слепой от рождения706, Лазарь из Вифании и две его сестры – заботливая Марфа и созерцательная Мария707, римский прокуратор Пилат708, Иосиф из Аримафеи, тайный ученик Спасителя709, Мария Магдалина710, – все эти лица, как живые стоят перед читателем. Каждое лицо так верно и точно изображено, что совершенно невозможно смешать одно с другим. С такою же поразительной точностью и верностью Иоанн описывает и настроение целых масс народа, собиравшегося, около Христа. Каждое его слово дышит самой неподдельной правдивостью, каждая строка, написанная им, открывает писателя всецело. Читая эти описания, отовсюду выносишь невольно заключение, что так мог писать только очевидец. Такова, напр., беседа Спасителя с Самарянкою у колодца патриарха Иакова711, такова беседа о хлебе небесном712, таковы и другие беседы, им записанные.

Великий Ап. Иоанн так точно усвоил не только одну эту внешнюю сторону деятельности Спасителя, но и сокровенную внутреннюю, постиг дух и сущность Его служения713. По своей природе Иоанн был вдумчивый, созерцательный человек. С первых лет жизни все его внимание было обращено на внутренний, а не на внешний мир. Довольно продолжительное пребывание в школе Иоанна Крестителя еще более содействовало развитию в нем этой природной склонности к созерцанию. Возвышенные речи Предтечи о Грядущем, о таинственном крещении Духом Святым и огнем, Его страдании за грехи всего мира были ответом на запросы его души – знать и слышать все возвышенное и таинственное. Но когда Иоанн стал учеником Спасителя, с этого времени для него открылось самое широкое поприще для созерцания. Почти каждое слово этого нового Наставника было полно премирной мудрости, от Его продолжительных бесед и речей веяло не духом земли, но духом горних миров. Три с половиной года слушал эти возвышенные беседы Ап. Иоанн, почти ни на один день не оставляя Спасителя714. „Вся душевная жизнь пылкого юноши, – его ум, сердце, внимание, все сосредоточено было на одном центре и приковано было к одному предмету – к обожаемой личности назаретского Учителя“715. Все возвышеннейшее и совершеннейшее сосредоточивалось для него в едином Христе. Рожденный любить и созерцать одно Божественное, вдумчивый, тихий и спокойный, Иоанн хотел проникнуть в самые сокровенные тайники души своего Наставника, постигнуть самую сущность Его учения. Эта любовь ко всему совершеннейшему проникала и наполняла все его существо. Если так, то понятно, как глубоко должны были внедряться возвышенные речи Господа в уме и сердце св. Апостола и какими неизгладимыми чертами они должны были запечатлеваться в его чистой, юной, пылкой душе. Высочайшая пламенная любовь, какую Иоанн питал к своему Другу и Господу, естественно должна была врезать в его душу каждое слово Спасителя, каждую особенную Его мысль и чувство; редкая наблюдательность Иоанна еще более содействовала этому. „Он таинственно вливал в себя благодать из этого божественного источника“,– говорит бл. Августин716. Он постигал истину не путем анализа, не путем диалектики и силлогизмов, а путем непосредственного созерцания. Поэтому все, что слышал Иоанн, становилось достоянием его, органически сливалось с его равнейшими воззрениями. Так постепенно из года в год все более и более он постигал учение Спасителя, отличавшееся глубиною богословско-спекулятивного созерцания и возвышенно-мистическим характером. Когда стали многие роптать на Спасителя за Его беседы о хлебе жизни и даже многие из Его учеников оставили своего Наставника, Спаситель обратился к своим ученикам: „не хотите ли и вы отойти?“ Он предоставил им полную свободу следовать за Ним или не следовать. „Он не хотел удерживать их при Себе силой и принуждением; ибо оставаться по сей причине все равно, что и отойти“717. Не смотря на это никто не оставил Его. Петр от лица других Апостолов высказал и причины, по каким они не могут оставить Его. „Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни“. „Этот ответ показывает, что для них Учитель дороже всего – и отцов и матерей, и имений, и что, оставив Его, они не могли бы уже найти, куда прибегнуть“718. Какое глубокое действие производили в частности на Иоанна возвышенные речи Господа, для этого достаточно хотя только бегло просмотреть его писания. О глубоком влиянии Спасителя на Иоанна можно судить даже по одному стилю Иоанна, в котором отразился весь особенный склад его души719. Действительно, нельзя не заметить одной особенности писаний этого Апостола, которая бросается при чтении прямо в глаза. Изложение таково, что трудно иногда различить, где оканчивает Свою речь Господь в Евангелии, где начинает говорить Евангелист, где начинает говорить Креститель, где начинают говорить другие лица. Он проникает в сокровеннейший дух учения своего великого Учителя и так глубоко усваивает его, что еще слышишь как бы Самого Иисуса беседующим там, где Иоанн уже поясняет Его изречения720. Его первое послание трудно отличить от Евангелия: оно сходно с ним не только по духу, но даже и по букве. „Возлюбленный ученик Господа, нежный и впечатлительный, так усвоил учение своего Учителя и самый Способ изложения его, так проникся им, что, когда говорил и от себя, говорил тем же языком, как и его Учитель в своих самых возвышенных беседах“721. Вот почему некоторые из ученых даже утверждают, что речи и беседы, находящиеся в четвертом Евангелии, принадлежат не Господу, а сочинены самим Иоанном. „При написании этих бесед, – говорит один из них, – Иоанн забыл, конечно, Геннисаретское озеро и те дивные речи, которым внимали когда-то на его берегах; эти речи не могут служить историческим документом (для описания жизни и учения Иисуса), но представляют просто сочинение, написанное для того, чтобы покрыть авторитетом Иисуса известные теории, милые сердцу автора: это в некотором роде вариации музыканта, импровизирующего от себя самого на известную тему; в теме может быть и есть что-нибудь подлинное, но в исполнении фантазии автор дает себе полную свободу“722. Это усвоение Иоанном даже самой особенной возвышенной формы (стиля), в какой предлагалось учение Спасителем только и может быть объяснено тем неотразимым влиянием, какое оказало на него учение Христа. Ап. Иоанн так был предан Спасителю, что старался усвоить Его учение не только по духу, но и по букве; он хотел даже говорить словами Самого Спасителя. Для него было дорого не только самое учение, но и та словесная форма, в какой оно предлагалось народу. Описывая дела и учения Спасителя, он как бы забывает своих читателей. Будучи особенно внимательным, он устремляет весь свой взор на своего небесного Учителя, вперяет слух к Его святым вещаниям и, подобно верному отголоску, передает их всем, самым отдаленнейшим временам и народам, без изменения. Иоанн сохраняет нам подлиннейший образ выражения Иисуса Христа со всеми оттенками мыслей и чувствования, так что оставляет его неприкосновенным в самых трудных местах и разумению читающих помогает уже через дополнительные пояснения723, а не через перемену самых слов724. И нет никаких оснований удивляться этому. В произведениях известных писателей мы встречаем выражения и мысли, которые так поражают нас своею прелестью, что мы стараемся запомнить их буквально. Мы не можем изменить их из боязни, что тогда мысль потеряет свою гибкость, свежесть и прелесть. Любимый писатель всегда производит на нас такое впечатление, что мы живем его думами и чувствами, заучиваем лучшие места из него на память, постоянно повторяем их. Незаметно для самих себя мы начинаем говорить и писать в духе этого писателя. Иоанн сделался учеником Господа в такой период своей жизни, когда в писателе вырабатываются характерные особенности языка, склад мысли, направление. Кроме того, будучи по природе пылким и впечатлительным, он слушал те возвышенные беседы Господа, которые собирали около Него тысячи народа, забывавшего в это время даже о насущном хлебе. Могли ли они не влиять на него725?

Еще более будет понятным для нас, мог ли Иоанн усвоить такие возвышенные беседы Спасителя, если мы припомним следующее. Если этих бесед не мог усвоить ни один из самых избранных учеников Спасителя, то спрашивается, кто еще их мог усвоить? Для кого они были говорены? Если же их никто не понимал, то зачем Спасителем они были произносимы? Почему Его не упрекает народ за то, что Он проповедует совершенно непонятное учение? Ни один Евангелист не делает на это простого даже намека726. Если Спасителя никто не понимал, то чем восторгался и восхищался народ, слушая Его возвышенные беседы? Почему забывал он в это время даже о хлебе? На все эти вопросы можно дать только один ответ: народ понимал Его учение. И действительно понимают беседы Спасителя простые служители первосвященников и книжников727. Понимает их значительная часть из простого народа728. Понимают это учение простые женщины729. Это и Сам Спаситель торжественно засвидетельствовал пред Своими учениками и многочисленными слушателями730. Почему же говорят, что Ап. Иоанн не мог ни понять, ни усвоить их? Еще менее мы будем удивляться тому, чему удивляются многие731, когда вспомним несколько примеров, взятых совершенно из другой области. Известно, что возвышенные, отвлеченные, диалектические и темные речи философов слушали многие из народа. Чтобы понимать эти речи, нужно было следить за каждым словом, быть в состоянии уловить самые тонкие диалектические хитрости. Не будем уже говорить о бесчисленных примерах того, как среди простого народа появлялись „самородки“. Такие люди тогда затмевали славу даже многих ученых и вносили в сокровищницу науки такие богатства, которые долго потом их преемники не могли исчерпать. История свидетельствует, что многие из великих людей в области науки, многие и из великих общественных и религиозных деятелей были детьми бедных, необразованных или малообразованных родителей. Не будем говорить о многих христианских подвижниках, которые самостоятельно достигали замечательно глубокого христианско-философского миросозерцания. Благодаря этому, во время своей жизни они господствовали над всеми. К ним стекались и философы, и ученые, и цари, и вельможи, и массы простого народа. Из бедных келий подвижнических многие из приходивших уходили новыми людьми. Многие их идеи и теперь еще составляют самое лучшее достояние человечества. Часто и на наших глазах появляются подобные люди, которые обращают на себя внимание всех мудрых „мира сего“ и к которым они нередко прибегают за помощью. Если все это так бывает, то справедливы ли те, которые настойчиво утверждают, что Иоанн не мог ни понять, ни усвоить возвышенных, мистических бесед и речей Спасителя? „Галилейский рыбарь!..“ Но этот рыбарь был возлюбленным и самым близким учеником Спасителя. Если под руководством обыкновенных великих учителей мира образуются великие ученики, то неужели под руководством такого необыкновенного Учителя не мог образоваться такой ученик, как писатель четвертого Евангелия – Иоанн732? Наконец, Иоанн мог и должен был усвоить речи Спасителя и потому, что они не были отвлеченными и туманными речами философов и мало имели с ними общего. Евангелие Иоанна не отвлеченный трактат философский. Для понимания его не нужно быть философом и метафизиком. И действительно, напрасно мы будем искать в писаниях Иоанна того, чем по преимуществу характеризуются все философские сочинения. Нигде мы не найдем там ни одного философского термина, без которого немыслимо ни одно философское сочинение. Пусть укажут нам, где Иоанн употребляет философские термины: идея, форма, материя, сущность, образование, атом, эманация, бытие и т. д. Пусть укажут нам те места, которые имеют органическую связь с философскими системами времен Иоанна? Иоанн нигде не пользуется ни одним философским методом при раскрытии учения Христова. У него нет ни отвлеченно-диалектического развития своих мыслей, ни длинного ряда силлогизмов. Сколько бы ни сравнивали его в этом отношении со всеми греческими философами, мы не нашли бы у него сходства с ними. Иоанн пишет, как Иудей, кратко, просто; любит параллелизм членов: вместо диалектики у него преобладает синтез, обличающий в нем гений семитических народов. Так ли пишут действительные философы? Говоря о спекулятивном философском элементе в писаниях этого Апостола, можно ссылаться лишь на то место, где он говорит о Логосе. Но и это нисколько не должно смущать нас. Идея Логоса – идея не новая. Она почти так же стара, как и род человеческий. Самые отдаленные указания на эту идею можно находить даже в первых строках Библии; на последующих же страницах она раскрывается еще яснее733. Что касается других возвышенных, таинственных речей и бесед, которые мы находим в писаниях Иоанна, то они были произнесены не им, а Спасителем; в них слышится не греческое миросозерцание, а совершенно особенное, христианское. Правда, мы встречаем и в собственных писаниях Иоанна подобные речи, но они не представляют собой нового сравнительно с беседами Спасителя как по содержанию, так и по форме. Если мы припомним некоторые места из писаний ветхозаветных священных писателей, то увидим, что они нередко парили так же высоко в заоблачных мирах, как и Ап. Иоанн: вот пред нами Моисей, вот Иов, вот сонм св. пророков. Многие истины, которые проповедовали эти великие священные писатели, были буквально повторены Спасителем. Если ветхозаветные пророки и священные писатели достигали такой высоты и глубины созерцания, то не тем ли более должен был достигнуть этого Иоанн, находившийся столько времени под непосредственным руководством своего возлюбленного небесного Наставника?

В особенном складе души Иоанна заключается и простая разгадка тех исключительных отношений, в каких к нему стоял Спаситель734. Иоанн был избран Им не только в число двенадцати, избранных из многих учеников, но даже в число четырех самых избранных учеников Его. Он был членом этого святого и великого апостольского союза. Но Иоанн и среди этих избранных занимал исключительное положение. Он был избраннейшим из избранных. Это был избраннейший ученик и единственный, о котором говорится много раз в Евангелии: „вот ученик, которого любил Иисус“. Но, „ведь, и другие были любимы? но Иоанн (был любим) больше всех“735. Если Ап. Петр выдавался в качестве поборника Христова, то Иоанн был самым близким другом Спасителя736. Так свидетельствуют о нем и апокрифы737. Между всеми женами Спаситель избрал одну своею Матерью и между своими учениками одного своим особенным другом – учеником, говорит св. Григорий Нисский. „Что же было особенного, от чего происходила великая любовь (к нему) Христова? пишет св. Иоанн Златоуст. Он оставил отца, ладью и сети и последовал за Христом. Но что было в нем обще с братом его, с Петром, Андреем и другими Апостолами... Итак, что же возбуждало особенную к Иоанну любовь (Христа)? Мне кажется то, что этот муж показывал особенную скромность и кротость... А как велика эта добродетель, видно из примера Моисея, ибо это-то и сделало его столь великим и славным. Со смиренномудрием ничто не может сравниться. Потому и Христос с него начал учение о блаженствах“738. „Иоанн был незлобивее, проще и кротче всех, и за это был любим“739. „Он был достоин, преимущественной любви вследствие преимущества своей великой добродетели“, „так как он был вообще близок к Спасителю по своей добродетели“740. Действительно, по своему духовному складу Иоанн ближе всех был к Спасителю. Никто из остальных Апостолов не мог так глубоко заглянуть в душу своего Наставника и понять Его, как Иоанн. Он один был в состоянии проникнуть в сокровенные движения души Богочеловека741. Было некоторое внутреннее, духовное сродство между Учителем и учеником. Что было родной, вечной стихией одного, то было и родной стихией другого; куда постоянно устремлялся взор одного, туда всегда старался обратить свой взор и другой. Прощальная беседа Спасителя возвышенная, таинственная так увлекла возлюбленного ученика, что он как бы забыл в эти минуты все на свете. Чтобы привлечь его внимание, нужно было сделать ему какой-либо особенный знак742. Как бы еще недовольный той близостью к Спасителю, в какой он был по отношению к Нему в эти торжественные и священные минуты, „когда все были в томлении и страхе, когда верховный (Апостол) боялся, – Иоанн, как бы в радости, возлежит на лоне Иисусовом и не только возлежит, но и припадает к персям“743. Он как будто желает слиться с Ним в это время. „И Господь позволяет ему припасть к груди, чтобы ослабить его печаль, укротить смущение в душе его, и вообще успокоить его скорбь“744. „Склонившись на грудь Спасителя, он таинственно вливал в себя благодать из этого божественного источника“; „из лона Господа Иоанн почерпал все, что возвещал нам“, говорит бл. Августин745. „Его уста, говорит св. Григорий Нисский, упивались, так сказать, Божеством на груди Спасителя“. Тот же св. отец Церкви называет его „словом самого Слова“. И действительно, Божественная, высокая и умилительная прощальная беседа Спасителя, в которой Он излил, так сказать, все сердце Свое, полное любви к ученикам Своим и ко всему роду человеческому, поразительно живо запечатлелась в памяти и сердце любимого ученика. Один он из Евангелистов передает ее нам с такою подробностью. Десятилетия не могли изгладить её из его памяти. На закате дней своих он рассказывает о ней с такой живостью, как будто все происходило совершенно недавно. Вот почему Иоанна везде и всегда называли и называют наперсником ( έπιθτήθιος) Христовым. Когда Спаситель со скорбью сказал: „истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня“, то ужасом наполнились сердца Апостолов. С недоумением и удивлением они стали озираться друг на друга, желая узнать, кто это746. Никто не дерзал обратиться к Спасителю с этим вопросом. Молчит и Петр, „опасаясь нового упрека“747. Он делает знак Иоанну, чтобы спросил, кто это. Иоанн, обратившись к Спасителю, тихо сказал Ему: „Господи кто это?“ На эти слова Своего любимого ученика Спаситель также тихо ответил: „тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам“748.

Ап. Иоанн в течение всей земной жизни Спасителя находился почти всегда неотлучно вместе с Ним749. Теперь, когда наступили самые великие минуты в жизни небесного Учителя, сердце возлюбленного ученика, кажется, пламенеет еще большей любовью к Нему. После Тайной Вечери Иоанн ни на одну минуту не оставляет своего Наставника. Внимательно он прислушивается к каждому Его слову, зорко следит за каждым Его движением, наблюдает, что в это время делают и даже думают его собратья Апостолы750. Вот он с Ним в Гефсиманском саду. Когда стража окружила Спасителя и испуганные Апостолы разбежались, со Спасителем оставались только Иоанн и Петр. Несмотря на всю опасность, они следовали за стражей, которая вела Иисуса на суд к первосвященникам Анне и Каиафе. Иоанн не боялся даже войти и в самый двор с теми, которые охраняли Узника751. Любовь Иоанна к Спасителю была сильнее страха смерти. Здесь возлюбленный ученик оставался в течение долгих часов этой ночи позора и терзаний. Не оставил он Спасителя и тогда, когда уже настало утро. От его проницательного взора не укрылось ни одно событие из последних минут жизни Спасителя на земле. Видел он, как трижды отрекся от Христа Петр, который так недавно еще говорил: „если и все соблазнятся о Тебе, я никогда не соблазнюсь“ 248). Видел Иоанн, как судили его Наставника у Анны, Каиафы и Пилата. Он запомнил все подробности этого продолжительного суда, все вопросы, какие предлагали Спасителю; знает, что отвечал Он на них: Иоанн видел, как Пилат пытался оправдать Христа. Видел он, как воины, сплетши венец из терния, возложили Ему на главу, одели Его в багряницу, били Его по ланитам и говорили: „радуйся, Царь Иудейский!“752. Он видел, как стоял Спаситель на помосте вместе с убийцей Вараввою, в одежде обагренной Своею кровью, и слышал, как Пилат произнес знаменательные слова: „се, человек!“753. Напрасно он рассчитывал смягчить толпу, указывая на ужасные муки и страдания великого Узника. Вид Иисуса Христа не смягчил жестких сердец разъяренной толпы. Еще с большею силою раздались голоса и прежние крики народа: „распни, распни Его!“754. Напрасно Пилат предлагает им дать свободу на праздник этому великому Узнику, как того требовал старинный добрый обычай. Они хотят отпустить на свободу разбойника. Напрасно напоминает он им о желании иметь своего царя и говорит: ведь, это ваш Царь755. Еще с большим ожесточением они кричали: „смерть! смерть Ему! распни Его“756. Они начали даже угрожать Пилату, если он не исполнит их просьбы. Пилат уступил. Христа повели на Голгофу и здесь распяли. Пламенная любовь ко Христу привела Иоанна и на Голгофу. Распятие, страшные издевательства над Христом Его врагов, – и все это не смутило Иоанна. Он стоял на Голгофе и тогда, когда большая часть народа оставила ее и когда оставалось еще немного минут до окончания страданий Его дорогого Наставника. Распятый бросил взор на окружающих Его и увидел Своего любимого ученика, наперсника и друга, а рядом с ним и Свою Мать. „Щедролюбивое сердце Иисуса оставалось отверстым для друга и на самом кресте. Из уст, так сказать, смерти Иисус простирает к Иоанну голос Свой, и завещает ему все то, что для Него, как человека, оставалось на земле драгоценнейшего – свою Матерь“757. Обращаясь к Иоанну, Он сказал: се, Матерь твоя 758 . „Он вручает Матерь Своему другу; Он дает Своего друга Своей Матери. Он говорит ученику: се, Мати твоя. Я вручаю тебе то, что имею самого драгоценного, вручаю Свою Матерь, чтобы она была твоею Матерью. Имя друга не выражает вполне той связи, которая соединяла нас в этой жизни; надобно, чтобы ты принял имя брата твоими отношениями к Моей Матери. Потом сказал Матери: Жено! се, сын твой. Я даю его вместо Себя, чтобы он исполнил по отношению к Тебе все обязанности сына. Люби его, как Я любил его: он заменит Меня“759. „Умирая Иисус Христос поручает Свою Пречистую Матерь ученику, возлюбленную возлюбленному, Деву девственнику“760. И действительно, один Иоанн мог выполнить эту заповедь Господа. Он не мог погрузиться в водоворот жизни, идти в далекие страны с проповедью Евангелия, оставив Богоматерь одну без всякого попечения о ней. Коренные свойства его души были самым верным залогом того, что его отношения к ней будут самыми искренними и сердечными. Так можно думать и на основании древнего предания. Притом, как состоятельного человека, Иоанна не могла обременять забота о крове, одежде и пище, как других учеников.

Пламенная любовь Иоанна к Спасителю дала ему силы остаться у креста и тогда, когда его уже оставили и некоторые из близких почитателей Спасителя761. Он слышал последнее слово Спасителя: „совершилось!“, и видел, как Его голова склонилась на грудь. Он стоял там, когда воины перебивали голени двоим разбойникам для ускорения смерти. Он видел, как воины колебались, рассуждая о том, перебивать или не перебивать голеней великого Страдальца и как, наконец, один из них пронзил Его копьем в ребра. Вследствие этого немедленно истекла кровь и вода. В это время Иоанну припомнились древние пророчества о том, что „кость Его не сокрушится“ и другое: „воззрят на Того, Которого пронзили“762. Далее, Ап. Иоанн видел, как Иосиф из Аримафеи и Никодим вместе с некоторыми другими сняли тело Спасителя с креста, обвили Его пеленами и наконец похоронили в саду. Только теперь Иоанн оставил своего Наставника и возвратился домой.

Тяжелые часы наступили и для Иоанна и для остальных учеников Умершего. Вместе с ним было погребено то, чем они до сих пор дышали и жили. Спаситель умер в пору самых лучших их надежд и чаяний. Он оставил их, не оставив после Себя ни одной книги, в которой было бы изложено все Его учение, и не было никакой надежды на Его возвращение к жизни. Галилейские женщины с вечера пятницы закупают благовонные вещества, чтобы через сутки отдать последний земной долг Спасителю. Некоторые из Его учеников и слушателей уже оставляют Иерусалим763. Что же теперь оставалось делать Апостолам? В таких напряженных думах прошел один томительный день. Следующий не обещал ничего более радостного. В этом были уверены все. Вдруг рано утром к Петру и Иоанну прибегает Мария и сообщает, что унесли Господа из гроба и неизвестно, где Его положили764. Что случилось? Петр и Иоанн тотчас не пошли, а побежали ( έτρεχον) к гробу. Иоанн так горячо желал скорее видеть этот гроб, что опередил ( προἐδραμε τάχιον) Петра и пришел ко гробу первым ( πρώτος). Наклонившись он увидел, что действительно гроб был пустой, пелены лежали отдельно; но он не входит в гроб, а останавливается в недоумении. Приходит Петр и входит в гроб; Иоанн последовал за ним, и увидел и уверовал 765 . Бывают в жизни человека такие минуты, когда внезапно он понимает все то, чего никак не мог понять до сих пор. То же самое было и с Иоанном. В несколько мгновений он припомнил все, о чем говорил Господь в течение трех с половиною лет. Все Его речи теперь осветились для него совершенно с новой стороны. Теперь он понял, что Спаситель проповедовал им о своем воскресении. Первый понял и первый уверовал в воскресение Спасителя, более не колеблясь и не смущаясь766, между тем как подобная вера еще не проторглась в сердце Петра: и от гроба он пошел назад, дивясь сам в себе бывшему767. „Как отрадна, утешительна была эта вера для возлюбленного ученика! С воскресением Господа, так сказать, воскресло и собственное сердце его, убитое скорбью. Одно желание теперь оставалось в душе его – увидеть Воскресшего. И какою несказанною радостью должно было наполниться сердце его, когда Господь в тот же день явился среди учеников Своих, приветствовал их миром и показал им уязвленные руки, ноги и ребра свои768. Описывая это событие, Ап. Иоанн просто замечает, что ученики „обрадовались“, увидев Господа. Но какая это радость? Много ли на земле радостей, подобных этой?“769 Теперь для него стал понятен смысл таинственных слов, сказанных им во время Прощальной беседы: „вскоре вы не увидите Меня, и опять, вскоре увидите Меня; ибо Я иду к Отцу: возрадуется сердце ваше и радости вашей никто не отнимет у вас“770. Теперь не было места более никаким сомнениям.

Не смотря на это, однако, тяжело было жить в Иерусалиме. В сознании каждого были живы последние, ужасные события. Ученики как бы еще слышали крики разъяренной толпы: „распни, распни Его!“. Они видели ужасную Голгофу. Всюду им встречались лица, которые пылали такою злобою к их Учителю. Да было и не безопасно оставаться здесь. Довольные своим успехом, злобные враги Христа теперь хотели погубить и учеников Его. Вот почему Спаситель дал им повеление оставить Иерусалим и идти в Галилею. Здесь не было у них врагов. Возвратившись на родину, не имея никакого дела, Апостолы занялись рыбной ловлей. Однажды целую ночь ловили они и ничего не могли поймать. Спаситель явился им в это время на том самом озере, на котором Он призвал их некогда следовать за Собою. Он стоял тогда на берегу. „Но ученики не узнали, что это Иисус“771. По слову Незнакомца, они закинули сеть по правую сторону лодки и не могли вытащить сети от множества рыбы772. Пораженный этой чудесной ловитвой, Иоанн своим сердцем прозрел, что на берегу стоит Тот же, по слову Которого уже некогда была совершена подобная чудесная ловитва773. „Петр был пламеннее, а этот вызвышеннее; тот стремительнее, а этот проницательнее. Поэтому Иоанн первый узнал Иисуса“774. Обратившись к Петру, он сказал ему: это Господь775. Явление Господа на море Тивериадском имело особенное значение для Иоанна. Когда Спаситель предвозвестил мученичество Ап. Петру, то он, при виде возлюбленного ученика Господа, так же, как он теперь, следующего за Спасителем, желая иметь его навсегда своим общником, дерзнул спросить Господа: Господи! а он что? „Не пойдет ли и он одним с нами путем?“776. Не готовится ли и ему тот же вожделенный путь страданий и мученической смерти, как и мне? Но Господу не угодно было открыть образ кончины возлюбленного ученика: если Я хочу, чтобы он пребыл, пот приду; что тебе до него? ты иди за Мною. „Не обращая внимания на частную взаимную их любовь и научая их не допытываться больше того, что нужно знать, Иисус Христос показывает, что им предопределена не одинаковая участь“777. „Не думай, говорит, что Я одинаково устрою вашу судьбу... Так как они приняли попечение о вселенной, то им уже не следовало быть вместе друг с другом: это было бы весьма вредно для вселенной. Поэтому-то Христос и говорит Петру: тебе поручено дело; заботься о нем, совершай его, терпи и подвизайся. Что (тебе), если Я хочу, чтобы Иоанн здесь пребывал? Ты смотри за своим делом и о нем заботься“778. Если бы Я захотел даже, чтобы ученик тот оставался жив всегда, не увидел не только мученической, насильственной смерти, но и естественной, что тебе до того. Ты следуй Мне по пути страданий и смерти Моей, а у него может быть другой путь779. „Он один из двенадцати, согласно ранее возвещенному Господом заявлению, „не вкусит смерти, как уже увидит Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем“. То страшное потрясение, поколебавшее не только всю землю, но и небо, то громкое прехождение древне-иудейского домостроительства, уступающего свое место новому порядку вещей земных и небесных780, он должен был пережить и умственными очами узреть „Сына Человеческого“, воистину грядущего творить суд над Своими врагами781. Он один из двенадцати переживет разрушение Иерусалима, эту катастрофу сильнейшую, знаменательнейшую и ужаснейшую, а в то же время уступающую место Церкви Бога живого, на которой утвердилось Его благословение... Он пройдет свое поприще и достигнет совершенства не стропотными путями. Он мученик волею, а не делом, его полезная и почтенная старость увенчается естественной и мирной кончиной“782. Что тебе до того? Ты иди за Мною. Какие таинственные слова! Что думал и чувствовал Иоанн, слушая их? Противополагая участь Иоанна участи Петра, предреченной Спасителем, многие поняли слова Господа в том смысле, „что ученик тот не умрет“783. „И пронеслось слово сие между братиями“. Действительно, эта молва далеко была распространена среди верующих как при жизни Ап. Иоанна, так и много лет по смерти его.

И еще не раз Господь являлся Апостолам здесь, уча их истинам Царства Божия784. Во время этих бесед они окончательно убедились в истине воскресения Христова, освободились от того страха, каким были полны их души, и постепенно были подготовлены к будущему великому благовестническому служению. Ободренные ученики опять возвращаются из Галилеи в Иерусалим. В скором времени он станет центром, из которого учение Христово распространится по всей вселенной. Когда они были уже совершенно подготовлены к этому служению, Спаситель785 оставляет землю. Он собирает их на Елеонскую гору, на которой бывал с ними раньше, и ведет с ними последнюю беседу. Его последним заветом им было повеление не отлучаться из Иерусалима и ждать обещанного от Отца786. А последними словами были следующие слова: „когда сойдет на вас Дух Святый и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии, и даже до края земли“. Сказавши это, Он поднялся в глазах их и облако взяло Его из вида их. Когда ученики смотрели на небо, еще все недоумевая, к ним сошли из горних стран два небожителя и повторили последние слова Спасителя. Успокоенные Апостолы возвратились в Иерусалим. Здесь все они собрались в одной горнице, проводя время в молитвах и братском единении. Взор каждого невольно обращался к будущим дням. Каждый с напряжением ожидал того времени, когда исполнится обетование Спасителя послать им Утешителя. Думы и чувства всех были думами и чувствами и Апостола Иоанна787.

* * *

507

См. 1 гл.

511

Бл. Феофилакт. Благовест. Ч. III, стр. 69.

515

Лк. IV, 5 ср. А. В. Горский. Цит. соч. Стр. 133

516

Арх. Михаил. Сочин. Цит. Т. II, стр. 327.

518

Т. е. Иакову и Иоанну Лк. V, 1 ср. 2–3. 10 . cf. Quinoel. Commentarius in libros novi Testamenti historicos, volum, IÏ Evang. Marci et Lucae. Editio tertia. Lipsiae 1824 pagg 398–400. Bengel. Gnomon Testamenti, In quo ex nativa verborum simplicitas, profunditas, concinnitas, salubritas, sensuum coelestum indicatur secundum editionem tertiametc. Berolini 1869 pag. 150. Арх. Михаил. T. II, стр. 327–328.

519

Лк. V, 2 ср. Мрк. I, 19; Мтф. IV, 21.

520

Лк. V, 10 cp. 9: Θάμβος γάρ περιέσχεν αυτόν καὶ πάντας τους... ὁμοίως δε καὶ ᾿Ίάκωβον καὶ Ίωννην, υὶοὑς Ζεβεδαίου. Лат. Stupor enim circumdederat eum, et omnes, qui.... Similiter autem Jacobum et Joannem, filios Zebedei.

521

Лк. V, 7 cp. 8. Cf. Quinoel. Op. cit. Vol. II, p. 400. Арх. Михаил. Цит. соч. T. II, стр. 329.

522

Лк. V, 8. Греч.: ἀνρ άμαρτωλός είμι, лат.: homo peccator sum эти слова приложимы к человеку, который ничего не видит в себе, кроме греха.

523

Лк. V, 10. И действительно, уже Ев. Матфей сообщает, что приведенные слова Спасителя относились не только к Петру, но еще и к его брату Андрею (Миф. V, 18). Если же Ев. Лука, по-видимому, относит их только к Петру, то это он делает единственно потому, что здесь он говорит по преимуществу о Петре. Да иначе и не могло быть. Спаситель должен был отвечать тому, кто просил Его оставить лодку и удалиться от него. В противном случае, Он не ответил бы на горячую, искреннюю, вылившуюся из самой глубины души, просьбу Петра. Далее, Спаситель, как свидетельствует даже сам Ев. Лука, имел обыкновение относить Свои слова не к одному ученику, а ко всем вместе (Лк. VI, 20. 27; IX, 23; XVI, 1 cp. XI, 45, 46; Мтф. XVI, 24; Мрк. VIII, 34 и др.). Наконец, не один Ап. Петр был избран для уловления мира в сети Евангелия, а все Апостолы. (Мтф V, 14. 16; ХХVIII, 19. 20; Деян. 1, 8 и др.). Cf. Bengel. Gnomon Novi Test. pg. 150. Арх. Михаил Цит. соч. T. II, стр. 329. А. В. Горский. Цит соч. Стр. 134.

525

Лк. V, 10. Ζωγρέω ( ζωός и άγρέω) означает собственно уловлять живым, охотиться за живым (venor), щадить пленного, который должен бы быть умерщвленным, так, напр., у Jos. Flav. Antiquit. XII. 6, § 2 говорится: Τον μἐν Ίωναθν εζώγρησε, τοὑϛ δἐ σὑν αὑτῷ πάντας άπέκτεινεν. Cf. Xenoph. Mem. 2, 6, 8.

526

Блаж. Феофилакт. Благовестн, т. III, стр. 70, 71. Migne. Scripturae Sacrae cursus completus etc. Tom. XXII in Marcum et in Lucam comment. 1842. pag. 597 sqq.

527

Mp. I, 20. Св. Иоанн Златоуст. Бес. XIV на Ев. Марка. Ч. I, стр. 257; бес. XXX. Ч. II, стр. 13. Бл. Феофилакт. Благов. Ч. I, стр. 90

528

Мф. IV, 22; Mp. I, 20. Св. Василий Великий. Нрав. простр. изл. Твор. Т. V, стр. 109.

530

Лк V, 11: местоимение πας по своему значению гораздо сильнее другого местоимения, часто смешиваемого с ним, – πάς Ср. Мф. XIX, 27.

531

Лк. IV, 16 слл. Очевидно, Иоанн и другие ученики Спасителя не были с Ним, когда Он проповедовал в южной Галилее и в частности в Назаретской синагоге.

532

Это было второе и окончательное призвание Иоанна и его сотоварищей в число постоянных учеников Спасителя. Нельзя признать состоятельными попытки Баура, де-Ветте, Гильгенфельда, Мейера и др. отождествить события, рассказанные в I гл. 35 ст. Ев. Иоанна и в V гл., 1 ст. и слл. Ев. Луки. Если внимательнее сравнить указанные места, то легко видеть, что в них рассказывается о двух совершенно различных событиях. По свидетельству Иоанна, ученики призваны на берегах Иордана (I, 35 слл.), а по свидетельству синоптиков на берегу Геннисаретского озера, недалеко от Вифсаиды (Мф. IV, 28 слл.; Мрк. 1. 16 слл.; Лук. V, 1 слл.). По синоптикам, призванию учеников предшествовало необычайное чудо, поразившее всех, а Иоанн в данном месте, подробно и обстоятельно сообщая обо всем, ничего не говорит о таком выдающемся событии как это чудо. В первом случае говорится о призвании сначала Андрея и Иоанна, а потом по одному – Петра Нафанаила, Филиппа; во втором же – о призвании только четверых учеников и притом почти одновременном. Там рассказывается, что они пришли к Спасителю в то время, когда еще проповедовал Креститель, здесь же рассказывается, что Креститель был уже заключен в темницу (Мтф. IV, 12 и др.). По Иоанну, Спаситель, увидев Петра, сказал ему: „ты Симон, сын Ионы; ты наречешься Кифа, что значит камень (Петр)“ (I, 42), а Ев. Матфей в указанном месте утверждает, что он уже назывался этим именем (Мф. IV, 18). Наконец, то обстоятельство, что Петр, Андрей, Яков и Иоанн тотчас по одному слову Спасителя оставили свои лодки, мрежи, даже пойманную рыбу, родителей, с несомненностию свидетельствует об их раннейшем знакомстве со Христом А это всего естественнее переносить на берега Иордана, где великий Креститель пред тысячными толпами говорил: „се Агнец Божий“ (Иоанн. I, 29).

537

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев. Матф. Ч. II, стр. 563. Бл. Феофилакт. Благовестн. Ч. I, стр. 128–129.

538

Лк. IX. 38 cf. Lange D. Evang. nach Lucas. S. 159, Starke D. Evang. st. Lucä. S. 344.

540

Иоан. XV, 16 cp. VI, 70; XIII, 18. Cf. Eicald. Gesch, etc. В. V, S. 317. Heander. D. Leb. Jesu Christi. S. 190. А. В. Горский. Цит. соч., стр. 155 сл. Фаррар. Первые дни христианства. Стр. 408. Жизнь Иисуса Христа. Стр. 128 слл. Hilgenfeld. Op. cit. S. 393. Δαμαλα. Op. cit. р. 142. Godet. Op. cit. p. 20. Tillemont. Op. cit. Tom. I, p. 250 и мног. друг.

541

Hieronymus. Adv. Iovin. I, 14: adolescens, puer.

542

S. Gregorius. Op. omn. t. I, p. 458. Paulin. Nolan. Ep. 43 (al. 51). S. Ambrosius De off. Lib. II, cap. 20, § 101; Comm. ad. Luc. 23. Hilarius. bei Mai X. Р. В. I. 1, 484. Augustinus. Contra Faust. XXX, 4. Zachar. Ер. Chrysopolit. in unum Quatuor etc. t. XIX, p. 955 (Max. Bibl. vet. patr.).

543

Цит. см. ниже.

544

Baronius. Ad. an. 101: а Domino vocatum esse annum agentem vigesimun secundum, ac tribus ferme mansisse cum Domino, sicque tempore passionis ejus natum annos XXV.

545

Wright. Apocriphal. Acts, of the Apisties, p. 59, англ. пер.

546

Leucius. Fragm. VI, 4. У Zahn’а 287, 10. Cf. Lipsius. Op. cit. s. 69.

547

Tillemont. Op. cit. Tom. I, p. 350. Cf. Calmet. Bibl. Worterb. Th. 2, S. 785. Schegg. Comm. zu Evang. Johan. I, 17.

548

Henle. D. Evang Johan, u. d. Antichr. s. Zeit. S. 7.

549

Hug. Einleit in d. Schrift, d. N. Test. Aufl. 4, Th. 2, S. 234.

550

Renan. L’Antichr. Paris. 1873 p, 683: st. Iean pouvait avoir une dizaine d’anneis de moinsque Jesus.

551

Luthard. Op. cit. s. 2. Lucke. Op. cit. S. 10. Krenkel. Op. cit. s. 129, Яковлев. Цит. соч. Вып. II, стр. 6 и др.

553

Мф. V, 1; Mp. III, 13 Мф. XV, 29. Иоан. VI, 3 „Гора блаженств“ находится недалеко от Капернаума, несколько позади его. Она имеет до 400 ф. высоты. Robinson. Palest. В. III. S 485. 554. Keil. Op. cit. s. 131. 132 Арх. Михаил. Цит соч. T. I стр. 282.

554

Лк. IX, 12 слл.; Мф. XIV, 15 слл.; Иоан. VI, 1. 5. Арх. Михаил, т. I, стр. 79.

558

См. Лк. V, 17 cp Mp. III, 6 слл. 1. 45.

559

Мф XIV, 21 cp. Mp. XIII, 9.

560

Лк. V, 1 слл. IX, 10. – Мф. V, 1 слл. – XIV, 15 cp. Mp. VI, 35. Лк. IX, 52. Иоанн VI, 5. Ср. Арх. Михаил. Цит. соч. Т. I, стр. 281. 303 и др.

561

Mp VIII, 1 слл.

563

Лк. V, 27 слл. Мрк. II, 15 ср. Мф. IX, 10; Лк. VII, 1 слл. 37 слл.; Иоан. III, 1 слл. VII, 50 слл. Лк. X, 39 слл.

570

Конечно, здесь речь идет о различии не по существу.

571

Baggesen Der Apost Johannes, sein Leben und seine Schrifteu, s. 6. Фаррар. Первые дни христианства, стр. 409. Изображение Ап. Иоанна существовало в очень раннее время, напр., среди карпократиан. Zahn. Ор. cit. s, 223.

572

Baggesen Op. cit. S. 6 и др.

573

А. Полотебнов. Соборные послания Ап. любви, св. Иоанна Богослова. Москва. 1875 г. стр. 21.

578

Mp. IX, 35 слл.

579

Mp. IX, 38 ср. Лк. IX, 49.

581

Лк. IX, 50 cp. Mp. IX, 40.

582

Mp. IX, 39 – 41. Блаж. Феофилакт. Благовестн. Ч. I – II, стр. 90. Lange. Op. cit. ss. 90 – 92. Migne. Op. cit. t. XXII, pp. 8. 27. sqq. Starke. Op. cit. S. 95

583

Лк. IX, 51 ср. Арх. Михаил. Цит. соч. Т. II, стр. 395 Bengel. Op. cit. p. 158 и др.

584

Лк. IX, 51 ср. Иоан. VIII, 1. Lange. Evang nach Lucas. S. 158 и мн. друг.

585

Иоан IV, 20–21. Bereschit Rabba sect 81: R. Ismael, filius R. Joseph, proficiscens Hierosolymam, ut oraret, transiit per istum montem (Гаризин): Videns eum Samaritanus, quidam dixit ei-nonne praestaret in monte hoc benedicto, quam in isto maledicto orare? Cf Quinoel. Com. in. libr. N. T. Volumen II, p 446.

586

Лк. IX, 53: имеет вид шевствующего в Иерусалим.

587

Кажется, есть некоторые основания так думать и в самом тексте. Греч, κώμη, лат. vicum, castellum или oppidum означает большое селение или небольшой город. На пути же из Галилеи в Иерусалим, Ен-Ганним может быть, прежде всего, таким селением.

592

Mф. X, 1 ср. Лк. X, 17.

593

Hieronymos. Epist. 151 ad Aglasiam: Apostoli in lege versati, in qua tantum justitiam noverunt, oculum pro oculo, dentem pro dente etc. S. Ambrosius. Com. in Evang. Lucae cap. IX, 54. 55: Nec discipuli peccant, qui. egem sequuntur etc.. Блаж. Феофилакт. Тв цит. Т. III, стр. 135 и др.

594

Лк. IX, 55. В указанном стихе заключается самое основательное опровержение Фаррара, который видит в поступке сынов Зеведеевых только скрытые нити себялюбия, страсти и запальчивости. См. Первые дни Христ. Стр. 411 – 412.

597

Легко можно указать в богословской литературе не один десяток совершенно противоположных мнений по этому вопросу. Одни здесь разумеют докетов, другие евионитов, третьи гностиков и т. д.

599

В числе их была и Саломия. До сих поре её здесь не было, а Ев. Матфей (XX, 20) свидетельствует, что она шла в Иерусалим в том самом караване, в котором находился и Спаситель.

602

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев. Матфея. Ч. III, стр. 113. 114. сл. Арх. Михаил. Толк. Еванг. Т. I, стр. 383.

603

Мф. XIX, 28. Migne. Script. Sacr. curs. compl. t. XXII, p. 142 sq.

605

Мф. XX, 20. Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев. Матфея. Ч. III, стр. 113.

606

Об этом можно догадываться из того, что Ев. Матфей (XX, 20) передает просьбу одной только Саломии. Таким образом, по рассказу этого Евангелиста, она как бы оттеснила своих сыновей и одна только ходатайствовала перед Спасителем за них.

609

Дидим. На пс. LXXV: ό ἐγγύς μοῦ ἐγγύς τοῦ πυρός.

610

Св. Иоанн Златоуст. Беседы на Ев. Матфея. Ч. III. стр. 115–116.

611

Св. Иоанн Златоуст. Твор. цит. Стр. 118–119.

613

Иначе об этом засвидетельствовал бы тот или другой св. писатель, потому что Апостолы не скрывали ничего подобного. (Гал. II, 11).

614

Tillemont, Baggesen, Фаррар и мн. др.

615

Мы позволим теперь себе, насколько это возможно, заглянуть в сокровенные тайники души этого великого Апостола, подметить характеристические черты, которые обнимают и исчерпывают содержание его богатой души. Эта характеристика даст нам возможность ответить основательнее и на поставленный ранее вопрос, кто был Иоанн, каковы были его действительные отношения к Спасителю. А отсюда мы легко поймем, почему неосновательны и все возражения Бауров, Штраусов относительно подлинности писаний Иоанна. Характеристика эта не новая. Так характеризовали великого Апостола, кажется, все древние знаменитые отцы и учители Церкви. Из них укажем здесь, хотя только некоторых: Климент Александрийский (Euseb. Hist. Eccl. VI, 14; III, 23), св. Епифаний (Haeres. LI, n. 19), св. Иоанн Златоуст (Бес. 1, 2, 3 на Ев. Иоанна и мн. др.), св. Амвросий Медиоланский (Expos. Evang. sec. Luc. ad cap. IX, 54), св. Григорий Двоеслов (Opp. omn. T. I, p. 1039. cf. 1200), св. Василий Великий (Твор изд. 3. Москва, 1891. Т. III, стр. 68. 70; Т. IV. стр. 245–252) и мн. другие. Этот взгляд на Ап. Иоанна разделяют и большинство ученых нашего времени. Вот некоторые из них: G. Crotius, Lücke, Schaft, Starke, Lange, Meyer, Godel, Düstedieck, Baggesen, Henle, Krenkel, Ebrard, Herzog, Guerike, Δαμαλα, Beyshlag, прот. А. Михайловский (Духовный Вестник. 1864 г. т. VII и VIII), Арх. Михаил (О евангелиях и евангельской истории, Москва 1870 г. стр. 229), М. Муретов (Пр. обозр. 1881 г.: Подлинность речей и бесед Господа в четвертом евангелии), П. Смирнов (Св. Апостол и Евангелист Иоанн Богослов. Дух. Бес. 1859 г. т. VI, стр. 163–177. 203–219), Прот. М. Богословский. (Отличит. черты Ев. Ап. Иоанна. Чт. в Обществе люб. дух. просвещения 1872 г.) и многие другие.

616

Мрк. IX, 33 ср. Лк. IX, 42-IX, 54.-Мрк, X, 35 и др.

617

Иоан. I, 38,-XIII, 25; XX, 7.

618

Иоан. I, 5 сл; III, 22 сл.; IV, 4 сл. 43; XIX, 26 сл.; XX, 19; XXI, 1 и мн, др.

619

Лк. IX, 54. Мысли и чувства, какими была полна душа Иоанна в эти минуты, мы излагали уже раньше.

622

Мф. XX, 20; Mp. X, 35. Глагол θέλο в греческом языке имеет особенное значение сравнительно с нашим глаголом „желаю“. Он означает постоянное, сильное и глубокое желание, непреклонную решимость достигнуть известной цели; θέλο равняется латинскому decrevi или constitui. Благодаря такому своему значению, этот глагол употребляется священ, писателями и тогда, когда они говорят напр. о желании Бога или Иисуса Христа, которое всегда неизменно. Θεὸϛ πάνταϛ ἀνθρώπουϛ θέλει σωθῆναι (I Тим. II, 4); οῖϛ ῆθέλισεν ὁ Θεὸϛ γνορίσαι (Кол. I, 27); τοῦ Θεὸῦ θέλοντοϛ (Деян. XVIII, 21 cp. 1Кор. IV, 19; XII, 18; XV, 38 и др.); νἱὸϛ οῖϛ θέλει ζωοποιεῖ (1Иоан. V, 21). Этот же глагол мы встречаем и у классиков, когда у них речь идет о желании их богов: ἐὰν θεὸϛ θέλει, οί θεοὶ θἐλωσιν (Xen. De magist equit. IX. 9. Сус. II, 4. 19; VII, 3. 31. Plato. Theaet. 151). В Священном Писании этот глагол употребляется также для выражения самого сильного, постоянного, неискоренимого желания, которое глубоко внедрено в природу человека и составляет самое существенное её свойство напр. а) желания добра вообще (1 Рим. VII, 15. 18. 19. ср. Гал. V, 17); б) для обозначения напряженного, усердного, продолжительного, непоколебимого желания, которое было вполне осуществлено впоследствии (2Кор. VIII, 10 ср. Фил. 11, 13. Крк. VI, 13. Иоан. VII, 44); в) для обозначения общечеловеческого желания, желания получить спасение и помилование (Римл. IX, 16 ср. Мрк. VIII, 35. Лк. XIV, 28). Много есть и других подобных мест в Св. Писании (Мф. XX, 21. Мрк. XIV, 36; Лук. V, 39; Иоан. V, 7; 1Кор. IV, 21; Гал. III, 2; IV, 20; 1Петр. III, 10 и др.), из которых несомненно следует, что глагол θέλο имеет такое значение. Cf. Wahl. Clavis Novi Thestamenti Philologica. Vol. 1. Editio secunda. Lipsiae. 1829. pp. 713. 717. Grimm. Lexicon Graecolatinum in libros novi Testamenti. Lipsiae 1818. pp. 195. 196. Schirlitz. Grechisch. – Deutsches Wörterbuch zum N. Testamente. Dritte verbesserte u. vermehrte Auflag. Giessen. 1868. SS. 145. 146.

623

Мрк. III, 17. Греч. Βοανεργέϛ, евр. רנש בני.

624

Cyrill. Alexandr. Lib. I ad Nestorium: Ό θεσπέσιοϛ Ίωάννης ύιὸϛ ὠνόμασται βροντῆς διὰ τε τὸ μόνην αὐχὶ κατακτυπῆσαι τὸν ὑπὸ οὐρανῶν καὶ καταβροντῆσαι τῆς γῆς, ὡς μέγα τι καὶ ἐξαίσιον εἰρεικώς

625

S. Joannes Chrysostomus: άληθῶϛ ύιὸϛ βροντῆς, εις τῆν οικονομίαν αστράψας, καί είς τῆν θεολογίαν βροντήσας.

626

S. Epiphanius. Haeres. LXΧΙΙΙ, cap. 7: ύιὸϛ ὄντως βροντής τῆ οίκείω μεγαλοφωνίας περ ἐκ τιν ῶν νεφελῶν, τῶν τῆϛ σοφίας αινιγάμτον, τὴν ευσεβῆ ήμίν ἔννοιαν τοῦ κατα τὸμοίον τρόπον ἀνήκεν..

627

Theorhylactus. Comment. in. Marc. с. III, V, 17: υίους δε βροντῆς ὸνομ ά ζει το ύ ς τοῦ Σεβεδαίου, ὡς μεγαλοκήρυκας καί θεολογικοτἀτους.

628

S. Ambrosius. Comment. in. Luc. cap. IX ver. 27. Cf De sacramentis Lib. III, cap. 2, § 11.

629

Hieronymus. In Matth, cap. X. p. 29.

631

См. IV-V гл.

632

См. VII гл.

633

S. Gregorius. Opp. omn P. 1202 (Bibl. max. vet. patr.): Joannes super Evangelistas ceteros virtute contemplationis excrevit; cum quibus etsi simul de ejus Deitate loquitur, hanc tamen omnibus subtilius contemplatur. Per hoc, quod in principio Vevbum vidit, etiam super semet ipsum transiit etc. Augustinus. Speculum de Evangelio secund. Joannem. T. III, p. I, p. 775 (ed. mon. S. Ben. ord.): quia Joannes contemplativam magis tenuit, ideo cum ejus Evangelium supermineat ceteros etc.-De consensu Evangelistarum. Lib. I, p. 5: tres Evangelistae temporalia facta et dicta, quae ad informandos mores vitae praesentis maxime valerent, copiosius persecutos..., Joannem vero facto Domini multo pauciora narrantem, dicta ejus, ea praesentim, quae Trinitatis unitatem et vitae aeternae felicitatem insinuarent, diligentius et uberius conscribentem, in virtute contemplativa commendanda, suam intentionem praedicationeque tenuisse etc.-In Evang. Joan. Tractat. XXXVI (по изд. 1794 г. т. IV, стр. 724): ipse est Joannes sublimium praedicator, et lucis internae atque aeternae fixis oculis contemplator. Cf. CXXIV, § 5 sq.-De consensu Evangelistarum. Lib. I, p. 4: acie mentis acutissima atque firmissima videret etc. Eusebius Episcop. Gallican. In nativitate S. Joannis Evangelistae T. VI, p. 679. (Bibl. max. vet. patr.): quid enim per Joannem, nisi vita contemplativa designatur? S. Ambrosius. Comment. ad Lucam. Lib. X, c. 23 § 130 и мн. др.

634

См. выше.

635

S. Joannes Chrysostomus. In Matth, homil. LIV, § 1: τί συν τό στὸμα τῶνποστὸλων Πέτρος etc. и др.

645

Иоан. XXI, 7. Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев. Иоан. 87, § 2 (ч. III, стр. 709).

647

S. Joannes Chrysostomus. In Joan. homil. LXXXVII, § 2 (Ed. Montfaucon Tom. VIII, p. 2, p. 594): ς δὲ ὲπέγνωσαν ἀυτὸν πἀλιν τἀ ιδιώματα τῶν οίκείων ἐπιδείνυνται τρόπον (proprios sibi mores) οἰ μαθηταἰ, Πέτρος καἰ Ίωάννης. Ό μέν γάρ θερμότερος (ferventior), ό δὲ ύψηλότερος (sublimior) ῆνς καὶ ό μὲν ὸξύτερος (promptior) ν, ό δὲ διορατικώτερος (perspicatior). Διὰ τοῦτο ό μὲν "Ιωάννης πρῶτος έπέγνω τὸν Ίησοῦν, ό δὲ Πέτρος πρῶτοςλθὲ πρὸς αυτόν. Homil. LXXII, § 1 (Tom. VIII, p 1, p. 482): ό δὲ πανταχοῖ θερμὸς (semper. fervens) Πέτρος τῷ Ίωάννη νεύει. Και πανταχοῦ δὲ δείχνῦσυν αύτον θερμὸν (ferventem) etc. Homil. II, § 5: σφὸδρα γὰρ ὲστι ύψηλός ό άπόσνὸλος οντος, καὶ πολλῶν γέμει δογμάτων, καὶ τουτοις ὲνδιαντρίβει μάλλονὲτεροΐς. Cf. In Matth, homil. LI, § 1. 3: LIV, § 1; LVI, § 2 и др. Eusebius Episcop Gallic. In nativit. s. Joannis Evangelistae. (Bibl. max. vet. patr. t. VI, p. 697–688): quid enim per Petrum, nisi vita activa; quid per Joannem, nise vita contemplativa designatur? Iste enim uxorem et prolem habuit, ille semper in virginitate perseveraret; illum ad laborem, illum ad quietem Dominus invitat etc. Augustinus. Tract. CXXIV, § 5 sq.

648

Св. Василий Великий. Бес. XVI. Твор. т. IV, стр. 245–246. (изд. 3). Ср. Прот. Евном. кн. II. Твор. т. III, стр. 68. 70. S. Joannes Chrysostomus. In. Matth. hom. 1, § 3. (Ed. Montfaucon. t. VII, p. 8): ονκ ὲν τοῖς προοιμὶοις δε μὸνον ὰλλὰ καὶ διὰ παντὸς τοῦ Εύαγγελὶου τῶν ἄλλων ὲστὶν υψηλὸτερος etc. Cf. Homil. LXXX, § 3. (t. VII p. 867); In 1 cap. Genes, homil. III, § 2 (t. IV, p. 21); homil. II, § 3 (t. IV, p. 14–15); In Joan. homil. I, § 5 (t. VIII, p. 17) и мн. др. S. Ambrosius. De institutione Virginis. Lib. 1, c. 7, § 48 (T. II, p. 260. Edit. monach. Ben. ord.): docuit hoc Joannes, qui mystica magis scripsit. etc.;-De sacramentis. Lib. III. c. 2, § 11 (T. II, p. 364): in libro Evangelii, qui scribitur secundum Joannem, qui vere prae ceteris vidit magna mysteria, et designavit et declaravit... Omnes quidem sancti Evangelistae, omnes Apostoli praeter proditorem, omnes sancti; tamen sanctus Joannes, majore quadam tuba fudit aeterna mysteria. Quidquid locutus est, mysterium est.-Expositio Evangelii secundum Lucam. (T. I, p. 1262): Nemo enim, audeo dicere, tanta sublimitate sapientiae majestatem Dei vidit et nobis proprio sermoni referat. Transcendit nubes, transcendit virtutes coelorum etc. и др.-Comment. ad. Luc. Lib. X, c. 23, § 130: Joannes ergo qui plenins divina penetravit mysteria. S. Gregorius. Moralium. Lib. XVXI in cap. 39 Beat, Iob. § 94. t. I, p. 1039 (Bibl, max, vet. patr): quartum proculdubio animai Joannem per aquilam designans, qui volando terram deseruit, quia per subtilem intelligentiam interna mysteria etc. Augustinus, ln Joan. Tractat. XXXVI, p. 543 (Bibl. max. vet. p.): S. Joannes Apostolus non immerito secundam inteligentiam spiritalem aquilae comparatus, altis multoque sublimius aliis tribus erexit praedicationem suam etc. и мн. др. Hieronymus Advers. lovinian. Lib. Ï Joannes vero noster quasi aquila ad superna volat. et ad ipsum patrem pernit, dicens: in principio etc. Hilarius. Pictavor. Episcop. De Trinitate. lib. X, p. 1062 (Ep. mon. ord. S. Ben.): Joannes maxime spiritualium causarum praedicator. Cf. Lib. VI, p. 908. Eulgmius Zigaben Comment. in quatuor Evangelia. t. XIX, p. 663 (Bibl. max. vet. p.): Siquidem quum in coena super pectus Domini recubnisset, talem hausit sententiam, qualem nemo alius sortitus est. Et vere de coelo tonuit et de penetpalibus exclamavit: non tanquam alte dociferans, sed quasi de rebus altis clamans etc. Cf. Niceta Paphlagon. Oratio IV in laudem sancti ac celebrissimi Apostoli Evangelistae Joannis Theologi T. XXVII, p. 394 (Bibl. max. vet. p.): quis ita terrenis superior sese extulit, parique coefestibus celsitudine evasit? Coelestis Verbi tuba, sonora, concinna, mellitis veritate sonis, omnem graecorum sermones vanitatem silentio damnans, omnique oratorum et philosophorum multiplici consonantia modulata organa theologiae tuae alto tonitruo sopiens atque omnem verbo dignum animum ad se trahens etc. Cf. p. 396. Paschasius Ratbert. In Matth. Eveng. Lib. IV. T. XIX, p. 467 (Bibl, max. vet. p.).

649

Апокал. XXI, 6; XXII, 1.

655

Бл. Августин. Comment. iu Joan. Evang. Cf. De Trinitate.

656

Кор. XIII, 13 cp. Св. Иоанн Златоуст. Бес. на указан. место.

657

Св. Василий Великий. Прот. Евном. кн. II. Твор. т. III, стр. 68. Ср. Бес. XVI. Твор. т. IV, стр. 245–246 (изд. 3).

658

Augustinus. Da civitate Dei. Lib. X, cap. 29, § 2.

659

Св. Василий Великий. Прот. Евном. кн. II. Твор. т. III, стр. 68. Cf. S. Ambrosius. De fide, Lib. I. cap. 8, § 57. (Edit. monach s. Ben. ord. t. II, p. 454–455).

660

Подробнее об этом см. V гл.

661

Напр. „Бог свет есть и нет в Нем никакой тьмы“ (1Иоан. 1, 5). Этого изречения нет буквально в Евангелии; оно есть обобщение многих подобных изречений. Иоан. 1, 4. 5. слл. III, 19; VIII, 12; IX, 5; XI, 9; XII, 35. 36. и друг.

663

1Иоан. IV, 16; 11, и слл.; II. 24. 25; IV, 4 сл. Откр. III, 20 и мн. др.

664

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Еванг. Иоан. I, § 1.

665

Там же. Бес. I, § 2.

666

Там же. Бес. II, § 3.

667

Ср. Св. Андрей Кессарийский. Толк. на Апок. пер. с греч. Москва 1884, стр. 6. 12 и др.

669

Hieronymus. Advers. Iovinian. Lib. I.

670

Augustinus. Tractat. XXXVI, § 5 in Evang. Joannis.

671

Augustinus. In Joan. Evang. Tract. I, § 5.

672

Augustinus. In Joan. Evang. Tract. XXXVI, § 1 и др.

673

S. Ambrosius. Comment. in Luc. Prolog., §. 3.

674

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на слова: в начале бе Слово (Ed. Montfaucon. Tom. XII, p. 571).

675

Св. Иоанн Златоуст. На Еванг. Иоан. Бес. II, § 4 ср. Бес. IV, 31; V, § 2 и др.

676

Св. Прокл Архиеп. Констант. Слово на текст: в начале бе Слово (Христ. Чт. 1840. ч. II, стр. 188–189).

677

Св. Василий Великий. Бес. XVI. Твор. т. IV, стр. 245 (изд. 3).

678

Св. Василий Великий. Прот. Евном. кн. II. Твор. т. III, стр. 70.

679

Св. Григорий Двоеслов. Бес. на Прор. Иезекииля IV; § 3. (Пер. арх. Климента. Kн. I, стр. 79).

680

Бл. Феофилакт. Предисл. к Еванг. Иоанна, стр. 8. ср. Евфимий Зигабен. Толк. Еванг. от Иоанна стр. 1. Симеон новый Богосл. сл. LVII, § 4. (Душ. Чт. 1879. Ч. II, стр. 371). Origo. Comment. in Evangelium Joannis. (Ed. Migne t. XIV, p. 22–30). S. Cyrillus Alexandr. Comment. in Evang. Ioan. Lib. I, с. I, v. 1. p. 10 sqq. (Ed. Ioan. Auberti 1638) и мн. др.

681

Augustinus, In Joan. Evang. Tract. XXXVI, § Ï non immerito secundum intelligentiam spiritualem aquilae comparatus, altius multoque sublimius aliis tribus erexit praedicationem suam. Cf. Tract. XV, § 1.-Tract. LX, § 1: Propterea aquilae comaparatum: nulla quippe avis volare altius perhibetur. Cf. Tractat. XXXVI, § 5 и др.

682

Отсюда совершенно естественно и понятно, почему мы в четвертом Евангелии встречаем по преимуществу возвышенные и мистические речи и беседы Спасителя. По нашему мнению, гораздо более и основательнее можно было сомневаться в подлинности четвертого Евангелия, если бы там мы не нашли этих возвышенных бесед Спасителя. Если бы отрицательная школа вместе с Бауром обратила внимание на характеристические особенности писаний Ап. Иоанна сравнительно с синоптиками, то представители её никогда не стали бы сомневаться в том, в чем так сильно сомневаются они теперь. В самом деле, если у синоптиков нет таких возвышенных бесед, то отсюда еще не следует, что их не должно быть и у Иоанна. Ни один из синоптиков не мог быть Иоанном, ни Иоанн не мог быть ни одним из синоптиков. Ведь они хорошо знают и утверждают, что Ап. Павел не был и не мог быть подобным Ап. Петру, Иакову, Иуде и другим. Известно им и то, что дух и мировоззрение этих писателей отчасти различные, так как каждый из них преимущественно раскрывает христианское учение с одной какой либо стороны. Ни один из них не удивляется этому и не требует, чтобы все они говорили одно и то же не только по букве, но и по духу. Если так, то почему же они требуют этого от Ап. Иоанна? Пусть изучат они творения всех великих отцов и учителей Церкви, произведения всех светских писателей, когда либо о чем-либо писавших, и они убедятся, что невозможно относиться к писаниям Ап. Иоанна, как они к ним относятся. Каждый всегда пишет так, как ему одному только свойственно писать. Вот почему, строго говоря, нельзя найти почти двух сочинений, которые были бы во всех отношениях сходны одно с другим. Как бы близко по своим воззрениям известные писатели ни подходили один к другому, между ними будет все-таки некоторое различие, которое всецело зависит от их индивидуальных особенностей. И Баур не писал так же, как писал Кейм. Ни тот, ни другой из них не был и не мог быть ни математиком, ни физиком, ни географом и т. п. Они были тем, чем только могли быть. И Кейм иначе писал, чем все те, которые проповедовали то же самое, напр. Евансон, Еккерман, Бретшнейдер, Лютцельбергер, Целлер, Гольцман и мн. другие. Однако ни один из писателей этой плеяды никогда не сомневался в подлинности произведений своих сотоварищей. По какой же логике они сомневаются в подлинности бесед и речей Спасителя, записанных Иоанном? Далее, в четвертом Евангелии мы встречаем беседы и речи Спасителя такие, которые Он произнес в Иудее, а не в Галилее, между тем как синоптики описывали преимущественно деятельность Спасителя в Галилее. Отсюда естественно и понятно, что они записали, даже и должны были записать одно, а Иоанн другое отчасти. Можно было бы сомневаться единственно лишь тогда в подлинности бесед и речей, записанных Ев. Иоанном, если бы все четыре Евангелиста, описывая деятельность Спасителя в Галилее и в Иудее с одинаковой подробностью и обстоятельностью, записали ее совершенно отлично друг от друга. Но этого не было. Всеми признано, начиная со святых отцов Церкви и кончая большинством современных ученых, что синоптики преимущественно описывали все то, что Он совершил в Галилее, а Иоанн все то, что Он совершил в Иудее. Поэтому, кто бы ни был на месте Иоанна (даже если бы здесь был сам Баур, или Кейм), он записал бы то же самое, что записал Иоанн. Несомненным и неоспоримым свидетельством в пользу подлинности речей и бесед, записанных Иоанном, служит и то, что в четвертом Евангелии в каждой строке замечается один дух, одно веяние. Этот общий дух нигде не нарушается, нигде не слышно ни одной нотки, дисгармонирующей с целым, нигде не заметно никаких противоречий. Так мог писать только непосредственный ученик и очевидец, воспринявший то, что он мог воспринять. Наконец, между синоптиками и четвертым Евангелием и со стороны их формы, и со стороны содержания нет той диаметральной противоположности, о которой говорит Баурова школа. И синоптики записали множество таких изречений Спасителя, которые по духу совершенно сходны с изречениями, записанными Иоанном. Так напр.:


Мф. XXVIII, 20. „Я с вами во все дни до скончания века“. Иоан. XIV, 18. „Не оставлю вас сиротами, приду к вам“.
Мф. XVI, 19. „Что свяжете на земле, то будет связано на небесах, и что разрешите на земле, то будет разрешено на небесах“. Иоан. XX, 23. „Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся“.
Мф. XXVIII, 18. „Дана Мне всякая власть на небе и на земле“. Иоан. XVII, 2. „Ты дал Ему власть над всякою плотью“.
Мф. X, 40. „Кто принимает вас, принимает Меня; а Кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня“. Иоан. XIII, 20. „Принимающий Того, Кого Я пошлю, Меня принимает; а принимающий Меня, принимает Пославшего Меня“.
Мф. XI, 27. „Все предано Мне Отцом Моим“. Иоан. XIII, 3. „Иисус знал, что Отец все отдал в руки Его“.
Мф. XI, 27. „Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть“. Иоан. I. 18 ср. V, 37; VI, 46. „Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, Сущий в недре Отчем, Он явил“.

У синоптиков есть много таких мест, которые сходны с некоторыми местами четвертого Евангелия даже и по букве (Иоан. V, 8 ср. Мф. IX, 6; Mp. II, 9; Лк. V, 21.-Иоан. VI, 20 ср. Мф. XIV, 27; Mp. VI, 50.– Иоан. XII, 8 ср. Мф. XXVI, 11; Mp. XIV, 7; Мф. XXVI-Иоан. XIII, 21 ср. Мф. XXVI, 21; Mp. XIV, 18.-Иоан. ХШ, 38 ср. Мф. XXVI, 34; Mp. XIV, 30; Лк. XXII, 34,-Иоан. XIV, 31 ср. Мф. XXVI, 46-Иоан. XVIII, 11 ср. Мф. XXVI, 52). Не говорим уже о тех местах, которые сходны совершенно но духу. Кроме приведенных мест, можно указать еще длинный, длинный ряд таких изречений (Иоан. IV, 44 ср. Мф XIII, 57.-Иоан. VI, 35; Иоан. VI, 37 ср. Мф. XI, 28,-Иоан. XII, 8 ср. Мф. XXVI, 12.-Иоан. XII, 25 ср. Мф. X, 39-Иоан. X, 27 ср. Мф. XXVI, 38; Mp. XIV, 38-Иоан. XIII, 16 ср Мф. X, 24-Иоан. XIII, 20 ср. Мф. X, 40.-Иоан. XIV, 18 ср. Мф. XXVIII, 20-Иоан. XV, 28 ср. Мф. XXVИ, 46-Иоан. XV, 20 ср. Мф. XXVI, 31-Иоан. XVII, 2 ср. Мф. XXVIII, 18-Иоан. XVIII, 20 ср. Мф. XXVI, 55Иоан. XXVIII, 37 ср. Мф. XXVII, 11-Иоан. XV, 23 ср. Мф. XXVIII, 18). Изречения, которые часто употребляются в писаниях Иоанна, мы встречаем и у синоптиков. Они так же, как и Иоанн, говорят о Царстве небесном или Божием (Мф. III, 2; IV, 17; X, 7; XVIII, 3), об условиях вступления в Царство небесное (Мф. XIX, 23), о времени его происхождения (Мф. XXVИ, 34), о жизни духовной и вечной (Мф. XVIII, 8; XIX, 17; XXV, 46; Mp. IX, 45. 47), о свете (Мф. V, 14 слл. Mp. IX, 21 сл. Лк. VIII, 16 слл,; XI, 33, 34, 36), о тьме (Лк. XI, 35; Мф. VI, 23; Лк. XI, 40 слл.), о самом близком и тесном общении с Богом (Мф. V, 8. 9. 11 и др.), о жизни только для неба и о сокровищах небесных (Мф. VI. 69 и др.). Если бы между синоптиками и четвертым Евангелием не было никакого сходства, то было бы совершенно невозможно объяснить все эти приведенные параллели, число которых может быть значительно увеличено. Притом синоптики даже ясно свидетельствуют, что Христос не всегда говорил притчами, а по временам возвышенно и мистически. Оставаясь наедине с учениками, Он изъяснял им тайны Царствия Божия без всякой притчи. Ученикам наедине разъяснял Он все (Мф. X, 13–15; Mp. IV, 10, 33–34). Под этим „все“ нужно разуметь многое и такое, что мы находим и в Евангелии Иоанна (Иоан. XV, 15; XVII, 26 ср. Деян. XX, 27). Ср. Арх. Михаил, О Евангелиях и Евангельск. Истор. М. Муретов. Подлинность бесед и речей Господа в четвертом Евангелии. Прав. Обозр. 1881. Н. Молчанов. Подлинность четвертого Евангелия и отношение его к трем первым Евангелиям. Тамбов. 1893. Lutard (ор. cit.), Godet (ор. cit.), Beyschlay (op. cit.), Δ αμα λα (op. cit.) и мн. другие.

683

Godet. Op. cit. s. 22. Cf. Niemeyer. Op. cit. s. 306. Hezod. Real. – Enzyklopädie. В. VI. s. 723 и др.

685

Иоан. VI, 66 и др. Cp XX, 25.

688

1Иоан. II, 18 сл; IV, 1 сл.

693

См. II гл.: брак в Кане Галилейской.

694

Иоан. I, 1. 2 ср. Бл. Феофилакт. Толк. на указ. ст.; 1Иоан. IV, 14.

697

Eusebius. Hist Eccl. lib. V, cap. 20.

698

Иоан. II, 17. 22; III, 2; XVIII, 28; XIX, 13; IV, 6. XIII, 30; I, 39; I, 35; I, 43; II, 1; XII, 1 cp. 12; IV, 43; IV, 52; VII, 14; VII, 37; XI, 6; XI, 17; VI, 16; XX, 1. Нет нужды приводить другие многочисленные подобные места. Если писатель четвертого Евангелия действительно жил во втором столетии, как утверждают некоторые, то откуда он мог почерпнуть эти точные хронологические даты? Это труд, невозможный для человека, если бы он трудился в течение даже всей своей жизни. И действительно, если трудно восстановить хронологию, имея под руками хотя некоторые данные, то совершенно невозможно ее восстановить, не имея совершенно никаких данных; нельзя ее и сочинить, потому что евангельская история не плод досужей фантазии.

699

Иоан. IV, 1; VI, 3; VI, 33 ср. 24; VI, 23; VI, 19; VI, 10; IV, 24; IV, 3. 8; VII, 20; X, 23; V, 2; I, 28.

700

Иоан. XVIII, 1 cp. XVIII, 15; XVIII, 28; XIX, 27; XII, 1. Приведенными примерами еще далеко не исчерпывается весь тот богатый топографический материал, какой мы находим у четвертого Евангелиста. Это всего лишь только самая незначительная часть его. Эти данные неоспоримо свидетельствуют о подлинносги четвертого Евангелия. В самом деле, как мог измышленный отрицательною критикою писатель второго столетия так хорошо знать Палестину, как ее знает действительный писатель четвертого Евангелия? Ведь тогда еще не существовало ни одного такого труда по библейской географии, какие мы во множестве встречаем в настоящее время. Да и как писатель второго столетия мог бы приурочить евангельские события к известным местам и местечкам Палестины? Откуда он мог знать, что тогда-то Спаситель был там-то, а тогда-то там-то, здесь сказал одно, там другое. Да это и не имело для него значения, если он пытался провести здесь свои гностические отвлеченные воззрения, как утверждает Баур.

702

Ис. ХИИ, 3 слл. Итак, Иоанн не описывает этих процессий подробно, но имеет их постоянно в виду. Это обстоятельство ясно и убедительно опять говорит о том, что так писать мог только очевидец, а не писатель 2-го столетия.

703

Многие пытались доказать неподлинность этой беседы и вымышленность этого лица, но совершенно неудачно. Так Баур утверждает, что Никодим представляет собою тип веры Иудеев основанной на внешней чудесной стороне личности Спасителя, которая в существе дела есть неверие. Согласимся на время с этой фантазией Баура. Но, во-первых, каким образом Никодим после беседы со Спасителем является верующим в Него, становится тайным учеником, защищает Его перед Синедрионом (Иоан. VII, 50. 51), участвует в Его погребении (XIX, 30). Во-вторых, каким образом могло случиться, что Христос, Который не вверял Себя Иудеям (II, 24), Никодиму открывает тайны Своего учения в течение одной беседы. В-третьих, если писатель четвертого Евангелия был человек 2-го столетия, то зачем записал следующее: „Никодим пришел к Иисусу ночью“; „как человек может родиться, будучи стар“ и мн. др. Эти слова были бы совершенно лишними, так как нисколько не уясняли его предвзятой идеи. Cf. Gedet, Begschlag, Арх. Михаил, М. Муретов, Н. Молчанов и др. мн.

704

Для доказательства подлинности и этой беседы можно много привести оснований из IV главы Евангелия Иоанна. а) Для чего понадобилось писателю гностику 2-го столетия IV гл. 8 ст.? Как оно уясняло, раскрывало и подтверждало его гностические тенденции? б) Слова „сию“, греч. еще яснее „ ὲξ αὐτοῦ“, т. е. „ φρέαροϛ“ (IV, 13) могут иметь только тогда смысл и значение, когда мы допустим, что они записаны очевидцем-Апостолом, а не тенденциозным писателем 2-го века гностиком. в) Отсутствие тесной, внутренней связи между 15 и 10 ст. IV гл. ясно свидетельствует о том, что этот разговор ве измышлен кем-либо для предвзятой идеи. Иначе, каким образом писатель не заметил бы очевидной непоследовательности? г) Далее, почему писатель гностик для раскрытия своей идеи избрал разговор указанный в IV, 17. 18; а не какой либо другой? Какой гений подсказал ему написать то, чего он не знал? д) „На горе сей“, ὲν τούττῷ ὄρει. До сих пор писатель ни одного слова не говорил о горе. Как понять это молчание? Откуда вдруг явилась гора? Какая это гора? Все это непонятно в устах писателя 2-го стол. А Ап. Иоанн имел нужду заметить об этой горе, потому она была пред ними. Колодезь, у которого происходила беседа, находился у подошвы этой горы (Гаризина). Таким образом, этот пробел дополнялся живой и целостной картиной. Произнося слова „на горе сей“, Спаситель указал прямо на действительную гору. Так, одним словом писатель выдает себя за очевидца, описывающего только то, что он непосредственно сам видел, е) В стихах 25 ср. 29 новое доказательство невымышленности этой беседы. Зная чувственные представления Иудеев и Галилеян царства Мессии, Спаситель только один раз открыто на суде перед Синедрионом решительно называет Себя Мессией. Своим ученикам Он до времени запрещает говорить об этом (Мф. XVI, 20: XVII, 9. и др.). Здесь же Он открыто и смело перед простой женщиной называет Себя Мессией, потому что Самаряне не представляли царство Мессии так чувственно, как Иудеи. Поэтому провозглашение Себя здесь Мессией не могло повлечь за собою никаких вредных последствий. Спрашивается, каким образом мог предусмотреть это писатель 2-го столетия? Да и какое отношение это имело к его заветным тенденциям? ж) В следующем стихе (27) говорится о приходе учеников. Интересно знать, для чего писателю 2-го столетия понадобилась эта вставка, совершенно нарушающая связный, стройный рассказ? Ведь на этом месте должен бы стоять последующий стих (28). Так это и было бы, если бы писал четвертое Евангелие какой-либо тенденциозный гностик 2-го века. В самом деле, для чего говорить о возвращении Апостолов, которые до сих пор не имели никакого отношения к беседе Спасителя с Самарянкой, оставляя рассказ о самом необходимом, о настроении женщины? Для чего рассказывать об их удивлении по поводу Его беседы с женщиной Самарянкой? Отсюда снова ясно видно, что так писать мог только очевидец, поставивший целью описать все, что он видел. 3) В стих. 31–38 мы уже встречаем длинную вставку, совершенно не относящуюся к тому, о чем говорится раньше. Вместо того, чтобы сейчас рассказывать о впечатлении, какое произвела эта весть на Самарян, писатель рассказывает о том, как ученики просили Спасителя есть принесенную ими из города для Него пищу. А далее он начинает передавать совершенно новую беседу Спасителя с учениками (IV, 31–38). Только окончив этот рассказ, писатель снова говорит о том, о чем он необходимо должен бы говорит раньше (39–42). Тенденциозный гностик 2-го столетия, который хотел во всей этой беседе раскрыть строго, последовательно, логично, диалектически одну идею, никогда не допустил бы этой непоследовательности. Так писать опять мог один только Иоанн очевидец. и) Наконец, для чего написан стих 42-й, если бы писателем был не Ап. Иоанн? Он не имеет решительно никакого отношения к предвзятой мысли писателя гностика. Но Баур и его последователи не удивляются этому. Они продолжают доказывать, что Самарянка лицо вымышленное, а не историческое. В ней, говорят, олицетворяется противоположное отношение языческого мира к христианству сравнительно с Иудеями (Baur. Ор. cit. ss. 146. 147). Но во-первых, почему Спаситель олицетворяет тип язычника в лице Самарянки, а не в лице какого-нибудь язычника? Во-вторых, каким образом Евангелист освободил Самарянку, эту представительницу языческого мира, от всех недостатков языческого мира, изобразил ее верующею в одного Бога (Иоан. IV, 20), горячо ожидающею Мессию (IV, 25). Этими чертами она скорее приближается к иудейству, чем к язычеству.

707

Иоан. XI, 1 сл. ср. XII, 1 сл.

708

Иоан. XVIII, 29 сл. Ср. XIX, 1 сл.

713

Представители отрицательной критики совершенно отрицают возможность этого.

714

За исключением того времени, когда Ап. проповедовал Евангелие „заблудшим овцам дому Израилева“.

715

М. Муретов. Цит. соч. Пр. Об. 1881 г т. III. стр. 62.

716

Augustinus Tractat. XXXVI in Joan. Evang.

717

Иоан. VI, 67 сл. Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев. Иоан. XLVII, § 3. т. II, стр. 159. Блаж. Феофилакт. Благовестн, ч. IV, стр. 174 сл. S. Cyrillus Alexandr. Comment. in Joan Evang. С. VI, v. 67. (Lib. IV, p. ed. Ioan. Auberti 1638).

718

Св. Иоанн Златоуст. Бес на Ев. Иоан. XLVII, § 3. т. II, стр. 160

719

В слоге, говорят, всегда выражается весь человек.

720

Иоан. ИИИ, 16–21.

721

Арх. Михаил. О Евангел. и еванг. истор. Стр. 308.

722

Renan. Vie Jesus. 7 edit. Introd. p. XXVII sqq. cf. Reuse. Ges, der Heiligen. Schriften d X. T. 4 Aufl. 1864, g 219 и др.

724

Прот. M. Богословский. Об отличит. хар. Еванг. св. Ап. Иоан. Богосл. Чт. в Общ. 1872 г., стр. 107 сл.

725

M. Муретов. Цит. соч. Пр. Об. 1881 г. т ИИИ, стр. 253.

726

Конечно, были и непонимающие Его бесед (Иоан. VI, 60. 66), но они составляли меньшинство.

729

Иоан. XI, 27 сл.; XIX, 25 и др.

731

Баур, Гильгенфельд, Фолькмар, Гольцманн, Шольтен, Кейм и др.

732

Архим. Михаил. О Еванг. и еванг. ист. стр. 322.

733

Бог творит и устрояет мир посредством слова ( Λογοϛ); посредством слова и членораздельной речи открывает Свою волю вашим прародителям, заключает Свой завет с патриархами, руководит Моисеем, Иисусом Навином, Судьями и Царями. Псалмопевец прямо творит, что „словом Господним сотворены небеса“ (Пс. XXXII, 6; в других местах свидетельствует: „на веки, Господи, слово Твое утверждено на небесах“, „Слово Твое ( Λογοϛ) светильник ноге моей и свет стезе моей“, „посылает Слово ( Λογοϛ) Свое на землю“, „быстро течет Слово Его“ (Пс. СХVИИИ, 89. 105 и др). В писаниях пророков есть подобные места (Пс. LV, 11; Иер. XXIII, 28. 29). Немало подобных мест мы находим в писаниях Соломона (Прем. XVIII, 15. 16; VII, 25. 26. и др.), Иисуса с. Сирахова (XLVIII, 3). Таким образом в Ветхом Завете Иегова открывался людям, как Бог-Слово. Идея Логоса пли Мемры уже поэтами и пророками олицетворяется, гипостазируется, изображается чертами, сходными с описаниями Хокмы в книге Притчей (Притч. VIII, 21 слл.). В апокрифических сочинениях она раскрывается гораздо яснее. В книге Эноха (XXIV, 24) мы читаем: Tum Dominus appellavit me dicens: accede huc Enoch, ad Verbum Meum Sanctum. Cf. cap. CII, 2. и еще яснее в Таргумах. См. Тарг. Онкел. Втор. IV, 36: „с неба Он (Иегова) дал слышать голос Мемры Своей“ (подл. голос свой); Тарг. Ионаф, Иезек XXXIII, 7: „прими, говорит Иегова пророку, слово от Мемры“ и мн. др. Но самое ясное раскрытие этой идеи мы находим в книге Зогар. Эту идею мы находим и в писаниях новозаветных писателей, которые возникли раньше писаний Иоана: у Евангелиста Луки (I, 2), Ап. Петра (Деян. X, 36), Ап. Павла (2Кор. IV, 4; Кол. I, 15; Евр. I, 2. 3). Что идея Логоса не заимствована Иоаном у Филона у греческих философов, это уже давно доказано. См. М. Муретов. Философия Филона Александрийского в отношении к учению Иоана Богослова о Логосе. М. 1885 г. и др.

734

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Еванг. Иоан. XXX, § 39. ч. II, стр. 403: „что Христос любил его особенною великою любовью, это всем очевидно“.-cf. Homil XXVI § 1 (ed Montfauc. t. VII, p. 2 p. 637): Ί ωάννηϛ εκ τοῦ σφόδρα φιλεῖσθαι. Бл. Феофилакт. Благов, ч. IV, стр. 340. Евфимий Зигабен. Толк. Еванг. от Иоан. стр. 215–216.

735

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев Иоан. XXXII, § 1. ч. III, стр. 481.

736

Вот почему Ап. Петр называется Φελόχριστος, а второй Φιλόιήσος. Фаррар. Перв. дн. христ. Стр. 683.

737

Zahn. Op. cit. р. 248, 2; 247, 8.

738

Евфимии Зигабен. Твор. Цит. стр. 215. 216.

739

Блаж. Феофилакт. Благовест. ч. IV, стр. 341. 9.

740

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на Ев. Иоан. XXX, § 3. ч II, ор. 403–404; XXXII, § 1, ч III, стр. 481–432; XXXXV, § 2, ч III, стр. 640.

741

Иоан. VI, 6. 61–64; XI, 33: δει γάρ ἐξ ἀρχῆς κ. τ. λ.; Ιησους ἐνεβριμἡσατο τῶ πνἐυματι καί ἐτἀροξεν εαυτὀν; XIII, 21: έταράχθη τῶ πνεύματι и др.

743

Св. Иоанн Златоуст. Бес на Еванг. Иоан. XXXII, § 1. ср. Блаж. Феофилакт. Благовестн, ч ИV, стр. 340.

744

Там же.

745

Augustinus. Tract. XXXVI in Joan Evang. cf I, XX и др. S. Ambrosius. Opp. omn. t I, p. 383. 384; t II, p. 285. 710. 1052. Origo. Comment и Joan. Evang. p. 799. 802 (ed. Migne t. XXXII).

749

Св. Иоанн Златоуст. Цит. твор Бес. XXXII, § 1.

750

Иоан. XVIII, 15: „вошел с Иисусом“.

758

О дружбе Иисуса Христа со св. Иоаном. Христ. Чт. 1826 г. 3 т. стр. 322. 323.

759

Св. Григорий Нисский. Cf. S. Ambrosius. Comment in Luc. с. XXIII, § 131.

760

Hieronymus. Contr. Iovin. I, 26: Cujus privillegii sit Johannes, immo in Ioanne virginitas, а Domino virgine mater virgo, virgini discipulo commenlatur Epiphanius Haer. LXXXVIII. 10: Αῆλον, ὄτι Ίωάννη δαι τὴν παρθενείαν etc. S. Paulinus Nol. Ep. LI. S. Cyrillus Alexandr. Comment in Joan. Evang. Lib. XII, p. 1065. 1066. Св. Иоанн Златоуст. Цит. твор. Бес. ХХХХV, § 2.

761

Может быть, Голгофу оставила даже и Богоматерь. (Иоан. XIX, 27).

765

Иоан. XX, 8 cp. Св. Иоанн Златоуст. Цит. твор. Бес. LXXXVI, § 4, стр. 680 сл.

766

Иоан. XX, 8. 9. ср. Св. Иоанн Златоуст. Цит. твор. Бес. LXXXV, § 4, ч. III, стр. 680. 681. Ефимий Зигабен. Цит. твор. стр. 293 S. Curillus Alexandr. Comment in Ioan Evang. Lib. XII, p. 1078 sq.

769

Христ. Чт. 1844 г. т. III, стр. 355. сл. Некоторые черты из жизни св. Ап. и Ев. Иоана Богослова. Ср. А. В. Горский. Цит. соч. стр. 359 сл.

770

Иоан. XVI, 16. 22. Cf. S. Cyrillus Alexandr. Comment. in Joan. Evang. Lib. XII. μ. 1093. Ефимий Зигабен. Цит. твор. Стр. 297.

773

Арх. Михаил. Цит. соч. т. III, стр. 548.

774

Св. Иоанн Златоуст Цит. твор. Бес. LXXXVII. § 2, ч. III, стр. 709. S. Cyrillus Alexandr. Comment in Joan. Evang. Lib. XII, p. 1116. Бл. Феофилакт. Благовестн, ч. IV, стр. 477. Ефимий Зигабен. Цит. твор. стр. 305.

776

Св. Иоанн Златоуст. Цит. твор Бес. LXXXVIII, § 2, ч. III, стр. 721. Cf. Augustinus. Tract. in Joan. Evang. CXXIV, § 1 sqq.

777

Ефимий Зигабен. Цит. твор. стр. 310 и др.

778

Св. Иоанн Златоуст Цит. твор. стр. 722. S. Cyrillus Alexandr. Op. cit. Lib. XII, p. 1121 sq.

779

Архим. Михаил. Цит. соч. т. III, стр. 556.

782

Тренч. Чудеса Господа нашего Иисуса Христа. Перев. с англ. Зиновьева. М. 1883. стр. 331. Эти мысли Тренч заимствует у бл. Августина и других св. отцов.

785

Св. Иоанн Златоуст. Бес. на кн. Деян. т. I, стр. 16.


Источник: Св. апостол и евангелист Иоанн Богослов. Его жизнь и благовестнические труды : опыт библ.-ист. исслед. / еп. Евдокима. / Изд. 2. - Сергиев Посад : Тип. Св. Тр. Сергиевой лавры, 1911. – 487 с.

Комментарии для сайта Cackle