В Испании судят священника за слова об угрозе радикального ислама, ему грозят три года тюрьмы и штраф, а правозащитники считают это посягательством на свободу слова и религии, пишет catholicnewsagency.
На этой неделе суд признал отца Кастодио Баллестера (Custodio Ballester) виновным в якобы «исламофобских» заявлениях в печати и интервью, несмотря на конституционные гарантии свободы слова и вероисповедания. Теперь ему грозит трехлетний тюремный срок и штраф. «Сохранение свободы мнений в сегодняшней Испании зависит от решения по этому делу, – ответил отец Баллестер на выходе из зала суда на вопрос журналиста CNA о предстоящем приговоре. – Попирая конституцию, мы неизбежно придем к новой кубинской диктатуре. Если вас уже арестовывают и судят за то, что вы говорите и думаете, это ничем не отличается от бесправия при кубинском диктаторе Фиделе Кастро».
По делу отца Баллестера также проходят его коллега-священник отец Хесус Кальво (Jesús Calvo) и журналист Армандо Роблес (Armando Robles). Против них также выдвинуты обвинения в «исламофобских высказываниях» в иске, поданном в суд организацией «Ассоциация испанских мусульман против исламофобии». Заключительное слушание по делу прошло 1 октября в провинциальном суде Малаги и заняло несколько часов.
«Мои заявления никогда не носили дискриминационного или ненавистнического характера, – подчеркивает отец Баллестер в интервью CNA, говоря о своем выступлении в 2017 году онлайн-ток-шоу «La Ratonera» и своих предыдущих публикациях. – Я спокоен, это последнее слушание, и теперь мы ждем результата. В спецназе испанской армии мы привыкли говорить: «Готовьтесь к худшему, все простое и легкое бывает только в планах». Вот почему я спокоен. Если все пройдет хорошо, я буду еще счастливее».
Дело против отца Баллестера и двух других обвиняемых вызвало бурные дебаты в Испании и Европе, поскольку многие усматривают в нем посягательство на конституционную норму о гарантиях свободы слова и мнений. Также критики считают, что действующие законодательные нормы, карающие за «преступления на почве ненависти» применяются предвзято и выборочно.
В 2016 году отец Баллестер ответил на пасторское письмо кардинала Хуана Хосе Омеллы Омеллы (Cardinal Juan José Omella Omella) из Барселоны, и этот ответ попал в печать. В нем отец Баллестер замечает, что «диалог с исламом невозможен» на слова прелата о том, что такой диалог «необходим». «Нынешнее очередное возрождение христианско-мусульманского диалога, парализованного одно время так называемой «опрометчивостью» любимого Бенедикта XVI, далеко от реальности, – пишет священник. – Ислам не допускает диалога. Он гласит, что вы либо правоверный, либо неверный, которого следует так или иначе подчинить».
Также В 2017 году Баллестер дал онлайн-интервью Роблесу и отцу Кальво, в котором обсуждалась угроза радикального ислама для Европы. Журналист Роблес владеет YouTube-каналом, на котором «La Ratonera» транслировала то самое интервью, ставшее предметом судебного разбирательства. В нем священник высказывает мысльт об «односторонней криминализации, когда обвиняют только христиан, но никогда мусульман».
«Своими действиями обвинение демонстрирует, что так называемые преступления на почве ненависти существуют для ограничения свободы мысли и мнений, – подчеркивает отец Баллестер в нынешнем интервью CNA. – Закон о ненависти с юридической точки зрения является «пустым законом», или карт-бланшем. Даже сами прокуроры не знают, как определить понятие «ненависть». Они фабрикуют состав преступления в каждом конкретном случае, исходя из предположений о том, кто его совершил. Повторюсь, что это одностороннее правосудие. Они обвиняют только христиан, но никогда мусульман».
Отца Баллестера также критиковали за выступления в защиту католической доктрины в отношении гомосексуальности и принудительных абортов. Левые активисты ЛГБТК обвинили его в «гомофобии». Он отвечал на это, что испанское правосудие, похоже, строго и избирательно преследует предполагаемую исламофобию и гомофобно настроенных людей, но закрывает глаза, когда речь заходит о правах христиан. Он также осудил преследования христиан в таких странах, как Нигерия, Сирия и Бангладеш.
Общественная адвокатская фирма Abogados Cristianos собрала более 28 тысяч подписей под требованием об оправдании отца Баллестера. 1 октября у здания суда в Малаге собрались десятки сторонников священника, которые держали плакаты с требованием его оправдания и собирали подписи под петициями, которые распространяются через Интернете. К протестам присоединились правозащитные организации HazteOir, Обсерватория религиозной свободы и совести, и Испанский институт социальной политики.
«Угроза свободе слова и совести в стране в связи с нашим делом более чем реальна, – говорит священник. – Если суд все-таки приговорит нас к тюремному заключению, мы подадим апелляцию в Европейский суд по правам человека. Исполнение решение суда провинции Малага может быть несколько отложено. Люди чрезвычайно возмущены чрезмерными сроками наказания по неопределенным «преступлениям на почве ненависти», которые сравнимы с наказаниями за сексуальное насилие или за причинения тяжкого ущерба здоровью в драке. Политическое давление народа может задержать вынесение решения».
Священник философски относится к возможному тюремному заключению, поскольку в молодости прошел тяжкие испытания при военной подготовке в спецназе. Хотя он никогда не был в бою, он пишет, что испытал все остальное, что положено солдату, в том числе «тяжкие тренировки, совершенствование во владении оружием, рукопашный бой, топографические съемки днем и ночью и преодоление полос препятствий». Все это воспитало в нем «послушание и покорность судьбе перед лицом невзгод в гораздо большей степени, чем может дать семинария».
Мария Гарсия (María García), президент испанской Обсерватории по защите свободы вероисповедания и совести, встревожена делом отца Баллестера. «Ему грозит тюрьма только за то, что он, пользуясь своей конституционной свободой слова и совести, предупредил об угрозе радикального джихадизма, – возмущается Гарсия. – Гарантии религиозной свободы также означают гарантии свободы тех, кто, подобно отцу Кастодио, предупреждает об опасных реалиях, которые уже привели к смертям в нашей стране и Европе. Так, в январе 2023 года мусульманский джихадист убил ризничего Диего Валенсию и ранил священника в церкви на юге Испании. Кто же в таком случае преступник – тот, кто осуждает насилие, или тот, кто его применяет?»
Источник: Седмица.Ru
Комментировать