Так ведь хочется снимать четко с очень близкого расстояния, а никак не получается все же хочется более хороших фотографий, да и еще к тому же был бы у меня штатив, было бы меньше претензий ко мне. И еще когда камера выглядит серьезно, то и отношение к человеку уже складывается соответствующие, типа как бы он не фотографировал уже самый настоящий фотограф.
и для этого не важно каким аппаратом сделан снимок. «Дефекты» аппаратуры иногда создают свой шарм – даже в фотошопе используют различные фильтры для «ухудшения» четкости изображения Фотография расширяется как и живопись – эпоху возрождения с детальной прорисовкой картин сейчас дополняют много других направлений, где главный упор делается на цвет, освещенность и на воображение, а от мастера требуется усилить и углубить эти аспекты. Это мнение – фотографа любителя
Я думаю так:
Ловкость рук и никакого мошенничества...
К Пентаксам никак не отношусь, я их никогда в руках не держал и даже в живую не видел. А Вы вот расскажите о них и мы будем иметь представление о них. Насколько я знаю, это неплохие камеры. В них хорошо (если я не ошибаюсь) то. что присоединительная резьба М 42, можно прикрутить старую советскую оптику.
http://azbyka.org/foto/files/5/3/5/8/5a32a62f2de9961a90878984db630887.jpg Снято "Юпитер-ом 9"Кстати, хотел узнать отношение православного люда к старому доброму совковому стеклу, т.е. объективам отечественного производства. Что-то в последнее время подсел на это дело, уже стал обладателем Юпитера 37А и Зенитара М (50/1,7). Пока не могу назвать себя счастливым обладателем сих шедевров отечественного фотопрома, жду по почте переходник на мой Canon 50D. Но очень надеюсь, что мои предчувствия меня не обманут.
Да, Пентакс не особо распространен, поэтому и аксессуары на них трудно найти. Я, к примеру, у нас в Баку их даже не видел.
через переходник накручивали или отечественной камерой снимали?
Canon 300 (плёнка) и "девисик", как у Вас.
