azbyka.ru
Интересное у вас представление о "настоящем мужике". По-моему, тут скорее подходит термин "истеричка".
Я уж даже не удивляюсь, что вы наизусть знаете фразы с women.ru, очень показательно)
Написал много букв и все удалил.
Вы не внимательно читали, что я писал ? настоящего мужика, который ее хорошенько обматерит, может и в глаз зарядит Это я писал ни о том кем надо быть, а кого считает настоящим мужчиной, женщины такого склада, как жена автора, ( конечно она в этом никогда не признается)
товарищ агностик предполагаю, что вы так пишите еще не имея достаточно жизненного опыта.
Тогда нужны были кавычки, иначе это звучит как ваше мнение.
У вас довольно странно выходит: мужчина вроде главный, но ответственность за отношения в семье (что по определению подразумевает участие обеих сторон) лежит на женщине.
Всё правильно. Если муж будет слушать Бога, то жена будет слушать мужа, уважать и любить его. Не самодура мужа. А рассудительного и ответственного человека, - за себя, за свою семью, за свои слова, за свои поступки, за свои решения.
Верно, по ап. Павлу. А мужу следует повиноваться.
Всё правильно. Если муж будет слушать Бога, то жена будет слушать мужа, уважать и любить его. Не самодура мужа. А рассудительного и ответственного человека, - за себя, за свою семью, за свои слова, за свои поступки, за свои решения. #167
без всяких если.....,
Это Вы будете говорить своей жене. И в своей семье строить так отношения, "без всяких если"(c).
Значит и жену любую любить нужно, без всяких "если"
нужно смотреть за собой в первую очередь это уже зона не вашей личной ответственности, а другого человека...... ......буду стараться любить без если, .... в меру своих сил душевных..... но противопоставлять одно другому считаю не правильно, я не буду тебя слушать потому что ты меня не любишь, или я тебя не люблю потому, что ты меня не слушаешь....(считаю это неправильным, каждый должен стараться и выполнять ту роль которая ему положена без оглядок на другого, хотя это бывает сложно )
Конечно, Вы правы - каждый должен за собой следить. Но если в семье не все в порядке, то отвечает за это глава.
сначала вы пишите, что мужчина не глава раз он не достаточно любит жену не приносит денег, мало молиться Богу, ... а как проблемы то назначаете его главой вернее ответственным за проблемы.
Я не писала, что мужчина не глава, если он недостаточно любит жену. С чего Вы это взяли? Я написала, что мужчина без всяких если должен любить свою жену, как Христос Церковь. И мужчина без всяких если глава семьи - я с Вами согласна тут. А раз он глава, то он за все в семье и отвечает. Это логично, ведь он руководит семьей. И не важно, способна ли женщина сохранять благоприятный климат в семье. Он должен отвечать за семью в силу того, что он глава.
Нет, ап. Павел сначала напомнил жёнам о повиновении мужьям (в Господе) и без всяких "если", а потом только к мужьям о любви к жёнам. Иными словами: если муж старается соблюдать божьи повеления, жена обязана ему повиноваться, а не занимать самодурскую позицию типа: "если мне не захотелось повиноваться, значит, муж что-то сделал не по Богу -- пусть сделает так, чтобы мне захотелось ему повиноваться и до тех пор, пока так не сделает, повиноваться не буду".
Перед главой следует и отчитываться, а глава обязан спрашивать с повинующихся ему за исполнение ими своих обязанностей. Если в семье непорядок, глава отвечает перед Богом, а жена перед мужем.
предпочитают рассуждать о некоем равноправии, но только не о равенстве. Равенство же предполагает и равные права, и равные обязанности.
Все верно. Вот за состоянием семьи муж и отвечает и если случается развод, то в этом ответственность главы семьи.
В семьях, где руководит женщина, обязанностей у нее больше, как у главы. Любая женщина мечтает быть ЗА мужем, только не формально, а реально. Но реальность такова, что часто пока будешь этого ждать, дети погибнуть могут и приходится ответственность брать на себя за детей, ну и за мужа в итоге.