А, между тем, есть простое и чёткое объяснение всех этих явлений. Кирилл изобрёл глаголицу, а более ясная азбука Климента - кириллица. И именно эта гипотеза нынче является наиболее распространённой в научных кругах.
Простите вам же уже говорилось?
Мы не беремся дать какое-нибудь новое объяснение глаголице, но не можем не указать на близость ее к кириллице и на возможность видеть в ней искусственно переделанную кириллицу.
Вот интересное обоснование:
«...Как устоявшееся и единственно правильное, обычно встречается мнение, что две славянские азбуки,
Кириллица и Глаголица, созданы Кириллом (Константином) Философом в середине 9 века. Ну, как вариант можно встретить (еще более странную) версию,
что Глаголица создана Кириллом, а Кириллица - уже его учениками.
Но достаточно одного взгляда на
глаголицу –
чтобы понять, что просто так на пустом месте выдумать ее знаки невозможно. С кириллицей их объединяет только порядок букв и их названия; но если упорядочить буквы можно - то вот придумать их написания, в корне отличающиеся от греческих (которые и изучал Кирилл в греческих школах),
во-первых, можно только от очень большой необходимости (шифр), а
во-вторых, вряд ли одному человеку.
Собственно, 'родственников' у глаголицы и находят очень много - в сирийском алфавите, в грузинском, в греческих 'минускулах' - но тогда получается крайне странная картина: над ее созданием работал интернациональный коллектив, притащивший каждый что-то из своего алфавита - и потом все это выстроивший в соответствии со славянским языком.
Придумать азбуку, кроме того, означает не только придумать знаки - надо еще и научить их писать других, и сопоставить правила чтения - без этого азбука останется просто набором значков. А научить других, у которых уже есть привычка писать определенным образом - задание не из простых (все мы учились писать в школе, и знаем, что на это надо минимум полгода).
То есть, исходя из "обычной человеческой логики", если человеку дают задание (а именно так это происходит в Житии Кирилла:
http://old-ru.ru/03-42-1.html )
да еще требуется "срочно" - у императора сидит посланник моравского князя и ждет - человек идет самым простым путем. Как, собственно, шли все "просветители" западных народов. Берется то, что уже есть и известно, и оно трансформируется под заданные нужды. То есть, например, берется латиница - и в нее добавляются всякие "у-млауды" и "тильды".
В греческом языке нет многих букв, которые есть в славянском; нет даже многих звуков - отсутствуют шипящие; большая проблема со звуком В. То есть, адаптировать греческую азбуку под славянский язык - довольно сложная задача. Надо блестяще знать оба языка (и славянский, и греческий), надо в тонкости знать греческую грамматику, ибо задача - перевести греческие книги на славянский язык, а не просто так придумать алфавит, чтоб был! Надо чувствовать звучание славянских слов... В общем, есть много задач, которые надо решить. И задача выдумывания новых знаков для уже известных букв вроде бы не стоит и явно не является первоочередной. Потом можно натаскать недостающих знаков, после основной работы...
...
И тогда получится кириллица. Она построена именно так. Числовые значения букв (а буквы обозначали цифрами) там взяты из греческого алфавита. Там по начертанию практически все буквы совпадают с греческими, включая омегу или пси; там есть в том числе фита и кси (не нужные для славянских языков, вообще говоря, но традиционные для греческого).
В общем, придумать кириллицу - тоже при напряжении всех сил - в поставленные сроки Кирилл вполне мог. И перевести на нее священные книги, и еще успеть просветить славян...
Но он вместо этого тратит время на изобретение значков глаголицы. Посмотрите на них –
Разве что в букве Е можно уловить перевернутую кириллическую.
Пси и Кси в глаголице отсутствуют.
Знаки пытаются вывести из сирийского или грузинского письма - см.
............
Читать подробнее:
О Кириллице, о Глаголице и о Русских письменах из Жития св. Кирилла
