Существование Бога доказано научно

Крещён в Православии
Нет.
Если вы говорите -ТЕОЛОГИЯ, то это сама наука с предметом исследования и методами исследования.

Это в теории. А на практике теология - "недонаука". В лучшем случае это гибрид религиозных идей и научного инструментария
 
Крещён в Православии
Вопрос:

А филосовия -наука?

Сложный вопрос, как и сама философия.
Древнегреческая философия стала фундаментом для нескольких наук. Но является ли теперь философия наукой... Скорее нет, чем да.

Однако теология так и норовит запрыгнуть в научное семейство...
 
Православный христианин
Сложный вопрос, как и сама философия.
Древнегреческая философия стала фундаментом для нескольких наук. Но является ли теперь философия наукой... Скорее нет, чем да.

Однако теология так и норовит запрыгнуть в научное семейство...
Нет не сама теология.
К люди некоторые хотят ее сделать наукой.
Причем решение полномочных и властных органов есть и оно положительное.
Теологию будут подводить под общенаучные стандарты.

И оценку давать этому не надо.
Время покажет, чем это обоснованно и насколько людям это нужно.
 
Крещён в Православии
Нет не сама теология.
К люди некоторые хотят ее сделать наукой.
Причем решение полномочных и властных органов есть и оно положительное.
Теологию будут подводить под общенаучные стандарты.

И оценку давать этому не надо.
Время покажет, чем это обоснованно и насколько людям это нужно.

Лично я ничего преступного в теологии, как в научной дисциплине, не вижу, если она действительно выполняет свои функции: " Ее задача заключается в изучении и подтверждении Божественной реальности точно так же, как задача науки заключается в изучении и подтверждении природной реальности" (Артур Пикок. От науки к Богу.).

Не всех людей, в особенности интеллектуально направленных, удовлетворяет религиозная мифология, а вот научный подход к рассмотрению Божественной Сверхреальности, в свете последних научных открытий - заинтересовал многих. Вот теология и призвана стать мостиком между религией и наукой.
 
Православный христианин
Лично я ничего преступного в теологии, как в научной дисциплине, не вижу, если она действительно выполняет свои функции: " Ее задача заключается в изучении и подтверждении Божественной реальности точно так же, как задача науки заключается в изучении и подтверждении природной реальности" (Артур Пикок. От науки к Богу.).

Не всех людей, в особенности интеллектуально направленных, удовлетворяет религиозная мифология, а вот научный подход к рассмотрению Божественной Сверхреальности, в свете последних научных открытий - заинтересовал многих. Вот теология и призвана стать мостиком между религией и наукой.
Да нет мифологии в христианстве.
И Существование Разума доказанно без того, чтобы делать теологию наукой.

то, что христианство НЕ мифология, доказывает наличие пророчеств ВЗ и их исполнение в НЗ и упразднение иудаизма Христом.
Детали этого раскрывают НЕ мифичность христианства и кроме того письменые источники как христианские, так и НЕ христианские описывают Личность Христа.

А наличие Творца=Разума доказывает СИСТЕМНОСТЬ мира и действие в нем ЗАКОНОВ природы.

Что указывает на то, что все процессы в природе -УПРАВЛЯЕМЫ.

Вот вам и ДОСТАТОЧНЫЕ доказательства Сущего Бога и без всякой теологии.
 
Крещён в Православии
А наличие Творца=Разума доказывает СИСТЕМНОСТЬ мира и действие в нем ЗАКОНОВ природы.

Что указывает на то, что все процессы в природе -УПРАВЛЯЕМЫ.

Вот вам и ДОСТАТОЧНЫЕ доказательства Сущего Бога и без всякой теологии.

Так то, что вы пишите - и есть теологические обоснования Бытия Божьего - т.е. теология. Или как ее у нас еще пока называют - Основное Богословие (аля А.И.Осипов).
 
Крещён в Православии
Да нет мифологии в христианстве.
И Существование Разума доказанно без того, чтобы делать теологию наукой.

то, что христианство НЕ мифология, доказывает наличие пророчеств ВЗ и их исполнение в НЗ и упразднение иудаизма Христом.
Детали этого раскрывают НЕ мифичность христианства и кроме того письменые источники как христианские, так и НЕ христианские описывают Личность Христа.


:)

Увесистая часть Ветхого Завета - это мифология, списанная с древних шумерских и вавилонских эпосов и адаптированная для древних евреев..... На это уже давно ответила западная критическая наука. Если интересно почитайте, ссылки могу привести в личке.
 
Православный христианин
Так то, что вы пишите - и есть теологические обоснования Бытия Божьего - т.е. теология. Или как ее у нас еще пока называют - Основное Богословие (аля А.И.Осипов).
Нет Осипова я вообще не слушаю.

Т еологических обоснований нет ибо науки такой не было и она еще ничего не сформулировала.

Здесь метод аля научный.
Берется факт и делается вывод логически соблюденый.
 
Православный христианин
:)

Увесистая часть Ветхого Завета - это мифология, списанная с древних шумерских и вавилонских эпосов и адаптированная для древних евреев..... На это уже давно ответила западная критическая наука. Если интересно почитайте, ссылки могу привести в личке.
Вот это вы пишите, видимо скомпипастив какого то лгуна.

Вы же не знаете о чем пишите.
Откуда и что списанно в деталях не дадите ибо у вас нет фактического материала.

НО НО НО
я же вам написал об УПРАЗДНЕНИИ ИУДАИЗМА....
ооооооо а вот это произошло РЕАЛЬНО и на наших глазах.
В Матфей 11:13 Христос сказал, что пророки закончились, что пророчено в Даниил 9:25 и пророков нет уже более 2000 лет, а до того в Иудеи их было множество.
и
в Матфей 24:1-2 написанно о разрушении Храмаэ что и произошло в 1ом веке.
А это значит, что иудаизму полный конец ибо невозможно производить обряды, главный из которых - ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ.
А раз нет обрядов и жертвоприношения, то нет и СВЯЩЕНСТВА в иудаизме ибо священники поставлялись именно для принесения жертв за грехи народа и за свои грехи.
т.е:
нет пророчеств
нет обрядов
нет священста.
все аляулю и иудаизма нет.
И вот это заметьте по словам Христа все исполнилось РЕАЛЬНО прям ВООЧИЮ.
это никак не может быть мифом ибо произошло реально.
 
Последнее редактирование модератором:
Крещён в Православии
Последнее редактирование модератором:
Крещён в Православии
Нет Осипова я вообще не слушаю.

Т еологических обоснований нет ибо науки такой не было и она еще ничего не сформулировала.

Здесь метод аля научный.
Берется факт и делается вывод логически соблюденый.

Читайте, просвещайтесь , это тоже знать надо:

http://www.pravoslavie.ru/104180.html

https://pravoslavie.ru/102254.html
 
Православный христианин
Спокойно, спокойно!. Вижу бурную нервную реакцию, значит эту тематику далее не продолжаем, ибо не к времени и не к месту.
Нет никакого нервного.
И продолжать надо до деталей.
Тут вы проигрываете дискуссию не желая принять доказывающие аргументы и желаете прекратить дискуссию.
нет если матч начался. то он должен завершиться в положенное время.

итак поймите одно, что кто бы не писал и когда бы не писал пророчества. а если они исполняются. то нам всеравно кто и когда писал.
Найденые Кумранские свитки указывают на имена книг именно так. как в писании.

Далее, какой бы гипотеза не была. хоть дарвинизм или еще какой изм. главное -УПРАВЛЯЕМОСТЬ и ...СИСТЕМНОСТЬ.
Еще можно добавить -АЛГОРИТМИЧНОСТЬ ибо есть ЗАКОНЫ развития кои и изучаются наукой.

Вот системность
управляемость в процессах природы

это и доказывает наличие РАЗУМА над миром и то. что мир имеет своим источником Разум.
Так же в доказательство этого можно добавить ПОЗНАВАЕМОСТЬ мира ибо познается только и только то. что имеет своим источником разум.

Но если еще к этому добавить то. что были пророчества и они исполнились и мало того, уже нами видимое событие как например упразднение иудаизма. все это указывает. что Творец Разумный именно присутствует в христианстве и только в христианстве.

все остальное. включая и атеизм-язычество и идолопоклонство.
 
Православный христианин
Читайте, просвещайтесь , это тоже знать надо:

http://www.pravoslavie.ru/104180.html

https://pravoslavie.ru/102254.html
Не надо мне читать.
Все это переработано и отфильтрованно.

Мир устроен разумно.
Значит над миром потрудился разум.

Теперь если вы берете ДНК или клетки или молекулы или еще чего. то они не имеют сознания и тем самым незнают. что и как им делать. чтобы получилась некая система. например эмбрион в утробе самки.
это же то же система.
Мир весь - система.
И ЗАКОНЫ действуют.

Т.е. в мире все процессы управляются ибо материя. атомы, клетки не знают цели и методов. что и как им делать, но в результате их действий получается СИСТЕМА по определенным ЗАКОНАМ развития.


вот это вот никакой гениальный акадэмик опровергнуть не сможет:)
 
Крещён в Православии
Нет никакого нервного.
И продолжать надо до деталей.
Тут вы проигрываете дискуссию не желая принять доказывающие аргументы и желаете прекратить дискуссию.
нет если матч начался. то он должен завершиться в положенное время.

итак поймите одно, что кто бы не писал и когда бы не писал пророчества. а если они исполняются. то нам всеравно кто и когда писал.
Найденые Кумранские свитки указывают на имена книг именно так. как в писании.

.

Я не сказал, что ВСЯ Библия списана с языческих эпосов, а только часть Ветхого Завета. В частности Книга Бытия и др:

Почитайте хотя бы вот здесь http://darkway.ru/2012/01/02/2012-01-02-18-56-17/

"«Авторы Библии принадлежали к миру Древнего Востока, а его великие цивилизации: Египет, Вавилон, Ассирия, Финикия — пришли к закату задолго до Р.Х. Но именно они и создавали культурно-исторический фон Ветхого Завета».
(Протоиерей Александр Мень,«Опыт курса по изучению священного писания».)

С пророчествами не спорю, но и здесь нужно смотреть: кто и как их понимает, не действует ли здесь тот же метод,что и с "пророчествами" Нострадамуса , или Ванги - "притягивание за уши".
 
Крещён в Православии
Не надо мне читать.
Все это переработано и отфильтрованно.
Там написано, о том, что теология официально в России получило статус "научной дисциплины"
ибо материя. атомы, клетки не знают цели и методов. что и как им делать, но в результате их действий получается СИСТЕМА по определенным ЗАКОНАМ развития.
Вы строите подобное заявление, исходя изначально из конкретной концепции о Разумном Творце, Который ВСЕМ управляет. Но это не доказуемо, а просто пастулируемо и принимаются на веру Вами и остальными религиозными людьми.
вот это вот никакой гениальный акадэмик опровергнуть не сможет:)
А и не нужно, академики работают совершенно в другой перспективе. То, что им нужно - они и доказываю и опровергают. :)
 
Последнее редактирование модератором:
Православный христианин
Я не сказал, что ВСЯ Библия списана с языческих эпосов, а только часть Ветхого Завета. В частности Книга Бытия и др:

Почитайте хотя бы вот здесь http://darkway.ru/2012/01/02/2012-01-02-18-56-17/

"«Авторы Библии принадлежали к миру Древнего Востока, а его великие цивилизации: Египет, Вавилон, Ассирия, Финикия — пришли к закату задолго до Р.Х. Но именно они и создавали культурно-исторический фон Ветхого Завета».
(Протоиерей Александр Мень,«Опыт курса по изучению священного писания».)

С пророчествами не спорю, но и здесь нужно смотреть: кто и как их понимает, не действует ли здесь тот же метод,что и с "пророчествами" Нострадамуса , или Ванги - "притягивание за уши".
Нет в этих двух моментах все очень просто и кто мудрит в этих вопросах, значит либо хочет всех запутать, либо хочет показать свою мудрость.
Есть и такие тщеславные люди.
Нам не надо уши развешивать для всякой лапши, уж извените .

Кумранские свитки показали, что то Писание относится к авторству вот такому:

https://biblia.org.ua/bibliya/byt.html

смотрите книги ВЗ и НЗ.

Далее о пророчествах:

Как бы и кто их не пытался перетолковывать, а читая НЗ мы читаем, что Христос говорил, что все.....ВСЕ Писание говорит О НЕМ.

И когда читаем:

13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.

Матфей 11 гл.

и после этого действительно в Иудеи за 2000 лет не было утверждено ни одного пророка, то факт остается фактом.
Т.е. мы необходимо должны признать. что все эти пророчества были направлены на Его приход, на Его явление людям и на Нем ЗАКОНЧИЛИСЬ.
 
Крещён в Православии
Нет в этих двух моментах все очень просто и кто мудрит в этих вопросах, значит либо хочет всех запутать, либо хочет показать свою мудрость.
Есть и такие тщеславные люди.
Нам не надо уши развешивать для всякой лапши, уж извените .

Кумранские свитки показали, что то Писание относится к авторству вот такому:

https://biblia.org.ua/bibliya/byt.html

смотрите книги ВЗ и НЗ.

Далее о пророчествах:

Как бы и кто их не пытался перетолковывать, а читая НЗ мы читаем, что Христос говорил, что все.....ВСЕ Писание говорит О НЕМ.

И когда читаем:

13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.

Матфей 11 гл.

и после этого действительно в Иудеи за 2000 лет не было утверждено ни одного пророка, то факт остается фактом.
Т.е. мы необходимо должны признать. что все эти пророчества были направлены на Его приход, на Его явление людям и на Нем ЗАКОНЧИЛИСЬ.


Было бы все хорошо и складно в ваших размышлениях, если бы не одно НО, а имено вы мыслите из той концепции, которой вас научили в православии, и при этом отказываетесь смотреть на картину шире, наверно потому что опасаетесь за свою веру (и правильно делаете).

Но я не для шатания вашего ума завёл тему, а для того, чтобы показать почему сегодня становится востребованы теология и научно-критическая билеистика - потому что сегодня, в свете новых научных открытий необходимо пересмотреть ВЕСЬ(!) багаж человеческих многовековых знаний, в том числе и эту великую Книгу Библию.

Желаю удачи!
 
Православный христианин
Было бы все хорошо и складно в ваших размышлениях, если бы не одно НО, а имено вы мыслите из той концепции, которой вас научили в православии, и при этом отказываетесь смотреть на картину шире, наверно потому что опасаетесь за свою веру (и правильно делаете).

Но я не для шатания вашего ума завёл тему, а для того, чтобы показать почему сегодня становится востребованы теология и научно-критическая билеистика - потому что сегодня, в свете новых научных открытий необходимо пересмотреть ВЕСЬ(!) багаж человеческих многовековых знаний, в том числе и эту великую Книгу Библию.

Желаю удачи!
Не складно.
Ведь мы не разбирали детально, как устроен мир.
И шатаний нет.
И в православии меня нигде не учили:)

Аргументация имеет силу доказательства.
Если у вас есть, что существенное возразить, то возражайте.

Движения надо делать, понимаете, а не заниматься абстрактным пустословием.
 
Сверху