- Православный христианин
Нет.Наверно теология это как мостик между религией и наукой.
Если вы говорите -ТЕОЛОГИЯ, то это сама наука с предметом исследования и методами исследования.
Нет.Наверно теология это как мостик между религией и наукой.
Нет.
Если вы говорите -ТЕОЛОГИЯ, то это сама наука с предметом исследования и методами исследования.
Вопрос:Это в теории. А на практике теология - "недонаука". В лучшем случае это гибрид религиозных идей и научного инструментария
Вопрос:
А филосовия -наука?
Нет не сама теология.Сложный вопрос, как и сама философия.
Древнегреческая философия стала фундаментом для нескольких наук. Но является ли теперь философия наукой... Скорее нет, чем да.
Однако теология так и норовит запрыгнуть в научное семейство...
Нет не сама теология.
К люди некоторые хотят ее сделать наукой.
Причем решение полномочных и властных органов есть и оно положительное.
Теологию будут подводить под общенаучные стандарты.
И оценку давать этому не надо.
Время покажет, чем это обоснованно и насколько людям это нужно.
Да нет мифологии в христианстве.Лично я ничего преступного в теологии, как в научной дисциплине, не вижу, если она действительно выполняет свои функции: " Ее задача заключается в изучении и подтверждении Божественной реальности точно так же, как задача науки заключается в изучении и подтверждении природной реальности" (Артур Пикок. От науки к Богу.).
Не всех людей, в особенности интеллектуально направленных, удовлетворяет религиозная мифология, а вот научный подход к рассмотрению Божественной Сверхреальности, в свете последних научных открытий - заинтересовал многих. Вот теология и призвана стать мостиком между религией и наукой.
А наличие Творца=Разума доказывает СИСТЕМНОСТЬ мира и действие в нем ЗАКОНОВ природы.
Что указывает на то, что все процессы в природе -УПРАВЛЯЕМЫ.
Вот вам и ДОСТАТОЧНЫЕ доказательства Сущего Бога и без всякой теологии.
Да нет мифологии в христианстве.
И Существование Разума доказанно без того, чтобы делать теологию наукой.
то, что христианство НЕ мифология, доказывает наличие пророчеств ВЗ и их исполнение в НЗ и упразднение иудаизма Христом.
Детали этого раскрывают НЕ мифичность христианства и кроме того письменые источники как христианские, так и НЕ христианские описывают Личность Христа.
Нет Осипова я вообще не слушаю.Так то, что вы пишите - и есть теологические обоснования Бытия Божьего - т.е. теология. Или как ее у нас еще пока называют - Основное Богословие (аля А.И.Осипов).
Вот это вы пишите, видимо скомпипастив какого то лгуна.
Увесистая часть Ветхого Завета - это мифология, списанная с древних шумерских и вавилонских эпосов и адаптированная для древних евреев..... На это уже давно ответила западная критическая наука. Если интересно почитайте, ссылки могу привести в личке.
Вот это вы пишите, видимо скомпипастив какого то лгуна.
....
Нет Осипова я вообще не слушаю.
Т еологических обоснований нет ибо науки такой не было и она еще ничего не сформулировала.
Здесь метод аля научный.
Берется факт и делается вывод логически соблюденый.
Нет никакого нервного.Спокойно, спокойно!. Вижу бурную нервную реакцию, значит эту тематику далее не продолжаем, ибо не к времени и не к месту.
Не надо мне читать.Читайте, просвещайтесь , это тоже знать надо:
http://www.pravoslavie.ru/104180.html
https://pravoslavie.ru/102254.html
Нет никакого нервного.
И продолжать надо до деталей.
Тут вы проигрываете дискуссию не желая принять доказывающие аргументы и желаете прекратить дискуссию.
нет если матч начался. то он должен завершиться в положенное время.
итак поймите одно, что кто бы не писал и когда бы не писал пророчества. а если они исполняются. то нам всеравно кто и когда писал.
Найденые Кумранские свитки указывают на имена книг именно так. как в писании.
.
Там написано, о том, что теология официально в России получило статус "научной дисциплины"Не надо мне читать.
Все это переработано и отфильтрованно.
Вы строите подобное заявление, исходя изначально из конкретной концепции о Разумном Творце, Который ВСЕМ управляет. Но это не доказуемо, а просто пастулируемо и принимаются на веру Вами и остальными религиозными людьми.ибо материя. атомы, клетки не знают цели и методов. что и как им делать, но в результате их действий получается СИСТЕМА по определенным ЗАКОНАМ развития.
А и не нужно, академики работают совершенно в другой перспективе. То, что им нужно - они и доказываю и опровергают.вот это вот никакой гениальный акадэмик опровергнуть не сможет
Нет в этих двух моментах все очень просто и кто мудрит в этих вопросах, значит либо хочет всех запутать, либо хочет показать свою мудрость.Я не сказал, что ВСЯ Библия списана с языческих эпосов, а только часть Ветхого Завета. В частности Книга Бытия и др:
Почитайте хотя бы вот здесь http://darkway.ru/2012/01/02/2012-01-02-18-56-17/
"«Авторы Библии принадлежали к миру Древнего Востока, а его великие цивилизации: Египет, Вавилон, Ассирия, Финикия — пришли к закату задолго до Р.Х. Но именно они и создавали культурно-исторический фон Ветхого Завета».
(Протоиерей Александр Мень,«Опыт курса по изучению священного писания».)
С пророчествами не спорю, но и здесь нужно смотреть: кто и как их понимает, не действует ли здесь тот же метод,что и с "пророчествами" Нострадамуса , или Ванги - "притягивание за уши".
Нет в этих двух моментах все очень просто и кто мудрит в этих вопросах, значит либо хочет всех запутать, либо хочет показать свою мудрость.
Есть и такие тщеславные люди.
Нам не надо уши развешивать для всякой лапши, уж извените .
Кумранские свитки показали, что то Писание относится к авторству вот такому:
https://biblia.org.ua/bibliya/byt.html
смотрите книги ВЗ и НЗ.
Далее о пророчествах:
Как бы и кто их не пытался перетолковывать, а читая НЗ мы читаем, что Христос говорил, что все.....ВСЕ Писание говорит О НЕМ.
И когда читаем:
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
Матфей 11 гл.
и после этого действительно в Иудеи за 2000 лет не было утверждено ни одного пророка, то факт остается фактом.
Т.е. мы необходимо должны признать. что все эти пророчества были направлены на Его приход, на Его явление людям и на Нем ЗАКОНЧИЛИСЬ.
Не складно.Было бы все хорошо и складно в ваших размышлениях, если бы не одно НО, а имено вы мыслите из той концепции, которой вас научили в православии, и при этом отказываетесь смотреть на картину шире, наверно потому что опасаетесь за свою веру (и правильно делаете).
Но я не для шатания вашего ума завёл тему, а для того, чтобы показать почему сегодня становится востребованы теология и научно-критическая билеистика - потому что сегодня, в свете новых научных открытий необходимо пересмотреть ВЕСЬ(!) багаж человеческих многовековых знаний, в том числе и эту великую Книгу Библию.
Желаю удачи!