Пунктуально:
1. Просматривая эту тему, случайно «наткнулся» на тезис Антонины51 по смыслу утверждающий, что «
современная наука доказала несостоятельность
теории биологической эволюции».
2. В связи с тем, что речь идёт
исключительно о науке, на основании закона логики о «бремени доказывания», попросил Антонину дать ссылку на научный труд, «доказывающий» эту «несостоятельность» (о том, что Антонина давно не посещает форум не знал, иначе обратился бы просто к посетителям, а скорее всего вообще никого ни о чём бы не просил).
3. В ответ на мою просьбу получил множество ответов, не имеющих никакого отношения к ней, за исключением двух ссылок.
4. Ссылка на «научную» работу Вертьянова при ближайшем рассмотрении оказалась не соответствующей моей просьбе, так как представляется с точки зрения
современной науки лженаучной, а сам автор соответственно лжеучёным.
5. Ссылка Евгения на раздел сайта «Азбука веры» не может быть принята как ссылка на
научную работу, так как указанная работа является в основном сборником цитат.
6. На основании отсутствия запрошенных ссылок, сделал вывод о
неправомерности с научной точки зрения обсуждаемого тезиса.
7. Всё остальное: собрание великолепных цитат, прочих отвлечений, мои пояснения о методологии научного исследования
никакого отношения к моей просьбе не имеют.
(Сергею) Тем более «понимание» кем-то моей «позиции», оценка (фактически обвинение в бесстыдстве), испытываемых мною чувств в ходе полемики. А самое главное, нечестная, с точки зрения логики, попытка
«вернуть» бремя доказывания мне («выложите что-то встречное»). Если нужны ссылки на источники по биологической эволюции, то, пожалуйста, в конце этого поста выложу (там найдёте
действительные научные проблемы теории биологической эволюции). Кроме того, переход на обсуждение моей скромной персоны и т.п. Другими словами
сплошные нарушения Правил форума и Правил ведения дискуссии.
8. В качестве дополнительной информации: новая научная теория должна либо поглотить предыдущую, либо заменить, но при этом объяснять большее, чем прежняя количество фактов, включая все объясняемые старой теорией. Креационизм не соответствует критериям
научной теории. Наличие фактов, противоречащих существующей научной теории не означает её «несостоятельность», а как ни парадоксально, подтверждают её научность. О несостоятельности современной научной теории биологической эволюции можно будет говорить только в том случае, если сформируется новая научная теория. На смену теории Ламарка пришла теория Дарвина, в свою очередь значительно уточнённая синтетической теорией эволюции. Придёт время и эта теория, скорее всего, будет поглощена новой.
9. Поведение Сергея, особенно пост №120 расцениваю как грубейшее нарушение этики общения. Какое право, Сергей, имеете, чтобы за меня говорить об испытываемых мною чувствах? Откуда вы знаете о моих убеждениях (информация, которую можно почерпнуть на этом форуме может «рассказать» только о малой толике из них). Кто наделил вас правом
приписывать мне кривляние и неуважение к сообществу форума: «Ведь здесь же не зеркало,перед которым текстовать можно весело и беспечно»? Я ни словом, ни намёком не выражал своего неуважения, совсем наоборот, всегда подчёркиваю своё уважительное отношение к сообществу форума вообще и каждому собеседнику в частности – в противном случае я бы не регистрировался здесь (принципиально избегаю общения с людьми, которых не уважаю).
Мною ни слова не сказано о религии, потому что тезис неправомерен исключительно с научной точки зрения, религиозную точку зрения я даже не просил пояснять.
Всем желающим продолжать в подобном стиле общение, настоятельно рекомендую поискать в Сети информацию о «троллинге».
10. На сём прекращаю обсуждение тезиса Антонины51 всё по той же причине:
научной теории, пришедшей на смену современной теории биологической эволюции, пока не существует (см. п. 7). Участвовать в дальнейшем обсуждении ложного тезиса не вижу смысла. Кстати, о смысле… Предлагаю перевести продолжение обсуждений в теме строго в русло соответствия названию темы и раздела форума.
Пока участвовать в этом не могу и прошу в этой ветке мне вопросов ближайшее время не задавать.
Обещанные ссылки:
Проблемы эволюции
О зарождении живой природы
О разрешении части проблем, означенных в материале по предыдущей ссылке.
Обратите внимание на годы, насколько медленно и осторожно строится здание теории.
Со всем уважением, Корней.