Смерть была создана до грехопадения?

Спасибо! Однако в книге Бытия сказано, что Бог сотворил небо и землю, но про обезличенную Тьму ничего не сказано. Откуда Вы взяли свою интерпретацию об обезличенной Тьме, которая творила наравне с Личностью Бога?
Ммм. Сначала Господь сотворил свет, и отделил его от... Ой, от тьмы. Т.е. тьма была прежде начала творения.
 
Православный христианин
Сама Тьма — нет. А вот подпавшие под её влияние ангелы, именуемые в последствии аггелами — да.

Ближе, но всё же не то.

Очень противный материал, однако не без этого.

Бог ведает, не я
Судя по ответам, тьма у Вас вроде навоза для садовника, без которой не бывает урожая, наждачный круг для заточки инструмента ...
Если так, то это ближе к Даосам:
0a23f7eab516db20d381e79603db48f1.jpg
 
Православный христианин
Ммм. Сначала Господь сотворил свет, и отделил его от... Ой, от тьмы. Т.е. тьма была прежде начала творения.
Хорошо. Но почему у Вас Тьма стала Творцом наравне с Личным Богом? Более того, Бог как Творец называет тьму ночью.
Также Творец отделяет созданный свет от тьмы, которые были единым созданным целым. Первоначалом тьмы является отсутствие света. Следовательно если еще не создан свет, то не может быть и тьмы.
 
Православный христианин
Ммм. Сначала Господь сотворил свет, и отделил его от... Ой, от тьмы. Т.е. тьма была прежде начала творения.
Пётр, зря Вы превозноситесь ...
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. (Быт.1:1-2)
Пётр, тьма была РЕЗУЛЬТАТОМ сотворения Земли "безвидна и пуста, и тьма над бездною", кстати, про воду тоже не написано "сотворил", БЫЛА НА ЗЕМЛЕ?
 
Первоначалом тьмы является отсутствие света. Следовательно если еще не создан свет, то не может быть и тьмы.
Спекулятивно. Отсутствие света было и до его творения.
которые были единым созданным целым
А каковы основания для такой посылки в Писании?)
без которой не бывает урожая,
бывает, ведь есть ангелы)
Если так, то это ближе к Даосам:
Есть такое, если сравнивать концепт Ахура Мазды и Дао. Однако для Инь-Ян обязательное единство противоположностей. Что, в общем в мною скорее… м-м-м, «отвергается»? Т.е. нет использования аксиомы даосизма: доведенное до пределов всё обращается в свою противоположность.
Но почему у Вас Тьма стала Творцом наравне с Личным Богом?
не потому ли, что вторым номером она клонит всё сотворённое в свою сторону?)
 
Пётр, зря Вы превозноситесь ...
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. (Быт.1:1-2)
Пётр, тьма была РЕЗУЛЬТАТОМ сотворения Земли "безвидна и пуста, и тьма над бездною", кстати, про воду тоже не написано "сотворил", БЫЛА НА ЗЕМЛЕ?
Сумбурно как-то. Давайте разговаривать как-то структурированно.

Сотворить-то сотворил, а разделил их на следующие сутки Господа. Свет же выделил из тьмы сразу.
 
Православный христианин
Сумбурно как-то. Давайте разговаривать как-то структурированно.

Сотворить-то сотворил, а разделил их на следующие сутки Господа. Свет же выделил из тьмы сразу.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. (Быт.1:1-2)
"Тьма над бездною" - иное или дополнительное описание (повтор) "Земля же была безвидна и пуста", вода явилась с землёю, равно и тьма - состояние пространства (космоса) без светил ... Сотворено пространство без звёзд (светил), итак, тьма - лишь состояние космоса без светил, а не СУЩНОСТЬ. Тьма и ледяной холод космоса - качества пространства.
 
"Тьма над бездною" - иное или дополнительное описание (повтор)
По подробнее, пожалуйста
"Земля же была безвидна и пуста", вода явилась с землёю,
Для меня это не существенно
тьма - лишь состояние космоса без светил, а не СУЩНОСТЬ.
к чему же тогда Иоанн Богослов говорит: Бог — свет, нет в нём никакой тьмы?
 
Православный христианин
Спекулятивно. Отсутствие света было и до его творения.
Нет никакой спекуляции. Тьма над бездной - это только о том, что бездна была неосвещенная в силу отсутствия света. Тьма - это отсутствие света. Как может существовать то, что отсутствует? Никак.
А каковы основания для такой посылки в Писании?)
Посылку я Вам раскрыл ранее. Причина тьмы - это отсутствие света. Следовательно причина и следствие есть единое целое.
не потому ли, что вторым номером она клонит всё сотворённое в свою сторону?)
Поясните.
 
Православный христианин
к чему же тогда Иоанн Богослов говорит: Бог — свет, нет в нём никакой тьмы?
Это метафора:
https://bible.optina.ru/new:1in:01:05
Тьма происходит от греха, а грех от дьявола, который является совершенной тьмой. Поскольку дьявол есть дьявол (греч. клевещущий), все, что в нем, является сущностью, противоположной Богу. Бог есть Свет, дьявол – тьма. Бог есть Жизнь, дьявол – смерть. Бог есть Истина, дьявол – ложь. Ведь Господь наш Иисус Христос как истинный Бог может сказать про Себя: Аз есмь Свет миру (Ин. 8:12)
"Тьма над бездною" - иное или дополнительное описание (повтор)
Повтор к описанию состояния земли: "Земля же была безвидна и пуста" - в комнате нет света - ВСЁ БЕЗВИДНО ...
Бог не творил тьмы, Он сотворил комнату, а свет включил потом.
 
Бог есть Свет, дьявол – тьма.
Тьма — духовная или материальная? Тот же вопрос и к Свету.
Он сотворил комнату, а свет включил потом.
Если быть формальным, то сначала он создал стройматериалы для комнаты, потом включил свет, потом построил комнату.
Тьма - это отсутствие света. Как может существовать то, что отсутствует? Никак.
Софизм. Если Вам так удобно разговаривать, то мне — нет.
Следовательно причина и следствие есть единое целое.
причина и следствие чего? Прости Господи.
Что я могу Вам пояснить, если Вы отвергаете существование тьмы (духовной тьмы) на духовном плане?
 
Православный христианин
Софизм. Если Вам так удобно разговаривать, то мне — нет.
Тьма — темнота, отсутствие света. Это из Википедии.
Тьма - отсутствие света, освещения, мрак. Это из словаря Ушакова.
Нет софизма, а есть общепринятое понятие тьмы как отсутствия света.
причина и следствие чего? Прости Господи.
Причина - отсутствие света. Следствие указанной причины - тьма.
Что я могу Вам пояснить, если Вы отвергаете существование тьмы (духовной тьмы) на духовном плане?
Что такое духовная тьма или тьма на духовном плане? Поясните.
 
Православный христианин
Нет софизма, а есть общепринятое понятие тьмы как отсутствия света.
В космосе, если куда свет не добрался, то его там и нет, там тьма. Далее, из того, что света нет до его творения не следует, что тьмы до творения света также нет. Хуже того, в пресловутой Бытие 1:1-2 тьма упоминается ранее света.
Что такое духовная тьма или тьма на духовном плане? Поясните.
Это пресловутое отсутствие в Вас Духа Святого в Его храмине.
 
Вначале сотворил Бог небо и землю (Бытие 1:1)
Далее опять творим небо? Я про Бытие 1:6-8.
 
Православный христианин
В космосе, если куда свет не добрался, то его там и нет, там тьма.
Вы сами подтверждаете, что где отсутствует свет там тьма - темнота или неосвещенность.
Далее, из того, что света нет до его творения не следует, что тьмы до творения света также нет.
Обоснуйте.
Хуже того, в пресловутой Бытие 1:1-2 тьма упоминается ранее света.
Здесь тьма как неосвещенность бездны (воды) или отсутствие света.
Света - это сущность. В Вашем понимании тьма - это также сущность?
Это пресловутое отсутствие в Вас Духа Святого в Его храмине.
То есть духовна тьма - это отсутствие благодати Святого Духа, где благодать Святого Духа есть Божественный свет. Спасибо за пояснение, в котором Вы подтвердили, что тьма есть отсутствие света.
 
Запускаю чайник Рассела на орбиту. В том плане, что любую связь надо обосновать, а не отсутствие такой связи. Тоже в каком-то смысле некоторая тьма. Так что возвращаю Ваш вопрос Вам: обоснуйте, что для существования тьмы обязательно наличие света. Только без лингвистических вывертов.
В Вашем понимании тьма - это также сущность?
Начнём с того, что в моём понимании тьма при творении могла быть опознана ранее, чем свет.
То есть духовна тьма - это отсутствие благодати Святого Духа
Благодать может быть, Бог на это дело щедр, но самого Духа Святого там может не быть.
Спасибо за пояснение, в котором Вы подтвердили, что тьма есть отсутствие света.
Скорее тьма может себя проявить в отсутствии света. А вопрос по сути в том, сможете ли Вы его сохранить при Богооставленности? Если нет, то Вас неустанно должен блюсти пастырь. А дело это накладное: обильна жатва, да мало делателей.
 
Православный христианин
Бытие 1:6-8.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро – день второй.
Бытие 1:1-2.
В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
*********************************************************************************************************
Возникает затруднение ...
Это разные небеса, небо - твердь и небо - ???????????????????
 
Бытие 1:6-8.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро – день второй.
Бытие 1:1-2.
В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
*********************************************************************************************************
Возникает затруднение ...
Это разные небеса, небо - твердь и небо - ???????????????????
Бытие 1:1-2 — это вступление. Т.е. это то, каким был мир к третьему дню. А вначале Бог сотворил свет во тьме.

Другой вариант: что Бог создал дух (небо) и материю (землю), потом разбирался, боюсь, что со всем сразу.
 
Православный христианин
Запускаю чайник Рассела на орбиту. В том плане, что любую связь надо обосновать, а не отсутствие такой связи. Тоже в каком-то смысле некоторая тьма.
Да не связь надо обосновывать, а Ваше утверждение, данное в виде силлогизма. Покажите, что Ваш силлогизм верный, это и будет обоснованием.
Так что возвращаю Ваш вопрос Вам: обоснуйте, что для существования тьмы обязательно наличие света. Только без лингвистических вывертов.
Вы извратили мою мысль. Мной писалось не о наличии света, а об отсутствии света.

Начнём с того, что в моём понимании тьма при творении могла быть опознана ранее, чем свет.
Опознано может быть только то, что существует как сущность. Следовательно у Вас тьма есть сущность, причем сущность нетварная. Нетварная сущность - это Бог. У Вас Тьма - это Бог. Правильно?
Благодать может быть, Бог на это дело щедр, но самого Духа Святого там может не быть.
Святой Дух есть Податель благодати. Следовательно благодати не может быть без ее Подателя - Святого Духа. Вы постоянно пишите алогичные утверждения.
Скорее тьма может себя проявить в отсутствии света. А вопрос по сути в том, сможете ли Вы его сохранить при Богооставленности? Если нет, то Вас неустанно должен блюсти пастырь. А дело это накладное: обильна жатва, да мало делателе
Давайте сначала разберем отношение света и тьмы, а только потом начнем обсуждать иное.
 
Сверху