Химик-органик-специалист почему-то не допускает одной вещи: что он тоже может чего-то не знать.
С чего Вы это взяли? Если я в каких-то отдельных научных вопросах разбираюсь, допустим, в 100 раз лучше Вас, то всё равно по сравнению с истинным пониманием мироустройства это ноль, как и у
любого человека. Так что мы здесь примерно в одинаковом положении.
Другое дело, что Вы берётесь самоуверенно судить о предметах, доступных современному естествознанию, но в которых, к сожалению, не разбираетесь.
...которые понятны специалистам. Но мне достаточно того, что они знают, что электрон существует
Это не означает, что Вы верите этим специалистам? Вы так тщательно стараетесь избегать слова "верю" или "доверяю", что приходится просить Вас всё-таки определиться, каким глаголом это можно обозначить?
А точнее сказать: себя убедил в его существовании.
А что Вы собственно имеете против аргументации Шрёдингера? По-моему, там совершенно последовательные и логичные рассуждения с позиций физической и химической термодинамики.
И, кстати о специалистах, заслуги Шрёдингера перед физикой во многие разы превышают заслуги того же Хокинга, я уже не говорю про околонаучную шушеру вроде Краусса или Докинза.
Если "доказательства найти нетрудно", то давно бы уже не осталось неверующих.
Sapienti sat.
Вот типичная фраза верующих: "а оно вам зачем". Которая говорит лишь об одном: вы не хотите этого делать.
Не угадали, эта фраза говорит не об этом. Скорее о том, что мы осознаём, что вникать в эти вопросы из чистого любопытства не только неполезно, но и опасно. А когда Вы захотите узнать это из любви к истине или из потребности изменить свою жизнь, тогда этот вопрос найдёт своё решение.