Да, но Вы не можете сказать про конкретного человека. Например, вон тому конкретному цыгану реально нужны деньги. Поэтому, лучше пару рублей дать, а уж как он ими воспользуется - его ответственность. Мы даём ему только на нужду.
А почему я ему должен давать? Разве он нуждающийся? Нет. Этот цыган лукавством вымогает денежные средства от доверчивых граждан. Более того, если заговорить с цыганами, то они ещё больше из Вас вытянут денег, а то и обворуют. Не надо давать повода, тому кто ищет этого повода.
Да, пока у вас нет обратных доказательств
Вы с ним лично знакомы?
У вас есть доказательства этого, касаемо этого конкретного человека?
У меня есть обратные доказательства. Я знаю причину их попрошайничества.:
Так вот поэтому и не должен, пока нет прямых доказательств.
Ну тогда никому не помогайте, ведь прямых доказательств никогда не будет))) Будете фарисеем и вместо Вас поможет нуждающемуся какой-нибудь самарянин)))
А как же фонды? Там есть доказательства. Можно через фонды помогать или адресно, зная, что человек, действительно, в трудной ситуции.
А я знаю настоятеля храма, известного и авторитетного в Подмосковье и Москве, который запрещал подавать деньги тем, которые стоят у ворот на храмовую территорию. Обосновывала это тем, что данные люди из года в год стоят у ворот храма и побираются.
Странное обоснование. Разве нищета это какое то кратковременное состояние? Да и вообще рассуждения на тему - "таким то не давать", ибо быть может на вино ( а быть может и нет) - сомнительны. Это попытка взять на себя роль контроллера над чужой волей своей же милостыней. Так можно дойти и до контроля за церковной кружкой, (на что там мои копеечки тратит настоятель?). Несомненно, потакать порокам не следует. Но и следопытом за своими копейками тоже не стоит быть)
Да-да! Именно совесть тут главный критерий.
Во-первых, у меня ни слова не было написано про нищих, а было сказано о попрошайничестве.
Это как вот так каждого различать? Кто настоящий нищий, а кто нет.
Лучше уж ради спокойствия совести и даже в какой то мере тщеславия (оно в любом случае будет) совершить милосердие, чем не совершить его вовсе.
Ещё раз. Мной писалось о попрошайках, а не нищих. В настоящее время нищий - это бомж. Попрошайка - это профессия зарабатывать деньги.
Из личного опыта: если есть сомнения, не давайте денег. Спросите на что просите? Как правило, жалостливо отвечают на хлебушек и подобное. В ответ говорите, что сейчас купите хлеб и пренесете. После этого по реакции просящего, как правило, явно можно определить, на что правда просит. Опять же из личного опыта, чаще всего начинают смеяться и говорить, что хлеб не нужен.
Согласен. Им нужны деньги, а не жизненно-необходимая помощь.
Люди же не одним хлебом питаются? Полно других, более затратных расходов.
Это какая-то провокация? Я намерена послушать слова священника. Надоел этот спор.
Золотые слова!