О происхождении зла

Православный христианин
Потому что знаем, что такое добро. Я уже писал. Не нужно нюхать труп собаки, чтобы наслаждаться запахом цветов.
А Татьяна нарочно уклоняется от ответа, потому что интуитивно чувствует, что цепочка сотворения зла все равно в итоге приведет к Богу. Даже вопросительный знак в точку переделала. Все к Нему ведет, как не крути. Все в мире, что начало быть - начало быть через Бога, в том числе и зло.
Исповедь, 6:4
„Так старался я дойти и до остального, подобно тому, как уже дошел до того, что неухудшающееся лучше, чем ухудшающееся; поэтому я и исповедовал, что Ты, Кем бы Ты ни был, не можешь стать хуже. Никогда ни одна душа не могла и не сможет представить себе нечто, что было бы лучше Тебя, Который есть высшее и совершенное Добро. И так как по всей справедливости и с полной уверенностью надо предпочесть, как я уже предпочитал, неухудшающееся ухудшающемуся, и обратить внимание, откуда зло, т. е. источник ухудшения, которому никоим образом не может подвергнуться сущность Твоя; да, никоим образом не может стать хуже Господь наш: ни по какой воле, ни по какой необходимости, ни по какому непредвиденному случаю, ибо Он есть Бог, и то, чего Он для Себя хочет, есть добро, и Сам Он есть Добро; стать же хуже – в этом нет добра. Тебя нельзя принудить к чему-нибудь против воли, ибо воля Твоя не больше Твоего могущества. Она была бы больше, если бы Ты Сам был больше Самого Себя, но воля и могущество Бога – это Сам Бог357. И что непредвиденного может быть для Тебя, Который знает всё? Каждое создание существует только потому, что Ты знаешь его. И зачем много говорить о том, что Божественная Сущность не может стать хуже? Если бы могла, то Бог не был бы Богом“

Хммммм.
Господь, кажется, дал мне понять чтением Исповеди.
Бог - один. Раз Он - Добро, то и доброе творит и не может творить злое. А посему не может быть злого начала, ибо Бог - единственное начало сущего.
Всех благодарю!
 
Москва
Православный христианин
А Татьяна нарочно уклоняется от ответа, потому что интуитивно чувствует, что цепочка сотворения зла все равно в итоге приведет к Богу. Даже вопросительный знак в точку переделала.
Никакой вопросительный знак в точку я не переделывала.Во всяком случае специально.Когда отвечала на Ваше сообщение это вышло случайно.Вот и вышло...Вам нужно было подумать по доброму - наверное, вышло это у Татьяны случайно, с этим знаком или спросить: - Вы убирали вопросительный знак,Татьяна? А Вы сразу сделали неправильные выводы.Так откуда зло? Вам слева подкинули эту мысль и Вы её приняли за правду.
 
Украина
Православный христианин
Как ни странно, Бог. Не оградив дерево познания добра и зла и, тем самым, открыв к нему общий доступ.
Странный вывод, обвинять Хозяина в том что новый назначенный недавно Хранитель сада, наслушавшись басней Искусителя со стороны, проявил злостное непослушание.
 
Странный вывод, обвинять Хозяина в том что новый назначенный недавно Хранитель сада, наслушавшись басней Искусителя со стороны, проявил злостное непослушание.
На электробудки вешают замки и пишут "не влезай, убьет". Или колючую проволоку. Чтоб кому не надо туда не влез, даже если очень захочет. А если объект совсем ценный, то и охранника ставят.
А ведь Бог заранее все знал. Впрочем, уже не раз это обсуждалось.
Кстати, в Бытии не сказано, что змей есть дьявол. Змей был хитрее всех зверей и только.
 
Москва
Православный христианин
Отец Михаил,благословите...попробую ответить...
На электробудки замки вешают и пишут"не влезай,убьёт" - а всё равно влезают.Думают,уж с ними то ничего не случиться.Ан нет,сколько случаев было.А чего спрашивается лезут? - Есть такая поговорка:Если очень хочется то можно.Ни охрана,ни колючая проволока не помогут,если очень хочется.Пока жизнь не научит или током не тряханёт.
Для утверждения в добре Бог дал заповедь,послушание: - От всего ешьте,от дерева познания добра и зла только не ешьте.Не послушались.Зато опыт преобрели.Каково было с Богом и каково без Него.Потом плакали.Чтобы чему-то научится,нужно ошибиться.
 
Украина
Православный христианин
Отец Михаил,благословите...попробую ответить...
На электробудки замки вешают и пишут"не влезай,убьёт" - а всё равно влезают.Думают,уж с ними то ничего не случиться.Ан нет,сколько случаев было.А чего спрашивается лезут? - Есть такая поговорка:Если очень хочется то можно.Ни охрана,ни колючая проволока не помогут,если очень хочется.Пока жизнь не научит или током не тряханёт.
Для утверждения в добре Бог дал заповедь,послушание: - От всего ешьте,от дерева познания добра и зла только не ешьте.Не послушались.Зато опыт преобрели.Каково было с Богом и каково без Него.Потом плакали.Чтобы чему-то научится,нужно ошибиться.
Тут надо размыслить чего "лезли", ведь хотели быть как Боги, украсть себе не предлежащее. Подстрекатель -Нахаш-шептун, клеветкник(сатана) , конечно знал что принёс горе, смерть, ведь он убийца , а люди просто не устояли перед соблазном власти, они понимали что не Боги, не Святая Троица, но так хотелось похитить себе высшее достоинство.
 
Крещён в Православии
Так откуда зло? Вам слева подкинули эту мысль и Вы её приняли за правду.
А откуда взялся тот, что слева? И кто подкинул мысль ему?

А давайте ответим на вопрос от кого исходит зло или злость??? Кто первым совершил злой поступок???
Главное не кто, а почему так вышло.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Главное не кто, а почему так вышло.
Действие абстрагируется от исполнителя, и таким образом он оправдан.
А откуда взялся тот, что слева? И кто подкинул мысль ему?
Мыслить он и сам мог, от дня творения своего.Ибо бессмысленной любви нет.
А выбор власти, опирался на ошибочность восприятия себя самого.Так как творить из ничего, способностей не было.
Архангел Михаил так и вопросил-"Кто яко Бог"
 
Ой Денис, далеко зашли. Вопрос не в том, от Бога оно или нет. Вопрос как доказать, что это НЕ два начала не углубляясь в Богословие (для семинара).
Какое совпадение, ТОЛЬКО ЧТО в «Исповеди» блж Августина Гиппонского читаю, что как раз таки свободная воля - причина того, что мы творим злое. Наша воля.

Церковь же в принципе отвергает такую точку зрения, что зло от Бога.
А вам не кажется слишком категоричным указывать на волю, как на причину зла? Ну так, лично.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Крещён в Православии
Крещён в Православии
От первенства в деле служения Богу.Деница был одним из лучших.
Т.е. первенство в служении Богу послужило причиной падения?
И разве денница не был Херувимом? Откуда первенство, если Херувимы по чину находятся на 2-ом месте после Серафимов?
 
Последнее редактирование:

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Т.е. первенство в служении Богу послужило причиной падения?
И разве денница не был Херувимом? Откуда первенство, если Херувимы по чину находятся на 2-ом месте после Серафимов?
Серафимы красные, так как первыми встречают Огонь Любви.А Деница был поставлен на красных подсвечивающих камнях.Это было ему наградой.Т.есть почти как серафим, но не серафим.И вдруг появляется человек, которому он должен служить,и он уже не лучший из Херувимов, и уже не первый для Божией похвалы."Абидна да?"
 
Москва
Православный христианин
Тут надо размыслить чего "лезли", ведь хотели быть как Боги, украсть себе не предлежащее. Подстрекатель -Нахаш-шептун, клеветкник(сатана) , конечно знал что принёс горе, смерть, ведь он убийца , а люди просто не устояли перед соблазном власти, они понимали что не Боги, не Святая Троица, но так хотелось похитить себе высшее достоинство.
Они Богу не поверили.Искусителю поверили.
 
Москва
Православный христианин
А откуда взялся тот, что слева? И кто подкинул мысль ему?
С неба.Сущность у него такая.
Павший денница, восходящий заутро и питавшийся в раю сладости, должен был выслушать слова: Но хотя бы ты, как орел, поднялся высоко и среди звезд устроил гнездо твое, то и оттуда Я низрину тебя, говорит Господь (Авд. 1:4). Ибо Люцифер говорил в сердце своем: Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему.
 
Сверху