О "коммунистических" писателях

[Алексей 1963]

А.Солженицын хороший писатель?

Да, нормальный, только любит слова придумывать новые, не выговоришь, и факты придумывать. Да и не понять толком, какой он. И писал здесь, и воевал, и от рака был вылечен. Не забуду как Наташа Солженицина, гражданка США, на открытии памятнику Князя Владимира в Москве 2016 году, была приглашена, говорила речь на всю страну. Дословно не помню, одни слова врезались в память" Теперь этот памятник будет достойным украшением города Москвы". Это Святой Князь Владимир Символ Православия России - украшение....

 

[Алексей 1963]

Стругацкие как раз писатели первой величины

Валентин Саввич Пикуль - хороший писатель, наш не наш, не знаю, но я читал.
а ещё Катаев Валентин Петрович.

 

[Алексей Давыдов]

А почему? если жили в нашу эпоху?

Не ваши, потому что не были коммунистическими.
Ваше утверждение примерно равносильно тому, что назвать Маркса и Энгельса монархистами - они же жили в Королевстве Великобритания.

 

[Алексейка]

Зощенко - не ваш.
Шукшин - тоже.

Не знали, не хорошо получилось. Взяли и подлым образом прочитали не для нас написанное. Как думаете, простят они нас за сие действие?

 

[Юрий Куриленко]

Вот только выводить отсюда, будто "коммунизм - благо" будет глубокой ошибкой.

Я не знаю, кто здесь с этим спорит, точно не я. Но я не согласен с тем, что Вы это утверждение экстраполируете на то, что всё, связанное с коммунистами - зло.

Если есть ещё хорошие писатели, которых захотят отнести к коммунистическим

Я под "хорошими коммунистическими" понимал писателей, которые жили в коммунистическую эпоху и написали хорошие про-советские произведения. И Паустовский сюда вполне вписывается. У Вас же какое-то свое определение. Уточните, что Вы под этим понимаете.

 

[_Михаил]

Валентин Саввич Пикуль - хороший писатель... я читал.

Да.

а ещё Катаев Валентин Петрович.

Это снова для детско-юношеского возраста или по крайней мере я ничего для взрослых не читал.

 

[_Михаил]

Значит идея не причём, если она загублена человеком. Саму идею коммунизма " Свобода,Равенство,Братство" загубить невозможно.

Это несбыточная мечта. В этом мире не может быть истинных ни свободы, ни равенства, ни братства.

Загублен определённый этап становления.

Начальный. Уже писал в закрытой теме о расстреле 5 января 1918 г.

Загублен людьми (всё тот-же человеческий фактор).

Большевиками.

Но отрицательный результат, тоже результат, то опыт.

Конечно: больше ни на какие сладкие лозунги нынешних большевиков не поддаваться до тех пор, пока они не дадут своей официальной оценки всем преступлениям своих предшественников от 05.01.1918 до 02.06.1962 и не ответят на все неудобные вопросы о причинах несостоявшегося построения коммунизма. Просто так всё позабыть и делать вид, что ничего не было лично я не согласен.

 

[Алексей 1963]

Это несбыточная мечта. В этом мире не может быть истинных ни свободы, ни равенства, ни братства.Начальный. Уже писал в закрытой теме о расстреле 5 января 1918 г.Большевиками.Конечно: больше ни на какие сладкие лозунги нынешних большевиков не поддаваться до тех пор, пока они не дадут своей официальной оценки всем преступлениям своих предшественников от 05.01.1918 до 02.06.1962 и не ответят на все неудобные вопросы о причинах несостоявшегося построения коммунизма. Просто так всё позабыть и делать вид, что ничего не было лично я не согласен.

Мы здесь писателей коммунистических обсуждаем, политическая тема закрыта, оффтоп.

 

[Алексей 1963]

Не ваши, потому что не были коммунистическими.

А мне кажется справедливо будет включать ещё тех писателей коих большевики - они же коммунисты использовали для воспитания подрастающего поколения. Не абы кого наверное использовали, а тех, талант которых способствовал воспитанию и созданию образа гражданина социалистического государства. Программа 1921 года.

• Устное поэтическое творчество: лирика, старины, сказки, духовные стихи
• Старинная русская письменность: «Слово о полку Игореве», «Повесть о Юлиании Лазаревской»; повести о Ерше Ершовиче, о Горе-Злочастии, о Савве Грудцыне, о Фроле Скобееве
• Михаил Ломоносов. Лирика
• Денис Фонвизин. «Недоросль»
• Гаврила Державин. «Фелица», «Бог», «Памятник», «Евгению. Жизнь Званская»
• Александр Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву» (избранные главы)
• Николай Карамзин. «Бедная Лиза», «Что нужно автору?»
• Василий Жуковский. «Теон и Эсхин», «Камоэнс», «Светлана», «Невыразимое»
• Александр Грибоедов. «Горе от ума»
• Александр Пушкин. Лирика, поэмы, «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Скупой рыцарь», «Моцарт и Сальери», «Повести Белкина»
• Михаил Лермонтов. Лирика, «Мцыри», «Демон», «Герой нашего времени», «Песня про купца Калашникова»
• Николай Гоголь. «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба», «Старосветские помещики», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», «Шинель», «Портрет», «Ревизор», «Мертвые души»
• Алексей Кольцов, Евгений Баратынский, Федор Тютчев, Афанасий Фет, Николай Некрасов. Избранные лирические стихотворения

 

[Алексей 1963]

Маркса и Энгельса монархистами - они же жили в Королевстве Великобритания.

Жили, но это не помешало Вам назвать их врагами " русского народа".

 

[Алексей 1963]

Конечно: больше ни на какие сладкие лозунги нынешних большевиков не поддаваться до тех пор, пока они не дадут своей официальной оценки всем преступлениям своих предшественников от 05.01.1918 до 02.06.1962 и не ответят на все неудобные вопросы о причинах несостоявшегося построения коммунизма

Как только ответят, начнём строить по новой? Тогда я согласен пусть отвечают.

 

[Алексей 1963]

В любом случае, что толку перечислять писателей. Нужно сравнивать с чем-то. Сколько там СССР существовала? Какие писатели, все примерно знаем. Для кого они хорошие,для кого плохие. Каких вообще читали в Советском государстве, какие в школьных программах были. Нужно сравнивать что-бы понять положение. Уже 30 живём без коммунистов, какие писатели есть? Что дали нам эти годы?

 

[Алексей Давыдов]

Уже 30 живём без коммунистов, какие писатели есть? Что дали нам эти годы?

Признаться, ожидал этого вопроса и прикидывал варианты ответа ещё вчера. На самом деле много дали.
Для начала вспомним всех тех авторов и те книги, которые коммунистическая цензура к нам не допускала.
Затем - тех, кто продолжил писать: тот же Крапивин, Виктор Астафьев ("Веселый солдат", "Затеси"), Борис Васильев, Фазиль Искандер.
Из совсем уже современного:
"Несвятые святые" тогда ещё архимандрита Тихона (Шевкунова)
А.Чудаков "Ложится мгла на старые ступени"
А.Волос "Хуррамабад"
Ю.Буйда "Кёнигсберг"
Есть минимум один хороший поэт, Тимур Кибиров.
То ли это моё увлечение фантастикой, то ли объективно начиная с 90-х годов появилось много хороших книг этого жанра. Олди (совместный псевдоним харьковчан Громова и Лодыженского), Хольм ван Зайчик (тоже совместный псевдоним Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова), Михаил Успенский, Степан Вартанов, Оксана Панкеева... Ну, это отдельная тема.
Есть авторы мне не близкие, но заслуживающие внимания - Борис Екимов, Алексей Иванов, Виктор Пелевин...
Даже если взять детективы или боевики, то современные авторы (тот же Бушков) на порядок интереснее большинства детективщиков советских.
Так что книг сейчас - читать не перечитать. А вот в 70-е и 80-е годы я не меньше часа бродил по библиотеке, пытаясь отыскать хоть что-то не читанное ранее и хоть сколько-то интересное.

 

[Алексей 1963]

Виктор Пелевин...

Пелевин - Сп.Господи от этой литературы,чернуха, для сугубо одарённых.

"Несвятые святые" тогда ещё архимандрита Тихона (Шевкунова)

Не писатель, одна книга, сам об этом говорит.

объективно начиная с 90-х годов появилось много хороших книг этого жанра. Олди (совместный псевдоним харьковчан Громова и Лодыженского), Хольм ван Зайчик (тоже совместный псевдоним Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова), Михаил Успенский, Степан Вартанов, Оксана Панкеева... Ну, это отдельная тема.

В этом списке не хватаем Марии Семёновой( с волкодавом) и Дарьи Донцовой, и ещё кучи, чтива и авторов 90 -2 000 годов.

А.Чудаков "Ложится мгла на старые ступени"
А.Волос "Хуррамабад"
Ю.Буйда "Кёнигсберг"

Этих авторов не знаю, но одна книга, ещё не определяет писателя как писателя.

Тимур Кибиров.

Нужно почитать.

То ли это моё увлечение фантастикой, то ли объективно начиная с 90-х годов появилось много хороших книг этого жанра. Олди (совместный псевдоним харьковчан Громова и Лодыженского), Хольм ван Зайчик (тоже совместный псевдоним Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова), Михаил Успенский, Степан Вартанов, Оксана Панкеева..

Если честно не читал этих авторов, не знаю их, уже лет 15 перестал светское читать, как-то не заходит, столько всякой ерунды перечитано с девяностых, всяких " Кись" " каштанов для пахана" и. проч. Но фантастику люблю, нужно посмотреть, не буду судить.
Могу сказать только об одном современном авторе оставившем след - Довлатов. (хотя не понятно чей он,ваш, наш, русский вообщем)

 

[Алексей Давыдов]

Пелевин - Сп.Господи от этой литературы,чернуха, для сугубо одарённых.

Так и я сказал - не мой автор. Но таки автор.

Не писатель, одна книга, сам об этом говорит.

Вам такой аргумент использовать затруднительно, поскольку тогда сразу придётся забыть о Николае Островском и его "Как закалялась сталь".

В этом списке не хватаем Марии Семёновой( с волкодавом) и Дарьи Донцовой, и ещё кучи, чтива и авторов 90 -2 000 годов.

Не могу сказать, поскольку их просто не читал. Не привлекло.

Могу сказать только об одном современном авторе оставившем след - Довлатов. (хотя не понятно чей он,ваш, наш, русский вообщем)

Писатель действительно очень хороший, только не современный - он же ещё в 1990-м году скончался, Царство ему Небесное. Впрочем, его книги можно отнести к первому пункту моего ответа - тех, кого не печатали в СССР.

Ещё можно вспомнить Ольгу Назарову - первые три книги цикла "Пес из породы хранителей". К сожалению, дальше у неё пошли скорее ремесленные, коммерческие тексты. Но эти читал с удовольствием.

 

[_Михаил]

Как только ответят, начнём строить по новой? Тогда я согласен пусть отвечают.

Смотря чего строить и смотря как ответят. Отношение к ним после их ответов может измениться как в лучшую, так и в худшую для них сторону, а пока Г.Зюганов продолжает лишь обвинять народ в развале СССР, отношение народа к ним не изменится.

 

[Алексей 1963]

Вам такой аргумент использовать затруднительно, поскольку тогда сразу придётся забыть о Николае Островском и его "Как закалялась сталь".

Не успел, умер, " начал писать ещё роман и умер". А Тихон не пишет, не хочет, не горит, не писатель он, христианин. Может напишет ещё. Да и ценна эта книга Тихона не писательским искусством а содержанием. А Островский мне кажется в свою книгу жизнь вложил. Можно взять её в руки и услышишь как сердце коммуниста бъётся, на износ. Но можно и удалить Островского из писателей, как хотите. А Щевкунов сам неоднократно о себе заявлял, не писатель.

Не могу сказать, поскольку их просто не читал. Не привлекло

И правильно ничего не потеряли, приобретать там нечего, прошлое я с сарказмом добавил. Просто я ничего не слышал о тех авторах которые Вы предложили. Что странно. У меня чердаки забиты авторами из 90 -2000 в голове ничего. Романтика фентези, и уголовная романтика фентези, и перемещения в прошлое крутых чуваков, и всякое такое. ещё истории много, которая правда к истории мало имеет отношения.

Писатель действительно очень хороший, только не современный - он же ещё в 1990-м году скончался, Царство ему Небесное. Впрочем, его книги можно отнести к первому пункту моего ответа - тех, кого не печатали в СССР.

Да не печатали. Но писал то он о СССР, и без ненависти. Вообще неблагодарное дело делить писателей на ваших и наших. Да и вкусы у всех разные.

 

[Алексей 1963]

Смотря чего строить и смотря как ответят. Отношение к ним после их ответов может измениться как в лучшую, так и в худшую для них сторону, а пока Г.Зюганов продолжает лишь обвинять народ в развале СССР, отношение народа к ним не изменится.

Пусть ответят материально

 

[_Михаил]

Пусть ответят материально

С этим согласен: пусть ответят материально и нынешние большевики, и бывшие большевики, ныне состоящие в ЕР.

 

[Алексей 1963]

Ещё можно вспомнить Ольгу Назарову - первые три книги цикла "Пес из породы хранителей". К сожалению, дальше у неё пошли скорее ремесленные, коммерческие тексты. Но эти читал с удовольствием.

Вот только фентэзи такого плана, развлекательного легко - романтческого. Вообще современную литературу отличает без идейность. Можно прочитать тонны и ничего в голове не останется кроме пустых фантазий. Псы всякие, перемещения во времени.
А сколько иностранных авторов перепечатывалось в СССР? По сю пору пересматриваю сборники " зарубежной фантастики. Классиков типа, М.Твена, Жуль Верна, Д.Лондона, Хамингуэля, Ремарка, Стендаль, Агата Кристи, Артур Конон Дойл, сборники зарубежного детектива. Всего не перечислишь. Библиотеки ломились от серьёзной литературы. Уважение к чтению к печатному слову прививали с детства. СССР была самая читающая страна, это невозможно отрицать. А сколько было журналов? Помню отец постоянно выписывал " Вокруг света", я малой всегда ждал, когда он прочтёт. Разве это не успех литературы? Не важно что пишут, главное что читают, и любят читать люди. Да конечно всякую дрянь цензура не пропускала. И про проституток(куртизанок) можно было только из романов Оноре Бальзака узнать, а не из красочных журналов, которые сейчас везде продаются. Все книги того времени, воспитывали в человеке человечность и уважение к семье и традиционным ценностям. А о об успехе государства всегда судили не по писателям и поэтам, а по приросту населения. И тут уж сравнить с настоящим нечего.