О "коммунистических" писателях

Православный христианин
У них т.н. "Моральный кодекс строителя коммунизма" появился лишь в 1961 году, а до того они о своей морали со съездовской трибуны не заявляли. 44 года из 70 -- безморальный период.
Защита страны с оружием - тоже аморальна была? Начиная с войны на КВЖД с китайскими милитаристами генерала Чжан Сюэляна в 1929 году.
 
Православный христианин
Защита страны с оружием - тоже аморальна была? Начиная с войны на КВЖД с китайскими милитаристами генерала Чжан Сюэляна в 1929 году.
Я ничего не писАл об аморальности, а писАл о безморальности -- располагаете информацией о заявлении большевиками о своих моральных принципах с трибун партийных съездов?
 
Крещён в Православии
Тема открыта исключительно с целью помешать лжи. Лжи о якобы коммунистических писателях, которые на самом деле коммунистическую власть видели, понимали и адекватно оценивали. Но сказать об этом при господстве коммунистов возможности не имели.

Вообще же ложь - отличительная особенность коммунистов. "Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата", как формулировал Ульянов-Ленин. Учитывая, что свою партию они объявили передовой частью пролетариата, нравственным они считали то, что соответствует партийным интересам. Если в интересах партии надо солгать, то никаких моральных препятствий для этого коммунисты не имели. Теперь вспомним, кого Христос называл "отцом лжи" и сделаем выводы.
Так и сделали бы этот пост темой. Что прятаться за писателей. Вам мало гражданской войны? Вы правдолюб? Легко судить людей давно ушедших. Смелости особой не нужно, всё можно валить а одну калитку. Вы о современности судите, тогда и посмотрим какой Вы смелый и как правду любите. Вы знаете сколько коммунисты отправили гуманитарного груза на Донбас? Скольким детям помогли с лечением? Не знаете? А Вы поинтересуйтесь. Тогда может и не будете писать что коммунисты враги русского народа. Так я знаю что Вы напишите, их -же в этом и обвините, в теперешней войне. Русский человек, тот кто созидает настоящее для будущего, тот, кто любит Родину, любит её в любом состоянии, не будет ковыряться в прошлом, выискивая виноватых, на суд.
 
Крещён в Православии
Вообще же ложь - отличительная особенность коммунистов.
Выражаю протест - это ложь, у меня в семье два коммуниста, отец ( покойный) был кристальной честности человек. Сестра (отдавшая здоровье Родине) честнейший человек. Вы порочите честное имя моих родных, и всех других коммунистов отдавших жизнь за трудящихся и Родину. Вас на дуэль вызвать?
 
Православный христианин
Выражаю протест - это ложь, у меня в семье два коммуниста, отец ( покойный) был кристальной честности человек. Сестра (отдавшая здоровье Родине) честнейший человек. Вы порочите честное имя моих родных, и всех других коммунистов отдавших жизнь за трудящихся и Родину. Вас на дуэль вызвать?
Здесь начало другой темы: ответственности элит, любых, коммунистической, церковной ...
В подоплёке украинской драмы не только национальная политика большевиков, но и епископов, заключивших Брестскую унию. Униатов тоже на большевиков "вешать" будем?
 
Крещён в Православии
Здесь начало другой темы: ответственности элит, любых, коммунистической, церковной ...
В подоплёке украинской драмы не только национальная политика большевиков, но и епископов, заключивших Брестскую унию. Униатов тоже на большевиков "вешать" будем?
Вообще не понимаю, закрыли же прошлую тему. Так нет, дяденьке не угомонится. Нашёл дырочку, писателей обсудить, как червячек будет точить, точить. Да зачем это всё? Зачем обсуждать людей прошедшей эпохи. Мы там не жили, не знаем, и не поймём. Мне понятно, какие-то вопросы перестройки, живо ещё всё. Как народ ограбили в один момент. Там много чего. Так только опасно ещё сейчас об этом говорить. Другое дело перемывать кости людей, давно ушедших лет. Вы покатайтесь Алексей по городам и весям, везде стоят дедушки Ленины в парках и на алеях. И будут стоять. И задайтесь вопросом почему так? Вы знаете что про Ленина написано столько? Второе место по объёму написанного после Христа. Почему людям так интересно?.
Да и вообще мне без разницы, красные, белые, зелёные, русские все и россияне, мы в одной стране живём, гражданская война закончилась. А на этом сайте мы вообще догматическое православное богословие изучаем. Хватит пехать сюда политику и сеять раздор.
 
Православный христианин
Так нет, дяденьке не угомонится. Нашёл дырочку, писателей обсудить, как червячек будет точить, точить. Да зачем это всё? Зачем обсуждать людей прошедшей эпохи.
Не надо затыкать рот ...
Он же истины взыскал ...
По гамбургскому счёту, что-то нехорошо было в "датском королевстве", если маленькая партия большевиков в России Керенского захватила власть ... попы молитвы возносили в церкви?
2 марта 1917 года в поезде под Псковом Николай II подписал отречение от престола. Спустя два дня состоялось торжественное заседание Священного синода. Для начала под общие аплодисменты из зала вынесли царское кресло. По воспоминаниям обер-прокурора В. Львова, митрополит Владимир и члены Синода выражали искреннюю радость в связи с наступлением новой эры в жизни Православной церкви.

На следующий день Синод постановил впредь не провозглашать в храмах многолетие царствующему дому. Следом было принято решение служить молебен о новой власти, а также утверждена молитва о «благоверном Временном правительстве».

Определение Св. синода № 1207 «Об обнародовании в православных храмах актов 2 и 3 марта 1917 г.»
6 марта 1917 г. Святейший Правительствующий Синод Российской Православной Церкви, выслушав состоявшийся 2 марта 1917 года акт об отречении Государя императора Николая II за себя и за сына от Престола Государства Российского и о сложении с себя Верховной власти, и состоявшийся 3 марта 1917 года акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия Верховной власти впредь до установления в Учредительном Собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского, ПРИКАЗАЛИ: Означенные акты принять к сведению и исполнению и объявить во всех православных храмах, в городских - в первый по получении текста сих актов день, а в сельских - в первый воскресный или праздничный день, после Божественной литургии, с совершением молебствия Господу Богу об утишении страстей, с возглашением многолетия Богохранимой Державе Российской и Благоверному Временному Правительству ея. О чем, для исполнения по духовному ведомству, послать подлежащим учреждениям и лицам циркулярные указы.
 
Православный христианин
Всё правильно, Сергей. Очень неладно было в империи Российской. И ответственность за это несут элиты, как светские, так и церковные.
Вот только выводить отсюда, будто "коммунизм - благо" будет глубокой ошибкой. Если искать аналогию в Писании, то подойдёт, видимо, это: "невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" (Лк. 17:2). Или известная притча о дурном епископе: "Искал для вас хуже, но не нашел!"

Впрочем, действительно ни к чему здесь общие слова. Тема конкретна: вот есть писатели, которых назвали коммунистическими, вот их реальные взгляды. Если есть ещё хорошие писатели, которых захотят отнести к коммунистическим, то можно рассмотреть и их мировоззрение.
 
Православный христианин
Легко судить людей давно ушедших. Смелости особой не нужно, всё можно валить а одну калитку. Вы о современности судите, тогда и посмотрим какой Вы смелый и как правду любите. Вы знаете сколько коммунисты отправили гуманитарного груза на Донбас? Скольким детям помогли с лечением? Не знаете? А Вы поинтересуйтесь. Тогда может и не будете писать что коммунисты враги русского народа. Так я знаю что Вы напишите, их -же в этом и обвините, в теперешней войне. Русский человек, тот кто созидает настоящее для будущего, тот, кто любит Родину, любит её в любом состоянии, не будет ковыряться в прошлом, выискивая виноватых, на суд.
Так пусть нынешние коммунисты признАют и осудят антинародные преступления своих предшественников и выразят сожаление о миллионных жертвах за период большевистского режима и о допущенных ошибках -- вот тогда и будет повод не копаться в прошлом. СлабО им, "особая смелость нужна"? Русский человек оценил бы запоздалый покаянный жест. А они вместо этого трындят, что всё было правильно, не всю контру добили, надо было лишь религию не трогать, а теперь ещё и в развале СССР обвиняют не большевиков, а народ. Почему слабО? Потому что список большевистских преступлений имеет немереную длину -- нынешним коммунистам и их сторонникам пришлось бы много-много лет только этим и заниматься: объясняться с народом по каждому преступлению. Проще же заявить: "Не будем о прошлом, давайте о настоящем и будущем". Уже молодёжи ум забивают -- приходится вмешиваться и отвечать молодым на их недоуменные вопросы.
...вопросы перестройки, живо ещё всё. Как народ ограбили в один момент. Там много чего. Так только опасно ещё сейчас об этом говорить.
Почему опасно? Обсуждают да ещё как, на светских ресурсах. С оскорблениями. И никого за это до сих пор не расстреляли.
Другое дело перемывать кости людей, давно ушедших лет
Так при их жизни за это полагался расстрел.
...по городам и весям, везде стоят дедушки Ленины в парках и на алеях. И будут стоять. И задайтесь вопросом почему так?
Потому что до сноса многочисленных дяденек сталиных дедушек лениных было не видно за теми дяденьками.
 
Православный христианин
Не надо затыкать рот ...
Он же истины взыскал ...
По гамбургскому счёту, что-то нехорошо было в "датском королевстве", если маленькая партия большевиков в России Керенского захватила власть ... попы молитвы возносили в церкви?
2 марта 1917 года в поезде под Псковом Николай II подписал отречение от престола. Спустя два дня состоялось торжественное заседание Священного синода. Для начала под общие аплодисменты из зала вынесли царское кресло. По воспоминаниям обер-прокурора В. Львова, митрополит Владимир и члены Синода выражали искреннюю радость в связи с наступлением новой эры в жизни Православной церкви.

На следующий день Синод постановил впредь не провозглашать в храмах многолетие царствующему дому. Следом было принято решение служить молебен о новой власти, а также утверждена молитва о «благоверном Временном правительстве».
Это типа на Церковь бочку покатить? Всё же было правильно сделано: "померла -- так померла", "кесарю -- кесарево".
 
Православный христианин
Если есть ещё хорошие писатели, которых захотят отнести к коммунистическим, то можно рассмотреть и их мировоззрение.
Алексей, большие писатели всегда правдивы и ... не устраивают любую власть, вельможа Волынский бил Тредиаковского,
как царь и двор относились к Пушкину, Лермонтову, Толстому? Салтыков - Щедрин и Гоголь - оклеветали Россию? Грибоедов?
Поэтому есть опасность оппозицию власти со стороны литераторов принять за антикоммунизм. Ефремов был и учёным и писателем, судя по книге "Час Быка", он за "красный проект", но власти был не угоден ...
«Трудно быть богом»социально-фантастическая повесть Аркадия и Бориса Стругацких. Написана в 1963 году, впервые опубликована в 1964 году в авторском сборнике «Далёкая Радуга». Стругацкие - не первой величины звёзды, но тоже за "красных".
Джанни Родари - убеждённый коммунист, судя по "Чиполлино" ...
 
Крещён в Православии
Если есть ещё хорошие писатели,
Николай Островский с " Как закалялась сталь" плохой писатель?
Борис Полевой " Повесть о настоящем человеке" плохой писатель?
Зощенко? Шукшин? Или это не писатели? Не знаю как можно мне не писателю, вообще говорить о писателях, плохой или хороший? КАк оценивать, по какой шкале?
 
Православный христианин
Николай Островский с " Как закалялась сталь" плохой писатель?
Борис Полевой " Повесть о настоящем человеке" плохой писатель?
Хорошие книги для детско-юношеского возраста, но их авторы явно же не достоевские.
Отличные рассказы.
А.Солженицын хороший писатель?
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Стругацкие - не первой величины звёзды, но тоже за "красных".
Стругацкие как раз писатели первой величины. И какое-то время были и коммунистами, и сталинистами. Но не зря говорят: кто не был социалистом в 20 лет, у того нет сердца, кто остался им в 30 - у того нет мозгов.
Есть две хорошие серии под редакцией Светланы Бондаренко: "Неизвестные Стругацкие" и "Стругацкие. Материалы к исследованию", рекомендую.
Из интервью:
Корр. Если бы волею фантастических обстоятельств, Вам, Борис Натанович Стругацкий, и Вам, Аркадий Натанович Стругацкий, случилось бы сейчас повстречаться соответственно с Боренькой и Аркашей Стругацкими, что бы Вы им хотели сказать?
БС. О-о! Боюсь, я бы ему ничего не сказал… Потому что, пожалуй, все бы ему пошло во вред. Боренька Стругацкий рос и развивался в соответствии с собственной судьбой, то есть в полном соответствии и единении с тем обществом, в котором он жил. И всякая попытка предварить его ошибки обязательно выбила бы его из этой колеи, сделала бы его несчастным… Так мне сейчас кажется. Ведь уберечь мальчика от чего бы то ни было словами - нельзя, а вот сбить с панталыку очень даже можно. Действительно, что бы я ему мог сказать? Что Сталин, перед которым он преклоняется, - кровавый палач, загубивший для многих саму идею коммунизма? Ну и что? В лучшем случае Боренька просто не понял бы этого, в худшем - понял бы и побежал доносить на себя самого. Вот и все.
 
Православный христианин
Николай Островский с " Как закалялась сталь" плохой писатель?
Борис Полевой " Повесть о настоящем человеке" плохой писатель?
Зощенко? Шукшин? Или это не писатели? Не знаю как можно мне не писателю, вообще говорить о писателях, плохой или хороший? КАк оценивать, по какой шкале?
Островский - человек трудной судьбы. А писатель очень слабый.
У Полевого только одна эта книга, считай, осталась. Может быть, ещё несколько рассказов. Из 9 томов собрания сочинений. Хороший журналист, но писатель не очень.
Зощенко - не ваш.
Шукшин - тоже.
Каждый читатель имеет право оценивать творчество писателя.
 
Крещён в Православии
Зощенко - не ваш.
Шукшин - тоже.
А почему? если жили в нашу эпоху?
Пушкина тоже в ссылку отправляли.
Лермонтова - на Кавказ (как там, и на обломках самовластия, напишут наши имена).
И Зощенко и Шукшин, дети своего дня, а Вы уверены что не живи, они в нашу эпоху, они
вообще состоялись как писатели? Что питало их вдохновение, неизвестно. Потому не согласен, наши писатели.
Алексея Фёдоровича Лосева, можно отнести к нашим писателям? Историкам? Философам, религиозным мыслителям?
 
Крещён в Православии
кровавый палач, загубивший для многих саму идею коммунизма
Значит идея не причём, если она загублена человеком. Саму идею коммунизма " Свобода,Равенство,Братство" загубить невозможно. Загублен определённый этап становления. Загублен людьми (всё тот-же человеческий фактор). Но отрицательный результат, тоже результат, то опыт. Да и не всё плохо, хорошего много. И чем дальше событие социализма будет во времени, тем больше больше будет хорошего и светлее событие. Ненависть поуляжется, которая мешает трезво и не предвзято взглянуть на вещи.
 
Сверху