Не «Тринитаризм», а «Тримуртизм» или «Триадизм»
1. Р.Г.Баранцев от имени Тринитаризма утверждает: “Основное противоречие, которое стремится разрешить синергетика, задаётся оппозицией порядок-хаос... Абсолютный порядок и абсолютный беспорядок одинаково грозят гибелью. Выходит, что при всём стремлении к упорядочению какая-то доля хаоса для жизни необходима. И синергетика как раз раскрывает, восстанавливает эту позитивную роль хаоса... Но что же связывает эти противоположности в единую систему отношений? В древние времена, когда триадное мышление ещё не было сведено к диадному, наличие третьего фундаментального начала мироустройства, наряду с Хаосом и Порядком, легко было обнаружить в любой целостной философии. Так в Индии рядом с Вишной-хранителем и Шивой-разрушителем всегда был Брахма-творец.”
Отвечаем: В христианской Троице отсутствует "основное противоречие, которое стремится разрешить синергетика", которое "задаётся оппозицией порядок-хаос" и разрешается в "третьем фундаментальном начале". Но, возможно, все это действительно присутствует в Тримурти индуизма и синергетике.
2. Р.Г.Баранцев от имени Тринитаризма утверждает: “Системная триада появилась у нас как простейшая структурная ячейка синтеза. Третий элемент оказался необходимым для решения проблемы бинарных противоречий как мера их компромисса, как третейский судья, как условие сосуществования”.
Отвечаем: Христианская Троица Личностна, гармонична, непротиворечива внутри себя. В ней нет и не может быть "бинарных противоречий", и "третий элемент" как "мера компромисса" двух, "как третейский судья, как условие сосуществования” совершенно не нужен. Но, возможно, все это действительно присутствует в Тримурти индуизма и синергетике.
3. С учетом вышесказанного, считаю некорректным и даже кощунственными отождествления Пресвятой Троицы с Тримурти и различными триадами в других религиях и научных учениях, осуществляемые под знаменем Агни Йоги в Академии Тринитаризма, учреждениях РАО, РАН и др. структурах. Ни в коей мере не стремясь ограничивать свободы, существующие в демократической России, я, тем не менее, убедительно прошу Учителей нового мировоззрения: Татура Вадима Юрьевича, Магнитова Сергея Николаевича, профессора Рэма Георгиевича Баранцева и их адептов не оскорблять чувства православных верующих и заменить термин “тринитарный” в названии Академии, Союза (и производных от этого) на более соответствующий содержанию и духу этого учения, другой термин, например, тримуртарный (от индусского Тримурти) или Триадный (от слова “триада”). Учитывая, что так называемая «Академия Тринитаризма» фактически реализует идею Рерихов о создании особого мировоззрения, которое объединит различные религии под «Знаменем мира» с научными знаниями (синергетикой и ноосферным учением Вернадского), то она по праву может называться Академией Тримуртаризма или Академией Триадизма. Соответственно, “тринитарную методологию” и “тринитарную парадигму” проф. Р.Г.Баранцева , ввиду того, что они, с одной стороны (как было показано выше), не имеют ничего общего с христианским Символом Веры – Пресвятой Троицей, а с другой, - имеют очевидные корреляты с Тримурти индуизма (на что указывает сам проф. Баранцев), прошу называть тримуртарной методологией и тримуртарной парадигмой, триадизмом или как-либо иначе, но без использования термина “тринитарный”.
4. Прошу уважаемых посетителей Форума высказать свое мнение о том, нуждается ли Россия в мировоззрении новых Учителей: проф. Р.Г.Баранцева, В.Ю.Татура, С.Н.Магнитова?
