Дмитрий,.. На вопрос о том, готовы ли Вы "переносить" "личности" близких и любимых Вами людей на цифровой носитель, уничтожая людей (как Вы выше предложили), Вы не ответили. И я Вас в этом понимаю.
Да, я намеренно не затрагиваю этот вопрос, потому что он сродни с вопросом об эвтаназии близких смертельно больных людей. Мы сильно отклонимся от темы. Скажу только, что я уже участвовал в дискуссии по этому вопросу здесь на форуме. Я лично за легализацию эвтаназии.
Насчет "переноса личности". Перенос чего именно? Нейронных связей? Привычных способов реагирования мозга на раздражители? Цепочки возбуждения (там не цепочки, а сложный механизм многократного перераспределения очага активности, который включает все участки обеих полушарий мозга. Эмоции? А куда без эмоционально-волевой сферы, ни один интеллектуальный процесс у нас без этого не запускается (эмоция - кнопка включения нашего компьютера мозга). Попутные реакции реагирования тела на активность мозга. Невозможность телу ответить на эти реакции. Вы о чем? Разрушить тело и оставить деятельность мозга без изменений? О фантомных болях, надеюсь, читали. Да и о каком мозге идет речь, если мозг тоже погибает?
Да всё так с работой мозга, для него необходимы раздражители, они и будут в виртуальном мире. Плюс, конечно, будет и виртуальное тело и не будет при этом фантомных болей. Я думаю, что даже оставят некое подобие боли, скажем 10% процентов от уровня реальной биологической, может так будет легче адаптироваться к новой реальности и мозг продолжит выполнять свои обычные обязанности. Но это уже дело техники и мы с Вами сейчас всех нюансов не предугадаем. Но технология, если она появится будет отработана...
И куда переносить? Чем этот перенос отличается от ухода современных подростков в виртуальную реальность? Тут один такой недоросль, покалечив своих учеников и попробовав покалечить себя, вдруг выяснил, что это больно. Вот до чего доигрался в виртуале.
Переносить в специально созданный виртуальный мир. Про подростка я с Вами согласен, но для него виртуальный мир - это замена реальности, а для человека умирающего и переходящего на другой носитель, виртуальный мир - это не игра, а единственная (с точки зрения атеиста, конечно) возможность продолжить свою сознательную жизнь!
Признайте же, Дмитрий, что Вы погорячились. Ну не могу я поверить, что человек, через которого в мир пришли его дети, оправдывает убийство реального человека ради его виртуального существования. Не вмещаю эту мысль.
Нет, Елена Анатольевна, я давно размышляю на эту тему и интересуюсь новостями из области науки. И все мои идеи это даже не плод научной фантастики, эти вещи уже давно всерьёз обсуждаются специалистами на стыке нейробиологии и компьютерных технологий. Вопрос об убийстве здесь не стоит, здесь идёт речь о возможности победить смерть хотя бы относительно! Это дело благое, а кто в это не верит, того и принуждать никто не будет!
а у меня чего то вопрос, а как отличить личность от очень хорошей копии??
и второе, мозг не стоит на месте, как же тогда с образованием связей между нейронами или их исчезновениями со временем??
1) Да никак, ИМХО...
2) Отличный вопрос! Конечно перенесённая структура продолжит функционирование в виде компьютерной нейронной сети. Вы же знаете что есть такие. Почитайте, например, про AlfaZero - нейронная сеть, воспроизводящая частично мозг человека, превзошла все другие программы по игре в Го и соответственно человека. Она самообучаемая! То есть, человек её не программировал, не учил игре в Го. Вот примерно также и продолжит работу скан мозга человека - личность и самосознание - это
динамические функции структуры нейронной сети. То есть, образование новых виртуальных связей продолжиться, личность будет иметь возможность развиваться. Вот на каких скоростях и с какими новыми возможностями - это другой интересный вопрос?