Прекрасно понимаю Вашу иронию, Сергей, она во многом оправданна, и отчасти я её разделяю... Но хочу сделать несколько уточнений, что бы показать, как мне видится историческая перспектива и ретроспектива нашего вида.
Являясь сторонником биологической эволюции, я прекрасно понимаю, что наша "природа" немногим отлична от обезьяньей. Те биологические различия, которые позволили человеку так оторваться от сородичей по эволюционной гонке, не так уж велики. Но они дали нам принципиальную возможность превзойти во многом свою биологическую природу и выйти за рамки уготованной нам экологической ниши.
Благодаря возможности использовать язык для обмена и накопления информации, и благодаря способности заражать друг друга разными идеями, будь то религиозными, политическими, экономическими и прочь., наш вид получил возможность объединяться в более крупные сообщества нежели нам позволяла природа. Наши ближайшие сородичи - шимпанзе и вымершие виды homo - жили небольшими группами по 20-40 особей. В таких сообществах каждый его член лично знаком со всеми другими сородичами. Группа выстраивается во внутреннюю иерархию под влиянием простых, но действенных законов. Современные шимпанзе так и живут. Все кто вне этой группы - чужие, и отношение к ним совсем иное нежели, чем к своим.
Люди смогли объединиться в более крупные группы - общины в несколько сот человек, племена, нации и империи. В таких больших группах нет возможности знать всем друг друга лично, а соответственно и наши природные, отточенные эволюционно, способы взаимодействия между собой, дают существенный сбой. Вот для того, что бы мы могли приемлемо сосуществовать в таких крупных и не характерных нам от природы сообществах, люди и придумывают всё новые и новые идеи (религиозные, политические, экономические и проч.).
Охотникам-собирателям, жившим небольшими группами не обязательно иметь сложный религиозный культ или идеологию (имеются примеры изолированных групп индейцев амазонской сельвы, не имеющих религиозных представлений), каждый член сообщества участвует наравне с другими в жизни сообщества. Поощрение хорошего поведения (полезное группе) и наказание за плохое, регулируется природным чувством справедливости, вполне присущим всем высшим млекопитающим (слонам, обезьянам, дельфинам). Но в более крупных группах полагаться на биологические механизмы не получится - обязательно расплодятся воры, паразиты, блат, проституция (да-да, в обезьяньем сообществе это вполне нормальное явление), деление на своих и чужих, а соответственно и войны (как и между обезьяньими сообществами).
И мы это всё видим на протяжении всей письменной истории среди людей! Так может возникнуть резонный вопрос, если мы за многие тысячелетия никак не можем избавиться от войн, общественной несправедливости, разных форм эксплуатации людей друг друга, то может и не столь действенны эти идеи, призванные избавить нас от этих пороков и проблем? Ответ, мне кажется, не может быть категоричным. Порой ясно видно, что история ходит кругами, но каждый виток её поднимает нас на новый уровень!
Войны? Они ведутся и в XXI веке, но их стало меньше и уровень насилия в общем на планете, а особенно в развитых странах, сильно снизился. В сообществах охотников-собирателей доля людей умерших насильственной смертью доходила до 30%. В современном обществе этот показатель составляет в среднем несколько процентов, а в развитых странах доходит до долей процента! Вы можете не поверить этому, но есть соответствующие исследования (для примера хорошая лекция:
www.youtube.com/watch?v=RQ_0HvOCcms ).
Голод? В "среднем по больнице" он почти побеждён. Траты на диеты в развитых странах превышают сумму необходимую для полной ликвидации голода в отсталых государствах! Никогда ещё со времён аграрной революции человек не жил так сыто!
Болезни? Ещё 200-300 лет назад средняя продолжительность жизни была 25-30 лет (с учётом детской смертности)! Люди массово умирали от инфекций. Не было наркоза, асептики и антисептики, антибиотиков, нормальной диагностики. Да, неизлечимые болезни остаются, но надо учитывать, что до некоторых болезней старости люди попросту раньше не доживали! Всем критикам современной медицины предлагаю мысленно припомнить свои болячки от которых они бы точно умерли без должной помощи в Средние века.
Развлечения? Тут и сравнивать нечего: уж лучше футбол и всякие ток-шоу, чем гладиаторские бои и аутодафе, которые всегда собирали толпы охочего до зрелища народа. Люди, благодаря цивилизации, надстроившейся над природными инстинкта и их обезьяньей биологией, которая никуда не делась, становятся терпимее, добрее друг к другу. И эта надстройка очень тонка и хрупка, её надо трепетно беречь! Вспоминается сюжет одной замечательной книги - "Повелитель мух" Вильяма Голдинга - в котором группа английских подростков от 6 до 14 лет осталась без взрослых (читай без сдерживающих факторов цивилизации) на необитаемом острове. Как всё здорово начиналось - приключения без опеки взрослых. И чем всё закончилось – убийствами и дикарством!
Так что общество без идеологии никак не может обойтись. Правда, с переходом цивилизации на новый, более сложный уровень, усложняется и меняется идеология, обслуживающая её. Да, скорби, надежды, печали и радости никуда не делись, но с объективной точки зрения жить стало проще и комфортнее... с объективной!
Но человек - существо, меряющее всё субъективно. И миллионер, которому не хватает на яхту, может себя чувствовать несчастнее, чем работяга, получивший прибавку к з/п, что позволит теперь ему накопить на поездку к морю с семьёй. Биология в нас многое решает. И общая удовлетворённость жизнью и отношение к проблемам очень сильно зависит от особенностей гормональной системы того или иного человека. Уровень выработки эндорфина, серотонина, дофамина прямо влияет на уровень субъективного ощущения счастья. И человек с низким потенциалом гормональной системы никогда не будет эйфорично и надолго радостным, какие бы на него ни свалились удачи! А если учесть, что уровень гормонов не заменяет смысла человеческой жизни, то и любые комфортные условия и любые развлечения сами по себе не способны сделать человека стабильно счастливым. В этом-то наша биологическая природа нас и подводит. Жизнь меняется к лучшему – растут и ожидания, а так как ожидания частенько опережают возможности, то и счастье часто оказывается где-то постоянно у горизонта. Вот с этим и пытаются по-разному помочь справиться разные религии и идеологии в том числе и коммунизм, либерализм и прочий -изм.
Вопрос, а стоит ли тогда идти вперёд или лучше довольствоваться имеющимся, а может сделать шаг назад и вернуться в так называемые «золотые» времена? Разные общества в разные периоды времени отвечали на этот вопрос по-разному. Но как бы они не отвечали, вагоны идут за паровозом, а не наоборот. Если ты не будешь идти вперёд, тебя обойдут, или подтолкнут, или раздавят. И этому есть множество примеров. Китай – мировой лидер в науке, производстве, технологиях к первой половине 15 века н.э. – во второй половине того же века решил остановиться в развитии и разобраться с тем, что имел. Итог: «опиумные войны» в 19 веке и потеря суверенитета. Независимость и лидерство Китай возвращал потом большой кровью.
Вот каков урок консервирующих общественное развитие идеологий!
Так что прогресс, на мой взгляд, не остановим и необходим. Сделает ли он человечество более счастливым – возможно нет, но жизнь будет комфортнее и возможностей оглядеться вокруг будет больше. Тем более, что не за горами революция в медицине, которая позволит людям жить гораздо дольше и эффективнее. И какие психологические и социальные изменения это повлечёт – предугадать сложно.
PS Хотя есть серьёзные основания полагать, что мы таки создадим себе нового бога, в реальности которого сомневаться уже не придётся… А вот нужны ли мы будем ему как биологический вид – вопрос открытый!
