Мне очень нравится слегка изменённый "лозунг" Кураева: "Мои права заканчиваются там, где начинается боль другого человека". Когда я об этом сказала одному другу-атеисту, он возмутился: "Никакая боль тут ни при чём! Мои права заканчиваются там, где начинаются _права_ (классическая формулировка) другого человека". А уж если мои действия причинили ему боль, то его право дать мне по морде."
О чем и речь.Атеистическая свобода, несет в себе тиранический заряд.
Я бы тоже был в ступоре. Потому что считаю все приведенные формулировки антинаучными.
Я прямо так это не могу связать с атеизмом, всё-таки у меня много знакомых-атеистов в благотворительности, где без сочувствия работать просто не имеет смысла, и моя неверующая мама воспитывала меня в таком духе, что главное - не причинить боль другому, быть деликатным. Поэтому и была в шоке.
Вот эта оригинальная фраза - из правоведения как раз. А ещё нити ведут к Бакунину, который сказал, что "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Религия и атеизм тут ни при чём. Была бы возможность устроить тиранию - а её апологеты найдутся и среди атеистов, и среди верующих.
Вот это и есть как раз несвобода от страстей, без которых, в понимании Дарьи, человек при жизни мёртв. Все им подчинены - верующие и атеисты, и все придумывают оправдания своим поступкам. Вот это - и есть несвобода. Освобождает только видение духовной цели и желание отбросить всё мешающее по пути к ней (в данном случае - такую страсть, как "решить за других, как им надо жить", это - гордость; адекватно относиться к самому себе, помнить, что и ты, как всякий человек, несовершенен).
Есть советский атеизм с его целью вырастить новых людей для светлого будущего, а есть западный атеизм с его вседозволенностью под видом свободы.
При чём, очень даже при чём.
Это уже не про право. Надо другие слова подбирать. Деликатность? Чуткость? И правила тут очень трудно формализовать.
Самые жестокие и неделикатные вещи говорят нам как раз любящие люди. "Кто тебе ещё скажет"? На сленге интеллигенции 80-х это называлось "бросаться на амбразуру". Вы уже знаете из других тем моих "финалистов" по жестоким словам, лучший друг (20 лет дружбы) занял только 3-е место
Я про это слышала, хотя и не встречала в жизни. Мы друг друга скорее поддерживаем. Речь про "высказывание мнения", которое может кого-то сильно задеть (а вопрос, допустим, был ни о чём, просто потрепаться). Поэтому я и написала, что иногда надо просто заткнуться. А чтобы это вовремя сделать, нужно перевести себя из режима "я имею высказать своё мнение - а чего тут такого" в режим "я выскажу своё мнение, если оно конкретно этих людей (собеседников) не заденет".
Скоро узнаем.Как можно подарить, и как можно потом забрать.Один Бог верен и честен с нами всегда, до смерти.
Они уживались в головах злонамеренных людей, которые к религии отношение имели номинальное, а не фактическое. Потому как это несочетаемо. Тирания + Заповеди Блаженства = оксюморон.
За христианским лозунгами - кровавый океан.
И что же плохого в достойной оплате труда и в праве людей выбирать язык своего общения?
Ну нет, это перегиб.У христианства нет лозунгов.Есть догматы, но они относятся к области веры, а не политики.Религиозные войны имели отношения как раз против ортодоксии.Уничтожение ни в коем случае не касалось "настоящей" свободы.Оно касалось уничтожения свободы любить Бога.
Интересно то, что атеисты совсем не замечают свою несвободу по отношению к верующим: нет-нет да и придут на форум обсуждать Бога, веру, догматы и многое остальное, что у верующих "неправильно", а казалось бы..какое тебе дело
Ничего.
Я пока не видел на этом форуме настоящих атеистов. Так называют себя те, кого правильней называть антиклерикалами.Интересно то, что атеисты совсем не замечают свою несвободу по отношению к верующим: нет-нет да и придут на форум обсуждать Бога, веру, догматы и многое остальное, что у верующих "неправильно", а казалось бы..какое тебе дело
Почему сын не ходит на молебен. Не я ли на него так дурно влияю?