По-моему, я на него ясно уже ответила, а вы как всегда читаете так, как вам удобноНу, к чему так много новых лукавых слов? Просто ответьте на заданный Вам "зеркальный" вопрос, но только "зеркально", а не уклончиво-обобщённо. Повторяю его: если муж жену оскорбил, а жена его за это ударила, кто виноват, и достойна ли жена называться настоящей женщиной? Вы же ранее в вопросе рукоприкладства поразительно быстро выявили и виновника, и "ненастоящего мужчину", не упомянув вины женщины, а в "зеркальной" ситуации вопроса женского рукоприкладства продолжаете вертеться. Жду прямого и ясного ответа такого же, как и в случае мужского рукоприкладства.
Что в этой фразе вам непонятно? Если первой ударила женщина - в битьё виновата она, если первым ударил мужчина - то он. Распускать руки последнее дело, даже если супруг тебя провоцирует. А мужчина, если он действительно глава семьи, должен быть умнее, и сдержаться даже, если женщина его ударила. Это и будет показатель его силы, и проявление его мужского стержня. По крайней мере, мы с мужем так учим двоих своих сыновей - никогда не бить девочек, даже если она первая начала.Рукоприкладство в ответ на оскорбление недозволительно никому, но виноват в нём всегда тот, кто ударил первым.