Как жениться?

[_Михаил]

Предвзятый означает односторонний, не имеющий нейтральной точки зрения или не руководствующийся здравым смыслом (Википедия)

Ваш взгляд на разведенок именно односторонний и не имеющий нейтральной точки зрения.

Взгляд не может иметь точки зрения. Её может иметь человек.

По поводу сигнала светофора я помню. Но Ваше обобщение всех разведенок и есть предвзятость.

Нет. смотрите:
"Предвзятость — уклон или точка зрения по представлению или принятию частичной перспективы, часто сопровождается отказом от учёта возможных преимуществ альтернативных точек зрения.".
Это точно не мой случай, т.к. я сначала придерживался противоположной точки зрения, но под давлением фактов был вынужден отказаться от неё.
Далее из викисловаря:
"Предвзятый -- сложившийся, принятый заранее, до ознакомления с кем-, чем-либо, без учёта действительных фактов".
Не про меня, т.к. я ничего не принимал заранее, а долго знакомился и лишь затем пришёл к своим нынешним выводам.
Из толкового словаря Ушакова:
"Основанный на предубеждении, заранее, до ознакомления с сущностью чего-нибудь, принятый, являющийся плодом какого-нибудь предрасположения".
Опять не про меня.
Нигде нет о том, что обобщение является признаком предвзятости.
_________
Вы, похоже, не прочитали в теме мои ответы о "всех" или позабыли их. А может быть, у Вас предвзятое мнение на моё мнение?

 

[Мария 16]

Предвзятый означает односторонний, не имеющий нейтральной точки зрения или не руководствующийся здравым смыслом (Википедия)

Ваш взгляд на разведенок именно односторонний и не имеющий нейтральной точки зрения.
По поводу сигнала светофора я помню. Но Ваше обобщение всех разведенок и есть предвзятость.

Елена, не старайтесь, всё бесполезно, человек слышит только себя. И считает правым только себя. А мы все лукавые выдумщицы.

 

[Елена У]

А мы все лукавые выдумщицы.

Да, я тоже на это обратила внимание

 

[Елена У]

Нигде нет о том, что обобщение является признаком предвзятости.
_________
Вы, похоже, не прочитали в теме мои ответы о "всех" или позабыли их. А может быть, у Вас предвзятое мнение на моё мнение?

Ну почему же? Вы не знакомы с теми разведенками, с которыми может быть познакомится автор темы, но заранее отговариваете его от связи с ними. Что это как не предвзятость?

 

[Сергей Алексеев]

Нет: не хотелось бы запутаться и правильно Вас понять. "Другая сторона" -- это разведёнка или её "бывший" или кто-то ещё?

Нет. Это те, кто здесь говорит вам, что обвинять во всех грехах разведенную женщину не есть правильно. Конечно, это не означает, что всегда виноват мужик. Разбираться надо в каждой ситуации отдельно.

Месяца 2 назад встретилось первое опровержение в обсуждении на светском форуме

Вот видите, сами говорите о том, что не все "разведенки" виноваты.

 

[Николай 160]

Тема переросла из как жениться в как при этом не ошибиться и сделать правильный выбор .Насколько вообще христианину возможно жениться на разведенной?Если развод по уважительной ,вынужденной ,допустимой канонами и церковью причине,например,бывший нашел другую,пьяница,наркоман,тогда допустимо и грехом не будет.Если же разведённая без значимых причин ушла сама,тогда наверное женитьба на такой будет грехом.

 

[_Михаил]

Ну почему же? Вы не знакомы с теми разведенками, с которыми может быть познакомится автор темы, но заранее отговариваете его от связи с ними. Что это как не предвзятость?

По появившимся в теме определениям предвзятости не видно, что обобщение -- это предвзятость. Попробуйте другое слово подобрать. Не отговариваю, а предостерегаю и уже не раз объяснил, почему.

 

[_Михаил]

Нет. Это те, кто здесь говорит вам, что обвинять во всех грехах разведенную женщину не есть правильно. Конечно, это не означает, что всегда виноват мужик. Разбираться надо в каждой ситуации отдельно.

Выдумываете: не обвинял я разведёнку "во всех грехах". Конечно, решать в "каждой ситуации отдельно" будет "объект" интереса разведёнки -- пусть тогда вспомнит моё свидетельство о разведёнках.

Вот видите, сами говорите о том, что не все "разведенки" виноваты.

Не утверждал я такого, это та женщина утверждала о счастливом браке разведёнки с прежде неженатым парнем. Исключение лишь подтверждает правило.

 

[_Михаил]

Тема переросла из как жениться в как при этом не ошибиться и сделать правильный выбор .Насколько вообще христианину возможно жениться на разведенной?Если развод по уважительной ,вынужденной ,допустимой канонами и церковью причине,например,бывший нашел другую,пьяница,наркоман,тогда допустимо и грехом не будет.Если же разведённая без значимых причин ушла сама,тогда наверное женитьба на такой будет грехом.

Создаст "объекту" невыносимые условия жизни, и тот уйдёт сам или выставит её в шею.

 

[Сергей Алексеев]

решать в "каждой ситуации отдельно" будет "объект" интереса разведёнки -- пусть тогда вспомнит моё свидетельство о разведёнках.

Пусть. Но вы же согласитесь, что это ваше мнение, и оно может быть неправильным.

не обвинял я разведёнку "во всех грехах"

Хм... О чем же мы с Марией вам 7 страниц писали?

 

[_Михаил]

Пусть. Но вы же согласитесь, что это ваше мнение, и оно может быть неправильным.

Ну, не только моё, а и Ваше, и "другое", но я в своём мнении уверен и обосновал его, а тем более ранее имел прямо противоположное мнение, от которого отказался совсем не сразу и лишь при появлении множества опровергающих его фактов.

Хм... О чем же мы с Марией вам 7 страниц писали?

Уже позабыли?

 

[Мария 16]

Хм... О чем же мы с Марией вам 7 страниц писали?

У Михаила талант говорить одно, а потом при логических доводах искренне утверждать другое, лишая свои предыдущие слова всякой логики. В чиновники бы ему, это как раз их профиль.