Христос воскресе, дорогие!
И я Вам повторю, что я привожу прямые слова апостола Иоанна, а вы все со мной спорите. Это вы с ним (Иоанном) спорите, а не со мной. Иоанн знал, что Христос пришел во плоти от Отца Всевышнего и был в Нем прежде всех век. Мусульмане же и Иеговисты этого не знают.
Вероника, можно дать маленький совет? Когда Вы п
ишете пост, пиш
ите, кому он предназначается, называйте имя, пожалуйста.
Если это Ваше высказывание относится ко мне, то уточню. Я не спорю с тем, что утверждающий телесность Иисуса Христа, не водим Святым Духом. Я замечаю, что это условия обязательно, но не достаточно. Оно справедливо, если утверждается еще и Его Божественность. Помните, как в математике: усливия необходимые и достаточные. В начале этой темы о Божественности Сына Божия не упоминалось. Об этом Вы стали писать только в последних постах.
Кроме этого мне вспоминается еще и такой эпизод, описанный в Деяниях 16:16-18:
- Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом, встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным, которая через прорицание доставляла большой доход господам своим.
- Идя за Павлом и за нами, она кричала, говоря: сии человеки – рабы Бога Всевышнего, которые возвещают нам путь спасения.
- Это она делала много дней. Павел, вознегодовав, обратился и сказал духу: именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из нее. И дух вышел в тот же час.
Видите, служанка пророчествовала верно, но была при этом водима не Духом, но духом.
Итак. Приведенный вопрос 1) не охватывает
достаточные условия, 2) я не знаю в какой конкретной ситуации происходит описанное в нем. Поэтому я воздерживаюсь от ответа на вопрос, заданный в начале темы.
Еще раз подчеркну. Я считаю, что названное Вами (по словам Апостола) условие НЕОБХОДИМО. То есть не оспариваю его справедливость.
