«Дух дышит, где хочет»
(Ин. 3, 8).
Дух понятно что дышит, где хочет(кто же Ему запретит?).Но это же не значит,что Он и спасает вообще везде?Этак можно любую ересь оправдать.
И какое отношение секта:
Федосеевщина , по смерти Феодосия, в 1771 г., центром основанной им секты сделалось Преображенское кладбище в Москве, основанное купцом И.А. Ковылиным, С 1854 г. Преображенское кладбище приняло
единоверие. ...
т.е. РДЦ, имеет к:......
Федосеевщина к РДЦ не имеет никакого отношения.Может хватит уже на нас все грехи собирать?
Через 250 лет? из раскола в раскол? священник ("беглопоповец"?) "восстановил" епископство? ну, абсурд же.
"Не восстановил епископство"
,а принял законно рукоположенного епископа из раскола.
Все ведь относительно(субьективно). Мы считаем раскольниками вас - новообрядцев,как порушивших и похуливших (как ересь) собственное св.Предание.Вы нас.
Что бы понять,кто от кого откололся,нужно вернуться к первопричине раскола = к самим реформам Никона.Было ли в них что нибудь противное
https://azbyka.org/otechnik/Georgij_Florovskij/puti-russkogo-bogoslovija/3#sel=42:1,44:29 православной вере(еретическое) или нет?Имели право староверы отделяться от проповедующих ересь или нет? Многие историки и даже ваши богословы(например прот.
Георгий Флоровский) доказали,что реформа проводилась по ЕРЕТИЧЕСКИМ(напечатанных у еретиков) книгам! И ошибка Никона была не только в жестокости методов,а главным образом в МОТИВАЦИИ реформ!!! = в резком и огульном отрицании всего старорусского чина и обряда. Не только его заменяли новым, но еще и объявляли ложным, еретическим, почти нечестивым.Как же тут было русскому человеку не возмутиться?
И разве есть такие
правила,предписывающие сохранять единство с заблуждающимися в вере,ради некоего мнимого единства Церкви?Разумеется нет!Так что ничего(никаких правил) наши предки не нарушили и почему же они интересно в «расколе"??????Ведь истина не определятся большинством или силой!
на словах можно доказывать бесконечно; а на деле выяснилось, что не может. И вся история расколов этому доказательство; ваша не исключение.
Это всё общие слова.Вы конкретно растолкуйте - что не так?Что именно(конкретно) не так сделали староверы в 17 веке?Что нарушили?Как надо было,по вашему, поступить?Принимать обновленческие реформы или нет?Подчиняться еретичествующим или нет(ну раз других епископов не осталось )?
Восьмое правило 1 ВС говорит о принятии "именовавших некогда самих себя чистыми"; принятый вами Петр Алексеевич Поздняков (Никола) был из кафаров? Это правило о том, как возвращать в Церковь, из которой ушли, а не куда-то ещё.
Это правило обо
всех вообще раскольниках,сохраняющих форму православного крещения.Смотри с =
48 минуты:05 = Какая прямая связь между Новацианским расколом (8-е правило Первого Вселенского Собора) и Православной церковью?