Да что Вы? Спорить и не надо было, надо было лишь ответить на простые вопросы. На вопросы не ответили, текстов о женских грехах в теме не замечаете, на личность собеседника перешли в нарушение правил форума, а теперь ещё и выдумывать взялись о неких "помоях". Бог Вам Судья и премудрый Сирах в помощь:Зато Вы как из рога изобилия выливаете помои на женщин.
Спорить с Вами не буду. Бог Вам судья
(Сир. 42. 13).Как из одежд выходит моль, так от женщины — лукавство женское
Вот потому-то о себе и побеспокойтесь.Да, за себя отвечать перед Богом будет сложно. Там уже не оправдаешься.
Ожидаемо и предсказуемопремудрый Сирах в помощь:
(Сир. 42. 13).
Да, такие мужчины есть, которые ребенка любят только пока их мать любят. Как только меняется отношение к матери ребенка и ребенок становится не нужен. Хорошо, что не все мужчины такие, но таких достаточно много.В этой теме некоторые мужчины поставили знак равно между ребенком и грехами матери.
Даже у безбожников большевиков был лозунг: сын за отца не в ответе. А здесь такие вещи пишут православные. Печально, что тут скажешь.
Премудрый Сирах потому и назван премудрым, что женское лукавство, как моль: так или иначе всё равно выйдет.Ожидаемо и предсказуемо
В этой теме некоторые женщины по своему лукавству не переставали выдумывать грехи и приписывать их мужчинам, одновременно не замечая женских грехов. "здесь такие вещи пишут православные. Печально, что тут скажешь.".В этой теме некоторые мужчины поставили знак равно между ребенком и грехами матери.
Даже у безбожников большевиков был лозунг: сын за отца не в ответе. А здесь такие вещи пишут православные. Печально, что тут скажешь.
Есть и женщины, готовые на любую ложь ради своих эгоистичных хотелок. "Хорошо, что не все" женщины "такие, но таких достаточно много".Да, такие мужчины есть, которые ребенка любят только пока их мать любят. Как только меняется отношение к матери ребенка и ребенок становится не нужен. Хорошо, что не все мужчины такие, но таких достаточно много.
И пока вы не скажите последнее слово не успокоитесь. )) Оно за вами, закроем темуПремудрый Сирах потому и назван премудрым, что женское лукавство, как моль: так или иначе всё равно выйдет.В этой теме некоторые женщины по своему лукавству не переставали выдумывать грехи и приписывать их мужчинам, одновременно не замечая женских грехов. "здесь такие вещи пишут православные. Печально, что тут скажешь.".Есть и женщины, готовые на любую ложь ради своих эгоистичных хотелок. "Хорошо, что не все" женщины "такие, но таких достаточно много".
С чего вдруг развод равен прелюбодеянию? Какой то бред. Развод происходит вследствие прелюбодеяния и чаще всего мужского, потому инициатором чаще всего бывает женщина. И Церковь развод вследствие прелюбодеяния допускает. Не надо свою мужскую вину вешать на женщин. На какое поношение не идут некоторые мужики, лишь бы защитить свою кубышку и оправдать свою похоть.Ув. Михаил забыл ещё один, момент, базовый: сам факт развода, совершающегося в попрание божественных заповедей и природных норм. Поскольку развод = прелюбодеяние, то алименты = поощрение прелюбодеяния. Также то обстоятельство, что большинство разводов происходит по инициативе или явной вине женщин, ...
Где-то прочитал что к словам Христа о разводе, слова "за прелюбодеяние" добавлены позднее, там не было обоснования, только утверждение... Но, если с этой точки посмотреть, то развод в принципе уже есть прелюбодеяние.... один так и не перестанет блудить, а второй как бы блудит вторым браком... ибо не так было сначала....С чего вдруг развод равен прелюбодеянию? Какой то бред. Развод происходит вследствие прелюбодеяния и чаще всего мужского, потому инициатором чаще всего бывает женщина. И Церковь развод вследствие прелюбодеяния допускает. Не надо свою мужскую вину вешать на женщин. На какое поношение не идут некоторые мужики, лишь бы защитить свою кубышку и оправдать свою похоть.
Да, сначала было не так - мужчине за прелюбодеяния ничего не было, а женщин побивали камнями.Где-то прочитал что к словам Христа о разводе, слова "за прелюбодеяние" добавлены позднее, там не было обоснования, только утверждение... Но, если с этой точки посмотреть, то развод в принципе уже есть прелюбодеяние.... один так и не перестанет блудить, а второй как бы блудит вторым браком... ибо не так было сначала....
Вы малость попутали... сначала это в раю, от сотворения мужа и жены...об этом говорил Иисус.Да, сначала было не так - мужчине за прелюбодеяния ничего не было, а женщин побивали камнями.
Но если начать сомневаться в Писании, то можно его вообще перевернуть как нам выгодно, а не как Бог заповедовал.
В раю никого, кроме Адама и Евы не было - прелюбодействовать не с кем было.Вы малость попутали... сначала это в раю, от сотворения мужа и жены...об этом говорил Иисус.
Перечитайте это место в Евангелии.....В раю никого, кроме Адама и Евы не было - прелюбодействовать не с кем было.
«Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует» (Матф.5:31–32)Перечитайте это место в Евангелии.....
Чуть раньше... где про разводное письмо...«Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует» (Матф.5:31–32)
Приведите цитату, пожалуйста. Я не понимаю, что Вы имеете ввиду.Чуть раньше... где про разводное письмо...
Вот позиция "истинного христианина" повесить всю вину за развод на другого, себя оправдать, да ещё и ребенка наказать за "грехи" супруги, считая что деньги она тратит исключительно на себя, а он святым духом питается и в одежды из листиков одевается.Ув. Михаил забыл ещё один, момент, базовый: сам факт развода, совершающегося в попрание божественных заповедей и природных норм. Поскольку развод = прелюбодеяние, то алименты = поощрение прелюбодеяния. Также то обстоятельство, что большинство разводов происходит по инициативе или явной вине женщин, обесценивает бабьи вопли (это невозможно назвать женскими доводами) о подлых мужиках, бросивших кровиночку. Значит, ты не хотела остаться с ним ради благополучия ребёнка, но отец (или рогоносец) должен отдавать значимую часть своей материальной жизни - даже не ему, тебе? Старая недобрая манипуляция ребёнком, на которую могут повестись только недалёкие, и от которой бабы (опять же - не женщины. Женщины - это прекрасно, как всякое творение Божие, а рассматриваемый нами предмет отвратителен) никогда не откажутся.
Дело в чём. Принятие веры требует пересмотра своих взглядов, убеждений... И приходящий сейчас в Церковь мужчина наверняка столкнётся с этим бабьим убеждением - нутряным, животным, а потому мощным и неистребимым: "чего я хочу, то и истина, а мужики пусть внимают и восхищаются!", и будучи дезориентированным, может принять его за учение Церкви, и далее - либо покинуть Церковь, разочароваться в вере, либо поверить ереси - и погибнуть.
Наше дело - предупредить: нет! Бабьих басен нам заповедано отвращаться, учение же Церкви выражено в творениях святых отцов - и только их, даже не у модных проповедников.
И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею \не за прелюбодеяние\ и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. (Мф.19:3-10)Приведите цитату, пожалуйста. Я не понимаю, что Вы имеете ввиду.
"Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует." Это глава 19. Вы это имели ввиду?
А почему надо читать без выделенного слэшами?И если читать без выделенного слэшами, то действительно понятно смущение апостолов...
149А почему надо читать без выделенного слэшами?