Что было искажено людьми в Библии!

[гаджиева зарема]

Светлана,

Во- первых, не смешите людей! Солнце первично, земля, растения вторичны - спорить об этом просто не уважать собеседников.
Во- вторых, давать ссылки не очень правильно -Вы сами читайте, трудитесь, а нам выкладывайте свои выводы (так сказать "вытяжку") и точные ссылку на автора. Я же не предлагаю Вам ознакомится с Б. Спинозой - известным аналитиком (критическим) Библии. Это все равно что атеист скажет Бога - нет, потрудитесь почитать труда В.И. Ленина (Какая должна быть реакция?)

Итак, Стефан Ляшевский пишет в своем труде:

В этот "третий день" ожила мертвая земля, зазеленели ее необъятные просторы, покрылись в конце "дня", в Девонский период, могучей растительностью зеленые долины и появилась жизнь в воде в виде мелких обитателей: трилобитов и пр.
....(чуть ниже по тексту)...
Лучи солнца (??) не проникали непосредственно на землю, но преломлялись под известным углом через мощную оболочку водяных паров и освещали землю в то время совершенно иначе, нежели сейчас: ночь была не такой темной и не такой длительной, а день – не таким ярким. Не было ни зимы, ни лета, ибо не существовало астрономических законов.

Все бы хорошо, но Протоирей ...забыл, что солнца-то еще нет...но вот в следующе главе, видимо опоминаясь: - "Но настойчиво говорит пророк, что эти светила появляются на небе, чтобы светить на земле, значит до сего времени земля освещалась как-то иначе (???), не этими светилами, которое одно светит днем, а другое – ночью"...

Может быть земля освещалась Альфой-Центаврой?

 

[администратор]

Может быть земля освещалась Альфой-Центаврой?

Докажите, что этого не могло быть?

 

[Шлетта Светлана Геннадьевна]

Но настойчиво говорит пророк, что эти светила появляются на небе, чтобы светить на земле, значит до сего времени земля освещалась как-то иначе, не этими светилами, которое одно светит днем, а другое – ночью, "для отделения дня от ночи и для знамений и времен (по-видимому, для времен года), и дней, и годов", т.е. годичного круга и всего комплекса явлений, тесно связанных с астрономическими законами, которые существуют до настоящего времени, а тогда только появились. Тогда-то Моисей впервые и упомянул о настоящем дне и ночи в нашем понимании, в отличие от образных символических "дней-иомов". Возьмем теперь логическую обратную сторону этого вопроса, рассмотрим то, что было до четвертого дня творения.

1. Свет был отделен от тьмы.
2. Солнце не управляло днем, а луна ночью, потому что их не было на небосклоне.
3. Не менялись и времена года – не было зимы и лета, осени и весны, а, следовательно, и обусловленных ими климатических поясов.

Это логическое следствие того, что сказано пророком о времени, предшествовавшем четвертому дню творения.

Четвертый день творения: И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли) и для отделения дня от ночи и для знамений и времен (года), и дней, и годов, и стало так. И поставил их Бог, на тверди небесной, чтобы светить на землю и управлять днем и ночью и отделять свет от тьмы. И был вечер, и было утро: день четвертый. (Быт. 1, 14, 17-19)

Ну, конечно, протоиерей Ляшевский ведь "скудоумен" по-вашему! Вы видите только то, что хотите видеть, уважаемые.

 

[Юлия Игоревна]

Светлана,

Во- первых, не смешите людей! Солнце первично, земля, растения вторичны - спорить об этом просто не уважать собеседников.
?

Зарема, не смешите людей. Верить в то, что эмбрион это сгусток крови...это по меньшей мере не уважать весь род людской....

 

[Сергей Владимирович]

Светлана,

Во- первых, не смешите людей! Солнце первично, земля, растения вторичны - спорить об этом просто не уважать собеседников.

Может быть земля освещалась Альфой-Центаврой?

ну муслимы..... ну вы хоть науку изучайте
Дорогоие мусульмане! Призываю вас идти в ногу с современной научной мыслью и Библией! УЧЕНИЕ О СОТВОРЕНИЕ СВЕТА ДО СОЛНЦА ПОДТВЕРЖДЕНО НАУЧНО, ЛЮДИ ЗА ЭТО НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПОЛУЧИЛИ, А ВЫ ЗДЕСЬ НАПРЯГАЕТСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!
На первых фазах существования вселенной СУЩЕСТВОВАЛО АВТОНОМНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ТРЕБЫВАЛО НИ ОДНОЙ ЗДЕЗДЫ, ВКЛЮЧАЯ СОЛНЦЕ И ИНТЕНСТИВНОСТЬ ЕГО БЫЛА ТАКАЯ, ЧТО ОНО МОГЛА ПОДДЕРЖАТЬ ВСЮ ФЛОРУ НЕ ТОЛЬКО ЗЕМЛИ ТЫСЯЧЕКРАТНО!!!! Это излучение открыто в 20 веке и названо РЕЛИКТОВЫМ, ибо сейчас интенсивность его намного ослабела.
КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ О "РЕЛИКТОВОМ ИЗЛУЧЕНИИ"
В 1964 году американские ученые Пензиас и Вильсон посредством приборов случайно обнаружили предсказанное немного ранее теоретиками микроволновое фоновое излучение - незримый свет, идущий на землю с неба, отовсюду, из каждой мысленной точки небесного пространства. Этот невидимый для глаза свет существует с первого дня творения. Это излучение потому и названо реликтовым - то есть, оставшимся с первого дня, когда еще не было солнца, луны, звезд. В свое время Вольтер посмеялся над Священным Писанием, в котором говорится, что свет существовал до появления небесных светил. Вслед за Вольтером над Библией смеялись многие лжеученые, издевался над нею даже персонаж Ф.М.Достоевского Смердяков. И вот теперь современные ученые посмеялись над безбожниками. Библия оказалась права: свет был прежде солнца, он был сотворен Богом (стал быть) в первый день творения, а солнце и прочие небесные светила в четвертый день.

 

[Сергей Владимирович]

Светлана,

Во- первых, не смешите людей! Солнце первично, земля, растения вторичны - спорить об этом просто не уважать собеседников.
Может быть земля освещалась Альфой-Центаврой?

http://astronews.prao.ru/encycl/R/relikt_ray.phtml
РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр, характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3 К (3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует –270° С). При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов. Плотность энергии реликтового излучения 0,25 эВ/см3.
Радиоастрономы-экспериментаторы предпочитают называть это излучение «космическим микроволновым фоновым излучением» cosmic microwave background, CMB). Астрофизики-теоретики часто называют его «реликтовым излучением» (термин предложен русским астрофизиком И.С.Шкловским), поскольку в рамках общепринятой сегодня теории горячей Вселенной это излучение возникло на раннем этапе расширения нашего мира, когда его вещество было практически однородным и очень горячим. Иногда в научной и популярной литературе можно также встретить термин «трехградусное космическое излучение». Далее мы будем называть это излучение «реликтовым».
Открытие в 1965 реликтового излучения имело огромное значение для космологии; оно стало одним из важнейших достижений естествознания 20 в. и, безусловно, самым важным для космологии после открытия красного смещения в спектрах галактик. Слабое реликтовое излучение несет нам сведения о первых мгновениях существования нашей Вселенной, о той далекой эпохе, когда вся Вселенная была горячей и в ней еще не существовало ни планет, ни звезд, ни галактик.Проведенные в последние годы детальные измерения этого излучения с помощью наземных, стратосферных и космических обсерваторий приоткрывают завесу над тайной самого рождения Вселенной.
http://mup-astponomuu.narod.ru/002/006.html

Предположив, что вещество ранней Вселенной было горячим, Гамов предсказал, что фотоны, которые находились тогда в термодинамическом равновесии с веществом, должны сохраниться в современную эпоху. Эти фотоны и удалось непосредственно обнаружить в 1965 г. Испытав общее расширение и связанное с ним охлаждение, газ фотонов образует сейчас фоновое излучение Вселенной, приходящее к нам равномерно со всех сторон.

Квант реликтового излучения не имеет массы покоя, как всякий квант электромагнитного излучения, но обладает энергией, а следовательно, по знаменитой формуле Эйнштейна Е=Мс2, и массой, соответствующей этой энергии. Для большинства реликтовых квантов эта масса очень мала: гораздо меньше массы атома водорода — самого распространенного элемента звезд и галактик. Поэтому, несмотря на значительное преобладание по числу частиц, реликтовое излучение уступает звездам и галактикам по вкладу в общую массу Вселенной. В современную эпоху плотность излучения составляет 3•10-34 г/см3, что приблизительно в тысячу раз меньше усредненной плотности вещества галактик.

Но так было не всегда — в далеком прошлом Вселенной фотоны давали главный вклад в ее плотность. Дело в том, что в ходе космологического расширения плотность излучения падает быстрее плотности вещества. В этом процессе убывает не только концентрация фотонов (в том же темпе, что и концентрация частиц), но уменьшается и средняя энергия одного фотона, так как при расширении падает температура газа фотонов. Плотность энергии излучения есть произведение средней энергии кванта на их концентрацию; массовая плотность излучения получается делением плотности энергии на квадрат скорости света. Если восстановить плотность излучения в отдаленные эпохи в прошлом, то окажется, что в первый миллион лет космологического расширения она превосходила плотность вещества. В эту раннюю эпоху, которую естественно назвать эпохой преобладания излучения, тяготение космической среды, а, следовательно, и вся ее динамика определялась излучением. При переходе от стадии преобладания излучения к стадии преобладания вещества плотность Вселенной составляла приблизительно 3•10-22 г/см3.

http://www.a-n-g-e-l.info/663.htm​

Спутник NASA наткнулся на "послание Бога"​

05.01.2006​

Удивительные особенности распределения реликтового излучения на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказаться не прочитанным еще человечеством "посланием Бога".
Ранее необычный характер распределения "горячих" и "холодных" областей на карте реликтового излучения уже вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образования Вселенной.
Астрофизики Стивен Хсу (Stephen Hsu) из Орегонского университета и Энтони Зи (Anthony Zee) из Калифорнийского университета (г. Санта-Барбара) предложили отыскать "визитную карточку" Создателя, изучая реликтовое излучение. "Наша теория не поддерживает идею креативизма ни в каком из ее аспектов - мы всего лишь пытаемся задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой "кодировке" такое послание могло бы быть направлено, и попытаться дать на него ответ", - говорится в статье.
Современный энциклопедический словарь:

РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, заполняющее Вселенную космическое излучение, спектр которого близок к спектру абсолютно черного тела с температурой около 3 К. Наблюдается на волнах от нескольких мм до десятков см, практически изотропно. Происхождение реликтового излучения космология связывает с эволюцией Вселенной, которая в прошлом имела очень высокую температуру и плотность излучения.

 

[Сергей Владимирович]

А люди Библии по обычаю своему написали как по своему скудоумию поняли, вместо того чтобы писать не меняя ни буквы!. (где им было понять, что земля не центр вселенной, а пылинка в космосе).

"СКУДОУМИЕ" людей Библии или"СКУДОУМИЕ КОРАНА"
КТО ПЕРВЫМ СКАЗАЛ, ЧТО МИР ОБРАЗОВАЛСЯ ИЗ БЕСФОРМЕННОЙ МАТЕРИИ
Лет около двухсот назад ученые узнали, что наш мир образовался из бесформенной, аморфной материи. А в Библии об этом сказано еще до Рождества Христова. В книге, которая называется "Премудрость Соломона", в главах 11, стих 18, сказано, что всемогущая рука Бога создала "мир из необразного вещества". Необразного, то есть, не имеющего образа, Формы, - такое состояние вещества называется аморфным (бесформенным).

ЧТО НАША ЗЕМЛЯ НИ НА ЧЕМ НЕ СТОИТ, ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СКАЗАНО В БИБЛИИ
Известно, что наша земля ни на чем не стоит, ни на слонах, ни на китах, ни на черепахе, как думали в заблуждении язычники. А ведь в Библии об этом сказано в книге Иова. Иов жил в 1900-х годах до Рождества Христова, то есть, около 3900 лет тому назад. В книге Иова сказано: Бог "повесил землю ни на чем" (Иов, глава 26, стих 7). Заметьте, это было сказано тогда, когда еще не было ни астрономии нашей, ни кругосветных путешествий.

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ, ЧТО ЗЕМЛЮ ОКРУЖАЕТ БЕЗДНА
Мы привыкли, что нас окружает космос, космическая бездна. Но эта привычка была не всегда. Язычники думали, что нас окружает эфир и хрустальные сферы, к которым жестко прикреплены небесные светила: солнце, луна, планеты, звезды. О космической бездне говорили многие из святых отцов, когда толковали первые стихи Библии о творении мира. Святой Василий Великий, архиепископ Кесарии каппадокийский (4 век), говорил: "Бездна землю отовсюду окружила" (Беседы на шестоднев).Слова "землю отовсюду окружила" показывают, что земля округла, шарообразна. Также говорил об этом и святой Иоанн Златоуст. А святой Кирилл архиепископ Иерусалима, живший тоже в 4 веке, в одном из своих Огласительных поучений сказал: "земля, на которой живем, как одна точка посреди неба висит". Заметьте, какое точное астрономическое видение, - у ученых оно возникло только тысячелетие спустя, когда изобрели телескоп.
КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ
Нет, это сказали первыми не ученые 16 века и не кругосветные путешественники. Одним из первых это сказал святой Иоанн Златоуст, в толковании на пророка Исаию (глава 40, стих 22). "Содержай круг земли... Видишь ли, что земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному". Итак, в толковании на Исаию Иоанн Златоуст говорит, что земля имеет круглую форму. А что земля не идеальная сфера - это очевидно каждому, кто хоть раз спотыкался.

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР?
В третьей книге Ездры, в русском переводе, сказано: "на земном шаре" (3-я книга Ездры, глава 11, стих 32). Русский перевод был издан до революции 1917 года (первые опыты перевода Библии на русский язык относятся к шестнадцатому веку, а первый полный перевод Библии на русский язык (Ветхий и Новый Завет) относится к 1876 году).

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ ПРО "АТОМЫ"
Учение об атомах возникло в четвертом веке до Рождества Христова и умерло в конце девятнадцатого века. Ибо атом (что в переводе значит неделимый) оказался делимым, а вовсе не простейшим элементом мироздания.
В Библии же гораздо раньше всех атомистов и точнее было с казано про эти первоначальные элементы мира, космоса, - в Притчах Соломона говорится о том наидревнейшем пра-времени, когда творение только началось, "Когда еще Он (Бог) не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной" (Притч. Сол., гл. 8, ст. 26). Вот эти начальные пылинки вселенной раньше называли ученые атомами, а теперь называют элементарными частицами (то есть, простейшими), электронами, позитронами, кварками и т.д.

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ О ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ
О законе сохранения материи и энергии ученые узнали в 18 веке - уже наш Михайло Ломоносов говорил о неуничтожимости материи. А ведь в Библии об этом сказано было в 8 веке до Рождества Христова - то есть, около 2800 лет назад. В книге пророка Исаии говорится о Боге, что "по множеству могущества и великой силе у Него ничего не выбывает" (Исаия, глава 40, стих 26).
Теперь это знают даже школьники, что из мира ничего не выбывает, не уничтожается совершенно, о переходит из одной формы в другую. Конечно, если материя неуничтожима, то тем паче неуничтожима душа, неуничтожимы мысли духовные, жизнь вечна.
.

КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ "ЖИДКИЙ ВОЗДУХ"
Ученые изобрели жидкий кислород, жидкий азот, словом, все газы могут быть получены в жидком состоянии (а многие и в твердом). Но выражение "жидкий воздух" придумали не наши ученые, а оно взято из Библии и употреблялось святыми отцами при толковании Писания о творении мира. А святой Василий Великий в своей книге "Шестоднев" сказал: "сгущенный воздух" (потом "сгущенный воздух" повторил А.С.Пушкин: "В сгущенном создухе...".
В Библии же выражение "жидкий воздух" приводится в контексте речи неправо умствующих материалистов:
"Тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух" (Премудр. Солом., гл. 2, ст. 3).

КТО ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СКАЗАЛ О ТОМ, ЧТО ВОЗДУХ ИМЕЕТ ВЕС, СКАЗАНО В БИБЛИИ
В 1643 году итальянский физик Эванджелиста Торричелли "открыл" атмосферное давление. До этого ученые думали, что воздух не имеет веса. Но в Библии об этом (что атмосфера имеет вес) сказано было в книге Иова, там, где говорится о первых днях творения мира: "Он (Бог) ветру полагал вес" (Иова, глава 28, стих 25).
Заметьте, не просто сказано "воздух", а "ветру... вес". Действительно, массы движущегося воздуха (ветры) имеют разный вес, в зависимости от того, влажен ли воздух или сух, холоден или горяч. А ведь мнимая невесомость воздуха была признана и "доказана" такими знаменитостями тогдашних лженаук, как Галилей и Коперник, которые так и умерли в своем заблуждении, и только в следующем поколении подтвердилась истинность Библии.

 

[Сергей Владимирович]

Может быть земля освещалась Альфой-Центаврой?

Да давно уже открыто РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, ВСЕ ОБЪЯСНЕНО, СВЕТ ВОЗНИК ДО ТВОРЕНИЯ СВЕТИЛ И ПЕРВОНАЧАЛЬНО БЫЛ ИНТЕНСИВНЕЙ, НЕ О ЧЕМ СПОРИТЬ ЗДЕСЬ, РАЗВЕ ЧТО ПРОТИВ НАУКИ ИДТИ

В 1964 ученые, использовав свою систему для измерения радиосигналов Кассиопеи А, получили результаты, подтверждающие космологию Большого взрыва. Построив приемник, способный детектировать излучение с длиной волны порядка миллиметра и присоединив его к 36-футовому радиотелескопу, ученые обнаружили окись углерода и еще шесть межзвездных молекул. За открытие космического микроволнового фонового излучения Пензиас (совместно с Вильсоном) получил Нобелевскую премию по физике (четверть премии за 1978, половину премии за этот год получил Пётр Капица, а оставшуюся четверть Вильсон).

 

[гаджиева зарема]

Сергей Владимирович!
Ну я Вас очень прошу - не постите так много информации! Будте любезны читайте и кратенко основное на форум и ссылочку тем кто не верит.

Итак зачем вы повторяете за Ириной? Мы согласны с теорией большого взрыва - это раз,
Во-вторых тема называется Что люди дописали в Библию! Здесь не говорится что вся библия - ложью То что вы говорите верно, но разговор зашел о том, что растения никак не могли появится раньше нашего светила - солнца! Здесь не про реликтовое излучение идет речь-то, растениям нужен солнечный свет - они созданы Создателем именно под наше Солнце. Если Вы к примеру вместо нашего солнца "воткнете" другое светило, то не только растения, но и все живое погибнет! настолько хрупко наш Господь создал нашу землю - один сантиметр влево или вправо и конец всему.

СВЕТ ВОЗНИК ДО ТВОРЕНИЯ СВЕТИЛ И ПЕРВОНАЧАЛЬНО БЫЛ ИНТЕНСИВНЕЙ, НЕ О ЧЕМ СПОРИТЬ ЗДЕСЬ, РАЗВЕ ЧТО ПРОТИВ НАУКИ ИДТИ - растениям нужен не реликтовый свет уж извините, ну уж Вы то зачем этот маскарад устроили?

Или если уж начали опишите солнечную систему без солнца - планеты я так понимаю уже затвердели, появилась атмосфера, растения вот они есть, вращения я так понимаю пока нет? или есть но только вокруг себя, итак вся вселенная стоит вокруг себя каждое тело крутиттся....и вдруг неожиданно зажигаются звезды в местах скопления планет и метеоритов!!! (о как!) и начилась карусель, кто успел тот...получил Луну, Европу, Ио и т.д. А растения "уууф, наконец-то солнечный свет, а то реликтовый очень не тот!"

даааа...

 

[гаджиева зарема]

Юлия,

вы про какие 10 слоев атмосфер говорите? Я знаю 7 слоев (5 в атмосфере, +2 защитных пояса земли - итого 7 слоев)
Очень прошу перечислите Ваши 10 слоев атмосферы.

 

[захарова ирина]

Сергей Владимирович,

Вы что же так и считаете что сначала появились растения, а уж потом солнце?
Перед ответом подумайте вот над чем - Божий день (мы тут уже продискутировали) не меньше 1000 лет, но может и больше миллиона лет. Это значит что растения были на земле как минимум 1000 лет и все это время питались реликтовым светом ?! И еще вопрос - а зачем оно- солнце тогда вообще возникло-то? ну и появились бы и животный мир и люди, и обходились бы мы реликтовым светом - зачем усложняться солнцем (я уж про луну молчу).

Очень прошу отвечать кратко и если можно своими словами.

 

[Сергей Владимирович]

Сергей Владимирович,

Вы что же так и считаете что сначала появились растения, а уж потом солнце?
Очень прошу отвечать кратко и если можно своими словами.

Да!

То, что Вы пишите про маскарады уже давно есть в повседневной жизни, для растений фитолампы поставлены на массовое производство. Если даже человек может создать искусственный свет, ТО БОГ ТЕМ БОЛЕЕ МОЖЕТ

«3. Выбираем фитолампу.

Как правило, в цветоводстве используются следующие газоразрядные лампы - люминесцентные, ртутные, металлогалогенные и натриевые лампы высокого давления. Все они имеют подходящие для растений спектральные характеристики, но отличаются по показателям светоотдачи и мощности. Выбор конкретной осветительной системы зависит от потребностей ваших растений, ваших пожеланий и финансовых возможностей».

 

[Сергей Владимирович]

Сергей Владимирович,

Перед ответом подумайте вот над чем - Божий день (мы тут уже продискутировали) не меньше 1000 лет

Это ВООБЩЕ СПОРНО. речь идет не о просто о ВРЕМЕНИ, науке известно, что ВРЕМЯ -СВОЙСТВО МАТЕРИИ, ЗНАЧИТ в "ДНИ" ТВОРЕНИЯ МАТЕРИЯ БЫЛА ИНОЙ - так и есть ВЕДЬ СМЕРТИ ТОГДА НЕ БЫЛО.
У нетленной, бессмертной материи 1 день и был как 100000000000000…… лет, время же вообще без материи не существует

 

[Сергей Владимирович]

Сергей Владимирович,

Вы что же так и считаете что сначала появились растения, а уж потом солнце?

Лампа чёрного cвета, или лампа Вуда, (англ. Black light, Wood's light) — лампа, излучающая почти исключительно в наиболее длинноволновой («мягкой») части ультрафиолетового диапазона и практически не дающая видимого света.
Изготавливаются такие лампы по тем же принципам, что и обычные люминесцентные, с тем лишь отличием, что в производстве ламп чёрного света используется особый люминофор и (или) вместо прозрачной стеклянной колбы используется колба из очень тёмного, почти чёрного, сине-фиолетового стекла. Такое стекло называется стеклом Вуда (англ. Wood's glass). Оно практически не пропускает видимого света с длиной волны больше 400 нм.
Для того чтобы получить пик излучения лампы в диапазоне 368—371 нм, в качестве люминофора используются легированныйевропиемборат стронция (SrB4O7:Eu2+), в то время как для получения излучения в диапазоне 350—353 нм — легированный свинцомсиликат бария (BaSi2O5b+).
Лампа чёрного света можеть быть сконструирована и без применения специальных люминофоров. В этом случае в качестве материала колбы вместо обычного прозрачного кварцевого стекла используется стекло Вуда или дополнительный светофильтр из него. Именно таким образом производились самые первые лампы чёрного света.
ДАЖЕ ЛЮДИ МОГУТ ДЕЛАТЬ ЛАМПЫ НЕВИДИМОГО СВЕТА, РАЗВЕ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ? А БОГ, ОН ЧТО БЕЗ "ДНЕВНОГО" СВЕТА НЕ МОЖЕТ ДАТЬ СВЕТ?????

Уже давно запущено производство ультрафиолетовых ламп, где свет невидим


«Иногда, по незнанию, ультрафиолетовые лампы называют «неоновый свет», хотя с неоновыми лампами их роднит лишь стеклянный баллон и газонаполненность. «Ультрафиолетом» называть их тоже не очень правильно, так как речь идёт о синем цвете, на самом краю воспринимаемого глазом спектра. Ультрафиолет – он на то и «ультра», что невидим, так же как мы не слышим «ультразвук»».
Ультрафиолетовые лампы

 

[захарова ирина]

Юлия,

я Вас хочу попросить описать эмбрион кратко своими словами, эмбрион - это...?

Почему Вас так оскорбляет слово "Сгусток"? Знаете ли Вы, что Слово “сгусток” (арабское наименование Суры – “Алак”) обозначает "нечто, повисшее и цепляющееся за что-либо". А вы конечно (как и всякая женщина) знаете что клетка-зигота прилипает и цепляется крючкообразными отростками к стенке матки, пуская в нее свои корни, словно дерево в землю. Если зигота не прицепится - горе... В самом слове сгусток - "алак" знаменье от Господа,

А вообще, в период, когда люди еще не обладали подробными медицинскими знаниями, в Коране были приведены четкие данные относительно первоначального развития зародыша человека вплоть до его появления на свет, что, несомненно, ясно указывает на Божественное чудо Корана, являющегося откровением Всевышнего Создателя

 

[захарова ирина]

Сергей Владимирович,

Я одного не поняла - солнце-то наше родимое зачем вообще, если все было так чудестно на земле под некой большойлюминесцентной лампой ?!

А вы не пробывали свою во эту самую мысль озвучить перед астрофизиком имеющим научную степень? (я просто уже представила минуту молчания и человека с широко открытими глазами)

 

[Сергей Владимирович]

Сергей Владимирович,

Я одного не поняла - солнце-то наше родимое зачем вообще, если все было так чудестно на земле под некой большойлюминесцентной лампой ?!

А вы не пробывали свою во эту самую мысль озвучить перед астрофизиком имеющим научную степень? (я просто уже представила минуту молчания и человека с широко открытими глазами)

Таков план Божий, вначале СВЕТ, ФОТОНЫ (понимаете?????? частички света), а затем СВЕТИЛА, СВЕТИЛА сами по себе, без фотонов существовать не могут. ПОЭТОМУ БОГ ДОЛЖЕН ВНАЧАЛЕ СОЗДАТЬ СВЕТ в виде излучения сверхмощности. а светила потом, это все равно что чтобы сделать лампочку, надо, чтобы свет уже существовал, у света другая природа-сложный вопрос, это не просто Солнце, луна и пр.
есть частицы света, которые существовали ДО Солнца и звезд
Фотон изначально был назван «световым квантом» (das Lichtquant) его первооткрывателем, Альбертом Эйнштейном.[2] Современное название, которое «фотон» получил от греческого слова φῶς, «phōs» (означает свет), было введено в 1926 химиком Гилбертом Н.

 

[гаджиева зарема]

Сергей Владимирович,

а вы правда....кандидат философских наук?? Это же надо куда вас понесло.....Вы с серьезным видом доказываете абсурд - это уже правда не смешно

Вы за теорию большого взрыва? или против?

 

[Сергей Владимирович]

я просто уже представила минуту молчания и человека с широко открытими глазами

ну так с Вашими знаниями в науке все будет выглядеть с ТАКИМИ ГЛАЗАМИ!!!!!!!!!!
теория реликтового излучения ПРЕПОДАЕТСЯ В ЛЮБОМ ВУЗЕ, а НЕВИДИМЫЕ ЛАМПЫ МОЖНО КУПИТЬ В МАГАЗИНЕ, НО ДОРОГО!

 

[Сергей Владимирович]

это уже правда не смешно

Вы за теорию большого взрыва? или против?

ее несколько версий! да не абсурд это ДОКАЗАНО РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, ОТКРЫТО УЖЕ, а с обывательской точки зрения -все это абсурд, согласен