- Православный христианин
Да, когда-то. В дораскольнический период.
Библия - ответы на вопросы
- Автор темы Александр_АР
- Дата начала
Его или ваш?))) С его трактовкой не согласны? Или не помните?
- Православный христианин
Я думаю, автору темы данные дискуссии будут не полезны. Кто хочет, тот послушает, посмотрит.
Но вы, получается, клевещите на Булгакова...это ему будет полезно?
- Православный христианин
Либо я заблуждаюсь насчёт Булгакова, либо нет, либо вы клевещите на меня. Информация проверяема. А насчёт А. Кураева я не согласен с его пониманием слова "творчество" и отсюда с рядом других тезисов, которые обсуждать не хочу, чтобы не раздувать демагогию и свару. Спаси Господь!
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Так все таки «сделала» скачок или «накопала» себе еще больше вопросов? Что же это за скачок такой, если вопросы только умножаются? Ааа , теперь понял, это инквизиция виновата!? Вопрос: а сколько же было загублено невинных душ? Что такое в вашем понимании: невинная душа?
И Господь Вас услышал! Об этом свидетельствуют Ваши слова покаяния ! Отчаяние ( гибель души) подступила к сердцу и сразу в сердце откликнулся Господь. Он протянул уже вам руку помощи- идите к Нему.
Так идите к Богу! А где Его можно найти, как не в Церкви? Враг будет цепляться и не пускать, будет толкать на преступление ( удавиться! ) и только вы можете сделать правильный выбор! А помощь уже рядом!
Если ум - это врожденное свойство человека , данное ему Богом, то глупость ( не путать с простотой) это повреждение этого свойства. Это отказ от его развития , как в притче: закапывание таланта в землю. « Премудрость …. Проповедует: доколе невежды , будете любить невежество? … доколе глупцы будут ненавидеть знания? … упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их» (Притч. 1:20-32) Вы заметили, что про глухость не говориться, как наказание, наоборот, предостерегает , что глупость ведет к погибели.
Какая свара, спаси Господи от такого...
И причём тут кураевское понимание некоего слова? Это богословское понятие? Или его понимание противоречит учению Церкви или отцов? Это его личное понимание, кстати я про него ничего не знаю или пропустил мимо сознания, и если просветите мимоходом буду признателен.
Вопрос о понимании творчества Булгакова...кмк, это единственное его произведение которое можно нормально читать, всё остальное такая занудень как по мне... я пытался, честно пытался, но не смог...
В нём были выведены все известные "аватары" сатаны или его подручные, смотря как понимать конечно... и при этом они были высмеяны вместе с сатаной, а гордому духу это нестерпимо. Булгаков встал на прямой бой против дьявола, а то что он был наркоманом и излечился только подтверждает его правоту, он фактически лично был в общении с этими сущностями и победил - вышел из общения...
Такое ощущение, что кроме Кураева из тех кого я слышал ни кто Булгакова не понял...
- Крещён в Православии
Был сегодня в Храме на вечерней службе.
Перед службой подходил к иконам, молился, ставил свечи.
Могу часами сам с собой рассуждать о высоких материях,
о которых на самом деле ничего не понимаю, о смысле жизни.
Хотя жизненный опыт у меня очень скудный.
А простых вещей не понимаю.
И как вести себя в Православном Храме не знаю.
Как прикладываться к иконе?
Хотел помолиться Иисусу и поставить свечу.
А перед распятием свечи ставить нельзя.
Справа и с лева от распятия иконы. Что это за иконы?
На службе батюшка помазал мне на лбу крест.
Как называется этот обряд?
И сказал что-то. Я не расслышал. А я не знаю, что ему ответить.
И что ему надо целовать руку.
Где мне прочесть, как правильно?
Посоветуйте литературу.
Перед службой подходил к иконам, молился, ставил свечи.
Могу часами сам с собой рассуждать о высоких материях,
о которых на самом деле ничего не понимаю, о смысле жизни.
Хотя жизненный опыт у меня очень скудный.
А простых вещей не понимаю.
И как вести себя в Православном Храме не знаю.
Как прикладываться к иконе?
Хотел помолиться Иисусу и поставить свечу.
А перед распятием свечи ставить нельзя.
Справа и с лева от распятия иконы. Что это за иконы?
На службе батюшка помазал мне на лбу крест.
Как называется этот обряд?
И сказал что-то. Я не расслышал. А я не знаю, что ему ответить.
И что ему надо целовать руку.
Где мне прочесть, как правильно?
Посоветуйте литературу.
Прости брат, но ты ошибаешься.
«...Для христианина любой конфессии демонизм романа М. Булгакова очевиден. Мы получили истину священной истории, свидетельство о нашем искуплении из рук богодухновенных апостолов – учеников Спасителя мира. В романе М. Булгакова новозаветная история рассказана устами сатаны. Автор путем продуманной и четкой композиции предлагает нам вместо Священного Писания взгляд на Сына Божия, Спасителя мира, и на евангельскую историю глазами того, кто сам называет себя профессором черной магии.
Мы не можем рассуждениями о культурных ценностях, художественном мастерстве и прочих вещах уклониться от выбора. А выбрать должны сделать между Иисусом Христом и Воландом. Совместить спасительную веру с демонизмом невозможно. Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? (2 Кор.6:15)...».
Какое место занимает у Булгакова Православная Церковь
- Православный христианин
Слава Богу!Был сегодня в Храме на вечерней службе.
Перед службой подходил к иконам, молился, ставил свечи.
Могу часами сам с собой рассуждать о высоких материях,
о которых на самом деле ничего не понимаю, о смысле жизни.
Хотя жизненный опыт у меня очень скудный.
А простых вещей не понимаю.
И как вести себя в Православном Храме не знаю.
Как прикладываться к иконе?
Хотел помолиться Иисусу и поставить свечу.
А перед распятием свечи ставить нельзя.
Справа и с лева от распятия иконы. Что это за иконы?
На службе батюшка помазал мне на лбу крест.
Как называется этот обряд?
И сказал что-то. Я не расслышал. А я не знаю, что ему ответить.
И что ему надо целовать руку.
Где мне прочесть, как правильно?
Посоветуйте литературу.
Думается,, что Вы постепенно все сами узнаете, главное идите в Храм к Богу:
"Вниду в дом Твой, поклонюся ко храму святому Твоему в страсе Твоем. Господи, настави ми правдою Твоею, враг моих ради исправи пред Тобою путь мой: яко несть в устех их истины, сердце их суетно, гроб отверст гортань их, языки своими льщаху. Суди им, Боже, да отпадут от мыслей своих, по множеству нечестия их изрини я, яко преогорчиша Тя, Господи. И да возвеселятся вси, уповающии на Тя, во веки возрадуются, и вселишися в них, и похвалятся о Тебе любящии Имя Твое. Яко Ты благословиши праведника, Господи, яко оружием благоволения венчал еси нас." Наставление. Как вести себя православному христианину в храме Божием
- Православный христианин
Похоронен М.Булгаков,по его завещанию,без церковного отпевания,с кремацией тела.
Священника,умирая несколько дней,не звал.
Это его выбор.
Кураева вы не слушали, потому и не понимаете...
С таким подходом надо и "Письма Баламута" признать демонизмом и прямой бесовщиной... Так и у Булгакова, если держать в сознании, что это написано со стороны сатаны его адептом Мастером, то всё начинает пониматься с точностью до наоборот...
А вот этого я не знал... Надо Кураева переслушать, не думаю, что он этот момент упустил...
- Православный христианин
Слушать Кураева, не значит понимание.
Да, кое что из Кураева можно принять, но далеко не все. Надо учитывать и то, что Михаил Афанасьевич, действительно ушел из православия и никакой апологетики христианства у него и в помине не было.
Он решил продолжить традицию Гоголя и Ф. Достоевского в изображении Христа в художественном произведении. Но у Гоголя это не получилось и он сжег 2 том Мертвых душ, чтобы не смущать читателей. У Достоевского в Идиоте, князь Мышкин, никак не дотянул до Образа Христа, скатившись от служения всем, спасанием лишь одного. Поэтому Федор Михайлович в Братьях Карамазова уже лишает Христа слов (про Инквизитора), так как понимает, что как только он вкладывает слово в уста своему герою, - сразу получается ложь.
Так и Булгаков, решил создать своего героя и именно он выступил, как Мастера создании "рукописи". Надо понимать и то, что со стороны дьявола написано ничего быть не может, а вот искажение в описание событий, как раз и было следованием за лжецом..... Уйдя из Церкви, Булгаков лишился благодати и потому образ его лишился божественности, и наоборот, образ сатаны, приобрел привлекательность. Зло должно быть привлекательным (прелестным), а иначе за ним никто не пойдет.
Несомненно Булгаков обладал талантом, но роман его надо читать очень критично, не прельщаясь.
Так, а разве там про апологетику Христа? Кмк нет, скорее против сатаны...и толстовства...вот чего там навалом...это у Толстого Христос получается христосиком, который у сатаны что-то просит...Это именно взгляд сатаны, как бы ему хотелось чтобы Спаситель так выглядел для людей...вот и подумалось, что Толстой-то и есть главный сатанист для русского люда. А вы кмк или не слушали Кураева или не помните о чём там... Ну да не беда, переслушайте при случае...
- Православный христианин
Что значит, с точностью до наоборот? Как, читая роман, можно утвердиться в мысли, что сатана - этот отец лжи? что это охотник за человеческими душами, ненавидящий всех и стремящийся уничтожить всё доброе в человеке, а не некто, воздающий людям по их грехам?
- Православный христианин
Да нет слушал и слушаю иногда,. Но принять его не могу. Хотя по -началу мне он нравился.
А роман Булгакова, я читаю уже множество раз. И слушаю различные мнения о нем и романе.
Зачем мне слушать того, кто сам лжец?
Напомню брат тебе слова Христа:
“Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным” (Мф.10:32-33).
Ты брат это понимаешь?
Зачем нужна эта аллегория для христианина???
То, что он давал на деле оказывалось не тем чем казалось сначала...ни по каким грехам не воздавал, а глумился над людьми...и если помнить, что это образ божий, то над кем стремился поглумиться?...ну и т.д. и т.п. Послушайте Кураева, там много смыслов зарыто, он их подробно рассматривает... В том числе и почему появился и почему убрался из Москвы, и над каким контингентом глумился...
Где и когда Кураев отрёкся от Христа? Наверно я пропустил... конечно когда его турнули за поднятие темы голубизны в церкви он стал уже заговариваться и ругать необдуманно и кмк лишь бы ругать....но отрекаться от Христа...не помню...это бы по всем каналам показали, а уж в инете подавно растрезвонили...
А он в практически атеистической стране уже писал...и не столько для христиан сколько для всех остальных...недаром Воланда за Сталина некоторые принимали... Всё-таки послушайте Кураева...тогда он был на взлёте и при патриархе практически...все его принимали и ни кто не критиковал...и даже за эту лекцию, а казалось бы... судя по вашим комментам. Может не надо как у Жванецкого : не читал, но осуждаю... и т.п.
Прости брате мной говорилось о лжи которую Кураев воздвиг на отца нашего Феодосия Печерского и не только (на форуме это освещено и не один раз).
Брат мой во Христе, тебя и Кураева будут обличать тысячи мучеников, которые жили при гонителях христиан и приняли невыносимые муки, лишь только за то, что не могли отказаться, от ИМЕНИ ХРИСТА.
Да и сколько истинных христиан современников того-же Булгакова, позволили себе ТАКОЕ, но при этом приняли мучения не меньшие чем христиане первых веков.
А ты допускаешь для христианина сатанинское извращенное понимание, что устами сатаны можно говорить о Господе нашем Иисусе Христе.
Это просто богохульство, которое не имеет никакого оправдания.